Benutzer Diskussion:Alexander Z./Archiv

< Benutzer Diskussion:Alexander Z.

Hallo Alex- Schade, konnte nicht kommen! Aber nächstes Mal bestimmt! Viele Liebe Grüße- --Cascari 21:16, 27. Okt 2005 (CEST)

Bitte hier keine Nachrichten hinterlassen. Vielen Dank.


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten]

Weiterhin Probleme mit GIGA

Hallo Alexander, Ich habe mir hier einmal den User rausgesucht, das sind seine Edits. Und das ist der zweite. Beide zusammen haben soviel Edits wie ich in 2 Stunden mache. Und erklären mir die Regeln. Ich fühle mich nicht jeglicher Entscheidungssituaton gewachsen und auch nicht sicher in meiner Beurteilung. aber das sind Newbies der allerletzten Stunden.

Jetzt eine Bitte an Sie: Können Sie das - eventuell mit einem anderen Admin übernehmen. Meine Vorstellung war, den Linkwildwuchs einzudämmen, das gelang nicht, dann hab ich die DMOZ-Regelung gefunden. Jetzt wird der User etwas ungut und schreit laut (jetzt erst) nach Diskussion. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass diese minimale Linkregelung (minus Fanseiten und sonstigen Quatsch, der durch DMOZ abgedeckt ist), die ich vorgeschlagen habe, auch völlig ausreichend und WP-konform wäre. Aber - hier laufen Emotionen von Fans mit geschliffenen Messern. Die Ultima-ratio wäre eine Sperrung, das problem dabei ist, dass ich kein persönliches Interesse am Artikel habe, es aber auch kein Neutralitätsproblem gibt, sondern ausschliesslich die Frage der Links geklärt werden muss. Eine andere Möglichkeit wäre die Sperre des Users. Ob das gscheit ist, wage ich zu bezweifeln, da er sich völlig im Recht sieht und nicht einsieht, warum es diese vielen Links nicht geben sollte. Öffnet man aber wieder den Artikel für IP´s, dann kommen die anderen und reklamieren ihre Links rein. tja, in diesem Fall scheint ein Artikel zum Privateigentum von ein paar Usern auszuarten.

Blöde Geschichte! Gruss--Hubertl 19:54, 12. Apr 2006 (CEST)

Hallo Hubertl, man braucht nicht immer gleich zwei Admins für Kleinigkeiten. ;-) ich habe ihm eine Nachricht hinterlasen. Bitte sehen Sie vorerst von weiteren Reverts ab. Es gibt noch keinen Grund zur Eile. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:40, 12. Apr 2006 (CEST)
Ich hoffe, das Thema ist nun ausdiskutiert. Seehund habe ich ebenfalls kontaktet. Und „Highlander (Fernsehserie)“ hat gerade eine IP-Sperre wg. Linkspam bekommen. Gute Nacht. :-) °ڊ° Alexander 00:11, 13. Apr 2006 (CEST)
Danke im Nachhinein für die Intervention bei Highlander (Fernsehserie)! --Hubertl 07:28, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo Alexander, ich schreibe meine Antwort auch hier noch einmal rein, da ich nicht genau weiß, ob Du bei Hubertl regelmäßig reinschaust ;)

Ja es gibt sogar sehr viele weibliche Highlander Fans (schau mal in die Foren). Aber vielen Dank für diese ausführliche Erklärung. Wäre dies die erste Antwort gewesen, wäre die Sache bereits damit erledigt gewesen. Ich fand grade die Infos bezüglich der Unsterblichen und der Schwerter als Vertiefung für Interessierte geeignet, wie weit Highlander geht. Meinen Standpunkt hatte ich aber oben ja schon recht ausführlich dargelegt. Aufgrund der spartanischen und recht unfreundlichem (Nicht-) Antworten von Hubertl und den bereits hier früher kritisiertem Linklöschen von ihm, empfand ich das eher als seine persönliche Meinung (keine Links in Wiki). Tut mir leid, ich wollte auf keinen Fall Linkspam oder ähnliches betreiben! Ich hoffe, dass mein Standpunkt ein wenig nachvollzogen werden kann und nebenbei, an der Freundlichkeit und Kommunikation muss Hubertl doch noch ein ganzes Stück arbeiten, sonst gibts sowas wie hier (mit anderen) immer wieder ;)

Frohe Ostern :)

--Jeannette 09:25, 13. April 2006 (CEST)

Hallo Jeanette, danke für Deine Antwort und Dein Verständnis. Aber bitte verstehe Hubertl nicht falsch: Leider haben wir es tagtäglich mit Menschen zu tun, die mit allen Mitteln und um jeden Preis etwas „ganz Wichtiges“ in der Wikipedia unterbringen wollen. Diese Diskussionen zermürben und deshalb leidet manchmal der Umgangston ein bisschen. Das passiert mir auch mal, wenn ich grad einen weniger guten Tag habe. Also bitte nicht persönlich nehmen. Ebenfalls frohe Ostern. :-) °ڊ° Alexander 10:47, 13. Apr 2006 (CEST)


Hallo Alexander, wenn ich mir die übrigen Postings von Hubertl anschaue, scheint er wohl fast 365 mal im Jahr einen schlechten Tag zu haben ;) Spaß beiseite, freundlich geschweige denn Diskussionsfähig scheint er leider nicht. Ich denke mal, Du hast Dir alle Postings auf der Benutzer Diskussion bei ihm durchgelesen und kannst meinen Standpunkt und die Reaktion darauf hoffentlich etwas verstehen (z.B. auf eine zweite konstruktive und ausführliche Antwort von mir nur mit nem kurzen Hinweis auf Vandalensperrung zu antworten und dann einfach gar nicht mehr antworten, spätestens bei der zweiten Antwort wäre es doch mal möglich gewesen, die Sache etwas genauer zu klären, schließlich war ich doch alles andere als feindselig - oder?). Und wenn man bei ihm aktuell den "Bitte etwas geduldiger bei SLA" Beitrag durchliest stellt sich mir wirklich die Frage, was er da eigentlich noch so macht. Für mich zumindest ist die ganze Sache nun erledigt. Eine Bitte hätte ich aber noch, bitte die IP Sperre wieder aufheben. Keine Sorge, ich wollte wirklich kein Linkterrorist sein und habe die Entscheidung von oben akzeptiert und werde wirklich nichts mehr ändern ;)

--Jeannette 11:35, 13. April 2006 (CEST)

Naja, Hubertl ist mir kein Unbekannter, und glaub mir, er ist nicht so wie Du denkst. Aber ich kann Deine Empfindungen nachvollziehen. „Entscheidung von oben“: Also, ein „oben“ und „unten“ sollte es hier eigentlich nicht geben. Ist mir unangenehm, dass Du das so wahrnimmst. Vielmehr gibt es bestimmte Regelungen und Vereinbarungen in unserer Community. Wir alle versuchen uns dran zu halten (auch Hubertl tut das) und andere damit vertraut zu machen. Schau Dir dazu evtl. mal Wikipedia:Hilfe an. Den Artikel entsperre ich natürlich gern, wenn du mich schon so nett drum bittest. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 12:02, 13. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

danke

für [1]...jetzt nur noch Paul halbsperren und das wars. Grüsse, HD-α 00:22, 12. Apr 2006 (CEST)

Schon längst erledigt. ;-) °ڊ° Alexander 00:24, 12. Apr 2006 (CEST)
Oh, ein Gummili. Ob ich's gleich esse? :-) °ڊ° Alexander 00:31, 12. Apr 2006 (CEST)
Guten Appetit ;-) HD-α 00:38, 12. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

schnelllöschen

danke für die prompte reaktion!--Dirk <°°> 15:27, 11. Apr 2006 (CEST)

Bitteschön. :-) °ڊ° Alexander 15:32, 11. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Dein Contra

[2] Komisch, ich dachte genau darauf hätte ich in der Einleitung hingewiesen. ;-) --Schwalbe Disku 22:18, 10. Apr 2006 (CEST)

Nö, hast Du nicht wirklich. Es klang vielmehr so, als ob er seit Dezember besonders viel getan hätte. Dieser Eindruck ist jedenfalls bei mir entstanden. Aber eigentlich hat er bis Dezember gar nichts gemacht, und das ist in meinen Augen etwas zu wenig. Insofern finde ich die mittlerweile als fast gewonnen zu betrachtende Kandidatur ehrlich gesagt etwas unverdient. Andere Kandidaten sind an diesem Problem souverän gescheitert. Und im Sinne der Gleichbehandlung ... Du weißt schon. :-) °ڊ° Alexander 22:41, 10. Apr 2006 (CEST)
Naja, sei es wie es sei. Zu kates Zeiten wär mir jedenfalls diese Spezialität selbst völlig entgangen, interiot schafft da deutlich mehr Transparenz. Deshalb verlinkte ich auch damit. ;-) --Schwalbe Disku 10:46, 11. Apr 2006 (CEST)
Ich hab den Link doch gesehen. :-) Und mein Kontra wird ihm die Kandidatur auch nicht verhageln. Wir sind hier mal ausnahmsweise nicht einer Meinung. Denk bitte nicht, dass ich Dir damit auf den Schlips treten wollte. ;-) °ڊ° Alexander 11:50, 11. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Na Alex

Vielleicht erinnerst du dich noch an den ollen Justus Jonas der Ältere. Inzwischen ist der Artikel weich in der lesenswert Liste gelandet. Wie du weißt gab es ja anfägliche Schwierigkeiten. Nun bin ich der Meinung, das der Artikel das Potential zu einem Exzellenten Artikel hat. Ich würde mir jedoch gern deine fachlich versierte Bestätigung einholen, ob es wirklich an dem ist, oder ob ich mich hier subjektiv täusche. Mir ist dein Urteil dazu wichtig und ich weiß das du mich hier sicherlich unterstützen kannst. Bevor ich den Erstverfasser des Artikels bitte, den Artikel in die Diskussion zu stellen. mfg Torsten Schleese 07:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Da werde ich mich nochmal tief in die Materie stürzen müssen. Sehr positiv finde ich, dass es inzwischen eine umfangreichere Einleitung gibt. °ڊ° Alexander 20:09, 8. Apr 2006 (CEST)

Da bedanke ich mich schon mal im Voraus. Wie gesagt habe ich den Artikel mit Hejkals Hilfe noch mal überarbeitet. Ist zwar ein wenig viel. Aber da wir in der WP besser sein wollen als andere, hab ich den Artikel etwas härter aufgeleuchtet. Es muss in der WP auch ein gewisses Level geben und ich glaube, dass ich mit meinem äußerlich viel erscheinenden Artikel, hier versucht habe ein gewisses Levelmaß für nachfolgende Artikel in der Thematik gesetzt zu haben. Mir ist vor allen Dingen deine fachlich versierte Meinung wichtig. Da ich die bereits schätzen gelernt habe. Es ist mir wichtig wie du den Artikel fachlich siehst. Wo bestehen Defizite, wo kann man nachhaken. Ich kann auch hier ein Buch schreiben. Jedoch sollte eine Enzyklopädie auch immer eine Enzyklopädie bleiben, die schnell umfangreiches Wissen vermittelt. In diesem Sinne brauche ich dich, um mich darauf aufmerksam zu machen, wo noch Defizite bestehen. Naja schaun wir mal mfg Torsten Schleese 08:29, 9. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Kategorie:Zeitder drei Reiche

[3] Warum lassen sich eigentlich Kategorien nicht wie Artikel, Seiten oder Vorlagen verschieben? Durch Birgers Umräumaktion ist jetzt die Versionsgeschichte der Kategorie verloren. --Sarazyn ▒☼▒ 02:26, 8. Apr 2006 (CEST)

Das gibt die Software leider nicht her. Falls Du die Inhalte der gelöschten Version noch brauchst, kann ich sie Dir jederzeit auf Deiner Disku ablegen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:07, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Mitteilung. --Sarazyn ▒☼▒ 21:27, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Hallo

Hallo, Was darf ich untr Irrelevanz bitte verstehen wegen mein Artikel School of War?

Gruß Eber-Jimmy aka Joshua Brück --Eber-Jimmy 21:47, 7. Apr 2006 (CEST)

Hi Eber-Jimmy, Browser-Games werden hier in der Regel als nicht enzyklopädiewürdig betrachtet. Abgesehen davon war der Artikel nicht so doll geschrieben. Viele Grüße °ڊ° Alexander 21:48, 7. Apr 2006 (CEST)

Dann wunder ich mich aber warum Ogame hier drin steht. Bitte sag jetzt nicht weil es der Gameforge gehört.

Gruß Jimmy --Eber-Jimmy 21:50, 7. Apr 2006 (CEST)

Scheint etwas relevanter zu sein. Unabhängig davon ist die Begründung „dies muss hier rein, weil jenes auch hier drin ist“ in der Wikipedia unzulässig. Gelöscht ist gelöscht, es sei denn, es erschließt sich eine erkennbare und nennenswerte Relevanz. Das ist hier aber nicht der Fall. Sorry. Viele Grüße °ڊ° Alexander 21:54, 7. Apr 2006 (CEST)


Hallo, Also ich habe nie eine Begründung gehabt dies muss hier rein. Aber ich denke in absehbarer Zeit kommt es auch net rein auch wenn SoW sich einige große Ziele angesetzt hat.

MfG Jimmy --Eber-Jimmy 21:57, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich wollte Dir diese Begründung nicht unterstellen, aber es klang so, als ob Du darauf abzieltest. Sollte sich in Zukunft Relevanz herausstellen und ein vernünftiger Artikel vorliegen, wird es sicher auch behalten werden. :-) Schönen Abend. °ڊ° Alexander 22:03, 7. Apr 2006 (CEST)

Kann man das dann vorher prüfen oder muss man dies erst machen wenn es eingestellt wurde? Gruß Jimmy --Eber-Jimmy 22:10, 7. Apr 2006 (CEST)

Hm, ich weiß jetzt nicht so ganz, was Du meinst. Also, es ist so: Wenn kein richtiger Artikel vorliegt, so wie das hier der Fall war, dann wird in der Regel direkt gelöscht. Wenn ein fundierter und ordentlich geschriebener Artikel vorliegt, bleibt er entweder ohne Diskussion oder er kommt schlimmstenfalls auf die Löschkandidatenseite. Dort wird dann 7 Tage lang diskutiert, ob der Artikel bleiben soll oder nicht. Alles klar? ;-) °ڊ° Alexander 22:16, 7. Apr 2006 (CEST)

Ja nun schon =)

Gruß Jimmy --85.16.45.32 23:20, 7. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

danke

Hallo,

Danke für deine Erklärung wie das mit dem Spenden funktioniert. Hab gestern mal ne Spende getätigt. mfg --134.93.146.103 16:44, 7. Apr 2006 (CEST)

Finde ich sehr nett von Dir. Ich bedanke mich hiermit sozusagen von offizieller Seite. :-) °ڊ° Alexander 16:46, 7. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen. (Beitrag oben war von mir, hatte vergessen nich eizuloggen) --BMCler 16:54, 7. Apr 2006 (CEST)

Dachte ich mir schon. ;-) °ڊ° Alexander 16:56, 7. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Alexander, kannst du eventuell ein Bild von der Bestiensäule des Freisinger Doms besorgen? Das hatte sich im Dezember jmd. auf WP:BW gewünscht und bisher ist dort leider nichts geschehen. Danke im Voraus, --Flominator 21:05, 6. Apr 2006 (CEST)

Könnte klappen, wird aber erst was, wenn endlich mal das Wetter passt. Ich gebe auf jeden Fall Bescheid, wenn es mir gelingt. °ڊ° Alexander 21:19, 6. Apr 2006 (CEST)
Danke. --Flominator 20:17, 7. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Jürgen Becker (Schriftsteller)

Hallo Alexander! Eben habe ich (als Frühsport vom Neuhauser Schreibtisch aus) den Hermann-Lenz-Preis ergänzt. Und wollte anschließend beim Autor seine neue Ausz. anfügen. Ging aber nicht, kam irgendwas mit Spyware-Sperre, Blacklist etc. An mir kann's ja nicht liegen, sonst hätt ich den Preis selbst ja nicht ergänzen können. Hast Du eine Idee, was man da macht? Lg., --Albrecht1 08:51, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Albrecht, da hat tatsächlich der Spamschutz gegriffen. Es befanden sich zwei Spamlinks unten im Artikel unter „Weblinks“, die habe ich einfach gelöscht, und dann hat es funktioniert. Das kannst Du natürlich auch machen, denn der betreffende Link wurde in der Spamwarnung genannt. Schau in die Versionsgeschichte, dann siehst Du gleich, was ich meine. Viele Grüße °ڊ° Alexander 09:53, 6. Apr 2006 (CEST)
Danke Dir! - Woran kann ich erkennen, dass diese beiden gemeint waren, sprich: kann was blödes passieren, wenn ich die einfach so zum Test anklicke? Lg., --Albrecht1 14:46, 6. Apr 2006 (CEST)
Nein, es steht eigentlich ganz klar im Fenster, um welche www-Adresse es sich handelt. Falls Du die falsche erwischen solltest, dann gehst Du einfach nochmal zurück auf den Artikel bzw. in die History und fängst nochmal mit der Bearbeitung neu an. Du kannst das direkt bei diesem Artikel ausprobieren: Gehe einfach in der Artikel-History zurück zur letzten Version vor meiner Bearbeitung und probiere es aus. Und sollte wirklich mal was schief gehen, weißt Du ja, wo Du Dich jederzeit melden kannst ;-) °ڊ° Alexander 16:16, 6. Apr 2006 (CEST)
Das war schon klar :-), sie zu finden. Ich hatte nur Angst, sie anzuklicken, um den Spam zu verifizieren, aber dann womöglich gleich irgendeinen gefährlichen Schrott mir auf den Rechner zu holen. Diese beiden ominösen Links waren ja von Anfang an drauf, jedenfalls lt. History. Oder erkenne ich sie an der Bezeichnung "makeashorterlink"? Also wenn ich sowas sehe, kann ich es löschen, ohne zu verifizieren? (Sorry: Du mußt Dich leider auf meine schlichte User-Frage-Ebene hinabbegeben :-)). Dank und Gruß aus der sonnigen Schweiz, --Albrecht1 10:47, 7. Apr 2006 (CEST)
Also, ich habe jedenfalls draufgeklickt, um es zu verifizieren. Spam-Link heißt ja nicht gleich, dass man sich damit irgendeinen Mist auf den Rechner holt. Sondern nur, dass es sich um einen Link handelt, der von irgendjemandem in der Wikipedia „eingespammt“ wurde, um z. B. die Clickrate oder das Google-Ranking der betreffenden Webpräsenz zu erhöhen. Früher hat man gesagt „Schleichwerbung“. ;-) Grundsätzlich kann man sich aber auf die Angaben des Spamfilters wohl schon verlassen, im Zweifel also den betreffenden Link löschen, ohne ihn extra anzuklicken. Du bist ja schwer unterwegs, gestern München, heute CH. °ڊ° Alexander 11:11, 7. Apr 2006 (CEST)
Okay, danke! - Bin schon seit Dienstag abend in Neuhausen; drum konnt ich ja nicht zum Stammtisch. Und nächste Woche Urlaub!!! Und dann Wien und dann dt. Vertr.konferenz, und dann wieder Schweiz, im April wird's eng, und nur wenig wikipedieren möglich. Aber zwischendurch werd ich hoffentlich in Marbach sein und paar Schnappschüsse machen für Artikel Deutsches Literaturarchiv Marbach und Schiller Nationalmuseum etc. Lg., --Albrecht1 15:46, 7. Apr 2006 (CEST)
Und ich dachte, Du meinst München/Neuhausen! :-D °ڊ° Alexander 16:39, 7. Apr 2006 (CEST)
Nein, nein, obwohl ich ja in Neuhausen wohne, arbeite ich in Neuhausen :-)) Lg., --Albrecht1 08:37, 8. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

17. Bundesland

Hallo Alexander Z., du hast am 24. März den Artikel 17. Bundesland als "Wiedergänger" schnellgelöscht. Da er grundsätzlich neu angelegt und im Unterschied zum ersten, zu Recht gelöschten Artikel keine unbelegten Dinge enthielt, halte ich diese Schnelllöschung nicht für gerechtfertigt. Möchte aber, wie gefordert, vor dem Wiederherstellungsantrag deine nähere Begründung einholen. In jedem Falle bitte ich dich, mir den Inhalt auf meine Benutzerseite zu verschieben, da ich mit einer erneuten Löschung nicht gerechnet und ihn daher nicht gesichert hatte. - Helmut Zenz 23:42, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Muster (Textil)

Hallo Alexander, du hast bei Muster (Textil) einen LA heute eingetragen. ich finde ihn aber unter den Kandidaten nicht. --K@rl 19:25, 2. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel wurde zwischenzeitlich von einem anderen User verschoben. Ursprünglich hieß er Hahnentrittmuster und so wird er auch auf der Disku noch geführt. :-) °ڊ° Alexander 19:32, 2. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Holotropes Atmen

Wikipedia:Artikel,_die_etwas_mehr_Neutralität_benötigen Wikipedia:Administratoren/Problem_mit_Alexander_Z.

es werden persönliche Ansichten/Erfahrungen als Wahrheit "verkauft" und dabei auf ominöse tausende Erfahrungsberichte verwiesen; zu dem ist die physiologische Darstellung der Atmung fehlerhaft und unzureichend; eine definitiv falsche Zuordnung dieser Pseudowissenschaft zu einer Wissenschaft (Psychologie) ist ebenso unsinnig; meine neutralere Formulierung wird leider ohne Diskussion revertiert. Ebenso wird der Vermerk 'Neutralität' einfach gelöscht, wieder ohne Diskussion. Die "Konstruktion" der aktuellen Version des Artikels ist eine Frechheit und ein Mißbrauch der Administratorrechte. So kann Wikipedia nicht funktionieren.

StudPsychB 18:02, 2. Apr 2006 (CEST)

Sag mal, was bist denn Du für einer? Hier wurde heute von Benutzer:Aquis um Artikelsperrung gebeten. Ich habe den Artikel daraufhin 1. von einem "Vandalenhinweis" befreit und 2. eine IP-Sperre eingegeben, damit die Artikelhistory übersichtlich bleibt und nicht in der nächsten Zeit Dutzende von IP-Edits auftauchen, so dass keiner mehr weiß, wer was geschrieben hat. Außerdem habe ich empfohlen, dass auf der Diskussionsseite eine Einigung erzielt werden sollte. Weder habe ich etwas gelöscht, noch irgendwelche persönlichen Ansichten eingefügt. Kann es sein, dass Du den Überblick verloren hast? Im Übrigen hat man erst einmal eine Diskussion zu führen, bevor man ein Admin-Problem konstatiert. Für die entsprechende Seite kannst Du gleich mal einen SLA stellen und Dich bei mir entschuldigen. °ڊ° Alexander 18:16, 2. Apr 2006 (CEST)
habe die Unfugseite gelöscht - da waren ja außer den hier erwähnten überhaupt keine edits von dir - tut mir Leid Alexander, dass du dich mit solch einem blödsinnigen Anwurf überhaupt auseinandersetzen musstest. Gruß --Rax post 18:32, 2. Apr 2006 (CEST)
Vielen Dank Rax, ich habe schon ins Löschlog gesehen. Mach Dir keinen Kopf: Ich bin kein Sensibelchen, mit solchen Usern komme ich schon zurecht. Und danke für deine Unterstützung. Bis bald °ڊ° Alexander 18:36, 2. Apr 2006 (CEST)
Was bist du denn für einer! Nennst du das einen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Holotropes_Atmen??? Scheinbar bist du auf sachlicher Ebene leider unfähig zu diskutieren; die letzte Version ist von dir!!! 12:37, 2. Apr 2006 Alexander Z. K (-Vandalenhinweis, gehört nicht in den Text) - also mal ganz langsam!

84.147.192.63 19:36, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke @ Hubertl 84.147.192.63 19:38, 2. Apr 2006 (CEST)

1. Führ Dich auf meiner Benutzerseite nicht so auf. Wer hier diskussionsunfähig ist, ist für jeden Außenstehenden unschwer erkennbar.
2. Schau Dir die Artikelhistory an, dann kannst Du sehen, was ich am Artikel verändert habe: nämlich nichts.
3. Habe ich übersehen, dass weiter unten im Artikel weitere "Vandalenhinweise" waren. Hubertl hat sie gesehen und inzwischen entfernt.
4. Würde ich es bevorzugen von einem angemeldeten Benutzer beschimpft zu werden und nicht von wechselndes IPs.
5. Hör auf, mich in dieser Angelegenheit zu belästigen. °ڊ° Alexander 19:48, 2. Apr 2006 (CEST)
PS: Ich warte trotzdem immer noch auf eine Entschuldigung für Dein ungebührliches Verhalten und Deine haltlosen Anschuldigungen °ڊ° Alexander 19:51, 2. Apr 2006 (CEST)
Hallo Alexander, im Sinne einer Entspannung würde ich vorschlagen, dass Sie das einem anderen Admin übergeben. Ich will Sie hier nicht bevormunden, aber wenn man schon so involviert ist, dann ist es eher schwierig. Ich habe auf der Disku zum Artikel ausführlich meinen Standpunkt geschrieben, und im Sinne von Wikipedia muss man darüber wirklich diskutieren. aber so ist das als Admin. Als normaler User darf man Fehler zuhauf machen, als Admin wird man gleich in das Obrigkeitstöpfchen gesteckt und damit ist bewiesen, dass es wieder mal typisches Adminverhalten ist. Man kanns keinem Recht machen tstststststs...--Hubertl 20:14, 2. Apr 2006 (CEST)
Lieber Hubertl, danke für Ihren wohlmeinenden Hinweis. Aber ich kann in der Angelegenheit weder übermäßige Involviertheit, noch Fehler meinerseits entdecken. Es sei denn, man ist gewillt, mir das "Übersehen" der weiteren unsinnigen "Vandalenhinweise" im Artikeltext weiter unten als Fehler anzulasten. Ich würde doch mal gern wissen, was mir der abwechselnd als angemeldeter User und als IP agierende Herr eigentlich anhängen will. Bitte sehen Sie sich meinen einzigen Edit in diesem Artikel an. Welchen rationalen Grund gibt es, mich diesbezüglich zu attackieren? Es sei denn natürlich, man hat den Überblick verloren und sieht den Admin vor lauter Feinden nicht mehr. Ich sehe momentan keine Veranlassung auch noch einen anderen Admin mit diesem Unfug zu belästigen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:24, 2. Apr 2006 (CEST)
PS: Weil ich es gerade auf der Disku sehe: etwas verärgert bin ich über den Vorwurf der "Ungeschicklichkeit". Ich habe einen kurzen Blick auf den Artikel geworfen und gesehen, dass ein vollkommen unsinniger "Vandalenhinweis" im Artikeltext liegt. Ich konnte nicht ahnen, dass der halbe Artikel weiter unten damit zugepflastert ist. Ich habe nichts weiter getan, als diesen Unsinn zu entfernen. Es lag mir fern, irgendeine bestimmte Version wiederherzustellen, mit oder ohne Neutralitätsbaustein. Das sollen die machen, die sich kloppen. Ich empfehle, den unsinnigen Vorwurf zurückzunehmen. Gruß °ڊ° Alexander 20:33, 2. Apr 2006 (CEST)
Nein Alexander, ich habe ja ausdrücklich gesagt, dass Ihnen kein wirklicher Fehler anzulasten ist. Dass sie die Mehrfachvandaleneinträge von Aquis übersehen haben ist irrelevant, leider hat die Halbsperre nur die IP getroffen und Aquis konnte sich zurücklehnen. Und die IP hat halt die Notbremse gezogen, es war aber nur die Klodeckelspülung. Dann darf man sich nicht wundern, wenn der Zug nciht anhält.
Einziger kl. Hinweis ist, dass Sie offensichtlich aus Zeitgründen oder wie auch immer sich nicht die gesamte Diskussion angesehen haben, dann hätte sie es auch erkannt, was da dumm gelaufen ist. Ich habe Aquis schon auf seiner Disku darauf angesprochen. Tja, in letzter Zeit habe ich mit Wechsel-IP´s auch so meine Probleme, liegt daran, dass man nicht wirklich kommunizieren kann. Und dann entsteht ein Palawatsch. Aber ich war ja eher vorsichtig in meiner Darstellung, hoffe ich zumindest. Bitte noch einmal: betrachten Sie es nicht als nur auch einen Versuch, Sie bevormunden zu wollen!! Das steht mir nicht zu und es wäre auch der Streit über diesen Artikel nicht wert. Da ich Aquis sehr klar geschrieben habe, denke ich doch, dass hier eine Einigung möglich wäre - denn mit Gewalt geht gar nichts. Möchte nicht wissen was passiert, wenn Nina, Dickbauch und Redecke sich einmischen (Sind Spezialisten für sowas). Dann hat Aquis den Aufdraahtn, wie wir in Wien sagen würden! Mit Gruß--Hubertl 20:37, 2. Apr 2006 (CEST)
Lieber Hubertl, bitte seien Sie nicht naiv: Hier wurde keine IP "ausgesperrt", Benutzer:StudPsychB ist ein angemeldeter User, der lieber aus der Anonymität heraus Verwirrung stiftet. Er kann jederzeit den Artikel bearbeiten. Auf der Vandalensperrseite habe ich klar begründet, warum es die IP-Sperre gibt. Als IP kann er auch diskutieren, wie von mir vorgeschlagen, denn die Lösung soll auf der Disku gefunden werden. Dickbauch? Ich halte den Artikel ohnehin für ziemlichen Müll. Sie bringen mich da auf eine Idee ... ;-) °ڊ° Alexander 20:52, 2. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Help needed

Ich hab grad das Archiv einer Diskussionsseite angelegt, aber nicht durch Verschieben, wie es wohl richtig gewesen wäre (wegen der History) sondern durch Copy/Paste :-/ kannst du das geraderücken, also Archiv löschen und dann vorletzte Version der Disk verschieben? Oder ist es so doch richtig, weil dadurch die History auf der Disk bleibt *überleg*? Es geht um Diskussion:Hans Henning Atrott. Thx. --Popie 22:11, 31. Mär 2006 (CEST)

ich würde es eigentlich eher so lassen. Denn was passiert bei der nächsten Archivierungsaktion? Soll dann ein neues Unterarchiv angelegt werden? Ich habe überall gesucht, ob es da eine Richtlinie gibt, aber leider nichts gefunden. Ich suche mal nach Beispielen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:45, 1. Apr 2006 (CEST)
Ich hab mal auf der Hauptseite nachgeguckt, da wird auch immer per copy/paste archiviert, also war´s richtig so (wohl aus dem Grund den du nennst). Was anderes: guck dir mal an, was da schon wieder für ein Wahnsinn ausgeklüngelt wird - ich freu mich schon auf die ersten Adress-Listen... Gruß --Popie 19:41, 3. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Turistenfähre

Könnte der Fehler auf der Hauptseite korrigiert werden ??? Es müsste doch Touristenfähre heißen................ --BMCler 23:58, 30.

Mär 2006 (CEST)

Danke, erledigt. °ڊ° Alexander 00:06, 31. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Providerbeschwerde

Ok, ich stelle den Vandalismus und jede Mitarbeit komplett ein. Könntet ihr vielleicht im Gegenzug von einer Providerbeschwerde absehen? 82.83.240.157 22:06, 30. Mär 2006 (CEST)

Kann ich Dir das glauben? °ڊ° Alexander 22:08, 30. Mär 2006 (CEST)
ich schwörs. Ich hab lustigerweise heute sowieso beschlossen das ich miene Internetsucht bekämpfen möchte und auch nicht mehr surfen will. Kommt also ganz gut zu pass. Ich bin übrigens der Analkötervandale, mit dem Dackel hab ich nix zu tun.82.83.240.157 22:19, 30. Mär 2006 (CEST)
Es wird ja immer interessanter. Wer warst Du noch alles? °ڊ° Alexander 22:24, 30. Mär 2006 (CEST)
Eigentlich beinahe konstant nur diese Edits. Meine ganzen Accounts wurden ja bereits lahmgelegt, bzw. ich weiß selbst nicht mehr welche ich alles angelegt habe. Ich werde sie jedenfalls nicht mehr benutzen und die Wikipedia nur noch im read only modus benutzen, wenn überhaupt. Wie gesagt, ich wäre euch sehr verbunden wenn ihr von der Providerbeschwerde absehen würdet. Meine Accounts zeichnen sich übrigens dadurch aus, das Username = passwort ist. 82.83.240.157 22:29, 30. Mär 2006 (CEST)
Stimmt. Ich sehe, Du meinst es wohl ehrlich. Müssen wir jetzt alle Accounts testen? ;-) Du hinterlässt uns viel Arbeit. :-D °ڊ° Alexander 22:37, 30. Mär 2006 (CEST)
Das beweist natürlich nichts, das machen Andere sicherlich auch; außerdem: wer stimmt da gerade in der Adminkandidatur ab? Du oder er? Gruß, --Balbor T'han Diskussion 22:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Guess who. ;-) °ڊ° Alexander 22:41, 30. Mär 2006 (CEST)

Hey Balbor, hackst Du Dir gerade die Finger wund? :-)) °ڊ° Alexander 22:49, 30. Mär 2006 (CEST)
Nee, bloß nicht! :D Die brauch' ich noch! Aber inzwischen haben wir auf meiner Diskussionsseite ein paar nette Minuten mit Rätselraten verbracht... Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 23:02, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

*wunder*

Örm, das ist eine dynamische IP; solche sollte man tunlichst nicht länger als 24h blocken, da das auch angemeldete Benutzer treffen kann. HD-α @ 21:44, 30. Mär 2006 (CEST)

PS: Aber bis auf den kleinen Fehler bist du n Super-Admin!
@Popie und HD: Ist mir schon klar, den IP-Check habe ich nachträglich gemacht. Hätte ja auch statisch sein können. Hab zwar nicht damit gerechnet, aber einen Versuch war es wert. ;-) °ڊ° Alexander 21:58, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

linksuche

Hallo,

ich würde gerne den Link zum Vandalenzoo erfahren

mfg belisar --Belisar 21:39, 30. Mär 2006 (CEST)

Du bist mittendrin, lass es gut sein. Was hast Du denn für ein Problem? Dieses Spiel bringt doch nichts. °ڊ° Alexander 21:45, 30. Mär 2006 (CEST)

ich versuch nur Witzig zu sein. Außerdem enthält der Zoo sicherlich fehler. Ein paar der dort aufgeführten Dackel sind gar nicht von mir

Ich habs geahnt. Aber hör mal, es ist nicht mehr witzig. Einige hier haben schon einen richtigen Hass auf Dich. Lass es halt gut sein. Du hast viel Aufsehen erregt, und eine zeitlang war es ja originell. °ڊ° Alexander 21:48, 30. Mär 2006 (CEST)
Na komm, melde Dich nochmal, oder willst Du entsperrt werden? °ڊ° Alexander 21:55, 30. Mär 2006 (CEST)

So besser? http://de.wikipedia.org/wiki/Chemie

Du hast ein Fachgebiet? Und Du kannst schreiben, und zwar so, dass man es versteht. Das wäre ein guter Anfang, wenn Du es ernst meinst. °ڊ° Alexander 22:12, 30. Mär 2006 (CEST)

So ein Fachgebiet hab ich. Chemie allgemein. Private neigung in Richtung AnaltCh, Biochemi und Organik .

Und, bleibst Du bei Deinem neuen Arbeitsstil? °ڊ° Alexander 22:18, 30. Mär 2006 (CEST) ja --BMCler 23:00, 30. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Dynamische IPs

Arcor-IPs werden dynamisch vergeben, ich denke die Kritik richtet sich gegen das indefinite, da von der Sperre ab morgen bis in alle Ewigkeit andere Arcor-Benutzer betroffen sind, nicht aber der Dackel. Gruß --Popie 21:39, 30. Mär 2006 (CEST)

Arcor IPs sind zum teil statisch......... aa.bb.ccc.ddd Die Blöcke aa.bb.ccc bleibe konstant --BMCler 22:27, 30. Mär 2006 (CEST)

Habe ich voreilig entsperrt? ;-) °ڊ° Alexander 22:29, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Dackelvandale

Vielen Dank! (Ich gehe jetzt heim und spiele mit meiner Katze...) Schöne Grüße --WAH 18:37, 30. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Röhr AG

Ja, da ist kein Copyright Vermerkt, und habe dort nirgends ein Impressum / Komtaktmöglichkeit gefunden. Weiß somit leider nichts über den Besitzer / Eigentümer. Habe mich aber über die Standart Mailaliase versucht an ihn zu wenden, und warte z.Zt auf eine Antwort. -- Berock 20:10, 27. Mär 2006 (CEST)

Ja prima, zur Not hätte ich noch ein Bild, muss ich aber erst raussuchen und scannen. Wollte ich schon ewig machen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:13, 27. Mär 2006 (CEST) 
   (reason: 550 <info@roehrauto.de>: invalid address) 
   (reason: 550 <webmaster@roehrauto.de>: invalid address)
   (reason: 550 <Werner@roehrauto.de>: invalid address)

Somit hat sich das mit dem Kontakt via Mail erledigt. Dann muss der Artikel z.Zt wohl ohne Bild bleiben, oder wie ist es, wenn man s.o. den Einsteller nicht reichen kann / er es nicht will das man ihn erreicht? -- Berock 20:40, 27. Mär 2006 (CEST)

Ruf mal im Heimatmuseum an, und frag mal nach Kontaktmöglichkeiten zu Herrn Schollenberger: Telefon (0 61 54) 45 98 und 17 57. °ڊ° Alexander 20:48, 27. Mär 2006 (CEST)

Momentan leider noch keine Zeit gefunden, da ich momentan relativ viel um die Ohren habe, daher habe ich es atm aus dem Artikel genommen, werde es aber am Freitag versuchen. (Da ich es hier aus der Firma nicht machen kann.) -- Berock <(°ζ°)> 08:38, 30. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten]

Bitte schnellstmöglich löschen

Hallo, Alexander, leider habe ich eine negative Reaktion auf meinen Artikel Ingrid Hofmann erhalten. Die Dame hat sich persönlich bei mir gemeldt und mich gebeten, zur Wahrung ihrer Privatsphäre den Artikel umgehend zu löschen. Kannst Du als Admin dies für mich schnellstmöglich erledigen? Gruß --Personaldisponent 19:31, 27. Mär 2006 (CEST)

Hi PD, kann ich so nicht machen, denn es widerspricht den Usancen. Das ist ja nicht Oma Piepenbrink, die könnte hier sofort gelöscht werden. So geht das nur über den Löschantrag, den Du gestellt hast. Eilbedarf sehe ich hier ohnehin nicht. Das Problem ist, dass die Frau wohl etwas relevant ist. Mal sehen, was die Löschdiskussion bringt. Sorry. Viele Grüße °ڊ° Alexander 20:01, 27. Mär 2006 (CEST)

=> eine persönlich an mich adressierte Mail mit dem dringenden Wunsch, zur Wahrung der Privatsphäre den persönlichen Eintrag zu löschen. (ich vermute das Geburtsdatum). --Personaldisponent 20:12, 27. Mär 2006 (CEST)

Das allein ist ein schwacher Grund. Nimm bitte vorsorglich den Hinweis auf das Kind raus. Ist in diesem Fall entbehrlich. Im Zweifel kann ich Versionslöschungen machen. Das geht schon. Muss ich mir aber erst genauer anschauen. Hat man Dir mit Konsequenzen gedroht? Anwalt oder so? Gruß °ڊ° Alexander 20:16, 27. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

 ! oder *, das ist hier die Frage

Woher kommt eigentlich die Angewohnheit, in den Kategorien das '!' statt dem '*' für Hauptartikel zu verwenden? Ich hab das gerade bei einem deiner Edits gesehen. Sebmol 13:51, 26. Mär 2006 (CEST)

Wenn Du in einer Kategorie z.B. den Hauptartikel zur Kategorie besonders hervorheben möchtest, dann kannst Du im Kat-Link des Artikels ein Ausrufezeichen setzen. Damit wird er nicht alphabetisch einsortiert, sondern er landet ganz vorn in der Liste. Beispiel Kategorie:Tauchen. Weitere Infos dazu findest Du hier. °ڊ° Alexander 14:04, 26. Mär 2006 (CEST)
Ja klar. Das wusste ich auch. Allerdings hatte ich vorher immer nur das '*' gesehen, weil das ja auch vor den Buchstaben kommt. Das Ausrufezeichen ist mir erst vor kurzem bei einigen Artikeln aufgefallen. Das sieht der 1 aber zum Verwecheln ähnlich. Nun ja, Konventionen halt. Sebmol 14:07, 26. Mär 2006 (CEST)
Hm, das liegt wahrscheinlich an Deiner "amerikanischen Wahrnehmung". Für Euch ist die 1 eine I. Bei uns ist die Verwechslungsgefahr natürlich nicht so gegeben. * hab ich übrigens noch nicht gesehen, wo ist das? °ڊ° Alexander 14:40, 26. Mär 2006 (CEST)
Englische WP, zum Beispiel en:Category:Executive Office of the President of the United States. Da es ja nix mit der Sprache zu tun hat, hab ich glatt mal angenommen, dass das genauso gehandhabt wird, aber war wohl nix. Es gibt im Englischen ein Sprichwort für Leute, die unnötig Annahmen machen... Sebmol 14:44, 26. Mär 2006 (CEST)
Ein Leerzeichen tut's auch und vermeidet die unsinnige Überschrift, also [[Kategorie:X| ]].--Gunther 14:51, 26. Mär 2006 (CEST)
Das ist sehr deutsch, also sehr effizient, auch wenn das für mich immer so aussieht, als ob was fehlt. Ist halt alles Geschmackssache. Ich werd mich mit dem Leerzeichen anfreunden und das Konfkliktpotential für andere Probleme sparen. :) Sebmol 15:05, 26. Mär 2006 (CEST)
Ach, das mit dem Leerzeichen wusste ich auch noch nicht. Muss ich mal ausprobieren. :-) °ڊ° Alexander 17:48, 26. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Letzter Gruß

Bist du noch Newbie in Wiki? Weißt du doch noch nicht, wie eine Sperre aufzuheben? Weißt du, was eine IP-Sperre ist? Es tut mir schrecklich leid, einen green Admin in deutscher Wiki zu treffen. Du sollst mehr lernen. Sag mir kein Wort in der Zukunft mehr. -- Nutcracker

Buhuu, Du bist ja so gemein. Wie kannst Du mir das nur antun? :-( °ڊ° Alexander 12:01, 26. Mär 2006 (CEST)
Hier geht ja was ab. Sebmol 12:21, 26. Mär 2006 (CEST)
Er hat mich sogar schon als Nazi beschimpft ... naja, so ist das halt, wenn Kinder ihren Willen nicht durchsetzen können. ;-) °ڊ° Alexander 12:27, 26. Mär 2006 (CEST)
Das hatte ich auch vor ein paar Stunden schon gelesen; hatte irgendwas mit Tibet zu tun, wenn ich mich richtig erinnere. Sowas passiert halt, wenn einige die WP als einseitige "Meinungsverkündungsbasis" benutzen wollen. Sebmol 12:41, 26. Mär 2006 (CEST)
Du sagst es. Besonders putzig finde ich es immer, wenn die Nazikeule geschwungen wird. Dann weißt Du, Dein Gegenüber ist am Ende. He made my day. Sitzt Du schon wieder spät nachts am Computer? Wann schläfst Du eigentlich? :-) °ڊ° Alexander 13:00, 26. Mär 2006 (CEST)
Schlaf? Davon hatte ich schon mal hier von gehört. Der findet aber sonst am Tag statt weils ja sonst nix zu tun gibt. Irgendwie gibt's ne umgekehrt proportionale Beziehung zwischen Tageslicht und meiner Produktivität. Weiss ja auch nicht...Sebmol 13:10, 26. Mär 2006 (CEST)
Kenn ich. ;-) °ڊ° Alexander 13:20, 26. Mär 2006 (CEST)
Godwins Gesetz? Na ja, da steht man drüber. Oder die Tischkante bekommt nen Zahnabdruck mehr ;) --FloSch 13:04, 26. Mär 2006 (CEST)
Hallo Flo, Ich steh drüber und mein Tisch ist unbeschädigt. :-)) °ڊ° Alexander 13:07, 26. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten]

Tauchen

Hallo, Alexander, habe deinen Tipp umgesetzt und bei Tauchen den Absatz "Sicherheits- und Verhaltensregeln" eingefügt, diesmal in "einem Rutsch". Multitasking zur Recherche der korrekten Formulierungen ist auf meinem "C64" ein bisserl schwierig, drum bitte ich beim editieren größerer Passagen um Nachsicht. Gruß --Personaldisponent 10:17, 25. Mär 2006 (CET)

Hallo Personaldisponent, danke, dass Du Dich meldest. So kleine Tipps müssen schon mal sein, ist ja auch nicht als Kritik gedacht. Falls Du mal Fragen hast, melde Dich einfach, und wie schon gesagt, ich freue mich, wenn Du im Bereich Tauchen dauerhaft mitmachen willst. Bis bald mal. °ڊ° Alexander 18:46, 25. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Schnelllöschanträge

Wird gemacht. Danke für den Hinweis. Sebmol 09:23, 25. Mär 2006 (CET)

Ups, Du bist online? Ist es bei Dir nicht mitten in der Nacht? :-) °ڊ° Alexander 09:25, 25. Mär 2006 (CET)
Ja, um 4:22 gerade. Ist alles eine Frage der Prioritäten ;-) Sebmol 11:22, 25. Mär 2006 (CET)
Wow. :-)) °ڊ° Alexander 18:46, 25. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Hallo Alex!

Vielen Dank für Deine nette Begrüßung auf Wiki. Du hast vollkommen Recht, mein Benutzername läßt vielleicht nichts Gutes ahnen, dennoch möchte ich Dir versichern, daß meinem Gehirn, Geist und Kreativität nur Hervorragendes entspringt. Nach dieser durchaus arroganten Vorstellung, möchte ich meinen Benutzernamen nicht ändern. Er hat für mich sentimentalen Wert. Ich mache bis Ende dieses Monats eine Wiki-Pause, weil ich viel zu tun habe (aber wie gut mir das gelingt, siehst Du ja gerade...). Aber ab April dann - in alter Frische! Liebe Grüße. --Drecksau 02:10, 25. Mär 2006 (CET)

Hi, nett, dass Du Dich meldest. Dich mit Deinem Nick anzusprechen, widerstrebt mir ja etwas. Ich denke, anderen wird es auch so gehen. Falls Du Deinen Nick mal ohne große Aufwand "entschärfen wollen würdest", kannst Du auch unter Deinen Benutzereinstellungen eine individuelle Signatur einrichten. Du siehst, ich gebe nicht auf. :-)) Weiterhin viel Spaß. °ڊ° Alexander 18:46, 25. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Egoismus Editwar

Hallo Alex,

(haben wir nicht gerade gute Beiträge zum Tibetkonflikt gemacht, so ein Zufall ?)

ich muss dir einen Editwar auf "Egoismus" melden. Ich habe mich bemüht auf der Diskuseite zu diskutieren, aber der Artikel wird alle paar Stunden geändert. Ist das ok ? Solltest du ihn vorläufig sperren ?

Beste Grüße --Rudolfox 19:28, 24. Mär 2006 (CET)

Hi Rudolfox, es ist ziemlich offensichtlich, dass Benutzer:Butterseite und Benutzer:Soundso ein und die selbe Person sind. Insofern sollte zumindest Butterseite als missbräuchlicher Doppel-Account gesperrt werden. Ich werde das aber nicht machen, weil ich erst seit kurzem Admin bin und keine Lust habe, mich in Stücke reißen zu lassen, wenn ich was falsch mache. ;-) Den Artikel werde ich wegen Edit-War sperren. Ich bitte Dich aber, die Sache bei ein oder zwei erfahrenen Admins vorzutragen und bei denen Lösungsvorschläge zu erfragen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 19:47, 24. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Begründung zur Veränderung des Absatzes von Tibet

Territoriale Ansprüche: Tibet ist während Qing Dynastie bereits ein fester Teil von China gewesen. Eine solche Frage zum Territorialen Anspruch sollte während Ming Dynastie, der Dynastie davor, gestellt werden. Im Ernst, Tibet wurde ein fester Teil Chinas seit vor ca. 300 Jahren, kurz nach der Gründung von Qing Dynastie. Bitte geben die Ursache für den rückgang. Vor 1949 Tibet war ein Teil von Republik China, danach von VRChina, tibetische Nation gehörte zu chinesischen 56 Nationen.

Ihr Rückgang ist gegen die Wahrheit der Geschichte Chinas, selbst gegen die Meinung von Dalai Lama. Sie könnten alle die Erklärungen von Dalai Lama in der Geschichte mal schauen. Die Ursache für den Rückgang haben Sie nicht gegeben. Ihres Wissens nach, die 5 östlichen Bundesländer sollte nur ein anderer von BRD besetzter Staat sein? Ich glaube nicht.

Über den Rückgang gegen die Wahrheit und ohne Begründung hat man das Recht zu revertieren.

Wenn man sagt, Freistaat Bayern sollte unabhängig aus Deutschland werden, da sie während des zweiten Reiches noch ein Staat war, die unter der Regierung vom König Ludwig II war. Was sollten Sie eigentlich dazu sagen? Die Geschicht, darin Tibet ein fester Teil Chinas war, ist ziemlich immer länger als die Geschichte, darin Bayern ein fester Teil von Deutschland war.

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 12:56, 24. Mär 2006 (CET)

In Polen und in Russland gibt es sogar Gebiete, die waren 1.000 Jahre lang deutsch und wir Deutschen haben trotzdem nicht das Recht, sie uns mit Gewalt zurückzuholen. Was soll diese revanchistische Debatte? Deine Vergleiche hinken von vorn bis hinten. Aber mir ist natürlich klar, dass Deutsche nie eine Ahnung haben können von chinesischer Geschichte, genauso wenig wie Angelsachsen von deutscher Geschichte (warum publizeren die nur so viel dazu?), oder Franzosen von russischer Geschichte und ... und ... und. Die anderen haben nie Ahnung, hast Du das noch nie bemerkt? Tu mir einen Gefallen: Lass uns Deutsche einfach dumm sterben. Wir sind nicht die ersten Deutschen, denen das passiert. Und hör bitte auf, meine Diskussionsseite mit Deiner Propaganda und Deiner unsäglichen Signatur zuzuspammen. °ڊ° Alexander 14:11, 24. Mär 2006 (CET)

Hallo, Alex Z.

Natürlich weiß ich dass Deutschland nach dem 2. WK viele östlich der Oder-Neiße-Linie Gebiete verloren hat, z.B. Ostpreußen, Oberschlesien, Hinterpommern usw(insbesondere, die meisten akademischen Aktivitäten des großen Kant's war an Uni. Königsberg), deswegen glaubte ich, dass die Deutschen das Gefühl über den Versuch, das Heimatland zu spalten, besser als die anderen Nationen, verstehen könnten. Aber leider habe ich hier gesehen, dass manche Deutschen so unglaublich leidenschaftlich zur Unterstützung der Spaltung Chinas seien, insbesondere über ein Gebiet namens Tibet, das seit vor ca. 300 Jahren ein fester Teil Chinas gewesen ist. Selbst wenn China in Ostblock war, unterstützte China die Wiedervereinigung von Deutschland, und wünscht dass die Deutschen in einem einheitlichen Heimatland leben können. Warum tun manche Deutschen das Gegenstück? Das kann man durch Rationalität nicht erklären, vielleicht durch die altmodische Ideologie des kalten Krieges kann man verstehen.

BTW: Sie haben natürlich das Recht, alle meine Worte auf Ihrer DiskuSeite zu löschen. Dazu habe ich keinen Kommentar. Aber lassen Sie bitte mir das Recht haben, einen Rückgang ohne Begründung auf jeden Artikel nochmals zu revertieren.

Viele Grüße——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 19:35, 24. Mär 2006 (CET)

Hallo Nussknacker, vergiss es: Du wirst hier Deinen POV nicht durchsetzen. Und wenn Du es weiterhin versuchst, wird Dich jemand sperren. Überlege Dir, ob es Dir das wert ist. Du läufst nur mit dem Kopf gegen die Wand. °ڊ° Alexander 19:39, 24. Mär 2006 (CET)

Komische Bedrohung.——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 20:15, 24. Mär 2006 (CET)

Ich habe Dich nicht bedroht, ich mache Dir die Konsequenzen klar. Und ich sage es nochmals: Hör auf damit! °ڊ° Alexander 20:42, 24. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Von einer Seite des Edit-War den Schutz durchzuführen, ist NPOV

Die Begründung der Veränderung habe ich erklärt, und die Gegenstücke haben nichts gegeben. Wenn Sie sagen, die nicht von Ihnen vereinbarten Veränderungen sind bestimmt vom chinesischen offiziellen Hintergrund, solche Reasoning Methode ist selbst NPOV.

Bitte die Begründung während der Edits ausgeben und rational bleiben. Nicht alle die in der Vergangenheit von Ihnen nicht bewussten sind nicht Wahrheit. Niemand kann alles wissen wie Gott.

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 11:37, 24. Mär 2006 (CET)

An meiner Göttlichkeit hatte ich bisher auch schon begründete Zweifel. Aber ich bitte, bei der Realität zu bleiben: Ich habe sehr wohl eine Revert-Begründung angegeben. Auch völkerrechtlich betrachtet, hat China Tibet besetzt. Diese Tatsache können wir natürlich gern über Monate weiter diskutieren, es wird aber nichts am Ergebnis ändern: Deine Meinung ist eine Minderheitenansicht. Für diese kannst Du in der chinesischen Wikipedia sicher viel Unterstützung finden, hier aber mit Sicherheit nicht. Die von Benutzer:Mitternacht vorgeschlagene Formulierung ist sachlich, neutral und den bekannten Tatsachen entsprechend. Du wirst damit leben müssen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 11:55, 24. Mär 2006 (CET)

Welches Völkerrecht? Aus UNO? Welcher gesetzlicher Expert aus UNO hat so gesagt? Auf Grund der Charte UNO?

"Mit Sicherheit nicht"? Das könnte man sagen, dass Sie den entsprechenden Artikel in chinesischer Wikipedia und die Erklärungen von Dalai Lama "mit Sicherheit nicht" durchgelesen haben.

Die Tatsache, damit ich leben müssen werde, ist dass manche Deutschen glaubten, sie wüssten mehr genauer die Geschichte Chinas als die Chinesen selbst.

Liebe Grüße zurück.

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§Sag mir was^.^ 13:04, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten]

So Alex nu brauche ich dich auch :-)

Magst du mir meine Benutzerdiskussionsseite entsperren? :-) Habe ich vergessen nachdem ich eine Woche Arbeitbedingt mich habe sperren lassen

--Dachris Diskussion 14:06, 23. Mär 2006 (CET)

Erledigt. ;-) °ڊ° Alexander 14:10, 23. Mär 2006 (CET)
THX --Dachris Diskussion 14:11, 23. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

So Alex jetzt brauche ich dich

Schau dir doch mal bitte den Artikel Justus Jonas der Ältere an. Der ist aus Versehen in die lesenswert Liste gerutscht, ohne richtig fertig zu sein. Ich brauche mal jemand, der den fachlich einmandfreien Text, in die richtige Rechtschreibung überführt. Dann wird der Artikel sicherlich auch lesenswert. mfg Torsten Schleese 22:17, 22. Mär 2006 (CET)

Ups, da hat man was zu tun. Ich klemme mich gleich nachher dahinter. Muss nur noch schnell ein bisschen Büroarbeit fertig machen. Ich werde es aber heute nicht mehr alles schaffen. Also bitte Geduld. Viele Grüße °ڊ° Alexander 23:18, 22. Mär 2006 (CET)
Ich bin von deiner Arbeit sehr positiv angetan. Ich schau noch mal bei der Lateinischen Literatur nach, ob mir da noch ein paar Tipfehler unterlaufen sind. also erst mal THX mfg Torsten Schleese 08:32, 23. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Überbevölkerung

Hallo Alexander

Ich habe zwei Mal folgenden Textabschnitt aus dem Abschnitt "Geschichtliche Entwicklung" im Artikel "Überbevölkerung" gelöscht.

"Nicht übersehen darf man, dass der Begriff "Überbevölkerung" politisch hochbrisant ist. Oft wird fälschlicherweise angenommen, das starke Anwachsen der Bevölkerung in den unterentwickelten Ländern sei einer der Hauptgründe für die globale ökologische Katastrophe. Tatsache ist dagegen, dass die Bevölkerungszunahme in den unterentwickelten Ländern nur relativ geringen Einfluß auf die Zunahme der Umweltprobleme hat. Die globale Umwelt- und Verteilungskrise resultiert überwiegend aus dem gigantischem Rohstoffverbrauch, Emmissionsausstoss und Lebensstil in den Industrieländern, deren Bevölkerung ja bekanntlich - wenn überhaupt - nur sehr gering wächst. Ein US-Bürger z.B. verursacht statistisch 30 mal soviel Emissionen wie ein Bengale. Ein Westeuropäer verbraucht zehnmal soviel Energie und Stahl wie ein Afrikaner, ein Deutscher ca. 30 mal mehr Wasser als ein Beduine. Bei Untersuchung einzelner Probleme wie fossile Brennstoffe, ozonschädigende Stoffe, Haus- und Industriemüll, Fleischproduktion, Abholzung etc. kommt man immer wieder zum selben Ergebnis: Die relativ bevölkerungsarmen Industrieländer sind die Hauptverursacher dieser Probleme. Deshalb darf beim Thema Überbevölkerung der Pro-Kopf-Verbrauch nie außer Betracht bleiben."

Ich habe diesen Abschnitt gelöscht, weil er meiner Ansicht nach eine bestimmte ideologische/politische Sichtweise als objektive Tatsache präsentiert. Es ist mir klar, dass es diese Ansicht gibt, aber ich finde nicht, sie darf hier als unumstritten bewiesen dastehen.

Beispielsweise die Statistik „US-Bürger verursacht 30 mal soviel Emission“ wie ein Bengale dürfte sich mit der rapiden Industrialisierung Indiens verschoben haben. Es muss hier auch berücksichtigt werden, dass in Entwicklungsländern oft so gut wie keine Emissionsstandards gelten. Der Bengale kann nämlich durchaus mit seinem kleinen Moped gleich viel oder mehr Emissionen verursachen als der US-Bürger mit dem großen Auto, auch wenn dieses mehr Treibstoff verbraucht. Dasselbe gilt vor allem auch bei den Umweltstandards in der Industrieproduktion, welche gerade in Ländern wie Indien stark im Vormarsch ist.

Darüber hinaus verursachen Brandrodungen und Nutztierhaltung, welche in direktem Zusammenhang mit der stark steigenden Bevölkerung in Drittweltländern stehen enorme Umweltschäden.

Worauf ich hinaus will ist, dass der von mir gelöschte Abschnitt eine bestimmte Sichtweise darstellt, aber nicht als solche gekennzeichnet ist. Deshalb sollte er entweder entsprechend umgeschrieben werden, so dass klar wird, dass dies nicht eine gesicherte Tatsache, sondern ein bestimmter Standpunkt ist oder gelöscht werden. Da ich selbst nicht diesen Standpunkt vertrete, sehe ich es nicht als meine Aufgabe, den Abschnitt umzuschreiben und lösche ihn nun wieder.

Mit besten Grüssen,

Max

Hallo Max, danke für Deine Nachricht. So weit alles klar, Deine Intention habe ich schon vermutet, daher hatte ich Dich auch angeschrieben. Ich stimme Dir im Wesentlichen zu und sehe die betreffende Textstelle auch als problematisch und in der Kernaussage veraltet. Trotzdem geht es nicht, einfach die entsprechende Stelle kommentarlos rauszuwerfen. Ich möchte Dich bitten, den Text entsprechend zu bearbeiten und um die von Dir ganannten Aspekte zu erweitern. Wenn Du das Ganze noch mit Zahlen und verlässlichen Quellen untermauern könntest, bist Du auf der sicheren Seite. Falls Du Hilfe benötigst, gib mir bitte bescheid. Was hältst Du davon, Dich als Benutzer anzumelden? °ڊ° Alexander 18:34, 22. Mär 2006 (CET)
Hallo Alexander. Danke, das ist ja eine prompte Antwort. Gut, ich werde sehen, dass ich die entsprechende Stelle bearbeiten kann. Allerdings wird das nicht in der Minute möglich sein. Falls vorher die alte Textpassage wieder aufgeschaltet würde, würde ich sie zwar nicht noch Mal löschen, fände es aber trotzdem nicht richtig, dass sie in dieser Form dort stünde. Ja, ich werde mich auch als Benutzer anmelden - habe dies einfach bis jetzt noch nicht getan, weil ich vorher noch nie Texte selbst geändert hatte.
Na, dann ist ja jetzt alles klar. Mach die entsprechenden Änderungen, muss nicht gleich heute sein. So lange kann er Artikel mal so bleiben. Gib mir bescheid, wenn Du Dich angemeldet hast, o.k.? Viele Grüße °ڊ° Alexander 18:59, 22. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Diskussion:Hunnische Sprache

Hi, warum hast Du diesen Revert gemacht? Der Diskussionsbeitrag war für mich durchaus interessant und obgleich sprachlich unzulänglich sicher kein Vandalismus.--Johannes Rohr Diskussion 21:54, 20. Mär 2006 (CET)

Hi Johannes, 1. Hast Du selbst gestern auf der Vandalensperrseite die Aktivitäten dieser IP beklagt. 2. Hast Du nicht wie von mir empfohlen, den Dialog auf seiner Benutzerseite gesucht, das habe ich getan. 3. War das Ergebnis dieses Dialogs für mich die Feststellung, dass wir es hier offenbar mit einem inkompetenten Fanatiker zu tun haben, der trotz Aufforderung nicht aufhört, Diskussionsseiten zuzuspammen. Aus diesen Gründen habe ich revertiert. Vielleicht möchtest Du ja gerne die Diskussion mit der IP übernehmen? Ich sehe jedenfalls meine Aufgabe u.a. darin, Unsinn von Wikipedia fernzuhalten. Auch wenn Dich dieser Unsinn evtl. interessieren sollte. °ڊ° Alexander 22:04, 20. Mär 2006 (CET)
Mal schauen, auf Diskussion:Hunnische Sprache kann ich mich ja um ihn kümmern, die anderen Sachen sind mir zuviel. Was er dort gepostet hat, scheint mir, obzwar nicht gerade neutral, dennoch kein reiner Unsinn zu sein, jedenfalls nicht unsinniger als das, was in dem - derzeit unter LA stehenen Artikel Hunnische Sprache steht.
Dass er offensichtlich einen eher ruppigen Umgangston pflegt, habe ich gerade gesehen, als ich seine Disku besucht habe. Sorry, dass ich mich selbst nicht um ihn gekümmert habe, ich wusste nicht so recht, wie ich das anstellen sollte und dachte, das geht einfach vorbei... --Johannes Rohr Diskussion 22:20, 20. Mär 2006 (CET)
Als Tatsache bleibt jedenfalls bestehen, dass er etliche Diskussionsseiten mit immer demselben Müll zuspammt (und es ist Unsinn!), und das auch noch mit wenigstens einem halben Dutzend Edits pro Aktion. Ich habe ihn dafür inzwischen 1 Tag gesperrt. Ab morgen um diese Zeit kannst du also gern den Therapeuten spielen, gern auch auf Russisch. Ich hoffe jedoch, dass Du auch bald erkennst, dass es sich hier um einen awarischen Fanatiker, Russen-, Türken- und Was-weiß-ich-sonst-noch-Hasser handelt ("Alle Türken lügen"!). Sollte er nochmal in dieser Form einen Artikel editieren, werde ich ihn wieder sperren, denn er ist nicht gesprächsbereit. Ich wäre auch nicht unglücklich, wenn Du ihm die russische Wikipedia als Spielwiese anempfehlen würdest, ich bin überzeugt, dort herrscht erheblicher Aufklärungsbedarf. °ڊ° Alexander 22:31, 20. Mär 2006 (CET)
Ich hab' mir seine Edits an den anderen Artikeln nicht so genau angeschaut. Mal sehen, ob er nach der Sperrung überhaupt wiederkommt. Wenn ja werde ich mal schauen, wie er sich benimmt. Wenn er gesperrt werden muss, dann muss es halt sein. Ciao, --Johannes Rohr Diskussion 09:57, 21. Mär 2006 (CET)
Hallo Johannes, seine Edits sind nicht akzeptabel, sowohl inhaltlich als auch sprachlich. Und ich verspreche Dir, er wird wiederkommen, denn er ist ein Fanatiker. Eine Verhaltensänderung erwarte ich auch nicht. Vielleicht wäre es gut, wenn Du ihn ein bisschen an die Hand nimmst. Ich kann und ich will ihn auch nicht ständig überwachen. Und mit mir will er ja auch nicht sprechen. Man sollte ihm aber auf jeden Fall klar machen, dass seine Art der "Mitarbeit" hier nicht so gern gesehen ist. Danke Dir. °ڊ° Alexander 10:01, 21. Mär 2006 (CET)
Hi Alexander, er ist wiedergekommen. Ich habe ihn jetzt gebeten, seine Mitteilungen statt auf allen möglichen Diskussionsseiten bei mir zu hinterlassen. Vielleicht hilft's ja was. --Johannes Rohr Diskussion 14:27, 22. Mär 2006 (CET)
Das ist gut. Ich habs schon gesehen. Vor allem sollte er seine russichen Messages nicht auf den Diskus hinterlassen. Das dürfte User, die in ihrer Jugend keinen Russischunterricht hatten, nämlich etwas verunsichern. Kommst Du klar mit ihm? °ڊ° Alexander 14:32, 22. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Mitarbeit des Dieselvandalen

Mions Leute ich habe eigentlich versucht nach den peinlichen Ausrutscher Meines Sohnesn aktiv am Wikipedia mit zuarbeiten auch habe ich versuchte Edit Wars auf der Diskusionsseite zu klären und nicht im ARtikel selber und ich habe ja auich keinen Unfug mehr in die Artrikel gestellt habe halt nur das Problem das ich Legastenie haben und große Probleme mit der Rechtsschreibung ich werde mir noch mehr mühe geben. Ich bitte hiermit mir eine letzte chance zu geben bitte ich kandiere bei der kommunalwahl und habe daher sehr sehr sehr viel zu verlieren DANKE!

Benutzer:Kühlschrank87

[Bearbeiten]

Vorlage

Hier ist die richtige Vorlage wenn du ein Lemma sperren möchtest: {{Vorlage:Gesperrtes Lemma}} Herzlichen Glückwunsch zum Admin noch :-) --Dundak ☎ 00:08, 19. Mär 2006 (CET)

Danke Dundak, ich habe es gerade auf meine Benutzerseite eingefügt. Hatte nicht aufgepasst. Aber dafür gibt's ja „Alte Füchse“ wie Dich. ;-) °ڊ° Alexander 00:11, 19. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Kleine Bitte

Sei doch bitte so freundlich und sperre den Vandalen auf George Herbert Mead sowie den Artikel. Grüsse,HD-α @ 22:56, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe den Artikel bereits für IPs gesperrt. °ڊ° Alexander 22:57, 18. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Hallochen Alexander

Zunächst erst einmal herzlichen Glückwunsch zur gewonnen Admin Wahl. Meine Meinung ist eine rein persöhnliche Feststellung. Zum Beispiel kann ich mir es kaum vorstellen, das du fachspeziefisch im Bereich Geschichte sein kannst, wenn du das Portal Tauchen betreust. Wenn es zum Beispiel darum geht geschichtlich heikle Themen zu bewerten und entsprechende Löschentscheidungen zu treffen in der Aussage, sehe ich die Tatsache für dich als kritisch an. Anderseits möchte ich auch, das engagierte Menschen die Position eines Admins übernehmen. Daher habe ich geschlussfolgert das deine Ausführungen auf deinem Benutzerprofil sicher lobenswert sind. Mir persöhnlich doch etwas übertrieben erscheinen. Ich hab mir beispielsweise eine gewisse Thematik ausgesucht und arbeite an dieser stark orientiert. Natürlich besitze ich auch Fachkenntnis in anderen Bereichen, aber damit gehe ich sicher nicht hausieren. Ich bin eben eher der Meinung, das man meine Arbeit auch schätzen kann, wenn ich kein Admin bin. Von Natur aus bin ich halt kein Mensch der sich von hirarchische Strukturen beeindrucken lässt. Es wäre für mich immer besser, wenn gute Leute in ihren Gebieten weiterarbeiten und die Unterstützung der Admins erhalten. Du bist ein guter Mann im Bereich Tauchen und kennst auch sicher die Themen die dort noch fehlen. Als Admin jedoch hast du vor allem erst mal auf die Ordnung in der Wikipedia zu achten. Das wird ne Menge Zeit von dir fordern und nicht immer angenehm sein. Ich hoffe du verstehst meine Bewegründe warum und weswegen ich meine Entscheidung getroffen habe und wünsche dir in der Zukuft ein glückliches Händchen bei deinem Admindasein. mfg Torsten Schleese 23:17, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo Torsten, danke für deine Antwort. Habs verstanden. Aber nur zur Richtigstellung: In bestimmten Bereichen der Geschichte kenne ich mich sehr gut aus, in anderen überhaupt nicht. Daher werde ich mich auch immer nur in dem Bereich bewegen, auf dem ich mich sicher fühle. Das schließt aber nicht aus, dass ich auch vom Tauchen Ahnung habe. Was ich auf meiner Benutzerseite geschrieben habe, ist nicht übertrieben: Ich bin nun mal schon etwas älter und habe daher Erfahrungen auf mehreren Gebieten. Ich denke, dass das eine das andere nicht ausschließt. Es liegt an mir, das zu beweisen. Viele Grüße und danke für Deine schnelle Antwort. °ڊ° Alexander 23:27, 16. Mär 2006 (CET)
Hallochen Alex (jetzt heißt du wie mein fast volljähriger Sohn :-)). Dann wünsche ich uns eine gemeinsame gute Zusammenarbeit. Ich werde mal auf dein subjektives Angebot zurückkommen und dich mal in der Geschichte fordern (nur mal so aus Spass am Sport, keine peröhnliche Sache sondern rein fachlich gesehen). Denn ich brauch immer mal jemand, der meine Artikel aus der Reformationszeit gegenlesen tut und mich fachlich unterstützen kann. Übrigens wenn du mal Hilfe bei theologischen oder reformatorischen Fragen hast wende dich ruhig an mich. Ist seit meiner Geburt mein Thema. In Wittenberg wächst man unter bestimmten Umständen mit der Reformationsnukkelflasche im Mund auf. Daher kümmere ich mich auch um das Thema Reformatoren. Lass dich nicht all zu wuschig machen von deiner neuen WP Aufgabe. Wir sind Menschen die Fehler machen und als Mensch mit Größe sollte man über diese Nicklichkeiten hinweg sehen können. mfg Torsten Schleese 00:45, 19. Mär 2006 (CET) P.S. Im Rahmen einer besseren Kommunikation, antworte doch besser auf meiner Disk Seite. Dann weiß ich sofort bescheid und kann dir die notwendigen Informationen schneller zukommen lassen, als wenn ich nur mal auf einer Seite nachschaue die ich mal im Kopf hatte und wieder aufgrund meiner Arbeit schnell vergesse. War reiner Zufall, das ich hier geantwortet habe.
[Bearbeiten]

Admin

Sorry für die Verspätung! Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen - trage dich bitte auch auf Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 22:25, 16. Mär 2006 (CET)

Danke Michael, mach ich gleich. °ڊ° Alexander 22:27, 16. Mär 2006 (CET)

Wenn du deine neu erworbenen Knöpfe gleich mal ausprobieren willst, hätt ich da was: In Dobratsch versucht eine IP seit einer Woche, einen Werbelink unterzubringen - die Versionsgeschichte wächst und wächst, ohne dass sich am Artikel was ändert. Vielleicht wäre da mal eine temporäre IP-Sperrung des Artikels angebracht? --Popie 08:33, 17. Mär 2006 (CET)

Meine erste administrative Aktion. Vorübergehend für IPs gesperrt. Ich behalt die Sache im Auge. Der Spammer gibt ja offenbar nicht auf. Liebe Grüße °ڊ° Alexander 09:05, 17. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Gratulation!

mit Gruss und Dank für Dank auf meiner Disku - trotz unbekannt! --Hubertl 21:41, 16. Mär 2006 (CET)

Wead scho no. ;-) °ڊ° Alexander 21:46, 16. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten]

Herr Admin

Moin Alex, ich denke mal, spätestens jetzt kann ich dir gratulieren zur sehr erfolgreichen Wahl ;c)). Bei 87:6 = 93,5% Zustimmung kann ja nix mehr schiefgehen. --Geos 09:35, 15. Mär 2006 (CET)

Hi Geos, vielen Dank. Ich denke, wirklich schief gehen kann nichts mehr, da hast Du wohl Recht. Schade, dass ich gerade jetzt beruflich so eingespannt war. Meine Wikipedia-Präsenz war arbeitsbedingt in den vergangenen 14 Tagen weit unter dem üblichen Maß. Aber man kann es sich halt nicht aussuchen. Wie es aussieht, wird es bald wieder besser. Viele Grüße °ڊ° Alexander 10:52, 15. Mär 2006 (CET)
Tja, da gehts dir wie mir auch, aber das RL geht halt dann doch vor - irgendwoher muss die Kohle ja kommen ;c) --Geos 10:54, 15. Mär 2006 (CET)
Du sagst es. Zusätzlich bin auch noch gesundheitlich angeschlagen – der lange Winter macht sich bemerkbar. °ڊ° Alexander 16:00, 15. Mär 2006 (CET)
Gute Besserung und herzlichen Glühstrumpf zu den Adminknöpfen. -- Carbidfischer Kaffee? 22:28, 15. Mär 2006 (CET)
PS: Was sehen meine entzündeten Augen? Ein typographisch korrekter Gedankenstrich in einem Diskussionsbeitrag. Es geschehen noch Zeichen und Wunder... ;-)
Na dann mal Glückwunsch zur überstandenen Kandidatur. Was noch keine Knöpfe ersichtlich? Tja, da schlafen noch zwei. Übrigens wenn du mal üben willst mit den Knöpflein, ich stehe bereit;-). Natürlich auch für Fragen und was weiß ich noch. Und erschrick dich nicht über das neue Layout das du zu sehen bekommst, hehe. grüße--Factumquintus 22:33, 15. Mär 2006 (CET)
Yo, da schließ ich mich meinen Vorrednern doch einfach an -Gunter Krebs Δ 23:21, 15. Mär 2006 (CET)
Auch von mir natürlich herzlichen Glückwunsch und viel Spass mit den Knöppen (jetzt habe ich jemanden den ich drangsalieren kann wenn mich ne IP nervt :-)) --84.151.189.76 alias Benutzer:Dachris(muss grad ne Software fertigstellen, daher habe ich mich sperren lassen, sonst bekomme ich das Ding nie fertig) 09:18, 16. Mär 2006 (CET)
Einen Glückwunsch, verbunden mit Hals und Beinbruch auch von mir Alexander.Walte deines Amtes :-) --Zentuk<