Two-party σύστημα

Α two-party σύστημα είναι ένας τύπος σύστημα συμβαλλόμενων μερών όπου μόνο δύο πολιτικά κόμματα έχετε μια ρεαλιστική πιθανότητα εκλογή. Συνήθως αυτό σημαίνει ότι οι υποψήφιοι των δύο συμβαλλόμενων μερών που παίρνουν τις περισσότερες ψηφοφορίες κρατούν όλες, ή σχεδόν όλοι, εκλεγμένα γραφεία. Κυβερνήσεις συνασπισμού εμφανιστείτε μόνο σπάνια στα two-party συστήματα, αν και κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί εσωτερικά να μοιάσει με έναν συνασπισμό.

Η έννοια των εκλογών πολυ-μελών "νίκησ" εμφανίζεται συνδυασμένη με την υπεροχή να σκεφτεί εμπρός two-party γραμμές συστημάτων, επειδή είναι σπάνιο για ένα ενιαίο συμβαλλόμενο μέρος "να κερδίσει" (δηλαδή κέρδος άνω των 50% των εκλογών καθισμάτων μέσα) στο α πολυκομματικό σύστημα.

Περιεχόμενο

Πώς και γιατί εμφανίζεται

Τα two-party συστήματα αναπτύσσονται συχνά αυθόρμητα όταν σύστημα ψηφοφορίας χρησιμοποιημένος για τις εκλογές κάνει διακρίσεις εις βάρος τρίτος ή μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη, επειδή ο αριθμός ψηφοφοριών που παραλαμβάνονται για ένα συμβαλλόμενο μέρος ολόκληρη σε μια χώρα δεν αφορά άμεσα και αναλογικά τον αριθμό καθισμάτων λαμβάνει χώρα"s συνέλευση/συνελεύσεις. Το ευρέως πιό χρησιμοποιούμενο σύστημα για να έχει αυτήν την επίδραση, ο απλός πολλαπλότητα σύστημα (πρώτα μετά από τη θέση) συχνά εμφανίζεται να τραβά τα συστήματα στην ενθάρρυνση της επιβίωσης μόνο δύο σημαντικών συμβαλλόμενων μερών: μια τρίτη δύναμη μπορεί να σπάσει μέσα στη σκηνή ( Εργατικό κόμμα στον 20ός-αιώνα Μεγάλη Βρετανία, ή Δημοκρατικό κόμμα 19$ος-αιώνας Ηνωμένες Πολιτείες, παραδείγματος χάριν) αλλά μόνο με τελευταία έξοδα ενός προηγούμενου σημαντικού συμβαλλόμενου μέρους ( Φιλελεύθερο Κόμμα στη Μεγάλη Βρετανία, Whigs στις ΗΠΑ αντίστοιχα). Το γενικό σύστημα επαν-σταθεροποιεί στον two-party τρόπο μετά από interlude τρεις-συμβαλλόμενων μερών - δείτε Νόμος Duverger.

Μερικά συστήματα αντιπροσώπευσης - όπως εκείνοι που περιλαμβάνουν έναν ενιαίο εκλεγμένο Πρόεδρο ή έναν δήμαρχο που εξουσιάζει την κυβέρνηση - μπορούν να ενθαρρύνουν τα two-party συστήματα, δεδομένου ότι τελικά ο διαγωνισμός θα κοιλάνει τους δύο δημοφιλέστερους υποψηφίους ο ένας ενάντια στον άλλο.

Όταν εκλογικές περιφέρειες (περιοχές) ψηφοφορία για τους υποψηφίους βάσει μιας γεωγραφικής εκλογικής περιφέρειας, όλες οι ψηφοφορίες για τους υποψηφίους εκτός από το νικητή μετρούν για τίποτα. Αυτό απεικονίζει έναν άλλο παράγοντα που ενθαρρύνει ένα σύστημα δύο συμβαλλόμενων μερών: επειδή τα μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη δεν μπορούν συχνά να κερδίσουν αρκετές ψηφοφορίες σε μια εκλογική περιφέρεια επειδή έχουν τη μικρότερη υποστήριξη και μερικές φορές την πιό διεσπαρμένη υποστήριξη από τα μεγαλύτερα συμβαλλόμενα μέρη. Συχνά ένα πρώτος-προηγούμενος-ο-μετα εκλογικό σύστημα και η εκλογή των υποψηφίων από τις γεωγραφικές εκλογικές περιφέρειες (περιοχές) εμφανίζονται μαζί σε ένα ενιαίο πολιτικό σύστημα: αυτό σημαίνει ότι μερικά μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν να συγκεντρώσουν σημαντικό έναν ανάλογο των ψηφοφοριών εθνικά, αλλά λάβετε λίγα καθίσματα εκλογικών περιφερειών και δεν μπορεί έτσι ρεαλιστικά να αναμείνει να ανταγωνιστεί συνολικά σε μια ίση θέση με τα μεγαλύτερα πανεθνικά συμβαλλόμενα μέρη.

Στις χώρες που χρησιμοποιούν ανάλογη αντιπροσώπευση (PR), ειδικά όπου ολόκληρη η χώρα διαμορφώνει μια ενιαία εκλογική περιφέρεια (όπως Ισραήλ), οι εκλογικοί κανόνες αποθαρρύνουν ένα two-party σύστημα ο αριθμός ψηφοφοριών που παραλαμβάνονται για ένα συμβαλλόμενο μέρος αφορά άμεσα και αναλογικά τον αριθμό αντιπροσωπευτικών καθισμάτων που κερδίζονται, και τα νέα συμβαλλόμενα μέρη μπορούν έτσι να αναπτύξουν μια άμεση εκλογική θέση. Duverger προσδιόρισε ότι η χρήση της ανάλογης αντιπροσώπευσης θα καθιστούσε ένα σύστημα δύο συμβαλλόμενων μερών λιγότερο πιθανό. Εντούτοις, άλλα συστήματα δεν εγγυώνται τη νέα πρόσβαση συμβαλλόμενων μερών στο σύστημα: Μάλτα παρέχει ένα παράδειγμα μιας σταθερής two-party χρησιμοποίησης συστημάτων ενιαία μεταβιβάσιμη ψηφοφορία.

Συχνά, two-party αποτέλεσμα συστημάτων από τους διάφορους παράγοντες, συνήθως η χρήση ενός πρώτος-προηγούμενος-ο-μετα συστήματος ψηφοφορίας, παρά από σκόπιμο εκλογικό/πολιτική εφαρμοσμένη μηχανική.

Παραδείγματα

Το two-party σύστημα έχει εμφανιστεί ιστορικά συνήθως στον αποκαλούμενο Anglosphere έθνη όπως Ηνωμένο Βασίλειο και πρώην βρετανικές αποικίες όπως Τζαμάικα, Νέα Ζηλανδία και Ηνωμένες Πολιτείες. Ενώ Αμερικανοί και οι Βρετανοί βλέπουνε συχνά το two-party σύστημα όπως φυσικό, με βάση τη μακροχρόνια εμπειρία τους με το, έρχεται στην πραγματικότητα περίπου ως προϊόν των ιδιαίτερων κανόνων και των συμβάσεων (ειδικά εκείνοι που περιλαμβάνουν την πρώτος-προηγούμενος-ο-μετα ψηφοφορία). Τα δύο συμβαλλόμενα μέρη που εξουσιάζουν σε οποιοδήποτε ιδιαίτερο χρόνο έχουν έτσι ένα κίνητρο για να κρατήσουν τους υπάρχοντες κανόνες σε λειτουργία, ώστε να αποτραπεί η εκλογική διάβρωση προς όφελος των μικρότερων συμβαλλόμενων μερών.

Καναδάς, μόνο δύο συμβαλλόμενα μέρη έχουν μια ρεαλιστική πιθανότητα, αλλά τα άλλα συμβαλλόμενα μέρη παίρνουν συχνά αρκετά καθίσματα για να κάνουν μια διαφορά.

Σε μερικές χώρες, το σύστημα, ενώ όχι ένα αληθινό two-party σύστημα, μπορέστε να εξελιχθείτε σε μια κατάσταση όπου υπάρχουν δύο μάλλον σταθεροί συνασπισμοί, κάθε ένας με ένα κυρίαρχο συμβαλλόμενο μέρος, και εναλλαγές δύναμης μεταξύ των δύο. Αυτό συμβαίνει μέσα Γαλλία από τότε 1981 (δείτε Πολιτική της Γαλλίας).

Πλεονεκτήματα και προβλήματα

Οι υπερασπιστές του two-party συστήματος υποστηρίζουν ότι:

  • Ασυνήθιστος, μη συμβατικές ιδέες και ιδεολογίες παραμείνετε μη-επιδρών, έτσι οι πολιτικές και οι κυβερνήσεις δεν αλλάζουν γρήγορα. (Αλλοι αμφισβητούν εάν τέτοιος έμφυτος συντηρητισμός παρέχει τα πλεονεκτήματα. Ενώ τα μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη βρίσκουν αυτήν την εξαιρετικά ματαίωση, οι υπερασπιστές του two-party συστήματος προτείνουν ότι ενισχύει τη σταθερότητα τελικά επιτρέποντας τις ιδέες που κερδίζουν την εύνοια για να γίνουν πολιτικά επιδρούσες.)
  • Η δυναμική ενός two-party συστήματος οδηγεί τις πολιτικές αμφότερων των συμβαλλόμενων μερών έναντι της θέσης ενός μυθικού μεσαίος ψηφοφόρος υπόλοιπος (ενδεχομένως) αρκετά διακριτικός να παρακινήσει την υποστήριξη πυρήνων τους.
  • Two-party συστήματα, ειδικά εκείνοι όπου η δύναμη αλλάζει συχνά τα χέρια, εμφανιστείτε λιγότερες επιρρεπείς σε επαναστάσεις, χτυπήματα, ή εμφύλιοι πόλεμοι.
  • Το σύστημα δύο συμβαλλόμενων μερών είναι μια από τις περόνες τροχού της σταθερότητας που χαρακτηρίζει την αμερικανική πολιτική παράδοση. Τα σημαντικότερα συμβαλλόμενα μέρη είναι πραγματικά ευρέως βασισμένοι συνασπισμοί που αντιπροσωπεύουν ήδη μια μεγάλη ποικιλομορφία των απόψεων. Με το χαιρετισμό πολλών διαφορετικών απόψεων, τα σημαντικότερα συμβαλλόμενα μέρη αποτρέπονται από να γίνουν λεπτομερώς εδρευμένες ιδεολογικές φατρίες.
  • Οι δωδεκάδες του u.το Θ*ς. συμβαλλόμενα μέρη μειονότητας, από κάθε πλευρά αυτής της φιλοσοφικής διαίρεσης, τείνετε να συγχύσετε το ζήτημα παρά να το διευκρινίσει. Το έθνος θα ήταν ισχυρότερο εάν τα δύο σημαντικά πολιτικά κόμματα επρόκειτο να καθορίσουν τη φιλοσοφία τους σε σχέση με αυτήν την θεμελιώδη αρχή και να αναπτύξουν τις πλατφόρμες τους για να είναι σύμφωνα με τη φιλοσοφία τους. Οι ενθουσιώδες μειονότητα-συμβαλλόμενου μέρους θα εξυπηρετούσαν καλύτερα το έθνος, και τα ενδιαφέροντά τους, ήταν για να ευθυγραμμίσουν με οποιο δήποτε σημαντικό συμβαλλόμενο μέρος ο περισσότερο αγκαλιάζει τις πεποιθήσεις τους και λειτουργούν έπειτα επιμελώς για να επηρεάσουν την πλατφόρμα και την απόδοση του σημαντικότερου συμβαλλόμενου μέρους της επιλογής τους. [ Θ*Χενρυ Lamb ]

Ενάντια στο επιχείρημα ότι το two-party σύστημα οδηγεί στη σταθερότερη διακυβέρνηση, οι κριτικοί των two-party συστημάτων υποστηρίζουν ποικιλοτρόπως ότι:

  • Η σταθερότητα δεν είναι επιθυμητή σε το.
  • Το two-party σύστημα παράγει τις σταθερές κυβερνήσεις, αλλά αυτό έρχεται εις βάρος της προτιμημένης έκβασης του σταύλου δημοκρατία.
  • Two-party systems do not appear intrinsically any more stable, αναφέροντας τέτοια παραδείγματα των σταθερών δημοκρατιών όπως Καναδάς ή Γερμανία (που έχει ένα πολυκομματικό σύστημα μέσω της ανάλογης αντιπροσώπευσης).

Οι παρατηρητές επικρίνουν επίσης τα two-party συστήματα για τις ακόλουθες υποτιθέμενες ρωγμές:

  • Απλουστευμένος (εικονικές διπλής κατεύθυνσης εκλογές) παρακινήστε τους υποψηφίους για να κάνετε τις αρνητικές εκστρατείες, επισημαίνοντας τις ρωγμές στο "άλλο πρόσωπο" (συνήθως ο ηγέτης του άλλου συμβαλλόμενου μέρους). Τα συμβαλλόμενα μέρη σε τέτοιες καταστάσεις τείνουν στον πάσσαλο έξω μόνο εκείνες τις θέσεις που εμφανίζονται απαραίτητες για να διαφοροποιηθούν από τον αρχικό αντίπαλό τους, και για να μην επικεντρωθούν στις πολιτικές εποικοδομητικές ή ευεργετικές στους πολίτες.
  • Εάν ένα από τα δύο συμβαλλόμενα μέρη γίνεται αδύνατο, α σύστημα κυρίαρχος-συμβαλλόμενων μερών μπορέστε να αναπτυχθείτε.
  • Η συζήτηση στη συνέλευση της χώρας μπορεί συχνά να γίνει adversarial και μη εποικοδομητική, μερικές φορές γύρω από τις λεπτομερώς-αντιληπτές πολιτικές ιδέες, παρά τα μεγαλύτερα πολιτικά ζητήματα. Μερικές φορές η adversarial πολιτική μπορεί να οδηγήσει στην αντίθεση διαφωνώντας με όλα την κυβέρνηση προτείνει (και αντίστροφα) χάριν της διαφωνίας. Αυτό μπορεί να οδηγήσει στο φράξιμο σημαντικού νομοθεσία, ειδικά μεταρρυθμίσεις που μπορούν να ωφελήσουν τη χώρα.
  • Οι συνεισφορές εκστρατείας μπορούν ευκολότερα αλλοιωμένος ένα two-party σύστημα - δεδομένου ότι έχει λιγότερους φορείς για να λάβει τις δωρεές.
  • Σε μια προσπάθεια να προσελκυστούν οι ψηφοφόροι, κάθε συμβαλλόμενο μέρος θα υιοθετήσει τις σανίδες της πλατφόρμας άλλου συμβαλλόμενου μέρους, οδήγηση στην εμφάνιση στα μυαλά μερικών skeptics του α ενός τμήματος σύστημα. Τα παραδείγματα περιλαμβάνουν Αμερικανικά έννοια "Republicrat".
  • Τα πρώτος-προηγούμενος-ο-μετα συστήματα εκλογής τείνουν να παραγάγουν το λιγότερους θηλυκό και αντιπροσώπους μειονότητας από τα ανάλογα συστήματα αντιπροσώπευσης.
  • Οι εκλογές βασισμένες στη γεωγραφική αντιπροσώπευση περιοχής μπορούν να γίνουν υπαγόμενες gerrymander. Ακόμη και χωρίς σκόπιμο παρτιζάνο gerrymander, η νομοθετική αντιπροσώπευση μπορεί να διαστρέψει άγρια από το πραγματικό ποσοστό της ψηφοφορίας που ένα συμβαλλόμενο μέρος κερδίζει. Παραδείγματος χάριν, το συμβαλλόμενο μέρος με το δεύτερος-υψηλότερο συνολικό έλεγχο ψηφοφορίας κέρδισε πραγματικά μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία 1847, 1852, 1874, και 1951 Βρετανικές γενικές εκλογές, και τα περισσότερα καθίσματα Ιανουάριος 1910, Δεκέμβριος 1910, 1929, και Φεβρουάριος 1974 εκλογές.

Τα εκλογικά συστήματα που τείνουν να ευνοήσουν τα two-party συστήματα (ειδικότερα ο "μεγαλύτερος σωρός των ψηφοφοριών κερδίζει" το σύστημα) επίσης λαμβάνουν την κριτική επειδή:

  • Οι περισσότεροι ψηφοφόροι πρέπει να συμμετέχουν κατ' ανάγκην τακτική ψηφοφορία, ψηφοφορία για τους υποψηφίους που μπορούν να μην είναι η πρώτη επιλογή τους - είτε για να βοηθήσουν έναν αντιληπτό πιθανό "νικητή" είτε για να εμποδίσουν έναν πιθανό εχθρό.
  • Τα μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη πάσχουν από την υποπαρουσίαση: δεν θα λάβουν διάφορα καθίσματα στη συνέλευση της χώρας που απεικονίζει τον αριθμό ψηφοφοριών που λαμβάνουν (και επομένως το ποσό υποστήριξης μπόρεσαν ή λαμβάνουν). Μερικοί βλέπουνε αυτό όπως μη δημοκρατικό, να υποστηρίξει εκείνους τους πολίτες που ψηφίζουν για τα μικρά συμβαλλόμενα μέρη πρέπει να λάβει τη δίκαιη αντιπροσώπευση.
  • Τα μικρότερα συμβαλλόμενα μέρη αντιπροσωπεύουν συχνά μη συμβατικός ή "εναλλακτικόσ" (έναντι στα κύρια συμβαλλόμενα μέρη) ιδεολογίες και διατυπώστε την πολιτική βάσει τέτοιων ιδεολογιών. Μερικά comentators υποστηρίζουν αυτού στο α δημοκρατία, όλες οι υποστηριγμένες ιδεολογίες πρέπει να λάβουν τη δίκαιη αντιπροσώπευση.
  • Μεγαλύτερο όφελος συμβαλλόμενων μερών από την υπερπαρουσίαση μερικοί βλέπουνε αυτό όπως μη δημοκρατικό.

Δείτε επίσης

 

  > Ελληνικά > en.wikipedia.org (Μηχανή που μεταφράζεται στα ελληνικά)