Anti-trust

On l'a suggéré cela loi de concurrence soyez fusionné dans ce article ou section. (Discutez)
Anti-trust est également le nom pour un film, voient Anti-trust (film)

Anti-trust ou lois de concurrence soyez qui interdisent anti-sémitisme-concurrentiel ou procédures de gestion injustes. Le terme "anti-trust" dérive du U.S. loi qui a été à l'origine formulé pour combattre des "affaires confiances", maintenant généralement connu As cartels.

Table des matières

Divisions

La plupart d'activité anti-trust affecte les secteurs suivants :

Histoire

est devenu le premier U.S. état pour décréter une loi anti-trust dessus , . passé dedans , bien qu'il n'ait pas été mis à l'utilisation pendant plusieurs plus d'années. Plusieurs grands conglomérats tels que Northern Securities Company, , et American Tobacco Company sont avérés des confiances illégales, et vers le haut cassés par les cours.

Plus récemment, grandes compagnies américaines AT&T et ont été poursuivis par le U.S. gouvernement pour des violations anti-trust.

La plupart des pays occidentaux ont des lois anti-trust ou de concurrence d'une certaine forme. a ses propres loi de concurrence.

Arguments en faveur des lois anti-trust

De présenter la législation anti-trust, les consommateurs devraient tirer bénéfice des prix réduits, d'une meilleurs diversité de produit, et ainsi plus bien choisi. En outre, en tant que puissance du marché de grands cartels est réduit, ils sont forcés pour prêter plus d'attention aux besoins et aux souhaits de différents clients.

Grandes compagnies avec les réserves en espèces énormes et les grandes lignes de peut suffoquer la concurrence en s'engageant dedans évaluation prédatrice; c'est-à-dire, en vendant leurs produits et services à une perte pendant un certain temps, afin d'expulser leurs plus petits concurrents des affaires. Sans la concurrence, ils sont alors libres pour consolider la commande de l'industrie et pour pratiquer quelque prix ils souhaitent. En ce moment, il y a également peu de motivation pour investir dedans plus loin , puisqu'il n'y a plus aucun concurrent pour gagner un avantage plus de.

Haut barrières à l'entrée comme de grandes conditions d'investissement d'upfront en infrastructure et accords exclusifs avec des distributeurs, les clients, et les grossistes s'assurent qu'il sera difficile que tous les nouveaux concurrents accèdent au marché, et que si , la confiance aura un avertissement anticipé et un temps suffisants aux lesoù ou à l'achat le concurrent dehors, ou s'engagent dans sa propre recherche et reviennent évaluation prédatrice assez longtemps pour expulser le concurrent des affaires.

Critiques d'anti-trust

Les sociétés monopolistiques sont en position privilégiée pour retirer les avantages économiques en limitant le rendement et en augmentant des prix, sans crainte de la concurrence. Cependant, Bois De Thomas affirme que les industries le plus fréquemment accusées de tenir une position monopolistique vers la fin de n'étaient ni rendement limiteur ni des prix d'augmenter.

Les résultats de "Évaluation Prédatrice": Cours de matières premières de 1880-1890

Acier ?58%
Zinc ?20%
Sucre ?22%

Pendant des industries monopolistiques a accru sept fois plus rapidement que l'économie globale, alors que les prix dans ces industries étaient généralement plus rapide tomber-égal que le taux de 7% de déclin qui s'est produit dans l'économie dans l'ensemble. [ 1 ]

déclare qu'il était d'accord au commencement avec les principes fondamentaux des lois anti-trust (se cassant vers le haut et et la promotion de plus de concurrence), mais sont arrivés à la conclusion qu'ils font plus de mal que bon et que donc ils ne devraient pas exister. [ 2 ]

Les critiques arguent du fait également que l'évidence empirique prouve que "l'évaluation prédatrice" ne fonctionne pas dans la pratique, et mieux est défaite par a vraiment que par des lois de anti-sémitisme-trust (voyez Critique de la théorie d'évaluation prédatrice).

Thomas Sowell argue du fait que même si des affaires supérieures conduisent hors d'un concurrent, il ne suit pas que la concurrence a fini :

En bref, la cession financière d'un concurrent n'est pas la même que se débarassant de la concurrence. Les cours ont le long service payé de lèvre à la distinction que les économistes font entre la concurrence - un ensemble de conditions économiques - et les concurrents existants, bien qu'il soit difficile de voir combien de différence qui a fait dans des décisions juridiques. Trop souvent, il semble, si vous avez blessé des concurrents, alors vous ont blessé la concurrence, en ce qui concerne les juges.[ 3 ]

Alan Greenspan argue du fait que l'existence même des lois anti-trust décourage des hommes d'affaires d'être productive pour la société, hors de la crainte que leurs actions d'affaires seront illégales déterminé et démantelé par gouvernement. Dans son essai autorisé Anti-trust, il dit : "personne ne sauront jamais quels nouveaux produits, processus, machines, et fusions économiques ne sont pas hérités l'existence, a tuées par la Loi de Sherman avant qu'ils aient été soutenus. Personne ne peuvent jamais calculer le prix que tous les nous ont payé cet acte qui, en induisant l'utilisation moins efficace du capital, a gardé notre niveau vivre plus bas qu'auraient autrement été possibles." [ 4 ]

Voyez également

Liens externes

Gouvernemental

Universitaire

Autre

Références

  1. ^ Thomas E. Bois, Jr., pH.D (2004). Le guide politiquement incorrect de l'histoire américaine, 99.
  2. ^ L'Impulsion Suicidaire Du Milieu d'affaires par Milton Friedman Une critique des lois anti-trust et des cas par l'économiste Nobel

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)