Grande tente
Dans la politique, a grande tente partie ou attraper-tout la partie est a partie politique chercher à attirer des personnes avec des points de vue divers. La partie n'exige pas l'adhérence à certains idéologie comme critère pour l'adhésion.
C'est contrairement aux parties politiques qui favorisent seulement une idéologie spécifique. Les avocats d'une grande tente croient que les gens avec une large variété d'idéologies et de points de vue politiques peuvent unir dans une partie simple pour avancer les issues partagées de noyau qu'ils conviennent dessus, même si ils sont en désaccord sur d'autres questions. De cette façon la partie peut attirer une grande base d'appui aux scrutins. Grande tente les parties sont plus communes bien dedans premier passé le poteau systèmes avec seulement quelques grandes parties.
Dans Les Etats-Unis, un exemple très bon de cette approche était Coalition de nouvelle affaire à l'appui de ce qu'a formé Franklin D. Roosevelt's Nouvelle Affaire politiques. Cette coalition a rassemblé syndicats, méridional Dixiecrats, progressifs, et d'autres à l'appui du programme économique du FDR, quoique ces groupes aient fortement été en désaccord sur d'autres questions.
Au Canada, Parti libéral du Canada n'est pas fortement idéologique ou régional, mais est à la place ouvert de membres avec un éventail de vues. Tandis que certains critiquent la partie pour manquer dans la conviction, les défenseurs arguent du fait que le compromis est un dispositif essentiel de démocratie.
Dans plus occidental démocraties, deux ou trois parties politiques principales professent une certaine sorte de penchement idéologique (par exemple, démocratie sociale, Démocratie chrétienne, démocratie libérale, conservateur, travail) mais suivez dans la pratique une grande approche de tente. Parties politiques qui permettent seulement une idéologie étroite, en général n'exécutez pas bien aux scrutins et ainsi demeurent les parties mineures. Le Canada fournit deux exemples de la façon dont l'adoption d'une grande approche de tente a aidé à propulser une partie autrefois marginale dans un plus large succès électoral, dans Partie verte d'Ontario et (maintenant-ancien) Partie sociale de Degré de solvabilité du Canada. Aux Etats-Unis, sécessionniste Partie D'Alaska De l'Indépendance a eu son seulement succès électoral jusqu'ici en permettant une figure populaire pour qui n'a pas soutenu l'ordre du jour du sécessionniste de la partie pour courir Gouverneur de l'Alaska sur leur ligne de vote.
Aux Etats-Unis, le grand concept de tente est pratiqué aujourd'hui (en réalité si pas dans le nom) dans Parti Démocratique, Partie Républicaine, et Partie De Réforme. C'est contrairement à des parties politiques telles que Partie Libertaire, Partie De Constitution, Parti Socialiste, et divers petit Communiste parties, quelle recherche pour avancer une idéologie simple. Historiquement aux Etats-Unis, les parties politiques adoptant une grande approche de tente ont exécuté bien aux scrutins. Les parties favorisant seulement une idéologie étroite ont attiré l'appui marginal au mieux, ou ont vu leurs issues adoptées par une ou toutes les deux parties principales dans un grand effort de tente, efficacement cooptant les issues et mettant un terme à la partie mineure ; ceci est arrivé au Partie De Prohibition et Partie Populiste.
De quelque manière que même le démocratique, Républicain, et les parties de réforme ont des factions vocales qui préconisent que ces parties prennent un caractère plus idéologiquement rigide. Il y a des factions en parti démocratique qui voudrait faire la partie purement de gauche ou progressif, à l'exclusion des collèges électoraux plus conservateurs tels que Le Conseil De Conduite Démocratique, Démocrates Bleus De Chien, et conservateurs sociaux. Il y a des factions dans la partie républicaine qui cherchent de même à faire les républicains strictement idéologiquement de droite ou conservateur partie, et expulsez ceux qu'elles considèrent Républicains Uniquement du nom, ceux socialement aussi libéral, et ceux se tenant isolationniste vues de politique étrangère (qui s'opposent donc à la politique étrangère d'administration de Bush) comme libertaires et paleoconservatives. Il y a également ceux dans chaque partie qui voudrait assurer les essais de tournesol d'issues pour l'adhésion de partie quoiqu'il y ait le désaccord substantiel sur ces questions dans les parties eux-mêmes. Avortement et politique de pistolet sont deux exemples.
La grande approche de tente discute contre n'importe quelle sorte de simple-issue essais de tournesol ou rigidité idéologique, et avocats un parti démocratique avec la pièce pour le conservateur aussi bien que les démocrates libéraux, et une partie républicaine avec la pièce pour le libéral aussi bien que les républicains conservateurs.
Parti Démocratique et Partie Républicaine dans Les Etats-Unis ayez libéral et conservateur ailes et bases de soutien à tel point que quelques défenseurs de chaque partie s'alignent avec un politicien particulier ou les groupent dans l'autre. Républicain Président des Etats-Unis Ronald Reagan appui reçu des démocrates conservateurs, qui est venu pour s'appeler Démocrates De Reagan.
D'autres exemples célèbres de Attrapez tous les parties incluent République de l'Irlande's Fianna Fáil, ce qui a été différemment classé par catégorie As socialiste (selon l'ancien chef de dispositif suppléant Brian Lenihan) et neo-Thatcherite/néo--Reaganite, une description s'est appliquée aux politiques économiques et à la politique du ministre courant des finances Charles McCreevy. Fianna Fáil a servi dans la coalition de 1989 à 1992 avec le libéral droit d'aile Démocrates Progressifs, alors avec le socialiste Parti Travailliste Irlandais et est encore dans le gouvernement avec les démocrates progressifs, Fianna Fáil travaillant ses politiques en conséquence.
L'Inde's Partie Du Congrès et l'Italie maintenant ancienne Démocrates Chrétiens tous les deux ont attiré une si large gamme d'appui quant à les font Attrapez tous parties.
Critiques de Attrapez tous les parties les accusent de populisme, adoptant quelque politiques elles doivent gagner sans n'importe quelle conviction idéologique ou but clair de politique.
