Élection fédérale canadienne, 1957
| La politique du Canada |
Parties politiques au Canada |
Élection fédérale canadienne de 1957 a été tenu Juin 10, 1957, pour élire des membres de La Chambre des Communes canadienne. Une victoire inattendue par Partie Conservatrice Progressive, mené près John Diefenbaker, a apporté une extrémité à 22 ans de Libéral gouvernement.
Les libéraux avaient gagné plusieurs élections consécutives sur des programmes de gestion fiscale réussie et de politiques modérées et conciliantes. Par les années 50, beaucoup ont cru que la partie était arrogante et trop près des affaires. Discussions controversées, comme 1956 "discussion de canalisation" au-dessus de la construction du Canalisation Du Transport-Canada, avait blessé le gouvernement et l'avait exposé aux frais de l'arrogance. En outre, Le feutre occidental de Canadiens aliéné d'un gouvernement qu'ils ont cru a été dominé près Ontario et Le Québec intérêts. Rue De Louis. Laurent, 'oncle Louis'surnommé, était encore populaire, mais beaucoup ont jugé qu'il avait perdu le contact avec les Canadiens ordinaires.
En 1956, la partie de PC avait élu le Diefenbaker ardent et charismatique en tant que leur chef. Beaucoup de personnes l'ont détesté et ont estimé qu'il n'a pas eu assez d'expérience à être un provocateur fort aux libéraux. Puisqu'ils ont cru qu'il y avait peu d'espoir de défaire les libéraux dans la prochaine élection, beaucoup de Conservateurs ont soutenu Diefenbaker en tant que chef de gardien.
La campagne de PC a été basée sur le nationalisme canadien et le besoin de changement. Les "Conservateurs" ont également embrassé le leur Conservateur rouge côté, mettre en gage dehors-pour dépenser les libéraux sur des programmes sociaux. Les libéraux ont été attaqués As acheteurs libres qui partirait de la population canadienne sans à filet proportionné de sûreté. Un des éléments les plus ambitieux du programme de Conservateur était la "nouvelle politique de frontière" du développement d'infrastructure qui mènerait au peuplement du nord.
La campagne libérale était moins ambitieuse lointain, support d'un message de rester-le-cours avec des réformes modérées et d'une suite d'administration compétente. L'économie grondait et les libéraux se sont sentis que c'était assez pour gagner une réélection. Les libéraux ont également eu des munitions à employer contre Diefenbaker : il était un membre de Ordre Orange et a eu une histoire de faire anti-sémitisme-Catholique rapports.
Cependant, plus grands capitaux des Conservateurs les 'se sont bientôt avérés être Diefenbaker. Son fond ethnique a attiré un nouveau groupe de défenseurs traditionnellement à la partie de Conservateur d'Anglo-Saxon. Il pouvait également employer son charisme au grand succès. C'était la première élection canadienne à être télévisé, et tandis que seulement une minorité de Canadiens possédait une télévision, les la plupart ont obtenu une certaine occasion de voir les candidats qu'elles votaient pour. Diefenbaker a été regardé comme honnête et consacré, tandis que la rue datant de 75 ans. Laurent a été senti pour être éloigné et dépourvu de humour.
Degré de solvabilité social fait campagne sur une plateforme d'abaisser des impôts de revenu personnel en augmentant la quantité de base de revenu exempte de l'impôt par 50 pour cent aux compenstae pour l'inflation ; fournir une vieille pension d'âge de $60 par mois pour tous les pensionnés, plus $40 par mois supplémentaire pour ceux dans le besoin ; un national assurance-maladie le plan pour ces provinces que le veulent ; l'"parité évalue" pour des fermiers, et un programme pour vendre les produits agricoles en surplus aux pays en voie de développement en acceptant leurs propres devises au lieu d'exiger le paiement en le Canadien ou les dollars d'USA ; faible intérêt, prêts à long terme pour encourager la construction de maison ; une déduction d'impôt sur le revenu pour l'intérêt d'hypothèque ; et une fin au Banque du Canadapolitique d'argent rare "'" de s. Le Degré de solvabilité social a gagné quatre sièges additionnels, et accru sa part de la voix populaire par un peu.
La campagne était également la première au Canada pour employer des techniques de publicité politiques modernes. Stratèges de PC comme Camp De Dalton et Allister Grosart en a couru une campagne serré-prévue que dans l'histoire canadienne. Une stratégie importante presque totalement ignorait la province du Québec -- PC que les stratèges se sont senti qu'ils ont eu peu de chance là. Ils ont également cru qu'ils pourraient gagner sans province.
Dans une ère avant le vote répandu, les résultats de l'élection sont venus comme surprise pour la plupart des Canadiens, inclure la plupart des politiciens. Les libéraux ont gagné la voix populaire, mais perdu l'élection comme ils ont empilé vers le haut des majorités massives au Québec. Dans l'ouest, Ontario, et Maritimes, les Conservateurs ont gagné assez de sièges à la forme a gouvernement de minorité. Les ministres libéraux remarquables aiment C.D. Howe, le "ministre de tout", a perdu leurs sièges.
Beaucoup de Canadiens étaient overjoyed pour voir le changement, et les célébrations spontanées se sont produites dans beaucoup de parties du pays. Canadian Broadcasting Corporation l'ancre couvrant l'élection a célèbre allumé un cigare dans la satisfaction avec les résultats.
Effets
La défaite libérale a causé beaucoup de hauts libéraux de profil de démissionner et être remplacés par de plus jeunes membres. Rue. Laurent démissionné et a été remplacé près Lester B. Pearson. Le gouvernement de minorité de Conservateur a duré moins qu'une année avant Diefenbaker appelé l'autre élection dans laquelle il a gagné la plus grande majorité dans l'histoire canadienne, y compris gagner beaucoup de sièges au Québec.
Résultats nationaux
Assemblée : 74.1% d'électeurs éligibles votés.
| Partie | Chef De Partie | # de candidats | Sièges | Voix Populaire | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1953 | Élu | % de changement | # | % | % de changement | ||||
| Conservateur Progressif | John Diefenbaker | 256 | 51 | 111 | +117.6% | 2.564.732 | 38.81% | +7.79% | |
| Libéral | Rue De Louis. Laurent | 265 | 169 | 104 | -38.5% | 2.692.986 | 40.75% | -7.67% | |
| Commonwealth Coopératif | M.J. Coldwell | 162 | 23 | 25 | +8.7% | 707.828 | 10.71% | -0.57% | |
| Degré de solvabilité social | Solon Bas | 114 | 15 | 19 | +26.7% | 434.312 | 6.57% | +1.17% | |
| Libéral Indépendant | 27 | 2 | 2 | - | 93.466 | 1.41% | +0.20% | ||
| Indépendant | 15 | 3 | 2 | -33.3% | 70.060 | 1.06% | +0.02% | ||
| Conservateurs Progressifs Indépendants | 6 | - | 1 | - | 14.525 | 0.22% | +0.19% | ||
| Libéral-Travaillez1 | 1 | 1 | 1 | - | 10.701 | 0.16% | -0.04% | ||
| Électeurs de DES de Candidats | Réal Caouette | 1 | * | - | * | 8.129 | 0.12% | * | |
| Progressif De travail | Mâle De Tim | 10 | - | - | - | 7.760 | 0.12% | -0.94% | |
| Sc Indépendant | 2 | - | - | - | 2.737 | 0.04% | +0.03% | ||
| Démocrate Canadien | 1 | * | - | * | 628 | 0.01% | * | ||
| Coalition Conservatrice Libérale | 1 | * | - | * | 252 | X | * | ||
| Familial capital | Hectogramme Grenier | 1 | * | - | * | 237 | X | X | |
| Commande Nationale De Degré de solvabilité | 1 | * | - | * | 122 | X | * | ||
| Total | 862 | 265 | 265 | - | 6.608.475 | 100.00% | |||
| Sources : http://WWW.élections.ca -- Histoire des équitations fédérales depuis 1867 | |||||||||
Notes :
1 Libéral-Travaillez le MP reposé avec le comité libéral.
* - non applicable - la partie n'a pas été identifiée dans l'élection précédente
X - moins de 0.005% de la voix populaire
Résultats par la province
| Nom De Partie | AVANT JÉSUS CHRIST | Ab | SK | Mb | SUR | QC | NOTA: | NS | PE | NL | Nanowatt | YK | Total | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Conservateur Progressif | Sièges : | 7 | 3 | 3 | 8 | 61 | 8 | 5 | 10 | 4 | 2 | - | - | 111 | |
| Voix (%) : | 32.6 | 27.6 | 23.2 | 35.6 | 48.8 | 30.6 | 48.7 | 50.4 | 52.3 | 37.8 | 49.3 | 31.8 | 38.8 | ||
| Libéral | Sièges : | 2 | 1 | 4 | 1 | 20 | 62 | 5 | 2 | - | 5 | 1 | 1 | 104 | |
| Voix (%) : | 20.5 | 27.9 | 30.3 | 26.1 | 36.6 | 57.6 | 48.1 | 45.1 | 46.6 | 61.9 | 50.7 | 68.2 | 40.8 | ||
| Commonwealth Coopératif | Sièges : | 7 | - | 10 | 5 | 3 | - | - | - | - | - | 25 | |||
| Voix (%) : | 22.3 | 6.3 | 36.0 | 23.7 | 12.1 | 1.8 | 0.9 | 4.4 | 1.0 | 0.3 | 10.7 | ||||
| Degré de solvabilité social | Sièges : | 6 | 13 | - | - | - | - | - | - | 19 | |||||
| Voix (%) : | 24.2 | 37.8 | 10.5 | 13.2 | 1.6 | 0.2 | 1.0 | 0.1 | 6.6 | ||||||
| Libéral Indépendant | Sièges : | - | - | 2 | 2 | ||||||||||
| Voix (%) : | 0.7 | 0.2 | 4.8 | 1.4 | |||||||||||
| Indépendant | Sièges : | - | - | - | - | 2 | - | 2 | |||||||
| Voix (%) : | xx | xx | 0.1 | xx | 3.7 | 1.3 | 1.1 | ||||||||
| PC Indépendant | Sièges : | - | 1 | 1 | |||||||||||
| Voix (%) : | xx | 0.8 | 0.2 | ||||||||||||
| Libéral-Travaillez | Sièges : | 1 | 1 | ||||||||||||
| Voix (%) : | 0.5 | 0.2 | |||||||||||||
| Sièges Totaux | 22 | 17 | 17 | 14 | 85 | 75 | 10 | 12 | 4 | 7 | 1 | 1 | 265 | ||
| Parties qui n'ont gagné aucun siège : | |||||||||||||||
| Électeurs de DES de Candidats | Voix (%) : | 0.5 | 0.1 | ||||||||||||
| Progressif De travail | Voix (%) : | 0.2 | 0.2 | 0.1 | 0.5 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | |||||||
| Degré de solvabilité Social Indépendant | Voix (%) : | 0.1 | xx | ||||||||||||
| Démocrate Canadien | Voix (%) : | 0.1 | xx | ||||||||||||
| Coalition Conservatrice Libérale | Voix (%) : | xx | xx | ||||||||||||
| Familiale de Capitale | Voix (%) : | xx | xx | ||||||||||||
| Commande Nationale De Degré de solvabilité | Voix (%) : | xx | xx | ||||||||||||
xx - moins de 0.05% de la voix populaire
| Précédé par : élection 1953 fédérale | Élections fédérales canadiennes | Suivi : élection 1958 fédérale |
