Élection fédérale canadienne, 1962

Le parlement canadien après l'élection 1962

Élection fédérale canadienne de 1962 a été tenu pour élire des membres de Canadien La Chambre des Communes. Quand l'élection s'est appelée, Partie conservatrice progressive du Canada de John George Diefenbaker avait régi pendant presque cinq années avec le plus grand majorité dans la Chambre des Communes dans l'histoire canadienne. Le gouvernement de Diefenbaker avait présenté des réformes aux programmes sociaux, a Déclaration des droits canadienne, et autre change.

Cette élection a réduit Conservateurs à un effilé gouvernement de minorité en raison des difficultés économiques telles que la haute le chômage et un dollar canadien de subsidence, aussi bien que des décisions inpopulaires telles que l'annulation du Flèche D'Avro. En dépit des difficultés du gouvernement de Diefenbaker, Parti Libéral, mené près Lester Pearson, ne pouvait pas composer assez de terre dans l'élection pour défaire le gouvernement.

Les libéraux ont fait campagne sous le slogan, "prenez un stand pour le demain", et essayé de dépeindre le gouvernement de Diefenbaker comme "faible", avec un coffret divisé. Les libéraux ont critiqué les PCS pour leur "gestion mauvaise insouciante des finances", カナダの経済の減速、 un manque de confiance en politiques de gouvernement, pertes du travail, et un niveau inférieur la vie qu'en 1956. Die Liberalen argumentierten auch, daß die steile Abwertung im kanadischen Dollar die Kosten des Lebens für Kanadier erhöhte.

Las PC intentaron defender la declinación en el dólar canadiense precisando las ventajas a la industria del turismo, exportations, fabrication et affermage, et emploi. ils ont nié que la dévaluation a eu un impact sur le prix du pain, boeuf, essence et fruits et légumes, disant que ces prix étaient ensemble au Canada ou ont été influencés par d'autres facteurs.

L'élection 1962 était d'abord contestée par démocratique social Nouveau Parti Démocratique, ce qui avait été formé d'une alliance entre le vieux Fédération Coopérative De Commonwealth et Le Congrès De travail De Canadien. La partie a choisi à long terme Premier ministre de Saskatchewan Tommy Douglas en tant que son premier chef. La nouvelle partie pouvait récupérer la terre perdue par le CCF dans élection 1958 fédérale, quand il a été presque éliminé. Il a gagné presque 50% voix supplémentaires que le CCF avait jamais contrôlé, mais il n'a pas réalisé la percée principale laquelle avait été espéré quand la partie a été créée.

Douglas n'a pas gagné son propre siège dans la province de Saskatchewan, et le NDP a été fermé dehors dans cette province, ce qui était sa base politique. La campagne de Douglas a été blessée par chaos en Saskatchewan provoquée par l'introduction de Assurance-maladie et une grève résultante par les médecins de la province. Douglas a été forcée d'entrer dans la Chambre des Communes par a élection partielle dans Colombie Britannique. En dépit des problèmes initiaux, assurance-maladie a prouvé populaire, écartez dans tout le pays, et est considéré la contribution principale du NDP (et Douglas) au tissu social canadien.

Degré de solvabilité social retourné à la Chambre des Communes après avoir été fermé dehors dans l'élection 1958. Tandis que chef Robert N. Thompson et trois l'autre Socreds ont été élus dans la base traditionnelle de la partie au Canada occidental, le vrai succès de la partie est venu au Québec. Réal Caouette a mené l'aile du Québec de la partie à la victoire dans 26 équitations.

Pour la première fois jamais, la masse entière de terre du Canada a été couverte par les zones électorales fédérales (l'ancienne équitation de fleuve de Mackenzie a été augmentée pour couvrir l'entier Territoires Du nord-ouest), et les Indiens et l'Inuit canadiens (Esquimau) pourraient tout voter pour la première fois.

Résultats nationaux

Notes :

* La partie n'a pas nommé des candidats dans l'élection précédente.

X - moins de 0.005% de la voix populaire.

¹ comparé à Partie Progressive De travail résultats d'élection précédente.

Résultats par la province

xx - moins de 0.05% de la voix populaire