Élection fédérale canadienne, 1993

La carte populaire de voix avec des barres analogiques montrant le siège se monte dans les provinces et les territoires

Élection fédérale canadienne de 1993 a été tenu dessus , . Les parties de la scie quatorze d'élection concurrencent pour les 295 sièges dans à ce moment-là. Il était l'une des élections les plus mouvementées dans l'histoire canadienne, avec plus que la moitié des parties de commutation d'électorat du élection 1988.

L'élection s'est appelée par nouveau , près de l'extrémité du mandat de cinq ans de sa partie. En dépit d'un legs inpopulaire de , la ayuda conservadora se había recuperado en el conducir a la elección y estaba cerca del rival quand le mandat a été lâché. Cependant, une campagne conservatrice préoccupée a vu que leur appui tomber et eux ont souffert la plus mauvaise défaite dans l'histoire canadienne pendant que la partie perdait plus que la moitié de sa voix et ont été réduits à seulement deux sièges.

Les libéraux, menés près , a gagné une majorité forte dans la Chambre et a formé le prochain gouvernement du Canada. Le tiers traditionnel, Nouveaux Démocrates, également allé mal, gagnant seulement neuf sièges. Deux nouvelles parties ont émergé dans cette élection. Le sovereigntist au Québec, et est devenue Opposition Officielle, tandis qu'Occidental-basé a gagné presque autant de sièges. L'exécution du bloc Québécois est en soi impressionnant, vu que la partie avait été fondée seulement deux ans déja et c'était leur première élection.

Fond

Tout au long du 20ème siècle, le parti libéral avait dominé la politique canadienne, tenant le bureau pour tout sauf 22 des années entre 1896 et 1984. Dans élection 1984, cependant, a mené les conservateurs progressifs au plus grand éboulement électoral dans l'histoire canadienne, gagnant une majorité des sièges dans chaque province. Particulièrement importante était la percée conservatrice au Québec, traditionnellement une bastion de l'appui libéral.

.

Jean Chretien

Mulroney a été réélu en 1988, avec un mandat considérablement plus petit. Que l'élection a été presque complètement concentrée sur proposée Accord de libre-échange avec les Etats-Unis. Au cours des cinq années à venir la popularité de Mulroney et de sa partie s'est effondrée. récession en retard des années 80 a mal nui à l'économie canadienne, As accru considérablement et le fédéral déficit monté en ballon. Quand les conservateurs étaient venus au bureau dans 1984 le déficit fédéral était à des $34 sans précédent.5 milliards. En dépit des engagements pour le réduire, le déficit réellement s'était bien développé plus de $40 milliards d'ici 1993. Le fédéral s'était également développé au niveau sans précédent de $500 milliards.^{[ 1 ]} Afin d'essayer de reconstituer l'équilibre fiscal Mulroney avait apporté fortement l'inpopulaire Marchandises et impôt de services^{[ 2 ]}. Mulroney avait également promis de changer le statu quo constitutionnel en faveur d'augmenter l'indépendance provinciale, et c'était l'un des motifs les plus importants de l'appui de sa partie au Québec. Il a essayé de modifier la constitution deux fois, mais les deux propositions de réforme ont échoué. Entente De Lac Meech a été rejeté par le provincial de et , et Entente De Charlottetown a été tourné vers le bas par les canadiens dans un référendum 1992. D'ailleurs, le gouvernement de Mulroney a continué à être poursuivi par une série de commandant et de mineur .

Ces facteurs ont combiné pour faire à Mulroney le moindre chef populaire puisque le vote d'opinion a commencé dans les années 40.^{[ 3 ]} La popularité progressive de partie conservatrice a atteint un bas de juste plus de 15% de 1991.^{[ 4 ]} En février 1993, Mulroney a annoncé sa démission. Ministre de justice a rapidement émergé en tant que principal candidat pour remplacer Mulroney comme chef de partie et premier ministre. En dépit d'un défi vigoureux de Ministre D'Environnement , Campbell a émergé victorieux de la convention de juin et a été juré dedans comme chef de partie et ministre féminin du Canada premier premier.

Les autres parties traditionnelles ne allaient pas également bien. Les libéraux avaient choisi le politicien Jean Chrétien de vétéran en tant que leur chef en 1990, mais il s'est avéré tout à fait inpopulaire, particulièrement au son Québec indigène. Le NDP avait reçu un niveau élevé d'appui dans l'élection 1988, comparé aux élections précédentes, et dans le suivant peu d'années, leur appui continué pour se développer. Ceci a aidé la victoire de NDP par série de victoires au niveau provincial. Sous Mike Harcourt, les nouveaux démocrates ont été élus dedans et dans une victoire de surprise a mené la partie au bureau dans Ontario. Dans quelques années, cependant, ces deux gouvernements provinciaux sont devenus profondément inpopulaires et le soutien du NDP fédéral a également commencé à tomber. Dans une déviation de leur position traditionnelle comme dévouée , que le NDP a choisi de s'aligner avec les libéraux et les conservateurs "oui" du côté du référendum 1992.

La plus grande différence de 1988 était l'élévation de deux nouvelles parties. Après l'échec de l'entente de lac Meech, a mené un groupe de MPs conservateur et libéral à former le séparatiste . Cette partie a rapidement reçu l'appui de Sovereigntists du Québec et accès aux réseaux du provincial . a gagné une élection partielle 1990, et tout au long de la période amenant à l'élection le bloc voté comme partie la plus populaire au Québec. était a Occidental- la partie populiste basée, qui a à l'origine fait campagne sous le slogan "l'ouest veut dans". La réforme avait fonctionné dans l'élection 1988 mais a eu ne gagne aucun siège et avait eu seulement un impact limité. Beaucoup dans l'ouest avaient été irrités par le foyer de Mulroney's sur le Québec et étaient encore antipathiques aux libéraux. La réforme a également tiré l'appui d'anciens défenseurs du NDP, la voix traditionnelle de la protestation occidentale. En 1989, Gris De Deborah a gagné une élection partielle pour devenir le premier MP de réforme au parlement. Comme conservateur soutenez effondré en 1990 et 1991, reformez l'appui accru et avez presque surpassé cela des Conservateurs.

Campagne

Toutes les parties se rendaient compte qu'il y aurait une élection en automne de 1993. Campbell a fait la campagne étendue pendant l'été, voyager la nation et assister à des barbecues et à d'autres événements. Vers la fin de l'été sa popularité personnelle avait augmenté considérablement, loin surpassant cela de Chrétien.^{[ 5 ]} Le soutien de la partie conservatrice progressive avait également augmenté, et ils étaient seulement quelques points derrière les libéraux, alors que la réforme avait été réduite aux chiffres simples.

Campbell le parlement dissous sur , commençant la campagne d'élection de sept semaines. На церемонии на Campbell a fait le premier d'une série de remarques qui poursuivraient la campagne conservatrice. Quand elle courait pour l'honnêteté franche du Campbell de conduite de partie a été vu pendant que des capitaux importants et un contraste important du modèle fortement poli de Mulroney. Cependant, pendant la campagne Campbell a à plusieurs reprises fait les rapports qui poseraient des problèmes pour la partie. À l'événement de Rideau Hall elle a dit à des journalistes qu'il était peu probable que le déficit ou le chômage serait beaucoup réduit avant la "fin du siècle". Plus tard dans la campagne elle déclarerait célèbre qu'une élection "n'est aucune heure de discuter les issues sociales".

La campagne conservatrice a été dirigée par la chaise Conservateur de John et stratège en chef Allan Gregg, les deux loyalistes expérimentés de Mulroney. La campagne conservatrice était de loin mieux placé, mais a rapidement fonctionné dans des problèmes d'organisation. Ils n'ont pas obtenu la littérature distribuée aux campagnes locales, forçant tous les candidats de PC à imprimer leur propres matériel et empêchement tous la partie de mettre en avant un message unifié.^{[ 6 ]} La campagne conservatrice avait été concentrée sur trois questions : création d'emplois, réduction de déficit, et amélioration de la qualité de la vie. Cependant, la partie a eu peu de crédibilité sur les deux premiers, à mesure qu'avec leur temps dans le chômage de bureau et le déficit avait augmenté considérablement. La partie était également peu disposée à proposer de nouveaux programmes sociaux, comme au Québec ils ont dû faire appel aux nationalistes qui se sont opposés à l'intervention de gouvernement fédéral, et dans l'ouest a dû faire appel aux défenseurs de réforme qui se sont opposés à l'intervention de gouvernement en général.

Les libéraux, en revanche, avaient été longtemps disposés pour la campagne. Septembre 19 les libéraux ont entrepris une démarche sans précédent en libérant leur plateforme entière, rapidement appelée Livre Rouge. Ce document a fait un exposé détaillé d'exactement ce que les libéraux feraient s'ils étaient dans le bureau. Plusieurs années d'effort étaient entrées dans la création du document, et les conservateurs n'ont eu rien comparable.^{[ 7 ]} Plusieurs jours plus tard les conservateurs ont libéré à la hâte assemblé L'Ordre du jour D'un Contribuable, mais les libéraux avaient capturé la réputation d'être la partie avec des idées. Les libéraux étaient également organisée uniformément bonne et sur le message, contrairement à la campagne conservatrice, qui Globe et courrier septembre 25 indiqué "formait jusqu'à soit la campagne la plus incompétente dans l'histoire politique moderne".^{[ 8 ]}

La partie de réforme a eu peu d'argent et peu de ressources, mais avait développé un réseau étendu de bases dans une grande partie de l'ouest et de l'Ontario. Ont reformé le manque de fonds les a menés à voler la classe d'économie, à rester dans les hôtels bon marché, et à compter sur les déjeuners préemballés, mais ceci aidé à les faire aimer aux conservateurs fiscaux conscients d'argent.^{[ 9 ]} La campagne a été contrôlée par le professionnel chevronné Rick Anderson. Quelques Réformateurs avaient été gênés que l'ancien initié modéré de libéral et d'Ottawa ait été fait à directeur de campagne, mais il a rapidement prouvé fortement capable.^{[ 10 ]}

Au-dessus du cours de l'appui conservateur de campagne est solidement tombé, a perdu aux libéraux, reforme, et le bloc. discussions de chefs ont été tenus 4ème octobre le 3 et, et ont été généralement considérés comme peu concluant, sans la partie gagnant une poussée d'eux. Les discussions françaises ont été tenues la première nuit. Anglophone unilingue a lu l'ouverture préparée et la fermeture remarque, mais n'a pas participé à la discussion elle-même.

Par la semaine dernière de la campagne les conservateurs étaient considérablement derrière dans les scrutins, et elle a regardé comme si les libéraux ont été dirigés vers un gouvernement de majorité. Les capitaux principaux des conservateurs étaient la popularité beaucoup plus élevée de Kim Campbell Jean fini Chrétien. Le vote a constaté qu'un nombre considérable d'électeurs libéraux potentiels a tenu des avis négatifs au sujet de Chrétien. Tard dans la campagne 1988 par série de attaque ADS avait aidé les conservateurs considérablement, et Gregg et Conservateur décidés au lancement a série de films publicitaires attaquant Chrétien. Les annonces ont montré qu'unflattering étroitement se lève en Jean Chrétien avec des lignes comme "je serais embarrassé s'il étaient premier ministre". Beaucoup ont estimé que les films publicitaires visaient la paralysie faciale de Chrétien, et ils ont produit d'un jeu de denture immédiat et grave. Campbell a outrepassé ses directeurs de campagne et a commandé l'ADS tiré, et l'appui conservateur est tombé brusquement. La réforme s'est également trouvée embrouillé dans la polémique quand candidat de Toronto-secteur Bac de teinture De John a fait une série des remarques de anti-sémitisme-immigrant et a été accusé d'avoir des liens à Néo- groupes. Le bac de teinture a été forcé pour retirer sa candidature.^{[ 11 ]}

Issues

La question la plus importante de l'élection 1993 était l'économie.^{[ 12 ]} La nation a été salie de boue dans récession en retard des années 80, et était particulièrement haut. Le déficit fédéral était également extrêmement haut, et la réforme et les conservateurs progressifs concentrés sur le découpage il comme chemin à la santé économique. La réforme a proposé les coupes profondes aux programmes fédéraux afin de faire ceci, alors que les conservateurs progressifs étaient moins spécifiques. Les coupes également promises de libéraux, se concentrant sur le plan inpopulaire et cher pour acheter de nouveaux hélicoptères militaires pour remplacer le vieillissement . Ils ont également promis de nouveaux programmes tels qu'un limité travaux publics programme et un national assistance à l'enfance programme. La partie de réforme a réclamé "zéro dans" un plan trois qui ramènerait le déficit à zéro en trois ans. Les libéraux ont eu un plan bien plus modeste pour ramener le déficit à 3% du PIB vers la fin de leur première limite. Toutes les parties d'opposition ont mis en gage pour abroger Marchandises et impôt de services. Une fois qu'élu, cependant, les libéraux a renoncé sur cet engagement à beaucoup de tollé, énonçant que les conservateurs avaient minimisé la taille du déficit. Au lieu de cela l'impôt a été remplacé avec Taxe de vente Harmonisé dans quelques provinces.

L'élection 1988 avait été presque complètement concentrée sur la question de l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis, et pareillement l'élection 1993 a été précédée par l'accord sur (NAFTA). Le NAFTA opposé par libéraux, et promis d'essayer et renégocier le FTA, mais ceci n'était pas un thème central de campagne. Le NDP s'est concentré sur l'opposition à NAFTA, mais les canadiens ont la plupart du temps estimé que la discussion de libre échange plus de. Quand dans le bureau les libéraux se sont connectés à NAFTA avec peu d'opposition. De même, alors que les issues constitutionnelles avaient dominé la discussion nationale pendant plusieurs années, deux propositions échouées de réforme ont mené les la plupart pour soutenir donner à l'issue un repos. Chrétien a promis de ne pas rouvrir la constitution, et ce sous les libéraux n'importe quel changement serait par accroissement en nature. Au Québec l'élection a été vue comme prélude à la prochaine élection du Québec et référendum sur la secession c'était sûr de suivre.

La partie de réforme a avancé des propositions dans un certain nombre de secteurs qui ont défié le statu quo. Il a proposé la réforme étendue au système parlementaire du Canada, y compris plus voix libres, , et changement au . La partie également a préconisé une réduction dedans et une retraite de bilinguisme officiel.^{[ 13 ]}

Finances

L'élection a été tenue sous Acte de dépenses d'élection de 1974. Ceci a forcé des parties pour révéler la plupart des donations, mais a mis peu de limites sur qui pourrait donner et combien pourrait être donné. Différentes donations jusqu'à $1.150 ont été données a degré de solvabilité d'impôts, encourageant de tels engagements. Les conservateurs ont eu le budget le plus important, dépensant $10.4 millions sur leur campagne nationale ; les libéraux ont dépensé $9.9 millions, alors que le NDP dépensait $7.4 millions. Le bloc et la réforme dépensés loin moins, les deux dépense moins de $2 millions sur leurs campagnes nationales.^{[ 14 ]} La dépense réelle d'élection est bien plus grande que ces nombres indiquent : chaque candidat a soulevé des montants substantiels d'argent indépendamment de la campagne nationale. Dans cette ère il y avait également de grandes dépenses, telles que les coûts de vote et de collecte de fonds, qui n'ont pas eu besoin d'être révélés.

Les différentes parties ont tiré leur financement à partir de différentes sources. Par année des parties traditionnelles de l'élection deux, des libéraux et des conservateurs, chacun a reçu environ 60% de leur financement à partir des sociétés et du repos des individus. Pour NDP la moitié du placement est venue des individus, et un tiers est venu de . La partie de réforme a compté presque complètement sur différentes donations, avec seulement environ 12% venant des sociétés. Le bloc s'est fondé presque seulement sur différentes donations, en tant que ses donations barrées par charte de partie des sociétés. Le NDP a eu de loin les la plupart des donateurs, avec plus de 65.000, mais la donation moyenne était seulement $80. En revanche les 45.000 donateurs conservateurs ont donné plus de $200 en moyenne.^{[ 15 ]}

Les libéraux ont rapidement récupéré leurs dépenses d'élection une fois qu'ils étaient dans le gouvernement. Le bloc et la réforme avaient dépensé peu pendant la campagne, et avaient également reçu plus appui une fois que leur position en avant au parlement était faite clairement. Le NDP et les conservateurs ont eu plus de problèmes après la voix. Le NDP s'est trouvé profondément dans la dette, mais a récupéré une partie de lui en vendant leurs sièges sociaux d'Ottawa au Ambassade ukrainienne. Les conservateurs, en dépit du ravalement sur dépenser en retard dans la campagne, avaient quelques $7 ans.5 millions dans la dette vers la fin de l'élection, et lui ont pris à des années à l'espace libre ce fardeau. La charge de dette lourde entraverait la capacité de la partie de faire campagne dans des élections suivantes.

Parties mineures

Quatorze parties politiques enregistrées ont contesté l'élection, un disque canadien. Jackson et Jackson arguent du fait que la prolifération des parties mineures était une conséquence des mouvements politiques d'issue simple qui étaient venus à la proéminence au Canada dans les années 80.^{[ 16 ]} Par exemple, tous d'écologiste, de anti-sémitisme-abortion, et de anti-sémitisme-free les mouvements commerciaux avaient étroitement associé des parties. Chaque candidat a eu besoin $1000 d'un dépôt, une augmentation de $200 de la dernière élection. Si le candidat ne gagnait pas 15% de la voix, qu'aucune des parties mineures pas , ces dépôts seraient confisqués. Parties qui ont nommé 50 candidats qualifiés en tant que parties officielles et, d'une manière primordiale, ont reçu des subventions de gouvernement pour la publicité.^{[ 17 ]} Les parties plus petites n'ont pas été invitées à la discussion principale de chefs, quelque chose Mels Hurtig du Partie Nationale plaint énergiquement environ. Il y avait une discussion entre les chefs de sept des parties mineures dessus , qui était allumé émission CBC Newsworld. La partie nationale et n'était pas présent.

Peu de ces parties ont eu n'importe quel espoir de gagner un siège. Une exception était la partie nationale. Fondé par Hurtig en avant, un en avant nationaliste, il a fait campagne sur une plateforme fortement nationaliste se concentrant sur l'opposition à NAFTA. La partie a couru 171 candidats, et pendant un certain temps un vote a indiqué qu'il pourrait potentiellement avoir un impact. Cependant, la partie ne sont pas faits une impression significative et congédiée après l'élection. Une autre partie mineure en avant était Partie De Loi Normale. Lié à , qu'il a préconisé vol yogic comme solution à la plupart des défectuosités du Canada. Il a couru 231 candidats, davantage que certaines des parties principales. Sa campagne a été également accompagnée de plusieurs million de dollars de la publicité, et elle était réussie en attirant l'attention de médias. Certains accusent ses efforts réellement d'être vente subventionnée par le gouvernement pour les centres yogic de vol.^{[ 18 ]} D'autres parties mineures ont inclus Partie libertaire du Canada, Partie de Marxiste-Léniniste du Canada et Partie Chrétienne D'Héritage, qui a été principalement consacré à l'opposition . L'élection a vu trois parties mineures concentrées sur la réforme radicale au système monétaire : Partie Du Canada, Partie d'abolitionniste, et Partie pour le Commonwealth du Canada, qui était également fortement .^{[ 19 ]}

결과

La distribution des sièges dans la Chambre des Communes après élection 1988

La forme de la Chambre des Communes après l'élection 1993

1993년 선거는 캐나다 역사안에 중요한 당을 위해 가장 중대한 패배 이었다.^{[ 20 ]} La voix populaire pour les conservateurs progressifs est tombée de 43% à 16%, alors que leur compte de siège tombait de 169 à deux. Les conservateurs ont reçu plus de 2 millions de voix, presque autant d'en tant que la réforme et considérablement plus que le bloc ou le NDP. Cependant, cet appui a été également écarté à travers le pays, et était pratiquement nulle part lui a concentré assez pour gagner des sièges. Les deux sièges les conservateurs gagnés étaient dedans , où maire populaire Elsie Wayne 被選舉了, 和 , où le jeune et charismatique a été réélu. Ancien MP Progressif De Conservateur Gilles Bernier a été également réélu en tant que candidat indépendant dans Beauce monte au Québec. Kim Campbell a perdu son propre siège à Vancouver. 147 candidats de PC n'ont pas gagné le 15% de la voix à partir de la laquelle les a qualifiés pour financer Élections Canada, et la partie dans l'ensemble a été laissée profondément dans la dette. Avec seulement deux sièges, la partie également n'a pas obtenu statut officiel de partie, qui les a empêchés de recevoir le placement et a limité leur rôle dans la Chambre des Communes.

Les libéraux ont presque balayé le Maritimes et l'Ontario, perdant seulement un siège unique dans chaque région. Ils ont également gagné quelques sièges au Québec, bien que le bloc ait capturé certains des secteurs libéraux traditionnels dans cette province. La partie a également gagné plusieurs sièges dans l'ouest, y compris leurs premiers sièges libéraux dans Alberta depuis 1968. Ces victoires les ont menés à une majorité forte des sièges dans la Chambre des Communes. Le bloc a formé l'opposition officielle, gagnant presque tous les sièges au Québec et presque la moitié francophones des voix dans cette province. La réforme a fini seulement deux sièges derrière le bloc, l'Alberta de domination et la Colombie britannique et également le gain de quatre sièges en Saskatchewan et d'un dans Manitoba et Ontario.

Le NDP a gagné les quelques voix de n'importe quelle partie principale et a gagné seulement neuf sièges, principalement dans son centre occidental. Ce n'était pas assez pour le statut officiel de partie. Ces membres qui ont été élus étaient dans des équitations fortement divisées ; sur NDP moyen et gagnant MPs a seulement obtenu 35.1% de la voix.^{[ 21 ]} Le NDP avait perdu l'appui dans plusieurs directions. L'antipathie forte vers les conservateurs progressifs, combinés avec de la mémoire de l'effet de se dédoubler de voix en 1988, mené beaucoup de défenseurs de NDP pour voter le libéral pour assurer les conservateurs ont été défaits. De ceux qui ont voté NDP en 1988, 27% a commuté aux libéraux. Presque autant de réforme commutée. En dépit des différences dans l'idéologie, reformez en grande partie supplanté le NDP comme voix du mécontentement occidental. 24% de ceux qui a voté NDP dans 1988 a commuté à la réforme. Le NDP n'avait jamais été une force au Québec, mais ils avaient été soutenus par ceux qui ne voterait pas pour non plus des deux parties principales. Ces électeurs se sont en grande partie déplacés au bloc, avec 14% d'électeurs de NDP soutenant le bloc en 1993. Le NDP a ainsi perdu leur seulement siège dans la province.^{[ 22 ]}

Legs

1993년 선거는 캐나다 정치안에 중요한 대변동에 지도했다. Depuis Confederation en 1867, Canada avait été a . D'autres, notant qu'aucune partie autre que les libéraux n'a eu une chance réaliste de former le gouvernement ont estimé que le Canada s'était déplacé à a système de dominant-partie.

En décembre 1993, Kim Campbell démissionné en tant que chef conservateur et a été remplacé près . Au-dessus des prochaines élections les conservateurs progressifs sous Jean Charest et puis a récupéré légèrement, mais n'a jamais regagné leur ancien statut. La partie de réforme a gagné des sièges et le rôle de l'opposition officielle dans élection 1997, mais il ne pourrait pas gagner des sièges à l'est de Manitoba et n'a pas ainsi eu peu d'espoir de régir. Dans 2000 la partie rebranded mais seulement gains limités faits. Dans 2003 l'alliance canadienne dessous et les conservateurs progressifs dessous était d'accord sur la fusion, créer Partie conservatrice du Canada.

Le NDP également a récupéré légèrement, regagnant le statut officiel de partie en 1997. Il a atteindre encore le même niveau du succès qu'il a obtenu en années 80. Le bloc Quebecois n'a pas propulsé le côté de sovereigntist à la victoire dans référendum 1995 du Québec et statut officiel également perdu d'opposition dans l'élection 1997. Ce reste une présence significative dans la Chambre des Communes, soutenue ces dernières années par scandale de patronage.

Résultats nationaux

Pour une liste complète de MPs élue dans l'élection 1993, voyez trente-cinquième Le parlement canadien.

Résultats par la province

Notes

Références

• L'élection générale canadienne de 1993. ED. Alan Frizzell, Jon H. Pammett, et Anthony Westell. Ottawa : Pression D'Université De Carleton, 1994.
  • Clarkson, Stephen "homme d'hier et son Grists bleu : Vers l'arrière dans le futur."
  • Archer d'Ellis, de Faron et de Keith. "réforme : Percée Électorale."
  • Pammett, Jon H. "dépistant les voix."
  • Whitehorn, Alan. "la recherche du NDP pour la survie."
  • Woolstencroft, Peter. "'Faisant La Politique Différemment ': La partie conservatrice et la campagne de 1993."