Convention constitutionnelle (coutume politique)

Signification alternative :

A convention constitutionnelle est un sans cérémonie et uncodified l'accord procédural qui est suivi des établissements d'un état. Dans quelques états, notamment ceux qui suivent Système de Westminister et du dont les systèmes politiques sont dérivés Loi constitutionnelle britannique, les la plupart de des fonctions du gouvernement sont guidées par constitutionnel convention plutôt que par une constitution écrite formelle. Dans ces états, la distribution de la puissance réelle peut être nettement différent de ceux qui sont décrits dans documents constitutionnels formels. En particulier, le formel la constitution confère souvent des puissances discretationary larges à qui dans la pratique sont employés seulement dessus le conseil du .

Quelques conventions constitutionnelles opèrent séparé ou à côté des constitutions écrites, d'autres, notamment en Grande-Bretagne, qui n'a aucune constitution écrite, ont une forme de statut constitutionnel. Beaucoup de vieilles conventions ont été remplacées ou remplacées par des lois.

Table des matières

1 Origines
2 Unenforceability
3 Conventions constitutionnelles au Royaume-Uni
4 Exemples des conventions constitutionnelles
5 Voyez également

Origines

Les conventions constitutionnelles résultent généralement du précédent. Par exemple, la convention constitutionnelle qui doit régir avec une majorité au Parlement dérivé de la tentative très non réussie de à régir sans un dans le mi .

Les conventions constitutionnelles diffèrent de formel amendements constitutionnels du fait ils sont créés avec le temps, et lui peut être difficile ou impossible d'identifier quand une convention constitutionnelle a entré en vigueur ou parfois même ce qui sont les conventions constitutionnelles.

Unenforceability

Les conventions constitutionnelles ne sont pas obligatoires, mais sont en effet des accords procéduraux aux lesquels tous les côtés adhèrent. Quelques conventions évoluent ou changent le temps fini ; par exemple, avant les Anglais a demandé une dissolution parlementaire du monarque, avec le premier ministre donnant la demande. Depuis 1918, les premiers ministres sur leurs propres dissolutions de demande d'initiative, et n'ont pas besoin de consulter des membres du coffret. Cependant des conventions rarement sont jamais cassées. À moins qu'il y ait accord général sur l'infraction, la personne qui ouvre une brèche une convention souvent est fortement critiquée, occasionnellement menant à une perte de respect ou d'appui populaire. On lui dit souvent que les "conventions ne sont pas en valeur le papier qu'elles ne sont pas écrites sur", IE, ils sont inapplicable légalement parce qu'elles ne sont pas notées. Quelqu'applicabilité ils aient vient de l'histoire, de la tradition, du symbolisme et de leur appui de croix-partie.

Conventions constitutionnelles au Royaume-Uni

Tandis que la Grande-Bretagne n'a pas une constitution écrite qui est un document simple, la collection de qui ont développé en corps de loi connu sous le nom de loi constitutionnelle a existé pour des centaines d'années. Un exemple d'une telle convention en Grande-Bretagne est la condition que tout factures d'argent doit provenir du . De telles conventions existent également dans autre comme sous Loi Du nord Britannique De l'Amérique de 1867 (également connu en tant que Constitution Canadienne) ce qui était un acte du Parlement britannique qui a créé le Parlement canadien naissant quoique par convention elle ait été par convenu , dont étaient les représentants des diverses colonies . Ainsi tandis qu'il avait été signé par ces individus dessus 29 mars , qu'il n'est pas entré en vigueur de loi jusqu'à ce qu'il ait été signé par le monarque britannique en tant que .

En tant qu'élément du ce les Anglais non écrits , conventions constitutionnelles du jeu britannique de loi constitutionnelle un rôle principal. Ils sont des règles qui sont observées par les diverses pièces constituées cependant qu'ils ne sont écrits dans aucun document ayant l'autorité légale ; il y a souvent les principes d'exécution fondamentaux qui sont eux-mêmes non formels et codifiés. Néanmoins il est très peu probable qu'il y aurait un départ de telles conventions sans bonne raison, même si un principe d'exécution fondamental a été rattrapé par l'histoire, car ces conventions acquièrent également la force de la coutume. Par exemple, la convention au sujet des factures d'argent mentionnées ci-dessus a été par le passé imposée par qu'un gouvernement ne pourrait pas appliquer assez de force pour obtenir les impôts qu'elle a eus besoin sans coopération, à moins qu'elle ait eu la première fois encore plus des fonds à payer cette force ; il est maintenant simplement usuel, mais elle était à la base de beaucoup de développement constitutionnel britannique au 17ème siècle. Voyez prérogative royale.

Exemples des conventions constitutionnelles

Le Royaume-Uni

Le monarque doit accepter et agir sur le conseil du gouvernement (ses ministres), qui sont responsable au Parlement de ce conseil ; le monarque ne peut pas ignorer ce conseil, exceptant pour s'exercer seulement Puissances de réservation.
est le chef du (ou coalition des parties) avec une majorité absolue de sièges dans et donc commander très probablement l'appui de la Chambre des Communes.
Le premier seul ministre conseille le monarque sur une dissolution du parlement (depuis 1918).
Le monarque accordera une dissolution si demandé (depuis . Principes De Lascelles en 1951 a officieusement décrit les principes et les issues qui pourraient mener à un refus d'une dissolution.)
Le monarque accorde à toute la législation (depuis le tôt . Précédemment les monarques ont refusé ou ont retenu le consentement royal.)
Le premier ministre devrait être un membre ou de Chambre du Parlement (1700s - ).
- En 1963 il a été modifié de sorte qu'aucun premier ministre ne devrait venir de la Chambre des seigneurs. Quand le dernier pair de premier ministre, le comte de la maison, a pris le bureau il a renoncé à sa pairie, et comme monsieur est devenu un MP.
Le Parlement est suprême et aucun parlement peut ne pas lier son successeur.
Tous les membres du conseil doivent être des membres de .
La Chambre des seigneurs ne devrait pas rejeter un budget passé par la Chambre des Communes. C'était cassé de façon controversée dedans par la Chambre de seigneurs, qui ont argué du fait que la convention a été liée à une autre convention que les terrains communaux ne présenteraient pas une facture que "a attaqué" des pairs et leur richesse. Les seigneurs ont réclamé que les terrains communaux ont cassé cette convention dedans .
Pendant le a Élection Générale, aucune partie principale ne mettra vers le haut un adversaire contre a Réélection cherchante d'orateur.
Le Parlement de Westminster ne légiférera pas sur une question incombée sans consentement de (depuis , Convention de Sewel).
La Chambre des seigneurs ne législation de veto de la Chambre des Communes qui était une partie du manifeste du gouvernement ( Convention De Salisbury).

est nommé sur le conseil du premier ministre du jour, est un résidant du pays qu'il représentera, et peut être écarté immédiatement sur le conseil du premier ministre (exceptions : et Îles Salomon, où le Gouverneur-Général est élu).
Gouverneur-Général ne participez pas au processus politique à moins qu'il y ait une circonstance extrême cette des mérites faisant ainsi (le dernier cas étant dedans , quand monsieur a de façon controversée écarté le premier ministre au-dessus de l'impasse mentionnée ci-dessous).
Toutes les décisions exécutives sont prises par une réunion formelle du Conseil exécutif, IE le Gouverneur-Général-dans-Conseil (prétendument cassé dans les mi années 70, mais suivi depuis)
Le monarque n'outrepasse pas les décisions du ministre Gouverneur-Général ou premier

L'Australie

Le sénat ne niera pas l'approvisionnement au gouvernement (cassé en 1975. Le sénat a argué du fait que sa rupture de la convention était en réponse à la rupture alléguée du nombreux premier ministre de conventions d'ici là . Whitlam n'a pas convenu.) voyez .
A exige la démission du premier ministre ou d'une dissolution parlementaire (cassée en 1975 par Whitlam, qui a argué du fait que l'infraction du sénat de la convention en retardant l'approvisionnement indéfiniment n'a pas exigé une dissolution ou la démission. Le résultat était une impasse et l'intervention du Gouverneur-Général mentionné ci-dessus. Chaque partie au conflit a blâmé quelqu'un d'autre d'ouvrir une brèche une convention, exigeant leur posséder ouvrir une brèche de encore dans la réponse.)

La France

Si Président de la République et Premier Ministre ne soyez pas de la même partie, affaires étrangères sont conduits par le président.
Si le président du Assemblée Nationale, le président du Sénat ou 60 députés ou 60 sénateurs réclament que juste-voté est inconstitutionnel, le président de la République ne signe pas la loi et n'attend pas à la place une pétition à envoyer au Le Conseil Constitutionnel.
Quand pénalité de mort étaient en effet, les prisonniers condamnés n'ont pas été exécutés jusqu'à ce qu'ils aient demandé au président de la République à la concession a pardon et le président l'avait refusé, à moins qu'ils n'aient pas cherché un pardon.

Les Etats-Unis

Tous les membres de pour le candidat présidentiel ayant les la plupart des voix dans le leur . Ceci est imposé par loi dans beaucoup, mais pas toutes, états. Certains (très les few)electors se sont abstenus, ont voté pour un autre candidat, ou ont voté pour un non-candidat comme forme de protestation. Voyez électeur infidèle.
Membres de U.S. Chambre des représentants résident dans zone congressionnelle dans ce qu'ils sont élus. Il y a une condition constitutionnelle que les membres de la Chambre viennent de l'état qu'ils représentent, mais aucune condition fédérale quant à la résidence de zone.
La personne a élu Le Président Pro Tempore du U.S. Le sénat est le sénateur de long-portion de la partie de majorité.
Une limite de deux-limite pour des présidents était une convention de longue date, ensemble près , jusqu'à ce que cassé près Franklin Roosevelt. Après ceci, la convention a été changée en loi formelle par l'adoption du . Il devrait noter, cependant, que plusieurs présidents ont essayé de casser cette convention avant le FDR, mais n'a pas fixé la réélection.
Les deux candidats présidentiels principaux sont disposés à s'engager dedans discussions télévisées multiples avec l'un l'autre. La convention s'est développée dans , quand et a tenu la première discussion nationalement télévisée, mais n'a pas été répété jusque à ; dans les trois élections intervenantes, le candidat pereceived en tant qu'étant dans le fil dans la course (comme soutenu près vote d'opinion) n'a vu aucun advantange stratégique en étant d'accord sur de telles discussions. Au moins une discussion a été tenue entre les principaux candidats dans chaque élection depuis 1976 ; ces dernières années le format s'est composé de deux ou trois discussions présidentielles et un ; cette convention deviennent tellement généralement admis qu'il semble fortement peu probable que n'importe quel dénommé de principal-partie refuserait de participer à un tel forum dans un proche avenir.
"courtoisie Sénatoriale" : un président qui souhaite nommer un individu dans une position exécutive qui exige l'approbation du sénat des USA cherche l'approbation des sénateurs de l'état à la maison du dénommé. Cette convention a été due ces dernières années considérablement affaibli à la nature de plus en plus partisane du sénat ; maintenant il est plus probable qu'un président consulte les sénateurs de l'état seulement s'ils sont de sa partie, ou, s'il y a un sénateur de chaque partie de l'état, plus de poids sera indiqué au sénateur de la partie du président que celle de la partie opposée.