Privilège exécutif
Privilège exécutif est une réclamation affirmée par Président des Etats-Unis et d'autres membres de branche exécutive pour justifier le refus des documents et de l'information à d'autres branches de gouvernement. Comme présidents depuis George Washington et Thomas Jefferson ont discuté, séparation des puissances incarné dans Constitution Des Etats-Unis implique que chaque branche sera autorisée pour fonctionner dans des limites librement à un certain degré à partir de la commande ou de la surveillance de l'autre.
Le concept du privilège exécutif est légalement sombre, puisque la constitution ne le mentionne pas n'importe où. L'histoire des soulignages de doctrine qui se dirigent, puisque les présidents ont généralement évité des confrontations ouvertes avec Le congrès et les cours au-dessus de cette issue en affirmant d'abord le privilège, alors produisant certains des documents demandés sur une base assertedly volontaire.
Jefferson a placé le précédent pour ceci dans l'épreuve de Bavures D'Aaron pour la trahison en 1807. Les bavures ont demandé la cour à l'issue a tecum de duces de citation pour contraindre Jefferson pour fournir ses lettres privées au sujet des bavures. Justice En chef Maréchal De John, un partisan fort des puissances du gouvernement fédéral mais également d'un adversaire politique de Jefferson, régné que Sixième Amendement à la constitution, ce qui tient compte de ces sortes de commandes de cour pour les défendeurs criminels, n'a fourni aucune exception pour le président. Quant à la réclamation de Jefferson que la révélation du document risquerait la sûreté publique, Le maréchal a soutenu que la cour, pas le président, soyez le juge de cela. Jefferson était conforme à l'ordre du maréchal, mais réclamé il faisait tellement volontairement. Président William Clinton a fait la même chose en acceptant de témoigner devant le jury grand a appelé près Avocats-conseils Indépendants Kenneth Starr seulement après négocier les limites sous lesquelles il apparaîtrait.
La cour suprême a adressé le privilège exécutif dedans Les Etats-Unis v. Nixon, 1974 cas impliquant la demande près Watergate procureur spécial Leon Jaworski cela Richard Nixon produisez les bandes magnétique pour enregistrement sonore des conversations dans Bureau Ovale du La Maison Blanche en liaison avec les frais criminels étant apportés contre des membres de l'administration de Nixon. Nixon a appelé le privilège et a refusé de produire tous les disques.
La cour suprême n'a pas rejeté cette réclamation hors de toute réflexion ; il a noté, en fait, "le besoin valide de protection des communications entre les hauts fonctionnaires de gouvernement et ceux qui les conseillent et aident dans l'exécution de leurs fonctions diverses."comme la cour indiquée, "[ une expérience h]uman enseigne que ceux qui s'attendent à la diffusion publique de leurs remarques peuvent jaillir franchise de trempe avec un souci pour des aspects et pour leurs propres intérêts au détriment du processus decisionmaking."c'est très semblable à la logique que la cour avait employée en établissant" défense d'immunité exécutive une "pour de hauts fonctionnaires chargés de violer les droits constitutionnels des citoyens au cours d'effectuer leurs fonctions.
La cour pas , d'autre part, acceptez l'argument du privilège de Nixon sur les faits de ce cas. Puisque Nixon avait affirmé seulement un besoin généralisé de confidentialité, la cour a soutenu que l'intérêt public plus grand en obtenant la vérité dans le contexte d'une poursuite criminelle a eu la priorité.
