Interprétation extraordinaire

N379P, one of the planes used by the CIA
N379P, un des avions employés par CIA

Extraordinaire interprétation est un procédé pratiqué par le gouvernement du Les Etats-Unis (et probablement facilité par d'autres pays occidentaux) par lequel des suspects criminels soient envoyés aux pays dans lesquels torture est par habitude employé dedans interrogation. Les critiques ont suggéré que ceci s'élève à torture par procuration.

Comme décrit dans divers rapports dans les médias, des suspects ont été arrêtés, bandé les yeux, shackled, et donné des sédatifs, et transporté par privé voyagez en jet ou d'autres moyens au pays destinataire. Les rapports indiquent également ce U.S. les agences ont fourni à des interrogateurs des listes de questions. Bien que L'Egypte a été la destination la plus commune, des terroristes suspectés ont été rendus à d'autres pays, comme La Jordanie, La Syrie et Uzbekistan.

Dans un certain nombre de cas, les suspects à qui le procédé est censé pour avoir été appliqué plus tard ont semblé être innocents. [ 1 ]

Selon l'ancien CIA agent Bob Baer, "si vous voulez une interrogation sérieuse, vous envoyez un prisonnier en Jordanie. Si vous voulez qu'ils soient torturé, vous les envoyez en Syrie. Si vous voulez quelqu'un à disparaissez - jamais pour les revoir - vous les envoyer en Egypte."[ 2 ]

Table des matières

Propriété d'avion

Les avions utilisés dedans interprétations extraordinaires ne sont pas loués par CIA, mais à la place ils sont possédés par CIA une société écran. Les sociétés écran n'ont aucun employé, aucuns locaux commerciaux, et aucun site Web. Au lieu de ces derniers, il a un avocat de CIA-contracted qui fournit une baisse de courrier, enregistre la compagnie avec l'état et les avions avec FAA, et interfaces d'autres manières nécessaires avec les organismes gouvernementaux et le public. L'avocat fournit plusieurs des services juridiques requis par une compagnie normale, y compris un endroit pour servir les papiers et les documents légaux de cour sur la compagnie.[ 3 ][ 4 ]

les années 90

Le procédé a été développé près Agence D'Intelligence Centrale fonctionnaires au milieu des années 90 qui essayaient de dépister et démanteler des organismes islamiques militants dans le Moyen-Orient, en particulier Al Qaeda. Lorsque, l'agence était peu disposée à accorder le terroriste suspecté processus dû en vertu de la loi américaine, car il pourrait potentiellement compromettre ses sources et méthodes d'intelligence. La solution l'agence a été soulevée avec, avec l'approbation du Clinton administration et a directive présidentielle, était envoyer des suspects à L'Egypte, là où ils ont été retournés à l'Egyptien mukhabarat, ce qui a une réputation pour la brutalité. Cet arrangement a convenu aux Egyptiens, car ils avaient essayé de fendre vers le bas sur les extrémistes islamiques du fait le pays et un certain nombre de membres aînés d'Al Qaeda étaient égyptiens. L'arrangement a convenu aux USA parce que la torture est interdite en vertu des USA et du droit international.

L'argument pour l'interprétation faite par des défenseurs de la pratique est que les interrogations culturel-au courant et d'indigène-langue sont plus réussies en obtenant l'information des suspects. Par exemple, interrogateurs d'un suspect de terroriste prié à Mecque cinq fois par jour en présence du suspect jusqu'à ce qu'il soit devenu disposé à parler. [ 5 ] Néanmoins, il y a eu beaucoup de rapports de l'utilisation de la torture par ces gouvernements sur des suspects rendus à eux.

Le premier individu à soumettre à l'interprétation était Talaat Fouad Qassem, un des terroristes les plus voulus de l'Egypte, qui a été arrêté avec l'aide de l'intelligence des USA près Croate police dedans Zagreb en septembre 1995. Il a été interrogé par des agents des USA sur un bateau dans Mer adriatique et a été alors envoyé de nouveau à l'Egypte. Il a disparu tandis que dans la garde, et est suspecté par des activistes de droits de l'homme de l'exécution sans épreuve.

En été de 1998, une opération semblable a été montée dedans Tirana, L'Albanie. Met sur écoute prouvé que cinq Egyptiens avaient été en contact avec Al-Zawahiri d'Ayman, Casier d'Osama chargé'député de s. Pendant plusieurs mois, Shawki Salama Attiya et quatre militants ont été capturés par des forces de sécurité d'Albanian collaborant avec des agents des USA. Les hommes ont été volés au Caire pour l'interrogation. Attiya plus tard a allégué qu'il a fait appliquer des décharges électriques à ses parties génitales, a été pendu de ses membres, et a été maintenu dans une cellule avec de l'eau sale jusqu'à ses genoux.

Poteau 9/11

Tandis qu'extraordinaire l'interprétation a été à l'origine développée par CIA, Département De Justice et Département De la Défense faites également les interprétations. Au commencement, le procédé a été appliqué principalement aux individus pour qui il y avait les garanties exceptionnelles d'arrestation. Après 9/11 attaque le programme semble avoir été augmenté et certains croient qu'ils entourent maintenant les individus pour qui il y a mais les soupçons vagues. Les critiques chargent que le programme "a tourné hors de la commande", et a été employé contre un grand nombre d'individus. Dans un rapport investigateur prolongé a édité près Le Nouveau Yorker en février 2005, journaliste Jane Mayer Scott cité Horton, un expert en droit international qui a aidé à préparer un rapport sur des interprétations a publié par N.Y.U. École de droit et l'association de barre de New York City, comme estimant que des cent cinquante peuples ont été rendus depuis 2001.

Partisans d'interprétation extraordinaire, et le concept pareillement controversé de combattant illégal, discutez cela les suspects torturants de terreur, de quelque manière que désagréable, est nécessaire pour aider à empêcher d'autres attaques de terroriste, ce qui peut seulement être une question des heures ou des jours loin. Les critiques discutent, cependant, que de telles pratiques sont non conformistes, inconstitutionnel, et bordez Conventions De Genève. Même dans le gouvernement des USA, des avis sont divisés ; Département D'État s'oppose ignorer les conventions de Genève, et a averti l'administration de Bush qui non seulement pourrait des soldats des USA être niée la protection des conventions mais qui président Bush a pu également être poursuivi pour crimes de guerre.

Hormis les issues morales, les réservations pragmatiques ont également surgi au sujet de la pratique. Pour un, il s'avère que tandis que torturer un suspect a fréquemment comme conséquence une confession, les confessions tendent à être inutiles ; un suspect dira presque n'importe quoi finir sa douleur. Quelques investigateurs arguent du fait que de meilleurs résultats sont réalisés en traitant des suspects avec le respect, leur permettant le processus dû, et arrangement affaires de réclamation avec des avocats de défense.

En outre, l'évidence obtenue illégalement ou sous la coercition est inadmissible dans des cours des USA, et ceci entrave des affaires en jugement contre les terroristes suspectés aux USA. L'épreuve de Zacarias Moussaoui, la seule personne à accuser aux USA en liaison avec les attaques de 9/11, a échoué en raison des demandes de Moussaoui de l'accès vers les documents confidentiels et la droite d'appeler des membres d'Al-Qaida tenus en captivité dans Guantánamo comme témoins, une demande rejetée par des mandataires de gouvernement parce qu'elle compromettrait des sources confidentielles.

Basé sur des rapports par les fonctionnaires et les diplomates courants et anciens d'intelligence de trois continents, Poteau De Washington rapporté ce les captifs pourraient être sujets à des techniques d'interrogation illégales aux Etats-Unis. Pour éviter de violer la loi domestique ils sont envoyés aux équipements autour du monde. Sur des années les suspects ont été envoyés à jusqu'à huit pays, y compris la Thaïlande, L'Afghanistan et plusieurs démocraties dedans L'Europe de l'Est, aussi bien qu'un petit centre au Compartiment De Guantanamo prison au Cuba.

CIA et La Maison Blanche résistez fortement à une recherche détaillée sur les détails de l'interprétation, concernant les sujets détenus et les équipements utilisés dans le monde entier.[ 6 ] Le procédé entier pourrait être gardé de l'examen minutieux parce qu'il pourrait avoir comme conséquence des défis légaux au U.S. gouvernement, à l'intérieur du U.S. aussi bien que dans ces pays utilisés pour la détention.[ 7 ][ 8 ] Pour une discussion plus détaillée sur ces violations possibles de U.S. et le droit international voient svp combattant illégal.

Après les allégations par Poteau De Washington et Montre De Droits de l'homme, Union Européenne a dit qu'elle examinera si l'agence d'intelligence centrale des USA (CIA) a installé prisons secrètes pour des suspects de terreur dedans L'Europe. Leur existence a pu violer Convention européenne sur des droits de l'homme et l'international Convention Contre La Torture, traités qui tous E.U. nations sont liés pour suivre. [ 9 ][ 10 ][ 11 ] En plus de leur propre recherche les pays de l'Europe demanderont formellement une réponse de Administration de Bush.[ 12 ]

Un commentaire près JUSTE sur la décision du poteau de Washington, pour retenir les endroits de ces prisons secrètes, était ce puisque les révélations "pourraient ouvrir U.S. gouvernement aux défis légaux, en particulier dans les cours étrangères, et augmentez le risque de condamnation politique ici et ailleurs,"le poteau a fait sa partie pour réduire au minimum ces risques. Cependant, selon la FOIRE, la possibilité qui illégale, des actions inpopulaires de gouvernement pourraient être perturbées n'est pas une conséquence à craindre, cependant -- c'est le point entier du U.S. Premier Amendement. En outre, en ne révélant pas ces endroits il le rendrait impossible pour les avoir à fermé et le poteau permet de ce fait l'interprétation, détention secrète, et torture des prisonniers à ces endroits à continuer. Une autre conséquence pourrait être ce U.S. des soldats et les civils sont mis en danger.[ 13 ]

En outre, International D'Amnistie mentions Muhammad al-Assad, ` Ali De Salah Nasser Salim et Muhammad Faraj Ahmed Bashmilah. Les trois, tous les ressortissants yéménites, "avait disparu" en 2003, et avait été maintenu dans l'isolement complet - même de l'un l'autre - dans une série de centres secrets de détention courent apparemment par des agents des USA.[ 14 ]

Six pays -- Les Etats-Unis, La Grande-Bretagne, Le Canada, La France, La Suède et Kyrgyzstan -- ont été choisis pour des conventions internationales de violation de droits de l'homme en expulsant des suspects de terroriste aux pays comme L'Egypte, La Syrie, L'Algérie et Uzbekistan, là où ils ont pu avoir été torturés. Les frais ont été catalogués dans un 15-page U.N. rapportez présenté au 191-member L'Assemblée Générale par Manfred Nowak, un rapporteur spécial sur la torture.[ 15 ]

Exemples

  • Un journal pakistanais a rapporté cela dans les heures tôt de Octobre 23, 2001 un citoyen yéménite, Jamil Qasim Saeed Mohamed, un étudiant de la microbiologie 27-year-old à l'université de Karachi, était vif à bord d'un avion privé à l'aéroport de la Karachi par des officiers de sécurité de Pakistani.
  • En Octobre 2001, Mamdouh Habib, un citoyen Égyptien-soutenu avec Australien nationalité, a été détenu dedans Le Pakistan, là où il a été interrogé pendant trois semaines, et alors au vol en Egypte dans un avion privé. D'Egypte, il était plus en retard au vol à une base aérienne des USA en Afghanistan, et puis dessus à Compartiment De Guantanamo, d'où il a été finalement libéré sans frais en janvier 2005.
  • Al-Zery de Mohammad et Ahmed Agiza, deux Egyptiens, qui avait cherché l'asile dedans La Suède, ont été arrêtés par la police de Swedish en décembre 2001. Ils ont été pris à un aéroport et ont mis dessus un directeur voyagent en jet avec Enregistrement américain avec un servir d' équipier des hommes masqués. Dans des heures, ils ont été volés en Egypte, là où ils ont été emprisonnés, battu, et torturé. Un diplomate suédois les a visités plusieurs semaines plus tard. Agiza a été chargé d'être un militant islamique et il a été condamné à 25 ans. Al-Zery n'a pas été chargé, et après deux ans en prison il a été envoyé à son village en Egypte.
  • En 2003, EL-Masri de Khaled, a Le Kowéit- citoyen né avec Allemand nationalité, a été détenu par des agents de Macedonian dedans République de Macédoine. Tandis que des vacances dans la république, police locale, apparemment agissant sur un bout, l'a pris outre d'un autobus, jugé lui pendant trois semaines, l'a alors pris à l'aéroport de Skopje où il a été retourné au CIA. EL-Masri indique qu'il a été injecté avec des drogues, et après son vol, il s'est réveillé dans Américain-courent la prison en Afghanistan contenant des prisonniers de Le Pakistan, La Tanzanie, Le Yémen et L'Arabie Saoudite. EL-Masri l'a réclamé a été tenu pendant cinq mois et interrogé par Americans par un interprète. Il n'a pas été torturé mais il a été battu et maintenu dans l'emprisonnement solitaire. Puis, après ses cinq mois de l'interrogation, il a été simplement libéré. "ils m'ont indiqué qu'ils avaient confondu des noms et qu'ils l'avaient dégagé vers le haut, mais je ne peux pas imaginer cela,"EL-Masri a indiqué Nouvelles de ABC. "vous pouvez éclaircir des noms de commutation en quelques minutes."il a été volé hors de l'Afghanistan et vidé sur une route en Albanie, d'où il a rendu son dos de manière à la maison en Allemagne. En utilisant une méthode a appelé l'analyse isotopique, scientifiques aux archives bavaroises pour la géologie dedans Munich a plus tard analysé plusieurs rives de ses cheveux et a vérifié son histoire. Pendant une visite vers Washington, Ministre Intérieur Allemand Otto Schily a été dit que les agents américains ont admis à EL-Masri d'enlèvement, et indiqué que la matière était sortie de façon ou d'autre de la main. [ 16 ]
  • Maher Arar, a Syrien-soutenu Canadien citoyen, a été détenu à Aéroport International De Kennedy 26 septembre, 2002, par les USA Service d'immigration et de naturalisation fonctionnaires. Il était a été pris à La Jordanie et puis La Syrie, là où il a été interrogé et torturé par intelligence de Syrian. Arar par la suite a été libéré un an après après que c'ait été déterminé lui n'ait eu aucune cravate aux groupes de terroriste. Le gouvernement canadien a déposé une plainte officielle avec la déportation de l'Arar de protestation de gouvernement des USA.
  • En Juin 2005, Italien le juge Guido Salvini a publié une garantie pour l'arrestation de 13 personnes dites pour être des agents ou des employés de CIA. Sur Février 17, 2003 ils sont allégués pour avoir enlevé Hassan Mustafa Osama Nasr, également connu comme Abu Omar, comme il a marché au sien mosquée dans Milan pour des prières de midi. Omar a été volé en Egypte pour l'interrogation. Sa famille et amis réclament qu'il a été à plusieurs reprises torturé. Les documents de cour dans le cas indiquent que les 13 suspects ont été impliqués, en partie, par les disques étendus de téléphone de cellules qui ont permis à la police de Milan de reconstruire leurs mouvements pour les neuf jours ils étaient dans la ville. À l'heure de sa disparition, La police italienne étudiait des allégations que Nasr avait essayé de recruter des jihadists. Salvini a indiqué que l'abduction était illégale parce qu'elle a violé la souveraineté italienne et cela elle a perturbé une recherche continue de police. L'Egypte a refusé des demandes italiennes de l'information sur le lieu de Nasr.

Engagements de Traité

Convention de l'ONU contre la torture (UNCAT) États de l'article 3 :

1. Aucune partie d'état n'expulsera, retournez ("refouler") ou extradez une personne à un autre état où il y a les raisons substantielles pour croire qu'il serait en danger de l'soumission à la torture.
2. Afin de déterminer s'il y a de telles raisons, les autorités compétentes tiendront compte de toutes les considérations appropriées comprenant, là où applicable, l'existence dans l'état concerné d'un modèle cohérent de brut, violations flagrantes ou de masse des droits de l'homme.

Tout déclarer qui est un signataire de l'UNCAT et passe un individu à un autre état là où il y a les raisons substantielles pour croire qu'il serait en danger de l'soumission à la torture soyez dans l'infraction de leurs engagements de traité, quels gouvernements les plus occidentaux seraient peu disposés à faire.

Le Sénat Des Etats-Unis, cependant, a ratifié le traité avec certaines réservations, déclarations, et vues, ce qui peut changer la nature de leur engagement de traité en ce qui concerne l'article 3 d'UNCAT. Le disque congressionnel S17486-01 II.3 lit "les Etats-Unis comprend l'expression, 'où il y a les raisons substantielles pour croire qu'il serait en danger de l'soumission à la torture,'comme utilisé en article 3 de la convention, pour vouloir dire 's'il est plus probable que pas cela il serait torturé.'"cet" arrangement "en ce qui concerne U.S. la ratification peut-être augmente la difficulté de montrer une violation de traité.

La détention secrète est interdite sous des normes internationales de droits de l'homme. Principe 6 des principes de l'ONU sur la prévention et la recherche efficaces sur Supplémentaire-légal, Les exécutions arbitraires et récapitulatives déclare que les "gouvernements s'assureront que des personnes privées de leur liberté sont tenues dans les endroits officiellement identifiés de la garde, et cette information précise sur leur garde et où, y compris des transferts, est rendu promptement disponible à leurs parents et avocats ou d'autres personnes de confiance."

les "disparitions" sont des crimes en vertu du droit international, comporter des violations multiples de droits de l'homme. Dans certaines circonstances ils sont des crimes contre l'humanité, et peut être poursuivi dans des démarches criminelles internationales. La caractéristique définissante d'une "disparition" est qu'elle met la victime au delà de la protection de la loi, tout en en même temps cachant les violations de l'examen minutieux extérieur, les rendant plus durs pour exposer et condamner, et permettant à des gouvernements d'éviter la responsabilité. L'Assemblée générale des Nations Unies a indiqué que la disparition imposée "constitue une offense à la dignité humaine, une violation grave et flagrante des droits de l'homme et des libertés fondamentales..."Le CICR a indiqué" des disparitions ", ce "personne n'a le droit de garder le destin de cette personne ou où secret ou de nier que lui ou elle est détenu. Cette pratique fonctionne à l'opposé des principes de base de la loi humanitaire internationale et de la loi de droits de l'homme."

L'ONU, l'"déclaration sur la protection de toutes les personnes contre des disparitions imposées" de 1992 déclare que "n'importe quel acte de disparition imposée est une offense à la dignité humaine", quel "place les personnes soumises là-dessus en dehors de la protection de la loi et inflige la douleur grave sur elles et leurs familles. Il constitue une violation des règles du droit international garantissant, entre autres, la droite à l'identification en tant que personne avant la loi, la droite à la liberté et à la sécurité de la personne et la droite de ne pas être soumis à la torture et à tout autre cruel, traitement ou punition inhumain ou dégradant. Il également viole ou constitue une menace grave vers la droite à la vie ".

Le statut de Rome de la cour criminelle internationale définit le crime contre l'humanité "de la disparition imposée des personnes" As "l'arrestation, détention ou abduction des personnes près, ou avec l'autorisation, appui ou consentement de, un état ou une organisation politique, suivi d'un refus pour reconnaître cette privation de la liberté ou pour fournir l'information sur le destin ou où de ces personnes, avec l'intention de les enlever de la protection de la loi pendant une période prolongée."[ 17 ]

D'autres pays

En 2003, L'ambassadeur de la Grande-Bretagne pour Uzbekistan, Craig Murray accusations faites que l'information était extraite sous la torture extrême à partir des dissidents dans ce pays, et que l'information plus tard était employée par la Grande-Bretagne et tout autre occidental, pays démocratiques qui ont désapprové la torture.

Les accusations n'ont mené à aucune recherche par son employeur, Bureau étranger et de Commonwealth, et il a démissionné après qu'une mesure disciplinaire ait été prise contre lui en 2004. Aucune mauvaise conduite par lui n'a été montrée. Le bureau étranger et de Commonwealth lui-même est étudié par le bureau national d'audit en raison des accusations qu'il a prises pour victime, intimidé et intimidé son propre personnel, comme rapporté dans Sunday Times sur 20 mars 2005.

Murray plus tard a déclaré qu'il a estimé qu'il avait inconsciemment trébuché sur ce qui s'est appelé l'"torture par procuration". Il a pensé que les pays occidentaux ont déplacé des personnes aux régimes et aux nations où on l'a su que l'information serait extraite par torture, et rendu disponible à eux. S'il était vrai qu'un pays ait fait ceci et il avait signé Convention de l'ONU Contre La Torture alors ce pays serait dans l'infraction de l'article 3 de cette convention.

Voyez également

Référence

Liens externes

2005

2004

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)