La Commission De Gomery
La Commission De Gomery, formellement La Commission de l'enquête dans le programme de patronage et les activités de la publicité, est a fédéral Canadien la commission se dirige par la justice retirée John Gomery afin de l'investigation scandale de patronage, de ce qu'implique des allégations corruption dans Gouvernement canadien.
La Commission s'est appelée près Premier Ministre Canadien Paul Martin dans Février 2004 peu après Général d'auditeur du Canadale 'rapport de s a trouvé des irrégularités inexplicables dans le programme de patronage. La Commission faisait partie de la campagne active de Martin à voir en tant que travailler pour résoudre le problème. La justice Gomery a libéré le sien premier rapport de phase sur le scandale dessus Novembre 1, 2005.
Certains, inclure Jean Chrétien, Warren Kinsella, et Sheila Copps, ont critiqué la commission en tant qu'étant peu plus qu'une prolongation de Parti libéral combat corps-à-corps. [ 1 ] Gomery a été vu pour être hostile vers Chrétien, bien que ses avocats ne l'aient pas fait enlever comme polarisé, et amical à Paul Martin. Les deux hommes ont longtemps représenté une lutte de puissance dans la partie. Suivant au dégagement du premier rapport, Chrétien a décidé de prendre une mesure dans la cour fédérale pour passer en revue le rapport de la Commission parce que Gomery a montré "une appréhension raisonnable de polarisation", et que quelques conclusions n'ont pas eu une base "probatoire". [ 2 ]
Table des matières |
Mandat
La Commission a eu un plus large mandat, plus de puissance et de plus grandes ressources que le général d'auditeur, et d'une manière primordiale pourrait regarder au delà du gouvernement aux agences de publicité qui avaient reçu les dollars de patronage. Le mandat a permis au commissaire de remettre en cause des témoins, louez les experts et adoptez n'importe quelles procédures ou méthodes qu'il considère l'expédient pour la conduite appropriée de l'enquête. Le but donné était "étudient et rendent compte des questions soulevées, directement ou indirectement "par les généraux d'auditeur rapportez. Cependant, il a été spécifiquement dirigé ne faire aucunes conclusions ou recommandation concernant les frais criminels ou la responsabilité civile.
Démarches et témoignages
La Commission a commencé dedans Ottawa, se réunir dans Vieille Ville Hôtel. L'audition s'est ouverte dedans Septembre 2004. Le premier à témoigner était auditeur Sheila Fraser qui a rapporté les résultats de ses premières investigations. La première partie de sa recherche était de la direction politique du projet. La plupart des fonctionnaires supérieurs impliqués se sont appelées pour témoigner.
Dans un événement sans précédent l'enquête a vu le témoignage de deux premiers ministres dedans Février 2005: Paul Martin et Jean Chrétien. Le témoignage de Chrétien a été beaucoup prévu. Dans Décembre 2004 Les avocats de Chrétien s'étaient déplacés pour expulser la justice Gomery dû aux commentaires qu'il avait faits à a Poteau National journaliste que les avocats discutés ont montré que Gomery était décentré contre Chrétien. Ceux-ci ont inclus Gomery commentant que des boules de golf identifiées par le nom de Chrétien, ce qui avait été payé par le programme de patronage, étaient la "petite ville bon marché."Gomery a rejeté les appels au recuse lui-même installant une confrontation entre lui et Chrétien. À la fin de son jour de témoignage Chrétien a clôturé son rapport en retirant une série de boules de golf portant le nom des présidents américains et demandant si chacun d'eux était "petite ville bon marché."l'arrêt était le centre de tous les rapports de médias.
Après les premiers ministres a témoigné, les auditions déplacées à Montréal pour étudier où l'argent avait disparu. Les auditions à Ottawa avaient découvert peu plus que ce qui était dans le rapport du général d'auditeur. L'AG n'a pas eu l'autorité pour étudier l'extérieur du gouvernement, et l'examination les compagnies de publicité dans beaucoup de nouvelles et explosives allégations découvertes par Montréal. Les plus importants de ces derniers étaient près Groupaction directeur Jean Brault qui a raconté une série de crimes investis dans l'argent direct de gouvernement aux défenseurs de parti libéral. Ceux-ci ont causé une chute brusque dans le soutien des libéraux régissants et ont mis leur gouvernement dans le péril.
Premier rapport de phase
Sur Novembre 1, 2005, Gomery a libéré première partie de son rapport. Gomery a critiqué Chrétien et son chef de personnel Jean Pelletier mais dégagé leur de la participation directe dans le contrecoup complote. Tandis que les gens tels que Gagliano, Mandrin Guité et Jacques Corriveau a tiré profit du programme, Gomery a observé que de tels abus n'auraient pas été possibles ont fait ne pas établir Chrétien le programme sans sauvegardes en premier lieu. Gomery a indiqué que Pelletier "n'a pas pris les précautions les plus élémentaires contre la gestion mauvaise - et le M.. Chrétien était responsable de lui."
Gomery a également acquitté le premier ministre Paul Martin, l'ancien ministre des finances pendant la majeure partie du programme de patronage. Gomery a spécifiquement indiqué que Martin "est autorisé, comme d'autres ministres du comité du Québec, être acquitté de tout blâme pour l'inattention ou la mauvaise conduite ", car le ministère des finances le rôle n'était pas inadvertance, mais plaçant "le cadre fiscal".
Le rapport final de Gomery est dû autour du deuxième anniversaire de son rendez-vous en février 2006. Paul Martin a promis qu'une élection s'appellera dans les trente jours du rapport final. Pendant le printemps en retard 2005, certains ont speculé que le gouvernement serait obligatoire dans a élection instantanée par l'opposition Conservateurs et Bloc Québécois, mais les libéraux l'ont étroitement évité 19 mai 2005.
Critiques
Beaucoup de commentateurs ont critiqué le rapport pour différentes raisons : polarisation alléguée de la part de la commission, le mandat avec lequel il a été installé, et l'utilisation de l'évidence dans le rapport.
Les avocats de Jean Chrétien essayent d'avoir les les résultats de l'invalide avoué par rapport de Gomery par une cour fédérale. Ils réclament que Gomery a fait beaucoup de commentaires qui indiquent qu'il a eu une polarisation entrer dans la recherche telle que des commentaires Gomery fait appeler Chrétien "petite ville bon marché", refering à la gestion du programme de patronage en tant que "de façon catastrophique mauvais,"et appeler Mandrin Guité, "une fripouille charmante".
D'autres allégations de polarisé souci les avocats-conseils en chef de la commission, Bernard Roy, un ancien chef de personnel à ancien Conservateur Progressif premier ministre Brian Mulroney. Roy est également un associé dans le cabinet juridique de Mulroney où la fille de Gomery travaille. Les avocats de Chrétien allèguent que le rendez-vous est a conflit d'intérêt. Roy est un ami personnel à long terme de l'ancien principal-minist. [ 3 ] Brian Mulroney et Jean Chrétien ont eu un rapport personnel adversarial ces dernières années depuis Affaire d'Airbus. Le choix des avocats-conseils peut expliquer le manque d'appeler un certain Chrétien les témoins amicaux.
Les cours ont refusé à Chrétien la demande de l'équipe juridique d'enlever Gomery au printemps de 2005.
Le chef conservateur Stephen Harper a dit que le problème principal était que le mandat de la commission ne lui a pas permis d'étudier des habitudes se contractantes de Paul Martin comme ministre des finances. Il a dit qu'il était bien disposé aux plaintes de Chrétien de la polarisation. [ 4 ] D'autres critiques concernent le manque de puissances que la commission a dû étudier les sujets criminels, ce qui étaient étudiés par le RCMP.
Les avocats de Chrétien ont indiqué qu'ils sont préoccupés par les conclusions ce qui ne sont pas basées sur l'évidence, mais seule extrapolation. Jean Chrétien, le jour le rapport a été ajourné dans la Chambre des Communes, opposé aux résultats de la Commission, commentant ce Gomery a cru les témoins faux. "personnellement, Je crois Jean Pelletier, un homme qui a consacré sa vie au service de sa ville, sa province et son pays,"a dit l'ancien premier ministre, écartement du témoignage de Guité de mandrin. Chrétien croit que la conclusion de ce Gomery que le programme a été sorti en courant du bureau du premier ministre est faux.
