Droit international et le conflit Israelo-Arabe

Arguments au sujet de l'applicabilité de divers éléments de droit international soyez à la base de la discussion autour du Conflit Israelo-Arabe. Cet article discute la base pour ces arguments.

Table des matières

La base pour des arguments légaux

Le droit international est différent de loi domestique à beaucoup d'égards importants, mais son interprétation et application se fonde sur a structure formelle semblable à cela de la loi domestique. Légal les arguments sont également distincts de moral arguments, historique arguments, et religieux arguments, ce qui héritent le jeu en conflit Israelo-Arabe.

Critères pour faire des arguments légaux

  • Le droit international de traité est incorporé dans les traités, loi usuelle, et pratiques légales, de ce qu'ils devraient dériver la signification non ambiguë. En d'autres termes, n'importe quelle limite légale d'argument dans le droit international doit commencer par une référence à l'applicable loi.
  • L'argument doit alors montrer comment le statut est applicable à la situation.
    • Par exemple, des états ne sont pas liés par les traités qu'ils n'ont pas signés ou ratifié ; ni sont les non-états liés par les traités qui s'appliquent seulement aux états.
    • Du même coup, des traités typiquement sont limités dans la portée dans diverses manières.
    • Ceci est compliqué par le fait qu'il peut y a un état de la question ces que certains interprètent de fait comme entrant dans une catégorie ; et d'autres interprètent différemment.
    • Il est encore compliqué par le principe controversé qui si un nombre suffisant d'états a ratifié un traité, les statuts appropriés deviennent une partie de droit international usuel qui peut être considérée lier sur tous les états.
  • L'évidence doit alors prouver qu'un statut applicable dans le droit international a été violé dans l'one-way ou l'autre, et que cette violation est supérieure à d'autres considérations juridiques.

Chacun de ces critères est sujet au conflit dans le contexte du conflit Israelo-Arabe.

Monism contre. dualisme

La plupart des pays de droit coutoumier (Israel y compris) appliquent un principe de dualist en affirmant que la loi internationale et domestique sont les systèmes distincts de la loi, et ce droit international s'applique seulement dans la mesure où il n'est pas en conflit avec la loi domestique. Les la plupart loi civile pays (y compris les la plupart Européen les pays) appliquent un principe de monist et affirment qu'il y a seulement un système de loi qui incorpore la loi internationale et domestique. Cette différence philosophique mène à différentes interprétations de la suprématie du droit international de domestique d'excédent de droit.

Issues légales liées à la souveraineté

La grande majorité des états souverains du monde sont un résultat de guerres cela ont été résolus à travers traités de paix. Certains de ces traités de paix ont été imposés du côté perdant dans une guerre ; d'autres sont survenus en raison des négociations qui ont suivi des guerres, ou ont été entrés dans sous la menace de la guerre. Dans ces caisses, la loi applicable est liée dans des traités de paix parmi les états.

Tous les traités internationaux identifient la suprématie de la souveraineté nationale au-dessus d'autres considérations.

Origines

Les secteurs finis de la souveraineté légale maintenant selon la règle israélienne (secteurs y compris dans l'armistice raye du Guerre de 1948, secteurs dedans Gaza, Tailles De Golan, et à l'ouest de la Jordanie est capturé pendant la guerre de Six-Jour) à des deux interprétations différentes :

  • La perspective israélienne est que Conférence de San Remo dans 1920 a explicitement accordé mandat pour les secteurs appropriés et d'aujourd'hui Royaume hachémite de la Jordanie à La Grande-Bretagne afin d'installer une patrie juive là. Ils réclament plus loin que la résolution est toujours en vigueur et qu'elle s'applique toujours aux secteurs contestés non résolus par des traités de paix.
  • La perspective arabe est que la conférence de San Remo (si elle s'applique toujours, ce qui est contesté) fait aucune mention de la souveraineté juive, ni il a identifié que les régions de la Palestine "une patrie juive" occuperaient. En outre, la droite de art de l'auto-portrait-determination des groupes nationaux a été identifiée beaucoup de fois par la communauté internationale.
  • Ceux qui rejettent des réclamations israéliennes de la souveraineté de l'ensemble ou une partie de Jérusalem, la banque occidentale, et réclamation de Gaza que ces secteurs n'ont été jamais prévus pour L'Israel dans le plan de cloison de l'ONU pour La Palestine; ils ont été saisis de La Jordanie (qui a conquis le secteur pendant 1948 guerres Israelo-Arabes) pendant Guerre De Six Jours et sont ainsi considérés "occupé" par l'Israel. La Jordanie a abandonné sa réclamation à ces territoires en 1988.

Traités et résolutions suivants

Pendant Mandat britannique en Palestine, le gouvernement britannique a cherché à réconcilier les deux réclamations dans différentes manières. Un certain nombre de propositions et de déclarations ont été proposées, ce qui ont été rejetés par une partie ou l'autre, et habituellement tous les deux. Encore, deux interprétations différentes s'appliquent :

  • La perspective israélienne est que la Grande-Bretagne a seulement eu le mandat pour proposer des solutions en accord avec la conférence de San Remo, pour ne pas les modifier. Les propositions qui ont été offertes mais rejetées par l'une ou l'autre ou toutes les deux parties n'ont eu aucune autorité légale.
  • La perspective d'Arabe regarde des propositions britanniques en tant que promesses (plus tard cassées) au peuple de la Palestine, voyez également Correspondance de Hussein-mcmahon.

Ensuite La Deuxième guerre mondiale, le gouvernement britannique a décidé d'abandonner son mandat en Palestine. A Les Nations Unies La Commission (UNSCOP) a été assigné pour recommander une solution au conflit au L'Assemblée Générale. La recommandation était a plan de cloison cela aurait comme conséquence un état arabe et juif dans le mandat restant, et Jérusalem selon la règle de l'ONU, a été approuvé près L'Assemblée Générale. Ce plan n'a pas l'autorité du droit international, puisque l'Assemblée générale peut seulement exprimer le consensus diplomatique international, ne pas faire le droit international. De toute façon, le plan a été rejeté par des états d'Arab alors.

Cependant, la résolution a servi partiellement comme base pour Déclaration de l'établissement de l'état de l'Israel pour entrer en vigueur quand le mandat de la Grande-Bretagne a expiré. Beaucoup d'états ont accordé à l'état de l'Israel l'un ou l'autre de fait ou de jure identification. L'Israel a été accepté comme Etat membre souverain aux Nations Unies et apprécie relations diplomatiques avec beaucoup, mais pas tous, états souverains.

La conséquence légale des événements suivants

Plusieurs événements ont affecté les issues légales liées au conflit :

  • Après guerre en 1948, le mandat a fini vers le haut d'être dédoublé entre l'Israel, L'Egypte et La Jordanie. L'Israel et La Jordanie a annexé tous les secteurs sous leur administration ; L'Egypte a maintenu un métier militaire de Gaza. Les Nations Unies n'ont pas affirmé son autorité de Jérusalem, et la ville finie vers le haut d'être dédoublé entre l'Israel et la Jordanie.
  • Bien qu'il y ait eu de nombreuses communications sans cérémonie et de backchannel entre l'Israel et les états arabes au cours des années, tous les états arabes ont refusé d'accepter la souveraineté de l'Israel jusqu'en 1979, et les la plupart (excluant La Jordanie, La Mauritanie, et L'Egypte) persistez en rejetant le juste de l'Israel à existent (voyez Résolution de Khartoum).
  • guerre en 1967 a apporté toutes les parties restantes du mandat (comme défini par la Grande-Bretagne en 1947) aussi bien que des parties de Tailles De Golan sous l'administration israélienne. L'Israel Jérusalem est plus tard annexé et le Golan, affirmant que la banque occidentale et Gaza étaient "territoires contestés".
  • Tous les deux en raison des guerres en 1948 et 1967, Des résidants arabes de l'ancien mandat ont été déplacés et classifiés par les Nations Unies comme "réfugiés"
  • Dans approximativement la même tranche de temps, la plupart des juifs dans les états arabes se sont sauvés, avec la plupart d'entre elles absorbé par l'Israel.
  • Le Conseil de sécurité des Nations Unies a publié résolution 242 cet ensemble le cadre pour une résolution à travers "terre pour la paix".
  • En 1979 l'Egypte et l'Israel ont signé a traité de paix en 1979, convenant sur les frontières internationales entre les deux états, mais laissant la disposition de Gaza pour des négociations de paix entre l'Israel et les Palestiniens.
  • En 1988, OLP avoué "la formation d'un état palestinien indépendant, avec Jérusalem en tant que son capital."
  • En 1993, OLP et l'Israel a signé a déclaration des principes cette reconnaissance mutuelle incluse et le but final de l'établissement règle d'art de l'auto-portrait pour les palestiniens.
  • En 1994, La Jordanie et l'Israel ont également signé un traité de paix.
  • Aucun autre état arabe n'a accordé l'identification légale de la souveraineté de l'Israel. Un état formel de guerre existe toujours entre l'Israel et plusieurs états arabes, bien que accords d'armistice régissez l'interaction entre les états.
  • Plusieurs tentatives à mener les limites pour un accord de paix entre l'Israel et OLP ont échoué, bien que jusqu'ici, les deux parties s'acceptent en tant qu'associés légitimes de négociation

Les issues légales se sont reliées aux guerres

Le droit international identifie qu'il y a des raisons légales d'aller faire la guerre. Par exemple, les états ont le droit de se défendre contre l'agression externe manifeste, sous forme d'invasion ou d'autre attaque. Un certain nombre d'états affirment que ce principe se prolonge vers la droite de lancer des actions militaires pour réduire une menace, protégez les intérêts essentiels, ou appropriez-vous une attaque possible ou une menace naissante. Comme question pratique, ces distinctions peuvent ne pas importer beaucoup : une fois qu'une guerre éclate, les efforts la décalent vers la fin et l'empêchant de commencer encore plutôt que le brouillage hors des distinctions légales.

Guerres entre l'Israel et les états arabes

Néanmoins, l'opinion du Conseil de sécurité, comme remarquable par passé de Résolution 242 du Conseil de sécurité, souligné "l'inadmissibilité de l'acquisition du territoire par guerre,"plaçant l'étape pour la polémique sur le statut juridique des secteurs capturés en 1967, et (selon certains) en 1948.

Il y a deux interprétations de cette matière :

  • La position israélienne est celle :
    • Les guerres dedans 1956, 1967, et 1973 ont été faits par l'Israel pour assurer la survie de l'état. Comme la plupart des hostilités ont été lancées par le côté arabe, L'Israel a dû combattre et gagner ces guerres afin d'assurer la souveraineté et la sûreté de l'état. Les territoires capturés au cours de ces guerres sont donc légitimement sous l'administration israélienne pour les deux raisons de sécurité et en tant que deterent de lancer plus de guerres par les états hostiles.
    • En l'absence des traités de paix entre toutes les parties à la guerre, L'Israel a dans toutes les circonstances le droit de maintenir la commande des territoires capturés. Leur disposition finale devrait être un résultat des traités de paix, et pas une condition pour eux. Néanmoins, L'Israel affirme cela :
      • guerre 1956 a été provoqué par un modèle de belligerency égyptien contre l'Israel, culminer avec la nationalisation du Canal De Suez et le colmatage du canal pour le trafic israélien dans la violation du Convention de Constantinople et d'autres traités appropriés, dans leur vue un espace libre belli de casus (i.e., un acte justifiant la guerre)
      • guerre 1967 a été pareillement provoqué par la fermeture du Détroits de Tiran, le rejet des forces de l'ONU dans le désert de Sinai, et le redéploiement des forces égyptiennes. La Jordanie et la Syrie ont écrit la guerre malgré des efforts israéliens de maintenir ces frontières paisibles.
      • guerre 1973 était une attaque de surprise contre l'Israel par la Syrie et l'Egypte.
  • La position arabe est celle :
    • La guerre 1956 était un résultat d'une conspiration entre la France, le Royaume-Uni et l'Israel dans la violation de la souveraineté de l'Egypte. L'Egypte a réclamé plusieurs justifications légales pour refuser l'utilisation de l'Israel du canal de Suez, y compris la droite de art de l'auto-portrait-defence.
    • La guerre en 1967 était unprovoked l'acte d'agression visé augmentant les frontières de l'Israel, et les territoires capturés pendant cette guerre sont illégalement occupés.
    • En conséquence, les territoires doivent être cédés afin paix à réaliser.

Comme remarquable ci-dessus, L'Israel, L'Egypte, et la Jordanie ont résolu cette impasse et ont identifié les frontières internationales entre ces états. Le conflit a maintenant décalé au conflit entre l'autorité nationale palestinienneOLP et l'Israel.

Conflit armé entre l'Israel et les groupes palestiniens

La déclaration des principes (voir ci-dessus) a établi l'Israel et le PNA/OLP comme associés de négociation aux fins de déterminer la résolution de plusieurs issues, inclure :

  • Les frontières et le statut juridique de art de l'auto-portrait-determination palestinien, y compris l'établissement certain d'un état palestinien souverain
  • La disposition des réfugiés palestiniens
  • D'autres arrangements pour résoudre des réclamations, comme des réparations financières

Cependant, l'application du droit international est compliquée par le fait que l'Israel est un état souverain, tandis que le PNA/OLP est identifié (par l'Israel et d'autres états) comme représentant légitime des palestiniens, et pas un état souverain. Par conséquent, OLPPNA n'a ni les droits ni des engagements d'un état souverain.

Cette issue est encore compliquée par le fait qui OLPPNA a limité l'autorité au-dessus d'autres groupes palestiniens, comme Hamas et le Palestinien Jihad islamique dans des territoires sous l'administration israélienne ou palestinienne ; ou excédent Hizballah et d'autres organismes dans d'autres états.

L'Israel n'identifie pas les combattants palestiniens ennemis comme soldats et ne les poursuit pas sous l'Israélien droit pénal. D'autre part, L'Israel appelle sa droite souveraine à art de l'auto-portrait-defense comme justification pour massacres visés des chefs ennemis.

Issues légales liées au métier

Les conventions de Genève et d'autres tractates internationaux identifient que la terre a) conquise au cours d'une guerre ; et b) la disposition desquels est non définie par les traités suivants de paix "est occupé" et sujet aux lois internationales de la guerre et international humanitaire loi. Ceci inclut la protection spéciale des individus dans ces territoires, limitations sur l'utilisation de la terre dans ces territoires, et accès par les agences internationales de soulagement.

"occupé" contre. territoires "contestés"

Voir l'article relatif Statut politique de la banque occidentale et de la bande de Gaza.

Plusieurs arguments sont apportés en avant sur cette question :

  • "Rejectionists" du côté arabe précisent que lignes d'armistice de 1949 si compromettez les futures frontières, et que tout l'Israel est en fait territoire occupé
  • Les Israéliens extrémistes conviennent que les lignes d'armistice de 1949 n'ont aucune position légale, mais affirmez à la place que tous les banque occidentale et Gaza sont légalement israéliens, sur les bases légales et historiques
  • Plus la position israélienne traditionnelle est celle :
    • Les tailles de Golan et Jérusalem est sont annexés et appartiennent en Israel.
    • La banque occidentale et Gaza "sont contestés" et les territoires non occupés, parce que :
      • Ils faisaient partie du mandat en Palestine et donc une partie de ce qui était de devenir "Patrie juive"
      • Les états arabes ont rejeté plan 1947 de cloison
      • Aucune tentative n'a été jamais faite d'établir un état palestinien à la banque occidentale et Gaza entre 1949 et 1967 (voyez Métier de la bande de Gaza par l'Egypte et Métier de la banque occidentale et de Jérusalem est par la Jordanie.)
      • Conventions De Genève appliquez-vous seulement aux territoires souverains capturés à partir d'un signataire aux conventions
  • La perspective internationale, excepter seulement LES USA dans certains cas, est ce :
    • L'annexation des tailles de Golan et Jérusalem est sont illégaux et non reconnus par le droit international
    • La banque occidentale et Gaza "sont occupés,"parce que :
      • Ils ont été capturés par la force des bras et contre la volonté de leurs populations
      • Les résidants dans ces secteurs étaient apatrides
      • L'Israel a mis les territoires dessous militaire plutôt qu'administration civile, créer un état de fait de métier
    • Résidants Non-Juifs qui rejettent la citoyenneté israélienne etou l'hégémonie ont le droit à art de l'auto-portrait-determination

Jérusalem

Identifiant la nature controversée de la souveraineté plus de Jérusalem, UNSCOP recommandé que la ville soit placée sous l'administration des Nations Unies dans le plan de cloison. Ceci a été approuvé par l'Assemblée générale en novembre, 1947. Cependant, la guerre 1948-1949 a eu comme conséquence l'Israel occupant la partie occidentale de la ville et la Jordanie occupant la partie orientale. L'Israel a fait à Jérusalem son capital dedans 1950, établissant les bureaux gouvernementaux dans les secteurs il a commandé. Bientôt après, La Jordanie a annexé la pièce orientale avec le reste de la banque occidentale.

Après la guerre 1967, L'Israel a mis les parties de Jérusalem qui avaient été capturées pendant la guerre sous sa juridiction et admistration de civil, établissement de nouvelles frontières municipales. Discuter ce ceci ne s'est pas élevé à l'annexation alors, des actions judiciaires suivantes ont été interprétées comme conformées à une annexation.

Sur Juillet 30, 1980, La Knesset a passé une loi fondamentale faisant "Jérusalem, complet et uni... le capital de l'Israel."depuis lors l'Israel a prolongé les frontières municipales plusieurs fois.

Sur Octobre 6, 2002, Yasser Arafat a signé Le Conseil Législatif Palestinien'loi de s faisant à Al Quds "le capital éternel de la Palestine."

Les corps internationaux tels que les Nations Unies ont condamné la loi fondamentale de l'Israel au sujet de Jérusalem comme violation de Quatrième Convention De Genève et soutenez donc que l'établissement de la ville comme capital de l'Israel est contre le droit international. En conséquence, les pays ont établi des ambassades au gouvernement de l'Israel en dehors de de Jérusalem. De même, missions au Autorité Nationale Palestinienne soyez à l'insistance du gouvernement de l'Israel située en dehors de de Jérusalem.

L'Israel a classé des protestations laborieuses[ 1 ] contre cette politique, affirmer cela :

  • Il n'y a aucune base dans le droit international pour nier l'Israel établissant son capital à Jérusalem, parce qu'il n'y a aucun traité obligatoire qui fait la ville a Corpus Separatum
  • Les 1980 lois fondamentales ne sont pas une innovation légale et n'affirment pas seulement la position de longue date de l'Israel sur Jérusalem
  • L'Israel a le droit souverain d'établir son capital à l'endroit le plus signicatif pour ses personnes, et sa réclamation est unique
  • Les objections vers Jérusalem comme capital de l'Israel sont politiques en nature, et non légal

Règlement dans les territoires

Quatrième Convention De Genève interdit une puissance d'occupation des "parties expulsantes ou de transferts de sa propre population civile dans le territoire qu'il occupe."sur cette base, Les Palestiniens et une grande partie de la communauté du monde a déclaré le cet Israel dans la violation du droit international dans l'établissement, placement, ou permettant les communautés juives dans la banque occidentale et Gaza.

La position israélienne est que les territoires en question ne sont occupés dans aucun sens légal, basé sur des arguments discutés ci-dessus.[ 2 ] Ils affirment plus loin que le règlement juif dans ces secteurs de quelque façon ne déplace pas ou ne cause pas des difficultés pour les Palestiniens, ce qui est le but original des conventions.

Sécuritébarrière de séparation

L'Israel a accompli de longs bouts droits de barrières entre les communautés juives et palestiniennes, voyez Barrière de banque occidentale d'Israélien et Barrière israélienne de bande de Gaza articles. Il y a plusieurs interprétations de cette issue :

  • Les critiques font un ou plusieurs des arguments suivants :
    • Tandis qu'a sécuritébarrière de séparation peut être une manière nécessaire et efficace d'arrêter des attaques contre les cibles israéliennes, L'Israel n'a aucun droit d'établir la barrière dans les territoires considérés "occupés".
    • La barrière n'est rien à mais une tentative établir de fait frontières entre l'Israel et un futur état palestinien
    • La barrière essaye de séparer des Palestiniens de leurs moyens de vie et de l'interaction avec d'autres et est donc comparable à quelque chose ségrégation le régime en Afrique Du sud pourrait essayer
  • L'Israel défend la barrière de sécurité en discutant cela :
    • La barrière et son itinéraire sont seulement des mesures de sécurité qui n'auront non portant sur de futures négociations de paix
    • La terre n'est pas sujette (pour des raisons décrites ci-dessus) aux conventions de Genève
    • Même si elle étaient, les conventions de Genève permet explicitement à des structures d'être établies aux fins de art de l'auto-portrait-defense
    • La cour suprême israélienne passe en revue l'itinéraire de façon continue et l'a forcé pour changer

Cour de Justice internationale a émis un avis consultatif dessus Juillet 9,2004 qu'il était contraire au droit international pour que l'Israel établisse une barrière dans les secteurs la cour a considéré "occupé."

Issues légales liées aux réfugiés

Définition légale de réfugié

Le tractate qui le plus souvent est appelé pour définir légalement réfugiés est la convention 1951 concernant le statut des réfugiés. La définition du "réfugié" le plus souvent est récapitulée As

"... une personne qui est en dehors du sienson pays de nationalité ou de résidence habituelle ; a une crainte bien fondée de persécution en raison du siensa course, religion, nationalité, adhésion dans un groupe social particulier ou une opinion politique ; et est incapable ou peu disposé de se servirelle-même de la protection de ce pays, ou pour retourner là, pour la crainte de la persécution."la convention est administrée par Haut commissaire des Nations Unies pour des réfugiés (UNCHR).

Soulagement des Nations Unies et agence de travaux pour des réfugiés de la Palestine au Proche Orient (UNRWA), ce qui a été établi avant la convention 1951 en réponse à la crise humanitaire, applique une définition différente :

"sous la définition opérationnelle d'UNRWA, Les réfugiés de la Palestine sont des personnes dont le domicile normal était la Palestine entre juin 1946 et mai 1948, qui a perdu leurs deux maisons et moyens de vie en raison des 1948 conflits Israelo-Arabes. Les services d'UNRWA sont disponibles tout à ceux qui vivent dans son domaine des opérations qui rencontrent cette définition, qui sont inscrits à l'agence et qui aide du besoin. La définition d'UNRWA d'un réfugié couvre également les descendants des personnes qui sont devenues des réfugiés en 1948."seulement des descendants dans la ligne masculine sont automatiquement inclus.

Depuis que la définition employée par UNRWA a été à l'origine faite sur une base opérationnelle plutôt qu'a dicté par le droit international spécifique, les engagements et les droites liés aux réfugiés palestiniens en vertu du droit international sont une question d'une certaine discussion. Les centres de discussion sur des questions comme : si le statut des réfugiés peut correctement être passé par la transmission aux individus qui n'ont jamais vécu dans les secteurs évacués, et si les individus qui ont rapatrié dans d'autres pays peuvent légalement réclamer le statut de réfugié.

Des réfugiés palestiniens ont été exclus de la convention 1951 due à la clause que "cette convention ne s'appliquera pas aux personnes qui reçoivent actuellement des organes ou des agences des Nations Unies autres que le haut commissaire des Nations Unies pour la protection ou l'aide de réfugiés."As interprété par UNHCR, ceci a causé quelques anomalies, puisqu'unrwa admet quelques personnes comme réfugiés qui ne sont pas automatiquement admis par la convention, et, réciproquement, certaines des protections légales indiquées aux réfugiés par la convention n'étaient pas à la disposition de la plupart des Palestiniens. En 2002, L'UNHCR a adopté une interprétation révisée (PDF) ce suffisances certaines de ces lacunes.

Les critiques de la définition qu'unrwa emploie ont formulé des objections quant au nombre de personnes qui devraient être considérées des réfugiés en vertu du droit international, en notant que la pratique du statut attribuant de réfugié aux descendants n'a pas été exigée par la convention 1951 plus défunte. Cependant, pratique courante selon l'UNHCR Manuel sur des procédures et des Critères pour déterminer le statut de réfugié est ce "si la tête d'une famille rencontre les critères de la définition, on accorde normalement ses personnes à charge le statut de réfugié selon le principe de l'unité de famille ". Dans le cas de l'UNRWA et de l'UNHCR, la fourniture réelle d'aide à un réfugié est contingente sur un besoin perçu.

Diplomatie Israelo-Arabe et traités de paix

  • Conférence De Paix De Paris, 1919
  • Faisal-Weizmann Agreement (1919)
  • Conférence de San Remo de 1920
  • Accords 1949 D'Armistice
  • Ententes De David De Camp (1978)
  • Paix Treaty (1979) De l'Israel-Egypte
  • Conférence de Madrid de 1991
  • Ententes D'Oslo (1993)
  • Traité de l'Israel-Jordanie de Peace (1994)
  • Sommet 2000 De David De Camp
  • Processus de paix en conflit Israelo-Palestinien
  • Fonctionnement de projets pour la paix parmi des Israéliens et des Arabes
  • Liste de propositions de paix d'Moyen-est
  • Droit international et le conflit Israelo-Arabe

Liens externes

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)