Barrière de banque occidentale d'Israélien

The barrier route as of May 2005
L'itinéraire de barrière en date de Mai 2005

Barrière de banque occidentale d'Israélien (généralement désigné sous le nom de l'"barrière"par ses défenseurs et"mur"par ses adversaires) est un examen médical barrière se composer d'un réseau des barrières, murs, et fossés, ce qui est construit près L'Israel.

La barrière est un projet très controversé, avec la petite terre commune entre les défenseurs et les adversaires. Les défenseurs le considèrent car un outil nécessaire protégeant les civils israéliens contre les attaques de terroriste qui ont infesté le pays puisque le début Intifada d'Al-Aqsa en septembre 2000.[ 1 ][ 2 ] Les adversaires réclament qu'il viole le droit international de droits de l'homme humanitaires et, et considérez-le comme une tentative d'annexer la terre occupée par des règlements illégaux, et pour s'approprier des négociations finales de statut entre l'Israel et les Palestiniens.

L'opposition à la barrière est concentrée sur l'itinéraire de la barrière et de son impact sur les Palestiniens qui vivent tout près, en particulier sur leur capacité de voyager librement au sein de la banque occidentale et d'obtenir l'accès au travail en Israel. Dans quelques sections les ampleurs construites et approuvées de la barrière suivent armistice 1949 Jordanien-Israélien ligne, également connu en tant que "Ligne Verte". Dans d'autres sections l'itinéraire de la barrière diverge "de la ligne verte" près n'importe où de 200 mètres à pas moins de 20 kilomètres, avec le résultat qui beaucoup Règlements israéliens à la banque occidentale restez du côté israélien de la barrière, et quelques villes palestiniennes sont presque encerclées par lui. À deux occasions le gouvernement israélien a été instruit par Cour suprême de l'Israel pour changer l'itinéraire de la barrière pour s'assurer que les impacts négatifs sur des Palestiniens seraient réduits au minimum et proportionnels [ 3 ] [ 4 ]. De quelques régions de banque occidentale où la barrière a été opérationnelle il y a eu une réduction de la présence militaire israélienne à l'intérieur des villes palestiniennes et du déplacement des points de contrôle.

Sur Février 18, 2005 le coffret israélien a approuvé un nouvel itinéraire pour la barrière qui laisserait approximativement sept pour cent de la banque occidentale et des 10.000 Palestiniens du côté israélien. Carte : [ 5 ] Avant cette fois, l'itinéraire exact de la barrière n'avait pas été mené à bonne fin, et des adversaires avaient allégué lui que l'itinéraire de barrière encerclerait la banque occidentale, séparation de lui du Vallée de la Jordanie [ 6 ]. Cependant, il n'y a aucune indication dans les plans ou le travail de gouvernement pour la raison qui soutiennent de telles allégations.

Une barrière semblable, Barrière israélienne de bande de Gaza, était parallèle construit au Bande de Gaza partie de la ligne 1949 d'armistice en 1996. Cette barrière n'a pas vagué de manière significative de la ligne d'armistice, et il n'a pas été aussi controversé que la barrière de banque occidentale a été.

Table des matières

Histoire et but

Depuis son commencement, L'Israel a érigé les barrières physiques en tant que des moyens de la protection contre fedayeen et guérillero attaques.
The barrier near Jenin, northern West Bank, July 2003
La barrière près de Jenin, banque occidentale nordique, Juillet 2003

On a la première fois proposé près l'idée de créer une barrière physique entre les populations israéliennes et palestiniennes Yitzhak Rabin dans 1992, après le meurtre d'une fille d'adolescent israélienne à Jérusalem. Rabin dit que l'Israel doit "prendre Gaza hors de Tel Aviv", afin de réduire au minimum le frottement entre les peuples. Après une manifestation d'incidents violents dans Gaza dedans Octobre 1994, Rabin a annoncé sa position que "nous devons décider sur la séparation comme philosophie. Il doit y a une frontière claire. Sans délimiter les lignes, celui qui veut avaler 1.8 million d'Arabes apportera juste un plus grand soutien de Hamas." [ 1, p52 ]

À cet effet, le gouvernement de Yitzhak Rabin a construit Barrière israélienne de bande de Gaza dans 1994. Après une attaque dessus Couvercle De Pari, près de la ville de Netanya, Rabin a rendu ses buts plus spécifiques :

Ce chemin doit mener à une séparation, cependant pas selon les frontières avant 1967. Nous voulons atteindre une séparation entre nous et eux. Nous ne voulons pas une majorité des résidants juifs de l'état de l'Israel, 98% de qui de phase dans les frontières de l'Israel souverain, y compris Jérusalem uni, pour être sujet au terrorisme.

Dans tôt 1995, la commission de Shahal a été établie par Yitzhak Rabin pour discuter comment mettre en application une barrière séparant des Israéliens et des Palestiniens. Premier Ministre Israélien Ehud Barak, avant Sommet 2000 De David De Camp avec Yasser Arafat, s'est voué à établir une barrière de séparation, déclarant qu'il est "essentiel à la nation palestinienne afin de stimuler sa identité et indépendance nationales sans dépendre de l'état de l'Israel". [ 1, p54 ]

En septembre 2005 décision [ 7 ], la cour suprême israélienne faite référence aux conditions et à l'histoire que cela a menée au bâtiment de la barrière. Il a décrit l'histoire de la violence contre les citoyens israéliens depuis l'évasion de Intifada d'Al-Aqsa et la perte de la vie qui s'est ensuivie du côté israélien. La cour régnant également a cité les tentatives que l'Israel avait fait pour défendre ses citoyens, y compris "des opérations militaires" a effectué contre l'"terroriste agit", et déclaré que ces actions...

...n'a pas fourni une réponse suffisante à la nécessité immédiate d'arrêter les actes de terrorisme graves. . . . En dépit de toutes ces mesures, la terreur ne s'est pas terminée. Les attaques n'ont pas cessé. Les personnes innocentes ont payé avec la vie et le membre. C'est le fond derrière la décision pour construire la barrière de séparation (identification, à p. 815)

Bien qu'au début le gouvernement israélien du premier ministre Ariel Sharon était hésitant de construire la barrière, il a finalement embrassé le plan. Le but indiqué de la barrière est d'empêcher terroristes d'entrer dans les villes israéliennes, un problème qui a infesté l'Israel puisque le début du Deuxième Intifada. Un but secondaire de la barrière est d'empêcher des infiltrations illégales par Palestinians, principalement immigrés et voleurs illégaux de voiture. Le gouvernement israélien indique que les parties concrètes élevées doivent protéger des voitures et des personnes du côté israélien contre le tir. Beaucoup d'Israéliens notent le danger des incursions de terroriste du secteur, comme des vagues de bombardements de suicide dans tôt 2002. (voyez Massacre de pâque).

Pour plus sur les considérations au sujet de l'itinéraire de barrière, voyez La ligne 1949 de cessez-le-feu contre. la frontière permanente.

Bien que le gouvernement israélien ait indiqué que le but de la barrière est d'empêcher des attaques et que n'importe quelles difficultés aux Palestiniens sont un effet secondaire malheureux rendu nécessaire par terrorisme, les adversaires de la barrière disent que la barrière est de fait future frontière de État de l'Israel. L'itinéraire de la barrière divergent du Ligne Verte pour inclure du côté israélien de la barrière plusieurs des secteurs fortement peuplés de Règlements juifs dans Banque Occidentale comme : Jérusalem Est, Ariel, Jet Etzion, Emmanuel, Karnei Shomron, Givat Ze'ev, Oranit, et Maale Adumim.

James Zogby, président de l'institut américain arabe, a dit que la barrière "a unilatéralement aidé à délimiter l'itinéraire pour le futur contrôle israélien des blocs énormes de règlement de banque occidentale et les grandes bandes de la banque occidentale débarquent". [ 8 ] Selon B'Tselem, "les dispositifs globaux de la barrière de séparation et des considérations cela ont mené à la détermination de l'élasticité d'itinéraire l'impression que l'Israel se fonde sur des arguments de sécurité pour établir unilatéralement des faits pour le moulu..." [ 9 ] Sur Août 17, 2005, le journal israélien Haaretz commenté : "Sharon a essayé en vain de le décrire en tant que 'seulement autres contre le terrorisme mesure.'néanmoins, il ressemble à une frontière et se comporte comme une, avec le barbelé, dispositifs électroniques, murs en béton, tours de guet et points de contrôle. Sa création a placé un précédent crucial dans la division unilatérale de la terre, ce qui est venu pour adapter Sharon parfaitement." [ 10 ]

Aborder la question de la barrière comme future frontière, Président George W. Bush dit en avril 2004 que ce "devrait être une sécurité plutôt que barrière politique, si soyez provisoire plutôt que la constante et ne pas compromettre donc n'importe quel statut de finale publie comprenant les frontières finales, et son itinéraire devrait tenir compte, conformé aux besoins de sécurité, son impact sur des Palestiniens non occupés dans des activités de terroriste." [ 11 ] Le Président Bush a réitéré cette position pendant le a Mai 26, 2005 conférence de presse commune avec le chef palestinien Mahmoud Abbas dans Jardin De Rose. [ 12 ] Pour le détail additionnel sur les rapports de Bush concernant les frontières finales, voyez Carte de route pour la paix.

Structure et chronologie

The barrier at Abu Dis, east of Jerusalem, June 2004
La barrière chez Abu Dis, à l'est de Jérusalem, Juin 2004

La majeure partie de la barrière se compose d'une barrière de fil avec un secteur d'exclusion de chaque côté, souvent comprenant un fossé de anti-sémitisme-vehicle. Toute la largeur de la barrière fera la moyenne de 60 mètres, cependant dans certains cas la barrière atteindra une largeur de cent mètres de dû aux conditions topographiques.[ 13 ] Quelques sections, au-dessous de cinq pour cent de toute la longueur, composez-vous d'un mur en béton jusqu'à 8 m (25 pi.) haut, comme près Qalqiliya et Jérusalem. Dans tous les cas il y a les poteaux d'observation réguliers, dispositifs de sensation automatisés et tout autre appareil. Il y a des portes aux divers endroits qui sont commandés par des soldats d'Israeli quand ils ne sont pas fermés. Toute la longueur comme officiellement autorisée vers la fin de 2003 soyez de 650 kilomètres (403 milles).

En date de Novembre 2003, la barrière prolonge à l'intérieur la plupart des bords du nord-ouest et occidentaux de la banque occidentale, parfois près de la ligne verte, et autre est fonctionnant parfois. Dans quelques endroits il y a également les barrières secondaires, créer un certain nombre complètement d'inclus enclaves. On ne le connaît pas si une décision a été prise pour établir une barrière du côté oriental des régions principales de la population arabe palestinienne. Dépendant la plupart du temps de cette décision, quelque part entre 6% et 45% de la banque occidentale soyez par la suite en dehors de la barrière.

Dans Octobre 2003, la région entre la barrière et la ligne verte a été déclarée un secteur militaire spécial. Bien que tous les Israéliens et tous les juifs indépendamment de nationalité puissent écrire la région librement, Les Palestiniens peuvent entrer seulement avec les laisux spéciales même si ils sont des résidants d'une de la douzaine des villages environ arabes dans la région. Beaucoup qui ont essayé d'obtenir des laisux leur ont été refusés.

Dans Février 2004, L'Israel a indiqué qu'il passerait en revue l'itinéraire de la barrière en réponse à U.S. et soucis de Palestinien. En particulier, Des modifications israéliennes de membres du conseil seraient faites pour réduire le nombre de points de contrôle que les Palestiniens ont dû croiser, et réduire particulièrement des difficultés palestiniennes dans les secteurs comme Qalqilya là où la barrière va très près, et encercle dans certains cas presque, secteurs peuplés.

Sur Juin 30, 2004, Cour suprême de l'Israel régné qu'une partie de la barrière près de Jérusalem viole les droites des Palestiniens, et passé commande 30 kilomètres de la barrière existante et prévue à recheminer. Cependant, il a régné que la barrière est légale essentiellement et a accepté la réclamation du gouvernement israélien que c'est une mesure de sécurité. Sur Juillet 9, 2004, Cour de Justice internationale a émis un avis consultatif que c'est une violation du droit international. Au début de Septembre 2004, L'Israel a commencé la partie méridionale de la barrière.

Effets sur la sécurité israélienne

Les statistiques israéliennes indiquent que la barrière a rigoureusement réduit le nombre d'infiltrations et de bombardements palestiniens de suicide et d'autres attaques sur des civils en Israel et dans des règlements israéliens, et les fonctionnaires israéliens affirment que l'accomplissement de la barrière le rendra bien plus efficace en arrêtant ces attaques [ 14 ] puisque "une halte absolue dans des activités de terroriste a été notée dans les régions de banque occidentale où la barrière a été construite". [ 15 ]

Officiers israéliens, y compris la tête du Pari de Shin, cité dans le journal Maariv, ont réclamé que dans les secteurs où la barrière était complète, le nombre d'infiltrations hostiles a diminué presque à zéro. Maariv a également déclaré que les militants palestiniens, y compris un membre aîné de Jihad islamique, avait confirmé que la barrière l'a rendu beaucoup plus dur pour conduire des attaques à l'intérieur de l'Israel. Depuis l'accomplissement de la barrière dans le secteur de Tulkarem et Qalqiliya dans Juin 2003, il n'y a eu aucune attaque réussie à partir de ces secteurs, toutes les attaques ont été arrêtées ou bombardiers de suicide ont détoné pr3maturément. [ 1, p56 ]

Dans Bande de Gaza, ce qui est entouré complètement par une barrière, il n'y a eu presque aucune infiltration des bombardiers de suicide dans les villes voisines Ashkelon et Sderot ou dans Kibbutz Nahal Once. Des attaques palestiniennes de bombe de suicide maintenant sont dirigées aux points de contrôle dans la barrière qui permettent d'accéder à l'Israel et Zone Industrielle D'Erez. Ce changement du centre des attaques est vraisemblablement parce que d'autres cibles potentielles ne peuvent pas être atteintes en raison de la barrière.

Dans une entrevue sur PBS programme Le NewsHour avec Jim Lehrer, Lieutenant. Colonne. Dotan Razili de Forces Israéliennes De la Défense dit qui "depuis 1996 si je ne suis pas confondu, bombardier de suicide n'est pas sorti de Gaza parce que nous l'avons clôturé." [ 16 ]

Pendant la période de douze mois de Août 2003 à Juillet 2004 trois bombardiers de suicide ont lancé des attaques à partir des secteurs où on a accompli la barrière qui a eus comme conséquence les aucuns décès ou dommages. En revanche pendant les douze mois précédants, de Septembre 2002 à août 2003, 73 attaques ont été avec succès effectuées de ces secteurs, dans ce que 293 Israéliens ont été tués et 1.950 étaient blessés. La diminution des accidents n'était pas due à une diminution des attaques essayées de terroriste ; des douzaines empêchées par forces israéliennes de sécurité d'août 2003 à juillet 2004 d'attaques prévues aux étapes finales de leur exécution et découvertes 24 ceintures explosives et frais ont prévu pour être employées pour ces attaques. À partir de juillet 2004 à Octobre 2004 seulement un bombardement de suicide a eu comme conséquence les accidents dans les secteurs où la barrière a été établie. [ 17 ]

Les adversaires de la barrière réclament que la barrière n'améliorera pas la sécurité israélienne à la longue. Ils discutent cela, tandis qu'il peut temporairement réduire le nombre d'attaques, à plus long terme il créera une hostilité plus palestinienne vers l'Israel qui mènera à plus de bombardements de suicide. Le Palestinien O.N.G. MIFTA écrit : "bien que le mur peut donner du soulagement immédiat de la série implacable d'attaques de terroriste infligées sur l'état et le peuple de l'Israel, la construction de la barrière sur le territoire palestinien enflamera des tensions dans la région et ne fera rien à résoudre la crise. ... il donnera seulement une illusion de sécurité au peuple de l'Israel à plus long terme." [ 18 ]

Effets sur des Palestiniens

The barrier hugging built-up Palestinian areas
La barrière étreignant des secteurs palestiniens constitués
Beaucoup de droits de l'homme palestiniens et internationaux que les organismes ont ont rendu compte de l'impact humanitaire de la barrière sur des Palestiniens. Dans son rapport plus récent, L'ONU déclarer cela :
...il est difficile d'exagérer l'impact humanitaire de la barrière. L'itinéraire à l'intérieur de la banque occidentale divise les communautés, l'accès des personnes aux services, vies et agréments religieux et culturels. En outre, les plans pour la barrière exigent l'itinéraire et des points de croisement par lui souvent ne sont pas entièrement indiqués jusqu'aux jours avant que la construction débute. Ceci a mené à l'inquiétude considérable parmi des Palestiniens au sujet de la façon dont leurs futures vies seront effectuées...La terre entre la barrière et la ligne verte constitue une partie du plus fertile à la banque occidentale. C'est actuellement la maison pour 49.400 Palestiniens de banque occidentale vivant dans 38 villages et villes [ 19 ]

La barrière fonctionne généralement le long du Ligne Verte, mais plonge dans la banque occidentale pour inclure quelques règlements juifs.[ 20 ] En raison du chemin complexe il suit, la majeure partie de la barrière est placée réellement à la banque occidentale [ 21 ], tandis que seulement 20% est réellement sur le vert rayez.[ 22 ] Des parties de la barrière sont établies sur la terre confisquée des Palestiniens. [ 23 ] [ 24 ]. Dans un rapport récent, L'ONU remarquable que l'itinéraire de barrière le plus récent assigne plus de segments à construire sur la ligne verte elle-même a comparé aux itinéraires précédents d'ébauche de la barrière. [ 25 ]

Un exemple souvent-cité des effets de la barrière est la la ville palestinienne de Qalqilya, une ville environ de 45.000, là où une mètre-haute section 8 concrète est établie sur Ligne Verte entre la ville et la route voisine de l'Transport-Israel, le mur dans cette section désigné sous le nom d'un "mur de tireur isolé" prétendu empêcher des attaques de pistolet contre les automobilistes israéliens et la ville israélienne de Kfar Saba) [ 26 ] courses plus de 3 kilomètres au à l'ouest de la ville le long du Ligne Verte. La barrière, sous forme de série de fils et de fossés de rasoir, également immersions au delà de la ligne verte pour encercler Qalqilya des côtés nordiques et méridionaux [ 27 ] [ 28 ][ 29 ]. La ville est accessible par une route principale de l'est, et un tunnel souterrain incorporé Septembre 2004 sur des sud le côté relie Qalqilya au village adjacent de Habla qui a été découpé par une autre barrière. Selon le département palestinien d'affaires de négociations (NAD) et d'autres sources, 45% de champs palestiniens (une partie y compris du plus fertile) [ 30 ][ 31 ], et un tiers des puits d'eau de la ville, maintenant mensonge en dehors de la barrière, et les fermiers ont besoin des autorisations des autorités israéliennes d'accéder à leurs terres qui sont du côté opposé. (de la note, la cour suprême israélienne note le rapport du gouvernement qui rejette des accusations de a de fait annexation de ces puits, déclarant cela "la construction de la barrière n'affecte pas l'exécution des accords de l'eau déterminés dans l'accord (d'intérim)" (Section 67d). Il y a trois portes dans la barrière afin d'admettre des fermiers avec des laisux à leurs champs qui sont des 3 périodes ouvertes par jour pour un total de 50 minutes [ 32 ], bien que selon le NAD ils souvent aient été arbitrairement fermés pendant des périodes prolongées menant à la perte de récoltes, et une de ces portes a été fermée depuis août 2004 dû à une attaque de suicide qui a eu lieu près de la porte. Récemment, la cour suprême israélienne a commandé le gouvernement pour changer l'itinéraire de la barrière dans ce secteur en mouvement de facilité des Palestiniens entre Qalqilya et 5 villages environnants. Dans même régner, la cour a rejeté les arguments que la barrière doit être construite seulement sur la ligne verte. Régner a cité la topographie du terrain, considérations de sécurité, et sections 43 et 52 des règlements 1907 de la Haye et de l'article 53 de la 4ème convention de Genève (voir la section 16 po [ 33 ]) comme raisons de ce rejet.

A section of the Israeli West Bank barrier between Qalqiliyia and the nearby Israeli highway. This section of the barrier is on the 1949 Jordanian-Israeli armistice line.
Une section de la barrière israélienne de banque occidentale entre Qalqiliyia et la route israélienne voisine. Cette section de la barrière est sur armistice 1949 Jordanien-Israélien ligne.

En début octobre 2003, la commande centrale d'OC a déclaré le secteur entre la barrière de séparation dans la section nordique de la banque occidentale (étape 1) et la ligne verte par secteur militaire fermé pendant une période indéfinie. Les nouvelles directives ont déclaré que chaque Palestinien au-dessus de l'âge de douze vivant dans les enclaves créées dans le secteur fermé doivent obtenir "une autorisation résidente permanente" de l'administration civile de leur permettre de continuer à vivre dans leurs maisons. D'autres résidants de la banque occidentale doivent obtenir les laisux spéciales d'entrer dans le secteur.[ 34 ]

En date de Mai 2004, la construction de barrière avait déjà déraciné des 102.320 des arbres olives palestiniennes environ et de citron, démoli 75 acres (0.3 km²) de serres chaudes et de 23 milles (37 kilomètres) de pipes d'irrigation. À ce point, il s'est reposé sur 15.000 dunums (3.705 acres ou km² 15) de terre confisquée, seulement mètres loin d'un certain nombre de petits villages, ou hameaux. Début 2003, afin de déplacer une section de la barrière à la ligne verte, un mail délabré de 63 magasins a été démoli par le film encreur dans le village de Nazlat Issa [ 35 ][[ 36 ][ 37 ]. En août de cette année, 115 magasins additionnelsles stalles (une source de revenu importante pour plusieurs communautés) et cinq à sept maisons ont été également démolies là [ 38 ][ 39 ]. Les Nations Unies a établi des réclamations d'un inter-registre des dégats matériels provoquées par la barrière de séparation. Kofi Annan, Sécrétaire général de l'ONU, dit, "...nous établissons ce registre pour pouvoir en mesure à temps d'aider ceux avec des réclamations." [ 40 ] Le gouvernement israélien a promis que des arbres affectés par la construction seront replantés [ 41 ]. Selon Soulagement des Nations Unies et agence de travaux (UNRWA), les 15 communautés devaient être directement affectées, numérotage d'approximativement 138.593 Palestiniens, y compris 13.450 familles de réfugié, ou 67.250 individus.

Dans Juin 2004, les temps de Washington[ 42 ] rapporté que le besoin réduit d'incursions militaires israéliennes dans Jenin ont incité des efforts de reconstruire les rues et les bâtiments endommagés et un retour progressif à une apparence de normalcy, et dans une lettre [ 43 ] daté Octobre 25, 2004, de la mission israélienne à Kofi Annan, Le gouvernement de l'Israel a précisé qu'un certain nombre de restrictions à l'est de la barrière ont été levées en raison de la barrière, y compris une réduction des points de contrôle de 71 à 47 et des barrages de route de 197 à 111. Poteau De Jérusalem rapports qui, pour quelques Palestiniens qui sont les citoyens israéliens vivant dans la ville arabe israélienne d'EL-Fahm d'Umm (bruit 42,000) près Jenin, la barrière a "a amélioré de manière significative leurs vies" parce que, d'une part, il empêche serait des voleurs ou des terroristes de venir à leur ville et, d'autre part, a augmenté l'écoulement des clients d'autres régions de l'Israel qui seraient normalement allées à la banque occidentale, ayant pour résultat un avantage économique. Le rapport déclare que les downsides sont que la barrière a divisé des familles dans la moitié et "la solidarité a nui à des Arabes israéliens avec les Palestiniens vivant de l'autre côté de la ligne verte" [ 44 ].

Un rapport de l'ONU a libéré dedans Août 2005 observé que l'existence de la barrière "a remplacé le besoin de fermetures : mouvement au sein de la banque occidentale nordique, par exemple, est moins restrictif où la barrière a été construite. Des obstacles physiques ont été également enlevés dans Ramallah et des governorates de Jérusalem où la barrière est en construction."le rapport note que plus de libre circulation dans des secteurs ruraux peut soulager l'accès palestinien aux hôpitaux et aux écoles, mais note également que les restrictions au mouvement entre la population urbaine centre le démuni sensiblement changé [ 45 ].

Droit international et droits de l'homme

Dans Octobre 2003, Les Etats-Unis vetoed a Les Nations Unies Résolution du Conseil de sécurité, ce qui a énoncé :

La construction par l'Israel, la puissance d'occupation, d'un mur dans les territoires occupés s'écarter de la ligne d'armistice de 1949 est illégal sous les dispositions appropriées du droit international et doit être cessé et renversé.

Le Royaume-Uni, L'Allemagne, La Bulgarie, et Le Cameroun abstenu de la voix. La justification donnée par le U.S. pour le veto était que la résolution n'a pas condamné des attaques de terroriste faites par des groupes de Palestinian. Les Etats-Unis, cependant, a été largement condamné autour du monde pour son appui de la barrière.

Une semaine plus tard, sur Octobre 21, (bien que non contraignant) une résolution semblable (ES-10/13) a été passée par L'Assemblée Générale de l'ONU 144-4 avec 12 abstentions. La résolution a indiqué que la barrière était "en contradiction au droit international", et exigé que l'Israel "arrêt et renversent" sa construction. L'Israel a appelé la résolution une "farce".

Les partisans de la barrière réclament que son itinéraire n'est pas placé dans la pierre, comme il a été défié devant le tribunal et a changé plusieurs fois. Ils notent que cessez-le-feu la ligne de 1949 a été négociée "sans préjudice de futurs règlements ou lignes de frontière territoriaux" (art. VI.9) [ 46 ]. Les experts en matière de sécurité arguent du fait que topographie ne laisse pas mettre la barrière suivant la ligne verte dans quelques endroits, parce que les collines ou les bâtiments grands du côté palestinien rendraient la barrière inefficace contre le terrorisme. [ 47 ]. La Cour de Justice internationale a riposté que dans ces cas-ci elle est seulement légale pour compenser par la fouille dans le territoire israélien, non palestinien.


Décisions israéliennes de cour suprême

Décision de 2004

En Février 2004, La Cour de l'Israel de Justice élevée a commencé des pétitions d'audition de deux Israélien droits de l'homme organismes, Centre de Hamoked pour la défense de l'individu et Association pour des droits civiques en Israel, contre le bâtiment de la barrière, en référence à la détresse il causera aux Palestiniens dans le secteur. La Cour de Justice élevée israélienne a entendu plusieurs pétitions liées à la barrière, parfois publiant des injonctions provisoires ou fixant des limites sur des activités israéliennes relatives.

Le cas le plus important était une pétition apportée en février 2004 par le Conseil de village de Beit Sourik, et a répondu à par le gouvernement de l'Israel et du commandant des forces de film encreur à la banque occidentale, au sujet d'un bout droit de 40 kilomètres de nord existant et prévu de barrière de Jérusalem. Plusieurs autres personnes et organismes ont également fait des soumissions. Après un certain nombre d'auditions, jugement a été fait dessus Juin 30. La cour a noté que les pétitionnaires et les répondants ont accepté que la banque occidentale a été tenue par l'Israel dans un état "de métier belligérant" et de ceci la cour a impliqué cela, en plus de la loi administrative israélienne, droit international relatif comprenant Conventions De Hague et Quatrième Convention De Genève appliqué.

La première réclamation faite par les pétitionnaires était que la construction de la barrière était elle-même illégale. La cour a régné que la construction de la barrière pour des raisons de sécurité serait légale quoiqu'il soit illégal pour politique, économique, ou buts sociaux. Depuis la cour admise l'argument du répondant que la partie de la barrière à l'étude a été conçue pour la sécurité, cette réclamation des pétitionnaires a été perdue.

Les pétitionnaires "par le pointage à l'itinéraire de la barrière, essayez de montrer que la construction de la barrière n'est pas motivée par des considérations de sécurité, mais par les politiques "a discuté cela si la barrière était principalement motivée par des considérations de sécurité, il serait construit sur Ligne Verte. La cour a rejeté leurs réclamations, énoncé : "nous ne pouvons pas accepter cet argument. L'opposé est le cas : c'est la perspective de sécurité - et pas la politique - qui doit examiner un itinéraire basé sur ses seuls mérites de sécurité, sans respect pour l'endroit de la ligne verte "(article 30) et remarquable que" le commandant du secteur a détaillé ses considérations pour le choix de l'itinéraire. Il a noté la nécessité qui le passage de barrière par le territoire qui commande topographiquement ses environnements, cela, afin de permettre la surveillance d'elle, son itinéraire soit aussi plat comme possible, et qu'on établisse une 'zone de sécurité 'qui retardera l'infiltration en l'Israel. Ce sont des considérations de sécurité par excellence. ... Nous n'avons aucune raison de ne pas donner ce témoignage pesons moins que complètement, et nous n'avons aucune raison de ne pas croire la sincérité du commandant militaire."(article 29)

La deuxième réclamation faite par les pétitionnaires était que l'itinéraire de la barrière dans la région couverte par la pétition "a illégalement violé du côté droit des habitants palestiniens". Dans ce cas-ci la cour a régné qu'exister et l'itinéraire prévu ont échoué le principe de la "proportionnalité" dans le droit israélien et international : que le mal causé "à une population occupée doit être proportionnellement à la sécurité bénéficie". Au contraire, la cour a énuméré les manières dont l'itinéraire de barrière "blesse les habitants locaux d'une manière grave et aiguë, tout en violant leurs droites en vertu du droit international humanitaire ". En conséquence la cour a commandé qu'une partie de 30 kilomètres d'exister et de la barrière prévue doit être recheminée.

Bien que beaucoup dans l'établissement israélien de gouvernement et de sécurité aient réagi avec colère à la cour régnant, la réaction publique du gouvernement était une de satisfaction cette la cour avait considéré la barrière légale en principe. Le premier ministre Sharon a promis que l'ordre de cour serait suivi.

Décision de 2005

La cour suprême (allocation des places en tant que "Cour de Justice élevée") dans le cas des pétitionnaires palestiniens contre le gouvernement de l'Israel a déterminé que le gouvernement doit trouver un itinéraire alternatif pour diminuer l'impact du côté droit des civils palestiniens résidents. La pétition à la cour a été soumise au nom de cinq villages qui sont actuellement emprisonnés dans une enclave créée par l'itinéraire existant de la barrière. La cour a également régné que l'avis Consultatif émis par la Cour de Justice internationale à la Haye (qui se relie au statut juridique de la barrière) n'est paslégalement obligatoire en Israel. Régner est la seconde principled régner concernant l'itinéraire de la barrière de séparation (le premier était régner sur le cas de Beit Sourik). La pétition qui a été délibérée dessus par un panneau augmenté de neuf juges, dirigé par le président de la cour suprême, Aharon Barak, a été dirigé contre l'itinéraire de la barrière dans le secteur de l'enclave d'Alfei Menashe, aux sud et à l'est de Qalqilya. La cour a conduit un examen des comptes par le film encreur, Architectes d'Israéliens, Pétitionnaires palestiniens, experts militaires et la Cour de Justice internationale, et régné que le gouvernement de l'Israel doit trouver un itinéraire alternatif pour diminuer l'impact du côté droit des civils palestiniens résidents :

Par conséquent, nous tournons ordre provisoire dans absolu d'ordre de la façon suivante : (répondants) devez, au cours d'une période raisonnable, reconsidérez les diverses solutions de rechange pour l'itinéraire de barrière de séparation chez Alfei Menashe, tandis que solutions de rechange examinantes de sécurité qui blessent le tissu de la vie des résidants des villages de l'enclave à un moindre degré. Dans ce contexte, l'alternative par laquelle l'enclave contiendra seulement Alfei Menashe et une route se reliante en Israel, tout en déplaçant la route existante reliant Alfei Menashe en Israel à un autre endroit dans les sud de l'enclave, si soyez examiné.

Pour la première fois, la cour a exprimé le scepticisme concernant les considérations de sécurité qui ont guidé l'état en déterminant l'itinéraire.

Basé sur l'infrastructure effective nous a présenté, l'itinéraire existant de la barrière de séparation soulève des questions (...) nous étions unconvinced complètement qu'il y a une raison décisive de militaire-sécurité de placer l'itinéraire de la barrière où il fonctionne actuellement (...) il y a, évidemment, un plan à l'étape initiale [ du processus d'approbation ] pour augmenter le développement d'Alfei Menashe vers la partie de sud-ouest de l'enclave (...) ce n'est pas un facteur qui devrait être pris en compte.

La cour a pris sur elle-même le travail d'examiner la section de barrière par la section, même dans les endroits où il a été déjà accompli. La Cour de Justice internationale à la Haye a déterminé que toutes les parties de la barrière pas sur la ligne verte viole le droit international parce qu'il a été établi dans le territoire occupé, la cour suprême a déterminé que l'état est autorisé pour se défendre et ses citoyens, même dans le defind de terrotories comme "sous le métier belligérant" selon la 4ème convention de Genève - mais elle ne peut pas construire une barrière afin d'annexer la terre.

La conclusion de cour est différente de celle de l'ICJ. Selon la cour suprême :

La différence principale entre les deux tiges de jugements principalement de la différence dans la base effective sur laquelle chaque cour a pris sa décision. De nouveau, la vérité simple est prouvée : Les faits se trouvent à la base de la loi, et la loi résulte des faits (oritur ex de jus de facto). L'ICJ a tiré la base effective pour son avis du rapport du sécrétaire général, son rapport écrit, le rapport de Dugard, et le rapport de Zeigler. La cour suprême a tiré les faits des données apportées avant elle par les pétitionnaires palestiniens d'une part, et l'état de l'autre.
.

Régner par la cour aura un impact sur approximativement 40 pétitions différentes qui sont maintenant en suspens avant que la cour demandant des changements de l'itinéraire de barrière dans plusieurs sections additionnelles.

Cour internationale de régner de Justice

Dans Décembre 2003, l'Assemblée générale a passé une demande de résolution Cour de Justice internationale (ICJ) pour faire un bulletin de renseignements (non contraignant) régnant sur "les conséquences légales surgissant" à partir de la construction de la barrière. Les auditions ont commencé en février 2004. Autorité Palestinienne n'est pas un membre de la cour mais a été laissé faire une soumission en vertu d'être un observateur de l'ONU et un co-commanditaire de la résolution de l'Assemblée générale. Dans Janvier 2004, la cour a également autorisé Ligue des états arabes et Organisation de la conférence islamique pour faire des soumissions.

L'Israel a au commencement annoncé qu'il coopérerait avec la cour, tout en notant que les actes consultatifs de l'ICJ ne lient pas. L'Israel plus tard a fait une soumission écrite à la cour rejetant l'autorité de la cour à la règle sur le cas, mais annoncé (sur Février 12, 2004) ce il ne semblerait pas à la cour faire des soumissions orales. Vingt pays, y compris Les Etats-Unis, Le Royaume-Uni, L'Australie, et La France, avis écrits soumis à la cour déclarant que le problème devrait être résolu par des moyens politiques plutôt que juridiques. Par la date-limite pour des soumissions écrites, 44 Etats membres des Nations Unies avaient fait des soumissions en plus de l'autorité palestinienne et des deux organismes mentionnés ci-dessus.

Sur Janvier 30, 2004, L'Israel l'a annoncé officiellement n'a pas identifié l'autorité d'ICJ pour régner au-dessus de l'issue de barrière. L'Israel a également expédié un document de page 120, l'élaboration sur la sécurité doit construire "la barrière d'empêchement de terreur" et la prétention pour démontrer les atrocités commises près Terroristes palestiniens. Le document a également inclus une partie juridique avec des comptes légaux soutenant la réclamation de l'Israel que la question de la barrière est politique et pas dans l'autorité d'ICJ.

Sur 23, 24. et 25 février 2004 les auditions avant Cour de Justice internationale a eu lieu dans Palais De Paix à la Haye.

La décision

Sur Juillet 9, 2004, Cour de Justice internationale a émis son avis contre la barrière, réclamation elle à enlever et les résidants arabes à compenser tous dommages faits. La cour a conseillé que L'Assemblée Générale Des Nations Unies, ce qui avait demandé régner, et Le Conseil De Sécurité si agissez sur la question. [ 48 ] [ 49 ]

Les avis d'ICJ étaient comme suit :

  1. La construction du mur construit par l'Israel, la puissance d'occupation, dans le territoire palestinien occupé, incluant et autour à de Jérusalem est, et son régime associé, soyez contraire au droit international ;
  2. L'Israel est sous une obligation de terminer ses infractions du droit international ; il est sous une obligation de cesser immédiatement les travaux de la construction du mur étant construit dans le territoire palestinien occupé, incluant et autour à de Jérusalem est, pour démanteler immédiatement la structure là-dedans située, et pour abroger ou rendre inefficace immédiatement tous les actes législatifs et de normalisation se reliant là-dessus, selon le paragraphe 151 de cette opinion ;
  3. L'Israel est sous une obligation de faire la réparation pour tous les dommages provoqués par la construction du mur dans le territoire palestinien occupé, inclure et autour à de Jérusalem est ;
  4. Tous les états sont sous une obligation de ne pas identifier la situation illégale résultant de la construction du mur et de ne pas rendre l'aide ou l'aide en maintenant la situation créée par une telle construction ; toutes les parties d'états au Quatrième Convention De Genève relativement à la protection des personnes civiles en temps de guerre de 12 août 1949 ayez en outre l'engagement, tout en respectant Charte Des Nations Unies et droit international, pour assurer la conformité par l'Israel avec la loi humanitaire internationale comme incorporée dans cette convention ;
  5. Les Nations Unies, et particulièrement l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité, si considérez ce que davantage d'action est exigée pour apporter à l'finissent la situation illégale en résultant de la construction du mur et du régime associé, prise de la dette exigible de l'opinion Consultative actuelle.

L'opinion ont été passées 14-1 par les juges de cour, excepté la 4ème décision qui a été passée 13-2.

Thomas Buergenthal était le membre discordant unique des 15 juges sur ce panneau d'ICJ. Dans sa déclaration [ 50 ] il a conclu que la cour devrait avoir refusé d'entendre le cas puisqu'elle n'a pas eu avant elle "des faits appropriés soutenant directement sur des questions de la droite légitime de l'Israel de art de l'auto-portrait-defense".

Réaction

Chef palestinien Yasser Arafat dit, "c'est une excellente décision. C'est une victoire pour les palestiniens et pour tous les peuples libres du monde."

L'Israel a rejeté l'ICJ régnant et a souligné l'aspect du art de l'auto-portrait-defense de la barrière [ 51 ], et soumis à une contrainte que l'Israel continuera à établir la barrière. Les Etats-Unis ont également rejeté régner, déclarant que l'issue était de nature politique plutôt que légale. Colin Powell déclaré que la barrière était efficace contre la terreur, et remarquable que régner d'ICJ ne liait pas, mais insisté sur le fait qu'utilisation de l'Israel pas la barrière de prédéterminer les frontières permanentes. [ 52 ]

Les organismes nombreux de droits de l'homme ont fait bon accueil à régner d'ICJ. International D'Amnistie dit que l'Israel devrait immédiatement cesser construire la barrière. Les gouvernements des voisins de l'Israel Le Liban, La Syrie, La Jordanie, et L'Egypte a également fait bon accueil à régner.

Sur Juillet 20, 2004, L'Assemblée Générale Des Nations Unies a passé la résolution (non contraignante) de a exigeant que l'Israel obéissent régner d'ICJ. L'Israel, le U.S., L'Australie, Les Etats fédérés de Micronésie, Les Îles Marshall, et Palau voté contre la résolution, 10 nations se sont abstenues, et 150 nations ont voté en faveur.

Avis sur la barrière

Avis israéliens

L'opinion publique israélien a été très fortement en faveur de la barrière, en partie dans l'espoir qu'il améliorera la sécurité et en partie dans la croyance (niée par le gouvernement) que la barrière marque frontière certaine d'un état palestinien. En raison de la dernière possibilité, le mouvement de colon s'oppose à la barrière, bien que cette opposition se soit affaiblie depuis qu'elle est devenue claire la barrière serait détournée au à l'est du commandant Règlements israéliens comme Ariel. Selon Haaretz, un aperçu conduit près du Centre de Tami Steinmetz pour la recherche de paix, Université De Tel Aviv, il y a un soutien accablant de la barrière parmi la population juive de l'Israel : 84% dessus Mars 2004 et 78% juin 2004. [ 53 ], [ 54 ]

La plupart des Israéliens croient la barrière, et activité intensive par Forces Israéliennes De la Défense, pour être les facteurs principaux dans la diminution de réussi bombe de suicide attaques à partir de Banque Occidentale. Les partisans de la barrière insistent sur le fait que les dérangements réversibles aux Palestiniens devraient être équilibrés avec les menaces aux vies des civils israéliens et préciser que la barrière est une manière non-violente d'arrêter le terrorisme et de sauver les vies d'innocent. [ 55 ]

Quelques Israéliens, cependant, croyez que la barrière aura des conséquences fortuites. Colonne. (recherche) Shaul Arieli, qui était le dernier commandant de la brigade régionale de Gaza du film encreur, a dit que l'efficacité de la barrière sera seulement à court terme. "la barrière fournit une réponse partielle de sécurité aux menaces de terreur et une bonne réponse à la prévention de l'immigration illégale et à la prévention des actes criminels,"il explique, "mais d'autre part, dans son format courant il crée la future infrastructure de terreur parce que cette infrastructure de terreur est avec précision ces personnes vivant dans les enclaves qui soutiendront des actes de la terreur comme seul outil possible qu'elles perçoivent en tant que pouvant les reconstituer la terre, sources de production et puits d'eau pris d'eux."Arieli a également indiqué que la barrière est conçue pour induire les Arabes de la région de frontière partir de sorte que l'Israel puisse augmenter. (Haaretz, Février 18, 2004)

Haim Ramon, le ministre du conseil israélien de Jérusalem, a réclamé que le but de la barrière autour de Jérusalem est, en plus des Israéliens protecteurs contre les bombardiers palestiniens de suicide, rendre également Jérusalem "plus juif".[ 56 ]

Sur Août 17, 2005, le journal israélien Haaretz dit de la barrière : "Sharon a essayé en vain de le décrire en tant que 'seulement autres contre le terrorisme mesure.'néanmoins, il ressemble à une frontière et se comporte comme une, avec le barbelé, dispositifs électroniques, murs en béton, tours de guet et points de contrôle. Sa création a placé un précédent crucial dans la division unilatérale de la terre, ce qui est venu pour adapter Sharon parfaitement." [ 57 ]

Avis palestiniens

La population palestinienne et sa conduite sont essentiellement unanimes en s'opposant à la barrière. Un grand nombre de Palestiniens ont été séparés de leurs propres champs ou de leurs lieux de travail ou l'étude, et beaucoup plus seront séparés comme barrières près Jérusalem sont accomplis. En outre, en raison de son itinéraire prévu comme édité par le gouvernement israélien, la barrière est perçue comme un plan pour confiner la population palestinienne aux secteurs spécifiques, entraînant davantage d'humiliation [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]. Ils déclarent que les établissements palestiniens dedans Abu Dis sera empêché de fournir des services aux résidants dans Jérusalem Est banlieues, et qu'une promenade 10-minute est devenue une commande de trois heures afin d'atteindre une porte, pour passer (si laissé) par un point de contrôle militaire serré, et commande de nouveau à la destination de l'autre côté [ 61 ].

Plus largement, Porte-parole palestiniens, soutenu par beaucoup dans l'aile gauche israélienne et d'autres organismes, réclamez que les difficultés imposées par la barrière multiplieront davantage de mécontentement parmi la population affectée et s'ajouteront au problème de sécurité plutôt que d'à le résoudre. Quelques organismes palestiniens et Mouvement International De Solidarité ont organisé résistance non-violente à la construction du mur.

La conduite palestinienne, quelques défenseurs palestiniens, groupes israéliens de gauche, et le colon israélien groupe la crainte que la barrière deviendra de fait frontière entre l'Israel agrandi et le futur état palestinien. Les Palestiniens réclament que l'explication de sécurité est une excuse pour préparer le terrain pour une expansion de la souveraineté israélienne [ 62 ].


Avis internationaux

La plupart des gouvernements internationaux conviennent que l'Israel devrait avoir le droit à art de l'auto-portrait-defence, mais opposez-vous à la construction de la barrière en dehors des lignes 1949 d'armistice comme violation des droites palestiniennes.

Sur Février 20, 2004 Le Conseil du monde des églises a adopté un rapport exigeant que halte de l'Israel et renverse la construction sur la barrière et vigoureusement condamnation ce qu'ils pensent pour être des violations des droits de l'homme et des conséquences humanitaires qui ont en raison résulté de la construction de la barrière. Tandis que préoccupations profondes de la sécurité de l'Israel reconnaissant et affirmer que la construction de la barrière sur son propre territoire n'aurait pas été une violation du droit international, le rapport a rejeté ce qu'il a vu comme création d'une nouvelle frontière politique qui confisque la terre palestinienne. [ 63 ]

Example of Bansky's artwork on the Palestinian side of the barrier.
Exemple du dessin-modèle de Bansky du côté palestinien de la barrière.

Sur Mars 8, 2005 Les Nations Unies a tenu un jour deux Réunion internationale sur la question de la Palestine. Les participants de cette réunion ont libéré un document final qui, entre autres, préoccupation profonde exprimée de la suite du gouvernement israélien de la construction de barrière, ce qu'ils croient viole droit international. Les participants ont invité la communauté internationale "à adopter les mesures qui persuaderaient le gouvernement de l'Israel d'être conforme au droit international et à régner de la Cour de Justice internationale". [ 64 ]

Sur Avril 14, 2004 U.S. Président George W. Bush a écrit dans une lettre à Ariel Sharon que la barrière "devrait être une sécurité plutôt que barrière politique, si soyez provisoire plutôt que la constante et ne pas compromettre donc n'importe quel statut de finale publie comprenant les frontières finales, et son itinéraire devrait tenir compte, conformé aux besoins de sécurité, son impact sur des Palestiniens non occupés dans des activités de terroriste." [ 65 ] Dans le sien Mai 26, 2005 conférence de presse commune avec le chef palestinien Mahmoud Abbas dans Jardin De Rose, Le Président Bush a confirmé cette position. [ 66 ] Voyez carte de route pour la paix.)

Sur Novembre 13, 2005 U.S. Sonde. Hillary Rodham Clinton dit qu'elle soutient barrière de séparation L'Israel est bâtiment le long des bords du Banque Occidentale, et que la responsabilité est sur Autorité Palestinienne pour combattre terrorisme. "ce n'est pas contre les palestiniens,"Clinton, a New York Démocrate, dit pendant une excursion d'une section de la barrière étant construite autour Jérusalem. "c'est contre les terroristes. Les palestiniens doivent aider à empêcher terrorisme. Ils doivent changer les attitudes environ terrorisme." [ 67 ]

Noms de la barrière

Le nom de la barrière est lui-même une issue politique à certains. L'Israel se rapporte le plus généralement à la barrière comme "barrière de séparation" (? ? ? ??????, ha'hafrada de gader ?(?) ou ha'hafrada de geder) dedans Hébreu et "barrière de sécurité" ou "barrière de anti-sémitisme-terrorist" dedans Anglais, avec la "couture répartissez en zones" se rapporter à la terre entre la barrière et les lignes 1949 d'armistice. Les Palestiniens (médias y compris) se réfèrent le plus généralement à la barrière dedans Arabe As "Al-'unsuri jidar d'Al-fasl" ?(?), (mur racial de ségrégation1), et quelques adversaires de la barrière se réfèrent à elle en anglais en tant que "mur de ségrégation". Les Nations Unies et les divers noms d'utilisation internationale de la communauté comprenant la séparationsécurité et barrièremurbarrière.

Graffiti sur la barrière

Graffiti du côté palestinien de la barrière a uniformément été une de beaucoup de formes de protestation contre son existence. Les grands secteurs de la barrière comportent des messages concernant le conflit, exiger une fin à la barrière, ou critiquant ses constructeurs et son existence ('bienvenue au Ghetto-Abu le Dis). En Août 2005, un artiste de graffiti appelé Banksy peint neuf images du côté palestinien de la barrière. [ 68 ] Il décrit la barrière comme "destination finale de vacances d'activité pour des auteurs de graffiti".

Voyez également

Références

  1. Campagne palestinienne de mur des bases anti-sémitisme-apartheid
  2. Comment construire une barrière du MarsIssue d'avril 2004 de Affaires étrangères
  3. Opinion De Bulletin de renseignements d'ICJ aussi bien que des avis séparés de quelques juges
  4. Article sur régner d'ICJ de Neue Zürcher Zeitung
  5. Déclaration de juge Buergenthal
  6. Rapport de la présidence du Conseil d'EU sur l'opinion de Bulletin de renseignements d'ICJ
  7. Ministère de l'Israel de rapport d'affaires étrangères sur l'opinion de Bulletin de renseignements d'ICJ
  8. Powell indique l'Israel s'est avéré que la barrière réduit la terreur de Ha'Aretz
  9. Réaction des chefs et des politiciens israéliens sur le ynet.Co.il (hébreu)
  10. Vote de l'ONU sur la barrière remise à plus tard de Ha'Aretz
  11. Régner israélien de la cour suprême (BAGATZ), Juin 30, 2004 (sur Haaretz site Web dedans Mise en forme de texte riche).
  12. pdf 1.6Mb d'itinéraire de barrière, par Betselem

Apostilles

  • Note 1: La racine du mot arabe classique "jidar"signifie" la structure de la taille "qu'on peut s'élever ou se cacher derrière. Par conséquent, sa traduction dans d'autres langues est basée sur le contexte, et peut être traduit en tant que "mur", "barrière", "barrière", ou rarement "endiguez".

Liens externes

Gouvernement et cours israéliens

Les Nations Unies

D'autres organismes internationaux

D'autres organismes

D'autres articles d'opinion

Divers


Note
Cet article a été inclus dans la catégorie de barrières et la catégorie de murs. Il n'y a cependant aucune implication que la barrière de banque occidentale est une barrière, ni ce c'est un mur - ces catégories informent simplement le lecteur que la barrière de banque occidentale contient les éléments significatifs de tous les deux.

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)