Mouvement de confiance

A Mouvement de confiance est a mouvement de l'appui proposé par un gouvernement dans a ou toute autre assemblée des représentants élus pour donner à parlementaires (ou toute autre une telle assemblée) une chance d'enregistrer leur confiance en gouvernement. Le mouvement est passé ou rejeté au moyen d'une voix parlementaire (a Voix de confiance). Les gouvernements proposent souvent un mouvement de confiance pour remplacer a proposé par l'opposition.

La défaite d'un mouvement de confiance en démocratie parlementaire exige généralement une de deux actions :

1. la démission du gouvernement, ou
2. une demande d'une dissolution parlementaire et appeler de a Élection Générale.

Là où un mouvement de confiance a été défait (ou un mouvement de non la confiance passée), un chef d'Etat souvent est constitutionnellement autorisée (si ils souhaitent) pour refuser une dissolution parlementaire si on est demandé, forçant le gouvernement de nouveau à l'option de démission.

On peut proposer un mouvement de confiance dans le gouvernement collectivement ou dans n'importe quel membre en, y compris premier ministre. En Allemagne, un mouvement de confiance est parfois ajouté comme un amendement à un autre texte de loi.

Un mouvement de confiance peut également être employé tactique pour humilier les critiques d'un gouvernement (souvent de l'intérieur de la partie ou des parties régissante) qui néanmoins osent pas la voix contre le gouvernement. En les forçant à voter pour le gouvernement malgré leur critique publique, le proposeur du mouvement peut espérer amortir ou embarrasser des critiques. Il peut également être employé pour unir une partie ou un gouvernement divisée en créant un sens d''un pour tous, tous pour une 'fidélité, collant un gouvernement divisé ensemble contre l'opposition.

Cependant, les mouvements tactiques de la confiance sont dangereux, car ils peuvent pétarder de façon catastrophique contre ceux qui les emploient, si elles ont méjugé la bonne volonté de leurs adversaires d'appeler le bluff et la voix du proposeur contre le mouvement.

Exemples des défaites des mouvements de la confiance

• gouvernement de minorité de : La Chambre des Communes britannique en 1979
• (Irlandais Chambre) en novembre 1982.
• : –
• en juillet 2005.

Exemples de la façon dont les règles constitutionnelles fonctionnent

HÉireann de Na de Bunreacht : La Constitution De l'Irlande

Article 28.10

Le Taoiseach démissionnera du bureau sur le sien cessant de maintenir l'appui d'une majorité dans Dáil Éireann à moins que sur son conseil le président dissolve Dáil Éireann et au remontage de Dáil Éireann après que la dissolution le Taoiseach fixe l'appui d'une majorité dans Dáil Éireann.

Là où un Taoiseach cherche une dissolution dans de telles circonstances, l'article suivant hérite le jeu.

Article 12.2.2

Le président peut en ses ordures absolues de discrétion dissoudre Dáil Éireann sur le conseil d'un Taoiseach qui a cessé de maintenir l'appui d'une majorité dans Dáil Éireann.

La Loi Fondamentale : la constitution de la République Fédérale d'Allemagne

Le chancelier fédéral allemand peut proposer un mouvement de confiance au Bundestag. L'article 68 de la loi fondamentale allemande permet ce procédé :

Article 68

1. Si un mouvement d'un chancelier fédéral pour une voix de confiance n'est pas approuvé à la majorité des membres du Bundestag, le président fédéral peut, sur la proposition du chancelier fédéral, dissoudre le Bundestag dans les vingt et un jours. La droite de se dissoudre manquera dès que le Bundestag avec la majorité de ses membres élira un autre chancelier fédéral.
2. Les heures de Forty-eight doivent s'écouler entre le mouvement et la voix là-dessus.

Après l'échec d'un tel mouvement de confiance peut demander pour dissoudre Bundestag ou pour appeler le législatif État d'urgence (Gesetzgebungsnotstand). C'est l'un des cas rares dans la loi constitutionnelle allemande où le président a la vraie puissance de décider à si faites comme demandé. Si le président refuse la demande du chancelier, aucune dissolution ne aura lieu.

En date de 2005, il y a eu cinq mouvements de confiance depuis la fondation de la République fédérale dedans :

1. , : a souhaité avoir Bundestag dissous parce qu'une impasse au-dessus du sien controversé ne permet à aucun côté d'agir. Il a perdu sur le but par 233 voix à 263. a dissous le Bundestag. L'élection suivante s'est avérée être une victoire pour , : a souhaité le Bundestag pour exprimer sa confiance en lui quand là se développait mécontent particulièrement parmi les délégués de la partie de FDP, l'associé en second dans le gouvernement de Schmidt. Il a gagné par 269 voix à 228. Cependant, huit mois plus tard qu'il était sacked quand le FDP commute des côtés.
2. , : a souhaité avoir le Bundestag dissous afin d'appeler une élection générale, de sorte que son nouveau gouvernement ait pu être confirmé par le peuple, suivant le commutateur de la partie de FDP de soutenir le SPD de Schmidt à soutenir le CDU de Kohl. Il perd sur le but par 8 voix à 489 ; Président Karl Carstens a dissous le Bundestag, et Kohl a marqué une victoire importante dans l'élection suivante. Le procédé - considéré comme étant par beaucoup inconstitutionnel puisque Kohl a eu une majorité bloquée - a été affirmé par Cour Constitutionnelle Fédérale avec le meulage des dents, mais rejeté à l'avenir.
3. , : a souhaité sa coalition pour passer par posséder la majorité (i.e. sans devoir se fonder sur l'appui d'opposition) un gouvernement font signe de permettre aux soldats allemands de participer au U.S.- action militaire menée Résistance De la Liberté dans . Il a gagné par 336 voix à 330.
4. , : a perdu sur le but afin de demander au président pour dissoudre le Bundestag. La raison alléguée était une crise de confiance en ses programmes de réforme de travail et d'assistance sociale dans sa propre partie de SPD. La plupart des observateurs doutent de que Schröder aurait eu la capacité de maintenir sa majorité très mince dans la ligne jusqu'à l'élection régulière vers la fin de 2006.