Mouvement sans confiance

A mouvement sans confiance, également appelé a mouvement non de confiance, est a a traditionnellement mis avant a par opposition dans l'espoir de défaire ou de embarrasser a . Sur des occasions rares, il peut également être mis sur le papier d'ordre parlementaire par un défenseur qui a perdu la confiance en gouvernement. Le mouvement est passé ou rejeté au moyen d'une voix parlementaire (a voix sans confiance).

Les gouvernements répondent souvent à un mouvement sans confiance par a de proposition Mouvement de confiance quel selon l'Anglo-Saxon a la priorité et ainsi remplace le mouvement sans confiance.

Dans , la législature peut de temps en temps passer des mouvements sans confiance comme a été fait contre dans , mais ces mouvements sont d'effet symbolique seulement.

La tradition a commencé en mars en suivant la défaite de l'armée britannique à dans , le Parlement du Le Royaume-Uni de la Grande-Bretagne voté qu'ils "peuvent plus ne reposer la confiance en ministres."puis , Nord de seigneur, répondu en demandant au roi pour accepter sa démission. Ceci n'a pas immédiatement créé a convention constitutionnelle; cependant, pendant le tôt , essaye près à régir en l'absence d'une majorité parlementaire a prouvé non réussi, et par le mi 19ème siècle, la capacité d'un mouvement sans confiance de casser un gouvernement a été fermement établie au R-U.

Typiquement, quand les voix de parlement aucune confiance, ou où il ne vote pas la confiance, un gouvernement doit l'un ou l'autre

1. démissionnez, ou
2. a を追求しなさい dissolution parlementaire et demandez a Élection Générale.

Ce procédé est l'un ou l'autre formalisé à travers convention constitutionnelle comme cela est le cas pour ou explicitement indiqué dans la loi constitutionnelle comme cela est le cas pour et .

Là où un gouvernement a perdu la confiance du responsable maison (i.e., directement élu abaissez la chambre ce qui peut le choisir et écarter, comme en Espagne ; cependant dans quelques états tous les deux maisons du parlement soyez responsable) a peut avoir le droit constitutionnel de refuser une demande d'une dissolution parlementaire, forçant ainsi une démission immédiate.

Variations

Il y a un certain nombre de variations de ce procédé.

Par exemple, dedans et , une voix sans confiance exige que l'opposition, sur le même vote, proposent un candidat de leurs propres qu'ils veulent être nommé par ; le mouvement sans confiance est exigé ainsi pour être en même temps un mouvement de confiance pour un nouveau candidat (cette variation s'appelle le a Voix constructive sans confiance). L'idée était d'empêcher des crises de l'état toujours en ayant un chancelier dans le bureau. À la différence du système britannique, le chancelier ne doit pas démissionner en réponse à l'échec d'une voix de confiance mais plutôt peut demander au président fédéral d'appeler des élections générales - une demande le président peut ou peut ne pas accomplir.

N'importe quel membre individuel, y compris peut proposer un mouvement sans confiance dans le gouvernement collectivement ou . Dans est présenté par le premier ministre après consultation. Parfois on propose des mouvements sans confiance, quoiqu'ils n'aient aucune probabilité de passage, pour pressuriser simplement un gouvernement ou pour embarrasser ses propres critiques qui néanmoins pour des raisons politiques osent pas la voix contre lui. Dans beaucoup de démocraties parlementaires, les délais stricts existent quant à la proposition d'un mouvement de confiance de non, avec une voix seulement accordée une fois tous les trois, quatre ou six mois. De ce fait savoir quand employer un mouvement sans confiance est une question de jugement politique ; employer un mouvement sans confiance sur une question relativement insignifiante peut prouver contreproductif à son proposeur si une question plus importante surgit soudainement quelles garanties un mouvement sans confiance, parce qu'un mouvement ne peut pas être proposé si on avait été voté dessus récemment et ne peut pas être proposé encore pendant un certain nombre de mois.

Dans des temps modernes, le passage d'un mouvement sans confiance est un événement relativement rare dans deux démocraties de partie. Dans presque tous les cas, est suffisant pour permettre à une partie de majorité de défaire un mouvement sans confiance, et si fait face avec des défections probables en partie de gouvernement, le gouvernement est susceptible de changer ses politiques plutôt que perd une voix sans confiance. Les caisses dans lesquelles un mouvement sans confiance ont passé sont généralement ceux dans lesquelles la partie de gouvernement a une majorité mince qui est éliminée par l'un ou l'autre ou défections.

Souvent, les factures importantes servent de mouvements sans confiance, une fois ainsi avouées par le gouvernement. Ceci peut être employé pour empêcher les parlementaires dissidents de voter contre lui. Parfois un gouvernement peut perdre une voix parce que l'opposition finit la discussion pr3maturément quand un trop grand nombre de ses membres sont partis sur des affaires, le plaisir ou le déjeuner ; dans ce cas-ci, cependant, le premier ministre rarement démissionne ou appelle une élection.

Dans , la défaite de a facture d'approvisionnement (un qui concerne la dépense de l'argent) exige automatiquement la démission du gouvernement ou de la dissolution du Parlement, tout comme une voix d'aucun-confiance, puisqu'un gouvernement qui ne peut pas dépenser argent est bloqué. Ceci s'appelle perte d'approvisionnement.

Les mouvements sans confiance sont plus communs bien dans les systèmes multi-partis dans lesquels une partie de minorité doit former . Ceci peut avoir comme conséquence la situation dans laquelle il y a beaucoup de gouvernements de courte durée parce que la structure de partie permet à de petites parties de casser un gouvernement sans moyens de créer un gouvernement. Ceci a été largement considéré comme la cause de l'instabilité pour République De Français Quatrième et l'Allemand . Des exemples plus récents de ce phénomène ont été dedans entre les années 50 et les années 90, , et .

Pour traiter cette situation, la grande quantité placée française de puissance exécutive dans le bureau de Président de la France, qui est immunisé des mouvements sans confiance. L'Allemagne d'après-guerre a empêché le passage des mouvements multiples sans confiance en employant les règles électorales qui découragent de petites parties et en ayant une disposition constitutionnelle connue sous le nom d'a Voix constructive sans confiance dans ce qu'un mouvement sans confiance ne dissout pas un gouvernement à moins que les proposeurs du mouvement aient appelé un premier ministre alternatif.

Premiers ministres défaits par des voix sans confiance