Opportunisme
Opportunisme est un terme principalement utilisé dedans la politique et la science politique. Il est interprété dans différentes manières, mais se rapporte habituellement :
- un politique modèle de viser à augmenter son influence politique à presque tout prix, ou un modèle politique qui implique de saisir chaque et n'importe quelle occasion de prolonger son influence politique, toutes les fois que de telles occasions se présentent.
- la pratique d'abandonner en réalité quelques principes politiques importants qui ont été précédemment tenus, en cours d'essai d'augmenter sa puissance et influence politiques.
- une tendance de pensée, ou une tendance politique, cherchant à faire le capital politique hors des situations dans le but principal étant cela de recevoir plus d'influence ou d'appui, au lieu des personnes vraiment de gain plus d'à a principled la position ou améliorer leur arrangement politique.
La plupart des politiciens sont des "opportunistes" dans une certaine mesure au moins (ils visent à utiliser des occasions politiques à leur avantage), mais les polémiques entourant le concept concernent le rapport exact entre "saisir une occasion politique" et principes politiques étant embrassé.
Table des matières |
Principes
Si le terme "opportunisme" est souvent employé dans péjoratif sens, la raison principale est qu'elle suggère abandon ou compromettre des principes politiques, si pas formellement, alors en réalité. Ainsi, l'implication est habituellement que le comportement d'opportuniste est unprincipled comportement d'une certaine sorte, dans quels moyens politiques d'atteindre un but sont devenus finit dans eux-mêmes. Dans ce cas, le rapport original entre les moyens et les extrémités est perdu.
Dans la politique, il est parfois nécessaire d'insister pour des principes politiques, tandis qu'à d'autres fois il est nécessaire d'insister pour l'unité politique parmi les personnes qui peuvent différez ou conflit à un plus grand ou peu d'ampleur dans leur croyance ou principes.
Si tous ses principes politiques étaient définis dans un rigide, manière fixe ou inflexible qui est complètement non-négociable, un résultat probable serait sectarianism puisque peu de gens au delà "des croyants vrais" pourraient soutenir une pratique politique basée sur cette position. Normalement, il doit y avoir au moins de la liberté dans la façon dont des principes politiques sont formulés, interprété et appliqué dans la pratique.
D'autre part, cependant, des principes politiques peuvent également "être dilués", tordu autour ou ignoré unjustifiably, purement pour favoriser l'unité politique parmi les personnes qui ne pourraient pas toutes identifier avec un ensemble donné de principes comme indiqué. Le résultat pourrait être qu'un raisonnement logique pour être dans la même organisation est graduellement perdu.
Ainsi, politique intégrité exige typiquement une combinaison appropriée de principled des positions et la flexibilité politique, de sorte qu'un comportement moralement cohérent résulte. Considérant qu'il peut être nécessaire de saisir une occasion politique quand il se présente, il devrait idéalement être saisi également avec une motivation appropriée, et sur a principled la base.
Évaluation
Mais il peut être difficile honorer cet idéal dans la pratique, avec le résultat que des erreurs opportunistes sont faites. Peu d'actions sont intrinsèquement opportuniste, ils sont opportuniste dans un contexte spécifique ou d'un point de vue spécifique au sujet des rapports d'signifier-extrémités impliqués. Ceci peut faire objectif évaluation d'opportunisme difficile.
Typiquement, opportuniste le comportement politique est critiqué pour être myope ou étroit-occupé. C'est-à-dire, dans le recommander de faire des gains politiques à court terme ou de les préserver, le rapport approprié entre les moyens étant employés et les buts globaux étant visés pour est négligé. Le résultat pourrait jaillir soit, que "le gain court de limite" mène à "à long terme faites souffrir".
Source
Quelques analystes politiques trouvent la source d'opportunisme dans un détail politique méthodologie cela est appliqué pour maintenir ou augmenter l'influence politique. Un exemple pourrait être prétendu suivisme (un mot français pour l'"queue-fin" politique ou l'"tailism") où les gens essayent de suivre et infiltrer n'importe quel mouvement qui montre des signes d'être populaire. Populisme est parfois considéré comme intrinsèquement forme d'opportuniste de la politique, approvisionnement au l'"plus bas dénominateur commun".
D'autres analystes voient l'opportunisme comme provenant des perceptions des importances relatives de risque lié à différentes solutions de rechange de politique. Ici on lui discute que plus une organisation politique se développe et plus grande l'influence qu'elle a, moins il probable est qu'il poursuivra les politiques qui pourrait potentiellement avoir comme conséquence la perte des gains qu'il a précédemment fait. Il serait plus probable qu'une organisation compromette ses principes à un certain degré, afin de maintenir sa position, que pour continuer de poursuivre ses principes indépendamment des conséquences. Ou, pour le moins, l'influence politique plus grande obtenue, plus de pression existe pour compromettre ses principes politiques.
Dillemma
Dans la mesure où un certain genre de dillemma est normalement inévitable dans la politique environ s'insister pour ses propres principes et rester plutôt d'isolement, ou pour s'adapter à une opinion plus très répandue pour travailler ensemble, potentiel pour l'opportunisme est habituellement présent dans n'importe quelle situation politique.
Ainsi, il peut ne pas y avoir toute règle ou technique généralement applicable (l'"pierre d'un philosophe") qui pourraient être appelées afin d'empêcher l'opportunisme à l'avance. Au mieux, on pourrait se rendre compte de la possibilité que l'opportunisme pourrait devenir un problème réel, et étapes de prise pour réduire au minimum le risque.
Quelques politiciens ont argué du fait que les erreurs d'opportuniste sont préférables aux erreurs sectaires, dans la mesure où l'opportuniste, celui que ses "péchés" puissent être interprétés pour être, reste au moins parmi l'opinion de majorité ou "parmi les masses". Mais parce que la majorité pourrait avoir tout à fait tort en vue de les issues particulières, s'adapter à cette opinion de majorité sur ces questions pourrait, dans un contexte spécifique, soyez une erreur encore plus grande.
