Processus de paix en conflit Israelo-Palestinien

Article principal : Conflit Israelo-Palestinien

Processus de paix dans Conflit Israelo-Palestinien s'est dessiné au cours des années, en dépit de la violence continue dans Moyen-est. Depuis les années 70 il y a eu un effort parallèle fait pour trouver les limites sur lesquelles la paix peut être convenue dans tous les deux Conflit Israelo-Arabe et dans Conflit Israelo-Palestinien. Quelques pays ont signé traités de paix, comme L'Egypte-Israel (1979), et L'Jordanie-Israel (1994), considérant qu'un certain démuni pourtant trouvé une base mutuelle à faire ainsi.

L'Israel (couleur bleue), États arabes (vert), et l'Iran (le commanditaire de Hizballah, vert-foncé) sur la carte

Vues du processus de paix

Vues palestiniennes du processus de paix

Voyez Vues palestiniennes du processus de paix

Vues israéliennes du processus de paix

Voyez Vues israéliennes du processus de paix

Vues américaines du processus de paix

Il y a beaucoup de vues divergentes sur le processus de paix tenu par U.S. fonctionnaires, citoyens et groupes d'incitation. Le U.S. le gouvernement a contribué les niveaux significatifs de financier et les militaires soutiennent en Israel pendant des décennies (au sujet d'USS 6 milliards de 2003). U.S. l'aide vers l'Israel excède le montant de l'aide étrangère qui le U.S. fournit à n'importe quel autre pays. En 2002, les USA ont commencé à fournir l'aide financière limitée à l'autorité palestinienne (environ $100 millions annuellement), et a encouragé des nations européennes à contribuer aussi bien, mener à une contribution totale de plus d'un milliard de dollars.

Le U.S. a la puissance de veto dans U.N. Le Conseil De Sécurité et peut bloquer des résolutions qu'elle s'oppose, et il a vetoed fréquemment des résolutions critiques des actions de l'Israel, tout en critiquant d'autres nations pour les actions semblables.

• "les Etats-Unis se tiendront toujours avec l'Israel, rappelez-vous toujours que seulement l'Israel fort peut faire la paix." -- U.S. Président Facture Clinton, Décembre 13, 1998.
• l'"Israel a droit à la terre qu'ils ont. . . ce ne devrait pas être une partie du processus de paix." -- U.S. Sénateur James Inhofe, Février, 2002.
• l'"Israel a des responsabilités. L'Israel doit traiter les règlements. L'Israel doit s'assurer qu'il y a un territoire contigu que les Palestiniens peuvent appeler la maison." -- U.S. Président George W. Bush, Juin 3, 2003.
• "les chefs palestiniens doivent apporter une extrémité à la violence contre des Israéliens, et trouvez une manière, avec l'aide de d'autres, à la rêne dans les groupes militants. L'Israel doit être préparé rencontrer ses engagements, conformément à la carte de route d'administration de Bush, et dans le plan de Mitchell, en ce qui concerne des règlements." -- U 2004.S. Candidat présidentiel Kerry De John, Octobre 17, 2003.
• "mes amis, il n'y a aucun conflit Palestinien-Israélien. Il y a seulement la guerre globale sur le terrorisme." -- U.S. Chef De Majorité De Chambre Tom Retardent, Août 30, 2004

Tout l'u récent.S. Les présidents ont maintenu une politique que l'Israel doit donner vers le haut à une partie de la terre qu'il a conquis dans la guerre 1967 afin de réaliser la paix ; que les Palestiniens doivent activement empêcher le terrorisme ; le cet Israel fait exister un droit sans conditions à ; et que les Palestiniens devraient par la suite avoir leur propre état démocratique.

Obstacles surgissant des deux côtés

Les obstacles répétés à la paix semblent être comme suit :

• Sentiments forts des deux côtés
• Statut de Jérusalem
• Soucis israéliens de sécurité concernant les territoires du Banque Occidentale et Bande de Gaza.
• Soucis d'Arabe plus de Règlements israéliens et terre.
• Réfugié palestinien issues

Tentatives de faire la paix

Madrid et Oslo (1991-93)

Articles principaux : Conférence de Madrid de 1991 et Ententes D'Oslo.

Dans 1991, juste aprés La Première Guerre du Golfe, une percée s'est produite quand président des USA George H.W. Bush a appelé une conférence dedans Madrid, L'Espagne, a doublé Conférence de paix de Madrid de 1991. Les entretiens ont continué dedans Washington, C.C, mais avec peu de résultats, et ont été remplacés par une série de réunions clandestines entre les négociateurs israéliens et palestiniens accueillis près La Norvège. Ces réunions ont produit la paix 1993 d'Oslo s'accorde entre les Palestiniens et l'Israel, signé près OLP Président Yasser Arafat et Israélien Premier Ministre Yitzhak Rabin avec le président des USA Facture Clinton sur La Maison Blanche pelouse. Rabin, Arafat et Israélien Ministre des affaires étrangères Shimon Peres ont été attribués 1994 Prix De Paix Nobel pour leurs efforts.

Sommet 2000 De David De Camp

Article principal : Sommet 2000 De David De Camp

Après l'assassinat de Yitzhak Rabin dans 1995, le processus de paix a ralenti à une halte de meulage. Les Palestiniens vivant dans les territoires n'ont pas vu leurs conditions vivantes s'améliorer. En plus Règlements israéliens, vu par les Palestiniens en tant qu'un des plus grands obstacles à la paix, ne commençaient pas à être démantelés. Au lieu de cela leur population a presque doublé à la banque occidentale. Sporadique postérieur bombardement de suicide attaques à partir des groupes militants palestiniens et les actions de représailles suivantes des conditions faites militaires israéliennes pour des négociations de paix insoutenables.

Dans 2000, Président des USA Facture Clinton a assemblé un sommet de paix entre le président palestinien Yasser Arafat et premier ministre israélien Ehud Barak. Le premier ministre israélien, Ehud Barak a censément offert le chef palestinien approximativement 95% du Banque Occidentale et Bande de Gaza, aussi bien que la souveraineté palestinienne Jérusalem est fini, mais le premier ministre Barak a proposé que 69 règlements juifs (qui comportent 85% des colons juifs de banque occidentale) soient cédés en Israel. Il également a proposé "le contrôle israélien provisoire" indéfiniment d'encore 10% du territoire de banque occidentale -- un secteur comprenant beaucoup plus de règlements juifs. Selon des sources palestiniennes, le secteur restant serait sous la commande palestinienne, pourtant certains secteurs seraient cassés vers le haut par des routes et des points de contrôle de déviation d'Israeli. Selon la façon dont les routes de sécurité seraient configurées, ces routes israéliennes pourraient empêcher le voyage libre par Palestinians dans toute leur nation proposée et réduire la capacité d'absorber les réfugiés palestiniens. Président Arafat a rejeté cette offre. Président Clinton a censément demandé que président Arafat font une contre-offre, mais il n'en a proposé aucun. On n'a ouvré aucune solution défendable qui satisferait l'Israélien et les demandes palestiniennes, même sous U intense.S. pression.

Plus tard au Sommet de Taba (à Taba) en janvier 2001, l'équipe israélienne de négociation a présenté une nouvelle carte. La proposition a enlevé "les secteurs commandés" temporairement israéliens, et le côté palestinien a accepté ceci comme base pour davantage de négociation. Cependant, Le premier ministre Ehud Barak n'a pas conduit d'autres négociations à ce moment-là ; les entretiens ont fini sans accord et mois suivant le de droite Likud candidat de partie Ariel Sharon a été élu en tant que premier ministre israélien en février 2001.

Sommet de Beyrouth

Le sommet de Beyrouth a pris des plcae en mars 2002, et tenu pour présenter des plans pour désamorcer le conflit Israelo-Palestinien.

La Jordanie'ministre des affaires étrangères de s dit :

L'initiative arabe a mis en avant au sommet de Beyrouth dans la paix complète d'offres de mars dans la région basée sur la formulation internationalement identifiée de la "terre pour la paix" -- un retour juin à 4, 1967, frontières en échange des relations normales et d'un traité collectif de paix.

La "carte de route" pour la paix

Article principal : Carte de route pour la paix

Dans Juillet 2002, le "quartet" des Etats-Unis, Union Européenne, les Nations Unies, et La Russie a décrit les principes d'une "carte de route" pour la paix, y compris un état palestinien indépendant. La carte de route a été libérée en avril 2003 après la nomination de Mahmoud Abbas (Abu Mazen) en tant que premier ministre de première autorité palestinienne. Les USA et l'Israel ont réclamé une nouvelle position de premier ministre, en tant que tous les deux a refusé de travailler avec Arafat.

Le plan a réclamé des actions indépendantes par l'Israel et Autorité Palestinienne, avec les issues contestées mettez au loin jusqu'à ce qu'un rapport puisse être établi.

1. Dans la première étape, l'autorité palestinienne doit "entreprenez les efforts évidents sur la terre d'arrêter, perturbez, et retenez les individus et les groupes conduisant et projetant des attaques violentes sur des Israéliens n'importe où"et"appareillage palestinien reconstruit et refocalisé de sécurité d'autorité"devez"commencez soutenu, visé, et les opérations efficaces ont visé la confrontation toute ceux occupées dans la terreur et le démantèlement des possibilités et de l'infrastructure de terroriste".
2. L'Israel a été exigé pour démanteler des règlements établis ensuite Mars 2001, gelez toute l'activité de règlement, enlevez son armée des secteurs palestiniens occupés ensuite Septembre 28, 2000, finissez les couvre-feux et les restrictions de facilité à la circulation des personnes et des marchandises.[ 1 ]

Ni l'une ni l'autre partie n'a encore respecté ses engagements dans le cadre de ce plan de paix.

L'Israel a démantelé seulement le poteau mineurMars 2001 les règlements et a augmenté réellement quelques règlements. L'armée israélienne régulièrement envahit toujours et bombarde des zones de contrôle palestiniennes dans ce qu'il décrit pendant que des actions "pour combattre le terrorisme". Cependant pas partie de la "carte de route" elle-même, la réclamation Israel de critiques a plus loin miné le plan de paix par le bâtiment Barrière de banque occidentale d'Israélien entre les secteurs peuplés israéliens et palestiniens.

Le démuni de Palestiniens a accompli beaucoup de progrès en réduisant des actions violentes de Palestinien contre l'Israel et l'Israels. Ils déclarent que c'est en raison des conflits entre les factions de résistance (e.g : l'alors-principal-ministre Abbas avait déclaré qu'il ne pourrait pas agir contre Hamas sans causer une guerre civile) et des attaques israéliennes continues. Au commencement, Hamas et Jihad islamique a unilatéralement déclaré un cessez-le-feu provisoire de 45 jours ("armistice"), le conditionnel sur l'Israel cessant ses assassinats des chefs palestiniens et un dégagement de masse des milliers de Palestiniens s'est tenu dans les prisons israéliennes sans épreuve ou frais. L'Israel a rejeté la proposition ; voyez plus à Armistice.

Cette violence qui continue à ce jour, couplé à l'appui politique tiède, a mené beaucoup à conclure que ce plan de paix a échoué. Le premier ministre israélien Ariel Sharon a tout sauf avoué le des morts. Le U.S., ce qui a donné lèvre-service au plan, n'a pas fourni n'importe quel appui signicatif pour le plan et a bloqué des efforts par les Européens, Russes et le U.N. pour le rétablir.

Propositions alternatives de paix

Avec la carte de route en difficultés, la pression s'est développée pour trouver une manière alternative vers l'avant. Sur Décembre 7, 2003, Ministre Israélien Ehud Olmert a proposé un retrait unilatéral de grandes parties de la banque occidentale et de la bande de Gaza, abandonner quelques règlements juifs tout en annexant un certain territoire. Ceci a été interprété par beaucoup comme ballon d'essai au nom d'Ariel Sharon, qui l'a rappelé avec un discours dessus Décembre 18 donner à l'autorité palestinienne "quelques mois" pour se conformer à la carte de route avant l'Israel a pris "des mesures unilatérales". Le discours a été fortement critiqué par le gouvernement des Etats-Unis, ce qui a mis en garde contre s'approprier les résultats de carte de route, et par beaucoup sur la droite israélienne, qui citent des soucis de sécurité et le besoin de réaliser des concessions réciproques en échange pour le retrait.

Une autre approche a été adoptée par une équipe de négociateurs menés par l'ancien ministre israélien de justice Yossi Beilin, un et ancien ministre palestinien Yasser Abed Rabbo suivant deux et une moitié de l'information d'années des négociations secrètes. Sur Décembre 1, les deux parties ont signé un plan suggéré officieux pour la paix à Genève (doublé Entente De Genève). Dans le contraste important à la carte de route, ce n'est pas un plan pour un cessez-le-feu provisoire mais une solution complète et détaillée visant toutes les issues en jeu, en particulier, Jérusalem, les règlements et le problème de réfugié. Il a été rencontré la dénonciation amère par le gouvernement israélien et beaucoup de Palestiniens, avec l'autorité palestinienne restant non-incarcération, mais il a été chaudement bien accueilli par beaucoup de gouvernements européens et quelques éléments significatifs de l'administration de Bush comprenant le secrétaire d'état Colin Powell.

On a proposé encore une autre approche par un certain nombre de parties intérieures et l'Israel extérieur : "solution de binational"par lequel l'Israel annexe formellement les territoires palestiniens mais ferait aux Arabes palestiniens des citoyens dans un état séculaire unitaire. Soutenu par le professeur de New York Judt élégant, la suggestion a réveillé l'intérêt et la condamnation. Ce n'était pas réellement une nouvelle idée, remonter jusque les années 20, mais il a été donné la prééminence supplémentaire par la croissance démographique les issues ont augmenté par une population arabe rapidement d'extension en Israel et les territoires. Légèrement étonnamment, un certain colon israélien groupe l'a soutenu, le voyant comme manière par laquelle l'Israel pourrait de manière permanente legitimise sa prise sur la banque occidentale et la bande de Gaza. Vu les questions politiques et démographiques énormes qu'il soulèverait, cependant, ce semble une solution fortement improbable au problème.

Liste de propositions de paix

Voyez Liste de propositions de paix d'Moyen-est.

D'autres projets de paix

Voyez Fonctionnement de projets pour la paix parmi des Israéliens et des Palestiniens.

En dépit de la longue histoire du conflit entre les Israéliens et les Arabes, il y a beaucoup de personnes travaillant aux solutions paisibles qui respectent les droites des peuples des deux côtés.

Diplomatie Israelo-Arabe et traités de paix

• Conférence De Paix De Paris, 1919
• Faisal-Weizmann Agreement (1919)
• Accords 1949 D'Armistice
• Ententes De David De Camp (1978)
• Paix Treaty (1979) De l'Israel-Egypte
• Conférence de Madrid de 1991
• Ententes D'Oslo (1993)
• Traité de l'Israel-Jordanie de Peace (1994)
• Sommet 2000 De David De Camp
• Processus de paix en conflit Israelo-Palestinien
• Fonctionnement de projets pour la paix parmi des Israéliens et des Arabes
• Liste de propositions de paix d'Moyen-est
• Droit international et le conflit Israelo-Arabe

Voyez également

• Réfugiés palestiniens
• Réfugiés juifs
• Règlements israéliens
• Barrière de banque occidentale d'Israélien
• Violence en conflit Israelo-Palestinien

Liens externes

• Une présentation des vues de Lubavitcher le Rebbe sur le raccordement des personnes juives avec la terre sainte, le conflit Israelo-Arabe, et la prétendue "terre issue pour paix"