état de Simple-partie

A état de simple-partie ou système d'un-partie ou système de simple-partie est un type de système de partie et forme de où seulement un simple domine le gouvernement et aucune partie d'opposition n'est permise. C'est par beaucoup vus en tant que créer a , et beaucoup de (cependant non toutes les) dictatures réelles se représentent comme états d'un-partie. Exemples des dictatures qui sont pas les états d'un-partie incluent dictatures militaires, qui essayent souvent d'interdire toute la politique de partie pendant leur règle. Un système d'un-partie ne devrait pas être confondu avec a système de dominant-partie est-ce que dans ce qu'une opposition n'est pas officiellement interdite, mais il est en grande partie inefficace (n'a aucune chance réaliste de devenir le gouvernement), ni devrait il être confondu avec a démocratie indépendante ce qui, par le consentement de l'électorat, interdit toutes les parties politiques. De là où la partie régnante souscrit à une forme , le système d'un-partie est par beaucoup a appelé état communiste.

de Simple-partie d'états service de lèvre de salaire souvent à (et ceci est particulièrement vraie dans le cas des états menés parpartie, qui insèrent souvent le mot "démocratique" dans leur nom officiel, en grande partie parce que l'idéologie de Marxiste-Léniniste qu'elles prétendent confirmer réclamez la démocratie), mais sans choix de différentes parties, les élections dans des états de simple-partie sont habituellement en grande partie symboliques. Bien qu'on permette parfois d'autres parties politiques par le gouvernement, ces autres parties doivent se subordonner à la partie dominante et ne peuvent pas fonctionner comme opposition. L'existence d'autres parties est parfois justifiée par des appels à a front uni. En outre, quelques états d'un-partie peuvent permettre à des membres de non-partie de courir pour les sièges législatifs, comme cela était le cas pour , ont cherché à émuler , qui s'était transformé de a vers l'arrière, dans a . Un argument contraire commun est que les systèmes d'un-partie ont une tendance de devenir rigides et peu disposés à accepter le changement, qui les rend incapables de traiter de nouvelles situations et peut avoir comme conséquence leur effondrement. Cet argument contraire est devenu plus largement tenu pendant que le 20ème siècle prenait fin et et les pays du s'est effondré. En conclusion, des états d'un-partie sont souvent critiqués pour leur irrévérence vers .

Table des matières

Exemples

Les pays suivants sont des états de simple-partie en date de :

Les exemples d'anciens états de simple-partie incluent :

Notes

  • Le Birman/militaires de Myanmar, qui ont régné le pays depuis 1988, a créé "une partie nationale d'unité" pour donner au régime un façade civil. Une élection tenue en 1990 a été annulée. Le statut juridique du gagnant de cette élection, Ligue nationale pour la démocratie (NLD), est dans le flux.
  • , bien que ce soit resté une partie de , avait incombé le gouvernement entre 1921 et 1972. Pendant ce temps il a été toujours commandé par .

Voyez également

Liens externes

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)