Wikipedia

Wikipedia logo.
Pour environ l'information, voyez Wikipedia :Au sujet de.

Wikipedia (prononcé en tant que l'un ou l'autre [ ?wi?ki?pidi.? ] ou [ ?w?ki - ], aussi [ - ? ]) est un multilingue Web- basé libre-contenu encyclopédie. On lui écrit en collaboration près volontaires, permettant à des articles d'être ajouté ou changé par n'importe qui avec un raccordement d'Internet. Le projet a commencé dessus Janvier 15 2001 comme complément au expert-écrit Nupedia, et est maintenant fonctionné par sans but lucratif Base De Wikimedia. La version de langue anglaise de Wikipedia a actuellement plus de 835.000 articles. Wikipedia s'est de façon constante levé dans la popularité,[ 1 ] et a engendré plusieurs projets de soeur, comme Wiktionary, Wikibooks, et Wikinews. Wikipedia est largement considéré comme alternative aux encyclopédies commerciales.

Des articles dans le Wikipedia sont régulièrement cités par mass media et milieu universitaire, qui le félicitent généralement pour sa distribution libre, édition, et gamme diverse d'assurance. Des rédacteurs sont encouragés à confirmer une politique de "point de vue neutre"sous quelles perspectives notables sont récapitulées sans tentative de déterminer objectif vérité. Mais le statut de Wikipedia comme a référence le travail a été controversé. Son nature ouverte laisse vandalisme, inexactitude, et opinion. Il a été également critiqué pour polarisation systémique, préférence de consensus à qualifications, et un manque perçu de responsabilité et d'autorité en comparaison avec les encyclopédies traditionnelles.

Il y a environ de 200 langue éditions dont de Wikipedia (environ 100 soyez en activité). Dix éditions ont plus de 50.000 articles chacun : Anglais, Allemand, Français, Japonais, Poli, Italien, Suédois, Hollandais, Portugais, et Espagnol. Sa édition de langue allemande a été distribuée dessus disques compacts, et plusieurs de ses autres éditions sont reflété ou ont été bifurqué par sites Web.

Table des matières

Caractéristiques

Le slogan de Wikipedia est "l'encyclopédie libre que n'importe qui peut éditer", et le projet est décrit par son fondateur Le Pays de Gales De Jimmy comme "effort de créer et distribuer une encyclopédie libre de la qualité plus élevée possible à chaque personne simple sur la planète en leur propre langue."[ 2 ] Il est développé sur le wikipedia.site Web d'org en utilisant un type de logiciel a appelé "wiki", un terme à l'origine utilisé pour WikiWikiWeb et dérivé de Hawaïen Wiki Wiki, le nom de la ligne d'autobus de navette à Aéroport International De Honolulu et soi-même a dérivé de a reduplication de wiki ("vite"). Le Pays de Gales prévoit que Wikipedia devrait réaliser "Britannica ou améliorez la "qualité et soyez édité dans la copie.

Plusieurs autre projets d'encyclopédie existez ou avez existé sur Internet. Des politiques et la propriété éditoriales traditionnelles d'article sont employées dans certains, comme expert-écrit Encyclopédie de Stanford de philosophie et l'maintenant-ancien Nupedia. Des sites Web plus occasionnels comme h2g2 ou Everything2 servir de guides généraux dont les articles sont écrits et commandés par des individus. Projets tels que Wikipedia, Susning.nu, et Enciclopedia Libre sont les wikis dans lesquels des articles sont développés par de nombreux auteurs, et il n'y a aucun processus formel de revue. Wikipedia est devenu le plus grand un tel wiki encyclopédique par l'article et mot-compte. À la différence de beaucoup d'encyclopédies, il a autorisé son contenu sous Permis Libre De Documentation de Gnu.

Détail du portail multilingue de Wikipedia à http://wikipedia.org. Ici, les plus grandes éditions de la langue du projet sont montrées.

Wikipedia a un ensemble de politiques identifiant des types d'information appropriés pour l'inclusion. Ces politiques sont souvent citées dans l'excédent de conflits si le contenu particulier devrait être ajouté, révisé, transféré à un projet de soeur, ou enlevé tout à fait.

Libre-contenu

Le Permis Libre De Documentation de Gnu (GFDL), le permis sous lequel les articles de Wikipedia sont rendus disponibles, est un de beaucoup "copyleft" copyright permis qui permettent la redistribution, création de travaux dérivés, et l'utilisation commerciale du contenu a fourni ses auteurs sont attribuées et ces restes de contenu disponibles sous le GFDL. Quand un auteur contribue le matériel original au projet, copyright au-dessus de lui est maintenu avec eux, mais ils acceptent de rendre le travail disponible sous le GFDL. Le matériel sur Wikipedia peut être distribué ainsi à, ou incorporé de, ressources qui emploient également ce permis. Le contenu de Wikipedia a été reflété ou bifurqué par des centaines de ressources des décharges de base de données. Bien que tout le texte soit disponible sous le GFDL, un pourcentage significatif des images de Wikipedia et les bruits sont non-libres. Articles comme logos de corporation, échantillons de chanson, ou des photos garanties les droits d'auteur de nouvelles sont employées avec une réclamation de utilisation juste. Le matériel a été également donné à Wikipedia sous le NO-dérivé ou pour-Wikipedia-seulement des conditions.[ 3 ] Cependant, quelques éditions acceptent seulement des médias libres.

Wikipedia a été employé par les médias, universitaires, et d'autres comme référence ou supplément. Les organismes de nouvelles se sont rapportés à des articles de Wikipedia comme sources ou dans les sidebars contenant l'information relative sur le Web, certains régulièrement.[ 4 ] Selon des listes maintenues par les rédacteurs de Wikipedia's, ses articles ont été cités le plus fréquemment dans médias de nouvelles.[ 5 ] Moins fréquemment, il a été employé dans des études d'universitaire, livres, conférences, et affaires en jugement. Par exemple, Le Parlement du Canada le site Web se rapporte à l'article de Wikipedia dessus mariage de même-sexe dans la liste "davantage de de lecture" de Facture C-38.[ 6 ] Des listes de Noncomprehensive sont maintenues près Wikipedians de Wikipedia comme source.[ 7 ]

Éditions de langue

Wikipedia's growth has been approximately exponential in several of the major language editions.
La croissance de Wikipedia a été approximativement exponentiel dans plusieurs des éditions principales de langue.

Wikipedia entoure 110 "" les éditions actives de langue en date de Mars 2005.[ 8 ] Ses cinq plus grandes éditions sont, dans l'ordre décroissant, Anglais, Allemand, Français, Japonais, et Poli. Au total, Wikipedia contient 205 éditions de langue des états variables avec 2.6 millions d'articles combinés.[ 9 ]

Les éditions de langue fonctionnent indépendamment d'une une autre. Des éditions ne sont pas liées à la teneur d'autres éditions de langue, et sont seulement tenus sur des politiques globales telles que "le point de vue neutre". Des articles et les images sont néanmoins partagés entre les éditions de Wikipedia, les anciennes pages traversantes pour demander des traductions organisées sur plusieurs des éditions plus grandes de langue, et le dernier par Terrains communaux De Wikimedia dépôt. Les articles traduits représentent seulement une petite partie d'articles en n'importe quelle édition.[ 10 ]

Ce qui suit est une liste des éditions plus grandes, assorti par le nombre d'articles en date de 31 octobre 2005. (le compte d'article, cependant, est un métrique très limité pour comparer les éditions. Par exemple, dans une certaine moitié de versions de Wikipedia presque des articles soyez moignons ce qui ont été créés automatiquement près Bots.) [ 11 ]

An example of Wikipedia's range in language translations; Wikipedia in Hebrew.
Un exemple de la chaîne de Wikipedia dans des traductions de langue ; Wikipedia dans l'hébreu.
  1. Anglais (824,375)
  2. Allemand (319,564)
  3. Français (183,101)
  4. Japonais (151,748)
  5. Poli (141,583)
  6. Italien (117,522)
  7. Suédois (112,922)
  8. Hollandais (104,687)
  9. Portugais (81,686)
  10. Espagnol (73,083)
  11. Chinois (44,669)
  12. Bokmål norvégien (40,656)
  13. Russe (36,862)
  14. Finlandais (36,707)
  15. Danois (34,114)

Édition

Presque tous les visiteurs peuvent créer de nouveaux articles ou éditer les articles de Wikipedia et faire montrer immédiatement leurs changements. Wikipedia est construit sur la croyance que la collaboration parmi des utilisateurs améliorera des articles avec le temps, plus ou moins de la même façon cela logiciel d'ouvrir-source se développe. De plus, ce temps réel, le modèle de collaboration permet la mise à jour rapide des matières existantes et l'introduction de nouvelles matières. Ses auteurs n'ont pas besoin de n'avoir aucune expertise ou qualification formelle dans les sujets qu'ils éditent, et des utilisateurs sont avertis que leurs contributions peuvent "être édité impitoyablement et redistribués à la volonté" par n'importe qui qui souhaite ainsi. Ses articles ne sont pas commandés par tout utilisateur particulier ou groupe éditorial. La prise de décision sur les politiques contentes et éditoriales de Wikipedia est à la place faite près consensus et de temps en temps par voix. Le Pays de Gales De Jimmy maintient le jugement final sur des politiques de Wikipedia et des directives d'utilisateur.[ 12 ]

Editors keep track of changes to articles by checking the difference between two revisions of a page, displayed here in red.
Les rédacteurs maintiennent des changements aux articles en vérifiant la différence entre deux révisions d'une page, montré ici dans le rouge.

Par la nature du son franchise, "éditez les guerres" et les conflits prolongés se produisent souvent quand les rédacteurs ne conviennent pas.[ 13 ] Quelques membres de sa communauté ont expliqué son procédé d'édition comme travail de collaboration, "socialement darwinien évolutionnaire processus "[ 14 ], mais ceci n'est pas généralement considéré comme étant par la communauté un art de l'auto-portrait-description précis. Les articles sont sujets toujours à l'édition, tels que Wikipedia ne déclare aucun article fini. Bien que quelques utilisateurs essayent d'écrire l'information malveillante ou amusante mais non pertinente, des changements de cette sorte sont rapidement enlevés.

Les utilisateurs réguliers maintiennent souvent un 'watchlist 'des articles d'intérêt à eux, de sorte qu'ils soient immédiatement montrés lesquels de ces articles ont changé depuis leur dernier ouvrez une session. Ceci permet la surveillance de l'édition quotidienne pour empêcher l'information fausse et le Spam, et suivre également les vues de l'autre rédacteur, ou mises à jour, des sujets sur le watchlist.

Politiques

Wikipedia exige que les contribuants observent "point de vue neutre"quand écrivant, et ne pas inclure la recherche originale. Point de vue neutre, soi-même une politique "non-négociable",[ 15 ] articule le but de l'encyclopédie comme "représentation conflits, caractériser ils, plutôt que de s'engager dans eux."[ 16 ] Si réalisé, Wikipedia ne serait pas écrit d'une point-de-vue "objective" simple, mais présenterait assez toutes les vues sur une question, attribué à leurs adhérents d'une manière neutre. La politique déclare que des vues devraient être données le poids égal à leur popularité. Cette politique a été critiquée en tant qu'ayant un but inaccessible, étant inutile avec le matériel largement critiqué, et permettant la représentation des vues "moralement blessantes".[ 17 ] Avis ou théories que le démuni précédemment édité sont considéré "recherche originale", ce qui n'est pas permis. La politique d'"aucunes recherches originales" déclare qu'un tel matériel ne peut pas être correctement attribué sous le point de vue neutre, et que propres idées ou perspectives du roman des rédacteurs ne sont pas d'être présentées.[ 18 ]

Les contribuants de Wikipedia maintiennent en plus une variété de peu de politiques et directives. Contrairement à d'autres wikis de son temps, comme Salle Cunningham's Dépôt De Modèle De Portland, Wikipedia fournit des pages d'"entretien" pour discuter des changements aux articles, plutôt que de discuter les changements dans l'article lui-même. Les contribuants de Wikipedia modifient souvent, déplacez-vous, ou articles d'effacement qui sont sentis pour être inadéquats à une encyclopédie, comme dictionnaire définitions ("dicdefs") ou textes source originaux.[ 19 ] Souvent, Les éditions de Wikipedia établissent des conventions de modèle.

Évaluations

Le statut réclamé de Wikipedia comme encyclopédie a été controversé, plus pour il a gagné la proéminence. Wikipedia a été critiqué pour un manque perçu de fiabilité, globalité, et autorité. On le considère comme avoir le non ou l'utilité limitée comme a travail de référence parmi beaucoup bibliothécaires, universitaires, et rédacteurs des encyclopédies plus formellement écrites. Wikipedia est considéré comme de qualité suffisante dans au moins quelques secteurs par d'autres, notamment gain d'un essai comparatif par le magasin allemand c't. Beaucoup de son éloge est pour être libre-contenu et s'ouvre à l'édition par n'importe qui. Les rédacteurs de Wikipedia eux-mêmes ont été tout à fait en activité dans l'évaluation, franchement et négativement, l'encyclopédie.

Qualité

Certains arguent du fait que permettant à n'importe qui d'éditer des marques Wikipedia un travail incertain. Wikipedia ne contient aucun formel examen par les pairs procédé pour fait-vérifier, et les rédacteurs eux-mêmes peuvent ne pas être bien-versés dans les matières qu'ils écrivent environ. Dans une entrevue 2004 avec Le Gardien, le bibliothécaire Philip Bradley a dit qu'il n'emploierait pas Wikipedia et se rend "non compte d'un bibliothécaire simple qui . Le problème principal est le manque d'autorité. Avec les publications imprimées, les éditeurs doivent s'assurer que leurs données sont fiables, comme leur vie dépend d'elle. Mais avec quelque chose aimez ceci, tout qui sort la fenêtre."(Waldman, 2004) de même, Encyclopædia Britannica'rédacteur exécutif de s, Ted Pappas, a été cité dedans Le Gardien comme disant : "les lieux de Wikipedia sont que l'amélioration continue mènera à la perfection. Ces lieux sont complètement improuvés."[ 20 ] Octobre 24, 2005, Le Gardien a édité un article "pouvez-vous faire confiance à Wikipedia ?" là où un groupe d'experts a en critique passé en revue des entrées pour leurs champs. Discussion de Wikipedia comme source d'universitaire, boyd de danah dit en 2005 qui "[ l'i]t ne sera jamais une encyclopédie, mais il contiendra la connaissance étendue qui est tout à fait valable pour différents buts."[ 21 ] Des articles de Wikipedia ont été mis en référence par des universitaires en articles pair-passés en revue, y compris ceux apparaissant dans le journal La Science.[ 22 ]

Be Bold has become the unofficial slogan of Wikipedia.
Soyez "bold" est devenu le slogan officieux de Wikipedia.

L'universitaire entoure le démuni été exclusivement renvoyé de Wikipedia comme référence. Des articles de Wikipedia ont été mis en référence dans "des perspectives augmentées" fournies en ligne dedans La Science. Le premier de ces perspectives pour fournir un hyperlien à Wikipedia était "une lumière bleue de collier de sens blancs de protéine" (Linden, 2002), et les douzaines de perspectives augmentées ont fourni de tels liens depuis lors. Cependant, ces liens sont offerts comme sources de fond pour le lecteur, pas comme sources employées par l'auteur, et "les perspectives augmentées" ne sont pas prévues pour servir de documentation de référence elles-mêmes.

Dans des 2004 morceaux appelés "l'encyclopédie Foi-Basée,"ancien Britannica rédacteur Robert McHenry a critiqué l'approche de wiki, inscription,

"[ h]owever étroitement que un article de Wikipedia peut à un certain point dans sa vie atteindre à la fiabilité, il est pour toujours ouvert de meddler non informé ou de semiliterate... L'utilisateur qui visite Wikipedia pour se renseigner sur un certain sujet, pour confirmer une certaine matière de fait, est plutôt en position d'un visiteur à une toilette publique. Il peut être évidemment sale, de sorte qu'il sache pour prendre le grand soin, ou il peut sembler assez propre, de sorte qu'il puisse être apaisé dans un faux sentez de la sécurité. Ce qu'il certainement ne sait pas est qui a employé les équipements avant lui."[ 23 ]

En réponse à cette critique, des propositions ont été faites pour fournir de diverses formes de provenance pour le matériel en articles de Wikipedia ; voyez par exemple Wikipedia :Provenance. L'idée est de fournir provenance de source sur chaque intervalle de texte dans un article et provenance temporelle quant à son cru. De cette façon un lecteur peut savoir "qui a employé les équipements avant lui" et combien de temps la communauté a dû traiter l'information dans un article pour fournir le calibrage sur le "sens de la sécurité."cependant, ces propositions pour la provenance sont tout à fait controversées (voyez Entretien de Wikipedia :Provenance). Aaron Krowne a écrit un article de réfutation en lequel il a critiqué les méthodes de McHenry, et marqué leur "FUD,"la technique de vente" de la crainte, incertitude, et doute."[ 24 ]

Ancien Nupedia rédacteur-en-chef Larry Sanger Wikipedia critiqué vers la fin de 2004 pour avoir, selon Sanger, une philosophie d'"anti-sémitisme-elitist" du mépris actif pour l'expertise.[ 25 ]

Le procédé d'édition de Wikipedia suppose que cela exposer un article à beaucoup d'utilisateurs aura comme conséquence l'exactitude. Mise en référence La loi de Linus du développement d'ouvrir-source, Sanger a énoncé plus tôt : "donné assez de globes oculaires, toutes les erreurs sont peu profondes."[ 26 ] Chiffre de technologie Joi Ito a écrit sur l'autorité de Wikipedia, "[ a]lthough il dépend un peu du champ, la question est si quelque chose est pour être venir vrai d'une source dont le résumé semble bien fondé ou d'une source qui a été regardée par des centaines de milliers de personnes (avec la capacité de commenter) et a survécu."[ 27 ] Réciproquement, dans un essai sans cérémonie de la capacité de Wikipedia de détecter l'information fausse, son auteur a remarqué que son processus "n'est pas vraiment un mécanisme devérification tellement comme mécanisme de vote", et ce matériel qui n'a pas semblé "d'une manière flagrante faux" peut être accepté comme vrai.[ 28 ]

Wikipedia a été accusé des insuffisances dans la globalité en raison de sa nature volontaire, et de refléter les polarisations systémiques de ses contribuants. Encyclopædia Britannica la vallée Hoiberg de rédacteur-en-chef a argué du fait que les "gens écrivent des choses qu'ils sont intéressés dedans, et tant de sujets n'obtiennent pas couverts ; et les événements de nouvelles obtiennent couverts dans le grand détail. L'entrée dessus Ouragan Frances est allumés les cinq temps la longueur de cela Art chinois, et l'entrée dessus Rue De Couronnement est deux fois plus longtemps que l'article dessus Tony Blair."[ 29 ] Ancien rédacteur-en-chef Larry Sanger de Nupedia indiqué en 2004, "quand il vient aux matières relativement spécialisées (en dehors de des intérêts de la plupart des contribuants), la crédibilité du projet est très inégale."[ 30 ]

Le site Web de langue anglaise souffre également des arrêts fréquents, erreurs de serveur et occasionnel temps d'arrêt en raison du trafic lourd d'utilisateur. Ces problèmes ont eu un impact négatif sur l'image désirée de Wikipedia comme source rapide et fiable d'information.

Il a été félicité pour, comme wiki, permettant à des articles d'être mis à jour ou créé en réponse aux événements courants. Par exemple, l'alors-nouvel article sur tremblement de terre 2004 de l'Océan Indien sur sa édition en anglais a été cité souvent par la pression peu de temps après l'incident. Ses rédacteurs ont également discuté cela, comme site Web, Wikipedia peut inclure des articles sur un plus grand nombre de sujets que les encyclopédies d'impression peuvent.[ 31 ]

Microsoft Encarta a commencé à solliciter des commentaires à partir des lecteurs dans la tentative d'améliorer l'exactitude et l'opportunité de son encyclopédie. Rétroaction D'Encarta permet à n'importe quel utilisateur de proposer des révisions pour la revue par leur personnel.[ 32 ]

Le magasin de calcul allemand c't a effectué une comparaison de Prime De Brockhaus, Microsoft Encarta, et Wikipedia dedans Octobre 2004: Les experts ont évalué 66 articles dans divers champs. Dans les points globaux, Wikipedia était 3.6 évalués sur 5 points ("B -"), Prime De Brockhaus 3.3. et Microsoft Encarta 3.1.[ 33 ] Dans une analyse des encyclopédies en ligne, Université De l'Indiana les professeurs Emigh et harengs ont écrit que "Wikipedia s'améliore sur des émetteurs d'informations traditionnels, particulièrement pour les secteurs contents dans lesquels il est fort, comme la technologie et les événements courants."[ 34 ]

La Communauté

Wikipedia a une communauté des utilisateurs qui sont proportionnellement peu, mais fortement actif. Emigh et harengs arguent du fait que "quelques utilisateurs actifs, en agissant de concert avec des normes établies dans un système d'édition ouvert, peut réaliser le contrôle final du contenu produit dans le système, littéralement effacement de la diversité, polémique, et contradiction, et les voix des contribuants d'homogénéisation."rédacteurs dessus Wikinfo, a fourchette de Wikipedia, arguez du fait pareillement que de nouveaux ou controversés rédacteurs à Wikipedia souvent sont unjustly marqués "trolls"ou" utilisateurs de problème "et bloqué de l'édition.[ 35 ] Sa communauté a été également critiquée pour répondre aux plaintes concernant la qualité d'un article en conseillant le complaignant de fixer l'article.[ 36 ]

Dans une page sur rechercher avec Wikipedia, ses auteurs arguent du fait que Wikipedia est valeur pour être une communauté sociale. C'est-à-dire, des auteurs peuvent être invités à défendre ou clarifier leur travail, et des conflits sont aisément vus.[ 37 ] Les éditions de Wikipedia contiennent également souvent bureaux de référence dans ce que la communauté répond à des questions.

Récompenses

Wikipedia a gagné deux récompenses principales dedans Mai 2004[ 38 ]: Le premier était un Nica d'or pour les Communautés de Digital, attribué près Prix Ars Electronica; ceci est venu avec des 10.000 euro accordez et une invitation de présenter au festival de cyberarts de PAE dedans L'Autriche plus tard cette année. La seconde était les juges Récompense webby pour la catégorie de la "communauté". Wikipedia a été également nommé pour les "meilleures pratiques" webby. Dans Septembre 2004, Wikipedia Japonais a été attribué une récompense de création de Web de l'association d'Annonceurs du Japon. Cette récompense, normalement donné aux individus pour de grandes contributions au Web dans le Japonais, a été accepté par un contribuant de longue date au nom du projet.

Wikipedia a reçu des sources comprenant Nouvelles de BBC, Poteau De Washington, L'Économiste, Newsweek, Temps De Los Angeles, La Science, Le Gardien, Soleil-Temps De Chicago, Les Temps (Londres), Toronto Tient le premier rôle, Globe et courrier, Le Financial Times, Magazine De Temps, Périodes Irlandaises, Le Sommaire Du Lecteur et Le Télégraphe Quotidien. Les récompenses au Wikipedia projettent et des coupures de pression sont énumérées par des contribuants de Wikimedia dessus son site Web.

Auteurs

Pendant Janvier 2005, Wikipedia a eu environ 13.000 utilisateurs qui ont fait au moins cinq éditent ce mois ; 9.000 de ces utilisateurs actifs ont travaillé à ses trois plus grandes éditions de langue.[ 39 ] Un groupe plus actif d'environ 3.000 utilisateurs faits plus de 100 édite par mois, moitié finie de ces utilisateurs ayant travaillé dans les trois plus grandes éditions. Selon Wikimedia, un quart du trafic de Wikipedia vient des utilisateurs sans comptes, qui sont moins pour être des rédacteurs.[ 40 ]

L'entretien charge sont exécutés par un groupe de réalisateurs volontaires, administrateurs, bureaucrates, et administrateurs, quel nombre dans les centaines. Les administrateurs sont les plus grands un tel groupe, favorisé avec la capacité d'empêcher des articles d'être éditée, articles d'effacement, ou utilisateurs de bloc de l'édition selon la politique de communauté. Beaucoup d'utilisateurs ont été temporairement ou de manière permanente bloqué d'éditer Wikipedia. Le vandalisme ou l'infraction mineure des politiques peut avoir comme conséquence un avertissement ou un bloc provisoire, tandis que des blocs de long terme ou de constante pour des infractions prolongées et sérieuses sont donnés près Le Pays de Gales De Jimmy ou, sur sa édition en anglais, un comité d'arbitrage élu.

Ancien rédacteur-en-chef de Wikipedia Larry Sanger a dit cela ayant GFDL le permis comme "garantie de la liberté est une motivation forte à travailler à une encyclopédie libre."[ 41 ] Dans une étude de Wikipedia en tant que communauté, Professeur Andrea Ciffolilli de sciences économiques a argué du fait que le bas coûts de transaction de la participation dedans wiki le logiciel créent un catalyseur pour le développement de collaboration, et qu'une approche "de construction créatrice" encourage la participation.[ 42 ] Wikipedia a été regardé comme expérience sociale dedans anarchie ou démocratie. Son fondateur a répondu qu'on ne le prévoit pas en tant qu'un, bien que ce soit une conséquence.[ 43 ]

Distribution

Le contenu de Wikipedia est distribué de plusieurs manières. En plus de l'emplacement principal de Web à wikipedia.org, son contenu est reflété sur beaucoup d'autres serveurs d'enchaînement.

Hormis la distribution en forme en ligne, les versions imprimées et imprimer-prêtes de Wikipedia gagnent la popularité. Prétendu WikiReaders ont été commencés par German Wikipedia en février 2004 avec WikiReader de Thomas Karcher environ La Suède étant le premier. WikiReaders allemand au sujet de la Suède, Le Nauru, et Internet soyez disponible sous la forme d'impression à partir http://WWW.wikireader.De et plusieurs autres comme imprimer-prêts Pdf dossiers avec des versions imprimées en vue de vente. Après cet exemple, Des projets de WikiReader ont été lancés du Chinois, L'anglais, Français, et Wikipedians polonais.

En outre en préparation est une collection de livres de livre broché près WikiPress avec Novembre 1 2005 libérez comme prévu la date.

Les versions de CD et de DVD de Wikipedia sont également disponibles. Le projet de Wikipedia d'Allemand était le premier avec un dégagement embarqué en 2004, étant actuellement en sa deuxième édition (ISBN 3-89853-020-5). On s'attend à ce que l'anglais Wikipedia suive à la fin de 2005.[ 44 ]

Le Wikipedia est actuellement disponible pour handhelds dans les langues suivantes : L'anglais, Allemand, Espagnol, Français, Poli, Italien et espéranto. Le logiciel de lecteur TomeRaider requis pour accéder aux fichiers de données de Wikipedia est le shareware (autour $20 en date de nov.. 2005). Les fichiers de données eux-mêmes peuvent être téléchargés gratuitement du Wikipedia secteur de téléchargement, acheté sur le CD, ou compilé en utilisant des manuscrits de conversion. Instructions peut être trouvé à la page de l'auteur Erik Zachte de manuscrit. Sur la plupart des handhelds la taille énorme des fichiers de données de Wikipedia exige une carte de prolongation.

Histoire

Article principal : Histoire de Wikipedia
Wikipedia "originated" from Nupedia.
Wikipedia "lancé" de Nupedia.

Wikipedia a commencé comme projet complémentaire de Nupedia, un projet en ligne libre d'encyclopédie dont les articles ont été écrits par des experts par un processus formel. Nupedia a été fondé dessus 9 mars 2000 sous la propriété de Bomis, Inc., une compagnie de portail de Web. Ses principales figures étaient Le Pays de Gales De Jimmy, Bomis Président, et Larry Sanger, rédacteur-en-chef pour Nupedia et plus défunt Wikipedia. Nupedia a été décrit par Sanger comme différant des encyclopédies existantes en étant ouvrez le contenu; ne pas avoir des limitations de taille, comme il était sur Internet; et étant exempt de polarisation, en raison de sa nature publique et base potentiellement large des contribuants.[ 45 ] Nupedia a eu un processus à sept étapes de revue par les experts en matière désignés de sujet-secteur, mais était plus tard largement vu comme trop lent pour produire un nombre limité d'articles. Financé par Bomis, il y avait des plans initiaux pour récupérer son investissement par l'utilisation des annonces.[ 46 ] Il a été autorisé sous son propre permis content ouvert de Nupedia au commencement, le changement à la documentation de GNU librement autorisent avant Wikipedia fondant à recommander de Richard Stallman.

Wikipedia's English edition on March 20, 2001, two and one-half months after its founding.
L'édition en anglais de Wikipedia dessus Mars 20, 2001, deux et un demi- mois après sa fondation.

Wikipedia a été formellement lancé dessus 15 janvier 2001, comme édition de langue anglaise simple au wikipedia.COM. Il avait été, de 10 janvier, un dispositif de Nupedia.COM dans laquelle le public pourrait écrire les articles qui pourraient être incorporés à Nupedia après revue. C'était au loin-emplacement relancé après que le conseil Consultatif de Nupedia des experts soumis ait désapprové son modèle de production.[ 47 ] Wikipedia ensuite actionné comme projet autonome sans commande à partir de Nupedia. Sa politique "de point-de-vue neutre" a été codifiée en ses mois initiaux, bien qu'il soit semblable à une politique plus tôt des "nonbias" de Nupedia. Il y avait autrement peu de règles au commencement. Wikipedia a gagné de premiers contribuants de Nupedia, Slashdot postings, et Search Engine indexation. Il a devenu approximativement 20.000 articles parmi 18 éditions de langue vers la fin de sa première année. Il a eu 26 éditions de langue vers la fin de 2002, 46 vers la fin de 2003, et 161 vers la fin de 2004.[ 48 ] Nupedia et Wikipedia ont coexisté jusqu'à ce que les anciens serveurs soient descendus, de manière permanente, dans 2003, et son texte a été incorporé à Wikipedia.

Le Pays de Gales et le Sanger attribuent le concept d'employer un wiki à Salle Cunningham's WikiWikiWeb ou Dépôt De Modèle De Portland. Le Pays de Gales a mentionné qu'il a entendu le concept d'abord de Jeremy Rosenfeld, un employé de Bomis qui lui a montré le même wiki, dans Décembre 2000,[ 49 ] mais il était après Sanger a entendu parler de son existence de Ben Kovitz, un régulier à ce wiki, dans Janvier 2001,[ 50 ] et proposé une création d'un wiki pour Nupedia au Pays de Gales que l'histoire de Wikipedia a commencé. Sous un concept semblable de contenu libre, cependant pas production de wiki, GNUPedia le projet a existé à côté de Nupedia tôt dans son histoire. C'est plus tard allé bien inactif et à son créateur, libre-logiciel figure Richard Stallman, a prêté son appui à Wikipedia.[ 51 ]

Citation de la crainte du film publicitaire annonçant et manque de commande dans un Wikipedia Anglais-central perçu, utilisateurs de Wikipedia Espagnol bifurqué de Wikipedia pour créer Enciclopedia Libre dans Février 2002. Plus tard cette année, Le Pays de Gales a annoncé que Wikipedia ne montrerait pas annonces, et déplacé son site Web au wikipedia.org. Les projets ont depuis lors bifurqué du contenu de Wikipedia pour des raisons éditoriales, comme Wikinfo, ce qui a abandonné "la point-de-vue neutre" en faveur des articles complémentaires multiples écrits "d'une point-de-vue sympathique."

De Wikipedia et de Nupedia, la base de Wikimedia a été créée dessus Juin 20, 2003.[ 52 ] Wikipedia et ses projets de soeur ont ensuite fonctionné sous ceci organisation à but non lucratif. Premier projet de la soeur de Wikipedia, "Dans Memoriam : Septembre 11 Wiki "avait été créé dedans Octobre 2002 pour détailler Septembre 11, 2001 attaques; Wiktionary, un projet de dictionnaire, a été lancé dedans Décembre 2002; Wikiquotes, une collection de citations, une semaine après Wikimedia a lancé ; et Wikibooks, une collection de livres libres de collaboration-écrits, le mois suivant. Wikimedia a depuis a lancé un certain nombre d'autres projets, détaillé ci-dessous.

Wikipedia a traditionnellement mesuré son statut par compte d'article. En ses deux premières années, il s'est développé à quelques cent ou moins de nouveaux articles par jour. Le Wikipedia anglais a atteint une étape importante de 100.000 articles dessus Janvier 22, 2003. En 2004, son taux de croissance d'article était approximativement 1.000 à 3.000 par jour. En toutes les éditions, il a atteint 500.000 articles dessus Février 25, 2004.[ 53 ] Wikipedia a atteint son un millionième article parmi 105 éditions de langue dessus Septembre 20, 2004.[ 54 ]

Logiciel et matériel

Wikipedia reçoit plus de 1000 vues de page par seconde. Autour 100 serveurs ont été installés pour manipuler le trafic.

Wikipedia est couru près MediaWiki logiciel libre sur un faisceau des serveurs consacrés localisés dedans La Floride et trois autres endroits autour du monde. MediaWiki est la phase III du logiciel du programme. À l'origine, Wikipedia a fonctionné dessus UseModWiki par Clifford Adams (Phase I). D'abord lui a exigé CamelCase pour des liens ; plus tard il était également possible d'utiliser de doubles parenthèses. Wikipedia a commencé à fonctionner sur a PHP moteur de wiki avec a MySQL base de données en janvier 2002. Ce logiciel, Phase II, a été écrit spécifiquement pour le projet de Wikipedia par Magnus Manske. Plusieurs ronds des modifications ont été faits pour améliorer l'exécution en réponse à une demande accrue. Finalement, le logiciel a été récrit encore, cette fois par Lee Daniel Crocker. Institué en juillet 2002, ce logiciel de la phase III s'est appelé MediaWiki. Il a été autorisé sous Permis De Grand Public de Gnu et utilisé par tous les projets de Wikimedia.

Wikipedia a été servi d'un serveur simple jusque à 2003, quand l'installation de serveur a été augmentée dans n-rangée architecture distribuée. En Janvier 2005, le projet a fonctionné sur 39 serveurs consacrés localisés dedans La Floride. Cette configuration a inclus un fonctionnement principal simple de serveur de base de données MySQL, serveurs slaves multiples de base de données, courir de 21 serveurs d'enchaînement Apache logiciel, et sept Cachette de calmar serveurs. En Septembre 2005, son faisceau de serveur s'était développé à plus de 100 serveurs dans quatre endroits autour du monde.

Des demandes de page sont traitées en passant d'abord à une couche d'entrée de Cacher de calmar serveurs. Demande qui ne peut pas être servi du calmar que la cachette sont envoyées à courir d'charge-équilibrage de deux serveurs Perlbal logiciel, les quels passent alors la demande à un des serveurs d'enchaînement d'Apache pour page-rendre de la base de données. Les serveurs d'enchaînement servent des pages de demandées, exécution de la page rendant pour tout le Wikipedias. Pour augmenter la vitesse plus loin, des pages rendues pour les utilisateurs anonymes sont cachées dans un filesystem jusqu'à infirmé, permettre la page rendant pour être sauté entièrement pour la plupart de page commune accède. Wikimedia a commencé à établir un réseau global de cacher des serveurs avec l'addition de trois tels serveurs dedans La France. Un nouveau faisceau hollandais est également en ligne maintenant. Malgré le tout ceci, Les moments de chargement de page de Wikipedia demeurent tout à fait variables. Le statut continu du site Web de Wikipedia est signalé par des utilisateurs à a page de statut sur OpenFacts.

Le Logo De Wikimedia

Projets de soeur

Wikipedia a contenu libre projets de soeur ce qui accomplissent des rôles non-encyclopédiques. Ceux-ci incluent : Wiktionary, un libre dictionnaire projet ; Wikibooks, un libre manuel projet ; Wikisource, un libre bibliothèque; Wikiquote, un abrégé libre de citations; et Wikinews, un libre nouvelles source. Terrains communaux De Wikimedia est un dépôt partagé de médias qui sert tous les projets de soeur (Wikipedia y compris). Wikipedia et ses projets de soeur sont administrés par Base De Wikimedia.

Épellations alternatives

Voici une liste d'épellations alternatives pour Wikipedia selon les éditions de langue :

  • Uichipedia -
  • Viquipèdia -
  • Vikipedio -
  • Wicipedia -
  • Wikipedia - L'Anglais, , , ,
Cette liste est inachevé; vous pouvez aider près extension de lui.

Voyez également

  • Critique de Wikipedia
  • Projet d'encyclopédie d'Internet
  • Uncyclopedia, parodie de Wikipedia
  • Synthèse D'Emergy

Références

  1. ^ Voir les parcelles de terrain à "Visites par jour", Statistiques De Wikipedia, 1 janvier 2005.
  2. ^ Le Pays de Gales De Jimmy, "Wikipedia est une encyclopédie", 8 mars 2005, < ;wikipedia-l@wikimedia.org> ;.
  3. ^ Par exemple, voir des statistiques et les permis sur l'édition en anglais à "Wikipedia :Étiquettes de copyright d'image", Wikipedia (9 mars 2005).
  4. ^ Andrew Lih, "Wikipedia en tant que journalisme participatoire : Sources Fiables ? Métrique pour évaluer des médias de collaboration comme ressource de nouvelles"(Pdf), 5ème Colloque international sur le journalisme en ligne, Avril 2004.
  5. ^ "Wikipedia :Wikipedia comme source 2005 de pression", Wikipedia (28 mars 2005).
  6. ^ "C-38", LEGISINFO (28 mars 2005).
  7. ^ Wikipedia :Wikipedia comme source
  8. ^ "Remplissez la liste de langue Wikipedias disponible", Méta-Wiki (22 mai 2005).
  9. ^ "Toutes les langues", Statistiques de Wikipedia, 21 mars 2005.
  10. ^ Par exemple, "Wikipedia : Traduction en anglais,"Wikipedia. (9 mars 2005).
  11. ^ "Remplissez la liste de langue Wikipedias disponible", Méta Wikimedia (28 mars 2005).
  12. ^ "Structure de puissance", Méta-Wiki, 10:55 4 avril 2005.
  13. ^ "Wikipedia :Éditez la guerre", Wikipedia (26 mars 2005).
  14. ^ "Sociologie de Wikipedia", Méta-Wiki, 23:30 24 mars 2005.
  15. ^ Le Pays de Gales De Jimmy, "Articles concernant nous-mêmes", 5 novembre 2003, < ;wikien-l@wikimedia.org> ;.
  16. ^ "Wikipedia :Point de vue neutre", Wikipedia, consulté 4 mars 2005. Italiques originaux.
  17. ^ "Wikipedia :Point de vue neutre ".
  18. ^ "Wikipedia :Aucune recherche originale", Wikipedia, (4 mars 2005).
  19. ^ "Wikipedia :Quel Wikipedia n'est pas", Wikipedia (4 mars 2005).
  20. ^ Simon Waldman, "Qui sait ?", Le Gardien, 26 octobre 2004.
  21. ^ Danah Boyd, "Milieu universitaire et Wikipedia", Beaucoup de-à-Beaucoup de, 4 janvier 2005.
  22. ^ Hartmut Linden, "Une Protéine Blanche De Collier Sent La Lumière Bleue", Magazine De la Science, 297 (5582). (accès d'abonnement seulement).
  23. ^ Robert McHenry, "L'Encyclopédie Foi-Basée", Station De Central De Technologie, 15 novembre 2004.
  24. ^ Aaron Krowne, "L'Encyclopédie FUD-basée", Magazine Libre De Logiciel, 1 mars 2005.
  25. ^ Larry Sanger, "Pourquoi Wikipedia Doit Larguer Son anti-sémitisme-élitisme", Kuro5hin, 31 décembre 2004.
  26. ^ Larry Sanger, "Wikipedia est grand ouvert. Pourquoi est-il croissance si rapide ? Pourquoi n'est-il pas plein du non-sens ?", Kuro5hin, 24 septembre 2001.
  27. ^ Joi Ito, "Wikipedia attaqué par le journaliste ignorant", Web De Joi Ito, 29 août 2004.
  28. ^ Anonyme blogger, "Comment bien fondé est Wikipedia", Expéditions du nord gelé, 4 septembre 2004.
  29. ^ "qui sait ?"
  30. ^ "Pourquoi Wikipedia Doit Larguer Son anti-sémitisme-élitisme".
  31. ^ "Wikipedia :Réponses aux objections communes", Wikipedia, 22:53 13 avril 2005.
  32. ^ "Wikipedia :Wikipedia Signpost/2005-04-11/Édition d'Encarta", Wikipedia, 11 avril 2005.
  33. ^ Michael Kurzidim : Wissenswettstreit. Und Brockhaus de Marktführer Encarta de matrice de gegen de tritt de Wikipedia de kostenlose de matrice, dans : c't 21/2004. 4 octobre 2004, S. 132-139.
  34. ^ William Emigh et Susan C. Harengs, "Écrire de collaboration sur le Web : Une analyse de genre des encyclopédies en ligne", le papier a présenté à la trente-neuvième conférence internationale d'Hawaï sur les sciences de système, 2004.
  35. ^ "Vues critiques de Wikipedia", Wikinfo, 07:28 30 mars 2005.
  36. ^ Andrew Orlowski, "les Wiki-violoneurs défendent le grand livre intelligent", Le Registre, 23 juillet 2004.
  37. ^ "Wikipedia :Rechercher avec Wikipedia", Wikipedia (28 mars 2005).
  38. ^ "Boîte de trophée", Méta-Wiki (28 mars 2005).
  39. ^ Les statistiques du paragraphe prises de "Wikipedians actifs"(Statistiques De Wikipedia, 21 mars 2005).
  40. ^ "Wikipedia", Méta-Wiki, 08:02 30 mars 2005.
  41. ^ Larry Sanger, "Britannica ou Nupedia ? Le futur des encyclopédies libres", Kuro5hin, 25 juillet 2001.
  42. ^ Andrea Ciffolilli, "Autorité fantôme, recrutement de art de l'auto-portrait-selective et conservation des membres dans les communautés virtuelles : Le cas de Wikipedia", Premier Lundi Décembre 2003.
  43. ^ Le Pays de Gales De Jimmy, "Re : Bloc illégitime", 26 janvier 2005, < ;wikien-l@wikimedia.org> ;.
  44. ^ Rob O'Neill, "Monde de la connaissance dans des vos mains", Le Héraut De Matin De Sydney, 20 septembre 2005.
  45. ^ Larry Sanger, "Q et A au sujet de Nupedia", Nupedia, Mars 2000.
  46. ^ Larry Sanger, "Q et A au sujet de Nupedia", Nupedia, Mars 2000.
  47. ^ Larry Sanger, "L'histoire des débuts de Nupedia et de Wikipedia : Un Mémoire", Slashdot, 18 avril 2005.
  48. ^ "Wikipedia :Statistiques multilingues", Wikipedia, 30 mars 2005.
  49. ^ Le Pays de Gales De Jimmy, "Re : Les mémoires de Sanger", 20 avril 2005,< ;wikipedia-l@wikipedia.org> ;.
  50. ^ Larry Sanger, "l'histoire des débuts de Nupedia et de Wikipedia : Un Mémoire ", Slashdot, 18 avril 2005.
  51. ^ Richard Stallman, "Le Projet Libre D'Encyclopédie", Base Libre De Logiciel, 1999.
  52. ^ Le Pays de Gales De Jimmy, "Annoncer La Base De Wikimedia", 20 juin 2003, < ;wikipedia-l@wikimedia.org> ;.
  53. ^ "500.000 articles de Wikipedia", Base De Wikimedia, 25 février 2004.
  54. ^ Voyez "Wikipedia Atteint Un million D'Articles", Base De Wikimedia, 20 septembre 2004.

Davantage de lecture

Liens externes


jeune homme :?????????

 

  > Français > en.wikipedia.org (Traduit par ordinateur dans le Français)