헌법 개정안

A 헌법 개정안 변경은에 이다 constitution. '경직되어 있는''확고한'헌법 개정에 관할안에 정규 법령화하기를 위해 사용되는 저것과 다른 특별한 절차를 요구하십시요.

내용

개정 절차

  • 가동가능한 헌법: 가동가능한 헌법은의 간단한 행위에의해 수정될지도 모른다 것 이다 legislature,. ''uncodified . 영국 헌법을 만들는 법령은 으회의 간단한 행위에의해 수정될 수 있는다. 영국 체질상 인습은 시간에 유기로 진화하기 위하여 붙들n다. 기본법 의 Israel은의 행위에의해 수정될지도 모른다 Knesset.
  • 특별한 대다수: 입법부에의해 수정된 것을 중대한 것의 헌법은 또한a으로 알고있는 투표 던지기의 특별한, 엑스트라 라지 대다수에 의하여 많은 국가, 단 제공한다 ( supermajority, 또는'자격이 되었으나''무겁게 한'대다수). 이것은 흔하게 투표 던지기의 총계의 2/3의 대다수 이다. a안에 bicameral으회 요구될지도 모른다. 더하여 개정이 최소한의 투표를 받는다 고, 많은 헌법은 요구한다 절대 일원의 수, 오히려 간단하게 그들의 지원 현재 안으로 이는 입법부의 회의에 quorum. 예를 들면, German'기본법'양쪽안에 2/3의 대다수의 동의에 수정될지도 모른다 Bundestag 그리고 Bundesrat. 헌법의 Brazil은 5분의 3의 대다수에의해 의회의 양쪽 집의 동의에 수정될지도 모른다.
  • 국민투표: 몇몇 헌법은a안에 유권자의 직접적인 동의에 단 수정될지도 모른다 referendum. 몇몇 국가안에 유권자에게 개정을 복종시키는 결정은 입법부에의해 첫째로 가지고 가야 한다. 다른 사람안에 체질상 국민투표는a에의해 방아쇠를 당길지도 모른다 . 의 헌법 , Denmark, Japan Australia은 첫째로 으회가 제시하는 국민투표에 의하여 수정된다. 헌법의 Switzerlandus국가는 대중적인 기선의 과정으로 수정될지도 모른다.
  • 계속되는 대다수: 개정이 분리되는 2 그러나 연속적인 기간동안에 2개의 분리되는 경우에 입법부에의해 찬성되는 것을 몇몇 관할은, 요구한다a에 general선거그동안. 이중 몇몇 헌법의 밑에 개정이 처음으로 채택된다 고 입법부의 해체 및 경우에 즉시 총선거가 있어야 한다. 보기는 헌법을의 포함한다 Iceland, Denmark, Netherlands Norway.
  • 연맹안에 특별한 필요조건: 어떤의 헌법안에 federations confederations은 특별한 지급 이다. 에 개정 이,의 비준되어야 constitutional인습은 효력에 들어올 수 있는다 1. 헌법을의 수정하는 국민투표안에 Australia Switzerland국가 구획의 대다수의 각자안에 분리되는 대다수에의해, 그러나 또한 요구된다. 더하여, 오스트레일리아 국민투표가 명확하게 한개 이상 국가를 그때 충격을 가하면 그 국가의 각자안에 유권자의 대다수는 또한 계획안을 찬성해야 한다.

혼합 체계

  • 실제로는 많은 관할은 흔한 개정 절차의 더 보다는 것의 성분을 결합한다. 예를 들면, 프랑스 헌법 2개의 과정의 한에의해 수정된 일지모른다: 특별한 입법상 대다수 또는 국민투표. 이와 반대로, 미국 주의 헌법에 개정의 매사추세츠 필요물은 2개의 연속적인 기간동안에 입법부안에 특별한 대다수에의해 첫째로 승인되고, 국민투표에 그때 복종시킨다. 몇몇 국가같은 Wisconsin사용은 동일한 과정 그러나supermajorities을 요구하지 않는다.
  • 그들의 다른 지급이 다른 방법안에 수정되어야 하는 것을 몇몇 헌법은 제공한다. 헌법의 가장 큰 지급의 LithuaniaIceland 3.

개정

몇몇 헌법은 주제 이을지도 모른다 개정의 종류를 제한한다. 이것은 흔하게 여기는 정치 형태 민주주의 또는 기본적인 인권의 보호같은, 신성 불가침이라고 국가의 특성을 보호한것을 이다. 개정은a동안에 수시로 총계로 금지된다 비상 사태 또는 martial법률.

  • 의 지부의 기사79제 7의 밑에 German기본법,수정은[국가, 저항의 근본 원리]금지된다.
  • 의 마지막 기사 이탈리아의 헌법 (기사139의 단면도 2 의 부 2)의 제목 6은 "개정의 위 공화국의 모양을"kacikoiss는다.
  • 의 부 1의 기사 4 터어키의 헌법 "주장... 공화국의 특성에 기사 2안에 공화국으로 국가의 모양, 지급, 및 기사 3의 지급을 설치하는 헌법의 기사 1의 지급은 수정하지 않을 것이다,도 아니다 그들의 개정은 제시될 것이다."
  • ,, 어떤 개정이라고 금지하는 전에 헌법의 노예제도 관계한 지급을 영향을 미칠텐데1808.
  • 제 6 의 기사120의의 단면도c지부 바레인의 헌법 "금지한다...이 헌법의 기사 2에 개정[국가 종교,Shari'a의 공용어], 및 그것은 허용한 아래가 아니다 이 헌법안에 설치되는 자유와 평등의 양원제 체계 그리고 원리아울러 입헌 군주국의 개정 및 바레인안에 상속한 규칙의 원리를, 제시하는 어떤 상황."
  • 의 기사112 은 제공하고, 그러나 헌법의 정신을" 바꾸지 않는 특별한 지급의 수정에 유일하게 관련시킨다.
  • 의 기사18의 단면도284 알라바마 국가 헌법 입법상 대표가 인구에 기초를 둔다 고 주장, 그리고 어떤 개정은 저것을 변화하기에서 제외된다.
  • 만약에 Corwin개정 에게, 어떤 개정 통과했었다 " (i.e. slavery)은 금지되었을텐데.

원본에 변화의 모양

다수 형식적인 다름, 1개의 관할에서 헌법 개정안이 원래 설계도를 그리는 양쪽 있고 적어 한 번 법률이 되는 방법안에 또 다른 한개에, 있는다. 몇몇 관할안에, 아일란드같은, Estonia과 호주는, 헌법 개정안것과 같이 기인한다 계산서 그리고 으회의 행위의 모양으로 된 법률. 이것은 힘으로 개정을 가져올것을 특별한 절차가 요구된다 고 사실에도 불구하고 케이스 이을지도 모른다. 따라서 국민투표안에 찬성될 까지 개정이 으회의 행위의 모양으로 설계도를 그려도, 예를 들면, 아일란드와 호주안에 법률이 될. 대조하여, 미국안에 제시한 개정은a으로 기인한다 합동 결의안 의회 오히려 계산서의 그리고, 계산서와는 다른, 그의 동의를 위해 대통령에게 복종시키지 않는다. 헌법 개정안이 마지막으로 기록되는 방법은 2개 주요한 모양을 가지고 간다:

  • 헌법 포획에 가장 큰 관할 개정안에 원본의 주력부대에 개정의 모양. 따라서 개정에는 원본의 된 법률 부분이 삭제될지도 모른다 있으면 하자마자 또는 새로운 기사 존재는사이에 그들 삽입된.
  • 초, 보다 적게 일반적인 방법은 특별한의 모양으로 주요한 원본의 끝부분에, 추가될 것이다 개정을 위해, 이다 개정의 기사, 원본의 몸을 본래에게 남겨둔. 원본의 말씨가 않않 함축한 철회의 교리는 적용한다. 충돌경우에는 저것을 개정의 기사가 흔하게 원본, 또는 더 이를 개정의 지급에 앞서기에게 가지고 갈 것 을 이것은 의미한다. 그럼에도 불구하고 원본안에 기존하는 기사를 대신하나 단순하게 보충하기 위하여 개정이 예정된다 여부 거기서 아직도 애매함 있을지도 모른다. 개정의 기사는 모르다 명확한 기존하는 기사를repealling의 효력을 있는으로, 그런데, 명백하게 내색할지도 4. 개정의 추가한 기사의 사용은 미국 헌법의 특징으로 가장 고명하다, 그러나 또한 다수 다른 관할안에 개정의 방법,으로 이다 Venezeula.

Note a piè di pagina

  1. 어떤은 미국 헌법의 개정에 막대기가 지금 너무 높은 놓는 인구학 변화와 저것을 변론한다. 오늘 미국 인구의 단순한4%이, 이론안에 인구의 나머지에의해 원하는 개정을 막을 수 있는다 고 말한다.
  2. 기사 1.
  3. 2004현재로 타당한 기사는 복음 루터란 교회를 설치하는 기사62이다. 다른 지급은 특별한 입법상 대다수에의해 수정될지도 모른다.
  4. 예로 보십시요 21st개정prohibition. 기사의 단면도 1은 철회한다 18th개정.

참고

또한 보십시요

외부 연결

 

  > 한국어 > en.wikipedia.org (한국어로 기계 번역)