Gomery임무
Gomery임무, 형식적으로 후원 프로그램과 광고 활동으로 조회의 임무,a은 이다 federal Canadian임무는 은퇴한 공정에 의하여 이끌n다 JohnGomery sponsorship물의, corruption 캐나다 정부.
임무는 곁에 불렀다 Canadian국무총리 Paul마틴 February 2004빨리 , SheilaCopps,은 강평해 연장보다는 조금 더의 이로 임무를 Liberal당접근전. [1] 그의 변호사가 그에게 기울게 해것과 같이 제거해 달라고 해도 못했,Gomery은Chr3etien으로 적대하고것을 폴 마틴에게 친절할 것이 봤다. 2 남자는 오랫동안 당안에 권력 투쟁을 대표했다. , 그리고 몇몇 결론에는 "증거상" 기초가 있지 않았다 고 의 이유로Gomery이 "편견의 합당한 이해를" 보였기 첫번째 보고,Chr3etien의 방출에 연속 연방 법원안에 행동을 임무 보고를 검토하기 위하여 취한것을 결정했다. [2]
내용 |
위임
임무는 감사 장군보다는 더 넓은 위임, 힘 더 및 더 중대한 자원이 있고, 정부저쪽에 후원 달러를 받았었던 광고 회사에 가장 중요하게 볼 수 있었다. 그가 조회의 적당한 행위를 위해 방편을 사려한다 고 조회 기간은 감독관을 증인, 고용 전문가를 문제시하, 어떤 절차 또는 방법을 채택하는 허용했다. 준 목적은 제기하는에 "수사하고 보고한다 이었다, 직접적으로 또는 간접적으로" 감사 장군에 의하여 보고하십시요. 그런데, 그는 명확하게 형사 입건 또는 민사 책임에 어떤 결론 또는 추천하지 않는 지시되었다.
절차와 고백
임무는 안으로 시작했다 Ottawa,회의 오래 되는 시청. 청각은 안으로 열었다 September2004년. 증언할 것이다 첫번째 감사 이었다 SheilaFraser. 그것의 수사의 첫번째 부분은 계획사업의 정치적인 방향의 이었다. 관련시킨 증언하라고 최고 관리의 최대량은 불렀다.
사건안에 조회는 2명의 국무총리의 고백을 안으로 보았다 February2005년: 폴 마틴과 진Chr3etien. Chr3etien의 고백은 매우 예기했다. 안에 December2004년Chr3etien's변호사는 이동했었다 National지점 Gomery은Chr3etien향하여 치우쳤다 고에게 변론된 변호사가 보인 취재원. 이들은 후원 프로그램에의해를 위해 지불되었었던,Chr3etien's이름에 표를 한 골프 공이 "작은 마을 싸게 이었다 고 논평하는Gomery을 포함했다."그와Chr3etien사이 대치를 설치하는 기피하기 위하여Gomery은 외침을 거절했다. 고백의 그의 일의 말에Chr3etien은 미국 대통령의 이름이 들어있고는 및 그들의 각자가 "작은 마을 싸게 이었다 묻는 일련의 골프 공을 떠나기서 그의 계산서를 닫았다."곡예는 모든 매체 보고의 초점 이었다.
국무총리가 증언한 후에, 청각은으로 이동했다 Montreal. 있은 무엇이 감사 장군 보고안에 오타와안에 청각은 조금 더를보다는 폭로했었다. AG에는 몬트리올에 의하여 폭로된 많은 새로운 폭발성 주장안에 광고 회사로 정부의 외부를, 및 보기가 수사하는 권위 있지 않았다. 이들의 가장 중요했던 것 곁에 있었다 Groupaction행정관 진Brault 자유당 후원자에 직접적인 정부 돈 확약된 일련의 범죄를 자세히 말한 까 누구가. 이들은 경세 자유주의자를 위해 지원안에 예리한 가을을 일으키는 원인이 되고 위험안에 그들의 정부를 뒀다.
첫번째 단계 보고
에 November1, 2005,Gomery은 풀어 놓았다 그의 보고의 첫번째 부분. Gomery은 참모장Chr3etien그리고 그의 강평했다 JeanPelletier은 그러나 반응안에 직접적인 관련의 그들이라고 맑게해 계획한다. Gagliano 사람, 물림쇠Guit3e 그리고 JacquesCorriveau 그런 남용이 먼저 가능하지 않을을 보호없이 프로그램을 위로 놓아 달라고 한Chr3etien을 것을 프로그램,Gomery을 관측했다 이용했다. Pelletier이 "그릇된 판단 -과 씨향하여 초등 경고를 가지고 가지 못한 것과Gomery은 말했다. Chr3etien은 그를 위해 책임있었다."
폴 마틴, 후원 프로그램의 최대량동안에 재무장관 이전Gomery은 또한 국무총리를 면제했다. 역할재정부 감독이 아니기 때문에, 마틴이 "퀘백 간부 회의에서 다른 성직자같이, 부주의 부정 행위" 그러나 "국고 기구"을 놓기를 위해 어떤 비난에서 면제되는 제목을 붙이는 것과Gomery은 명확하게 말했다.
Gomery's최종보고서는 2월안에 그의 약속의 제 2 기념일의 주위에 만기가 된다 2006. 선거가 최종보고서의 30 일안에 부를 것과 폴 마틴은 약속했다. 늦은 봄2005년동안에, 정부가a으로 강제적 이을텐데 것을 어떤은 사색했다 snap선거 Conservatives BlocQu3eb3ecois,그러나 자유주의자는 좁게2005년 5월19일 에 그것을 기피했다.
비판
많은 해설자는 각종 이유를 위해 보고를 강평했다: 임무의 편에서는 추정된 편견, 설치된 보고안에 조회 기간, 및 기록의 사용.
진Chr3etien's변호사는 연방 법원에 의하여Gomery보고에 의하여 선언되는 부당한 것의 결과가 있는것을 해보고 있다. Gomery이 지적하는 많은 논평한 그들은 주장해, 그는 편견이Chr3etien"작은 마을 싸던"을 부름 만들는 코멘트Gomery 수사로 간 있었다 것 을 "파국적으로 악,"과 부르기것과 같이 후원 프로그램의 관리에refering 물림쇠Guit3e, "매력적인 개구쟁이".
비스듬한의 다른 주장 관심사 임무 주요한 의논, BernardRoy, 이전에 참모장 이전 진보적인 보수주의자 국무총리 BrianMulroney. Roy은 또한 곳에Gomery's딸이 일하는Mulroney's법률 사무소안에 협동자 이다. 약속이a이는 것과Chr3etien's변호사는 단언한다 . Roy은 이전 주요하 성직자의 장기간 개인 친구 이다. [3] BrianMulroney과 진Chr3etien은부터adversarial사적인 관계가 최근에는 있었다 Airbus일. 의논의 선택은 어떤Chr3etien을 친절한 증인이라고 부르는 실패를 설명할지도 모른다.
법원은2005년의 봄안에Gomery을 제거하는Chr3etien에게 법적인 팀 요구를 부정했다.
주요한 문제가 임무 조회 기간이 그것을 경제 장관으로 폴 마틴 계약 거주를 수사하는 두지 않았다 고 이던 것과 지도자Stephen보수적인Harper은 말했다. 그가Chr3etien's편견의 불평에 동정적 이었다 것 을 그는 말했다. [4] 다른 비판은 임무가RCMP에의해 수사되고 있던, 범죄 사정을 수사해야 한 힘의 부족을 관계한다.
Chr3etien's변호사는 지적했다 기초를 두지 않는, 그러나 단순한 추정 까 어느것이 기록에 결론에 관하여 관계한다 것 을. 일에 진Chr3etien은,Gomery이 틀리는 증인을 믿었다 고 논평하는 임무의 발견에 반대된 공동 주택안에 보고 탁상에 놓았다. "개인으로, 나는 진Pelletier을, 그 도시의 서비스에 그의 생활을 바친 남자, 그의 지방 및 그의 나라," 말했다 물림쇠Guit3e's고백을 일축해 이전 국무총리를 믿는다. 저Gomery's결론이 프로그램이 다 떨어졌다 고 국무총리 사무실 틀린다Chr3etien은 믿는다.
