기회주의

기회주의 안으로 사용되는 기간은 주요하게 이다 정치 그리고 정치학. 그것은 다른 방법안에 해석된다, 그러나 흔하게 언급한다:

• 정치 작풍 거의 어떤 가격에 자기의 정치적인 영향을 증가한것을 조준의, 또는 자기의 정치적인 영향을 확장하는 각 그리고 어떤 기회를 포착한 관련시키는 정치적인 작풍, 그런 기회가 일어난다 언제든지.

• 현실안에 이전에 붙들n 몇몇 중요한 정치 원리를 포기하기의 연습, 자기의 정치 세력 및 영향을 증가한것을 해보기의 과정에서.

• 생각의 동향, 또는 정치적인 추세, 영향 또는 지원을 더 얻기의 저것 있는 주요한 조준에 상황에서 정치적인 자본을 만들n것을 찾는, 진실하게 이기는 사람의 대신에 넘어서 주의 위치 또는 그들의 정치적인 이해를 개량하기에.

가장 큰 정치가는 "기회주의자" 어느 정도까지 적어도 (그들의 이점에 정치적인 기회를 이용한것을 조준한다) 이다, 그러나 개념을 포위하는 논쟁은 "정치적인 기회"을 포착하기사이 엄정한 관계를 관계하고 정치 원리 결혼한.

원리

기간 "기회주의"이안에 수시로 사용되면 경멸 감, 주원인은 암시한다 고 이다 각화 또는 정치 원리의 타협, 그렇지 않으면 형식적으로, 그때 현실안에. 따라서, 연루는 흔하게 기회주의자 행동이 이다 고 이다 방탕한 어떤 종류의 행동, 결과를 달성하는 어느안에 정치적인 평균이 된 까 끝낸다 그들자신안에. 저 케이스안에, 평균과 끝사이 원래 관계는 잃는다.

정치안에, 정치 원리 주장하는것은 때때로 필요하다, 다른 시간에 일지모른는 사람사이에 정치적인 단일성 주장하는것은 필요한 동안 틀리십시요 또는 더 중대한 것에 충돌 또는 그들의 신념 원리안에 조금 넓이.

모든 자기의 정치 원리가 경직되어 있는 것안에 정의되면, 완전하게non-negotiable이는 조정 부풀릴 수 있는 방법, 할 것 같을 결과는 이을텐데 당파심 "진실한 신자"저쪽에 몇몇 사람이 저 자세에 기초를 두기 정치적인 연습을 지원하기 수 있었기 때문에. 정상적으로, 정치 원리가 공식화하는 까 라고안에 적어도 약간 자유가 있어야 한다, 실제로는 해석하고 적용하는.

이와 반대로, 그런데, 정치 원리는 또한 "" 묽게 할 수 있는다, 주변에 뒤틀나unjustifiably묵살하는, 청정하게 진술되는것과 같이 원리의 준 세트에 모두 확인할 사람사이에 정치적인 단일성을 승진시키기을 위해. 결과는 동일한 조직안에 있음을 위해 응집성 이론적 설명이 점차적으로 잃는다 고 이을 수 있었다.

따라서, 정치 완전성 전형적으로 주의 위치 및 정치적인 융통성의 적당한 조합을 요구한다, 도덕적으로 일관하는 행동이 유래한다 하기 위하여. 그것이 선물할 때 정치적인 기회를 포착해것은 필요할지도 몰라 이지만, 그것은 적당한 동기부여에 이상적으로 또한 탈취되어야 한다, 그리고 주의 기초에.

평가

실제로는 명예를 주기 그러나 이 이상은 곤란할지도 모른다, 결과에 기회주의 실수한다 고. 몇몇 활동은 본질적으로 기회주의자 이다, 그들은 명확한 문맥안에 또는 관련시키는 의미하 최후 관계에 관하여 명확한 관점에서 기회주의자 이다. 이것은 만들l지도 모른다 객관 곤란한 기회주의의 평가.

전형적으로, 기회주의자 정치적인 행동은 근시 편협함을 위해 강평된다. 다시 말하면 단기적인 정치적인 이익을 만들나 보존하는 충동안에, 과 조준되는 전부 목표를 위해 사용되는 평균사이 적당한 관계는 간과한다. 결과는 있는다 솟아나온, "단기 이익 장기 고통"은에 "" 지도한다 고.

근원

몇몇 정치 분석가는 특성안에 기회주의의 근원을 정치이라고 발견한다 방법론 정치적인 영향을 유지하나 증가하기 위하여 저것은 적용된다. 보기는 소위 이 suivisme 사람이 대중적 이음의 표시를 보이는 어떤 운동을 따르, 침투하는것을 해보는 곳에 (정치적인 "꼬리 결말" "tailism"을 위해 프랑스 낱말). 인민당의 주의 때때로 정치의 본질적으로 기회주의자 모양으로 주시된다, "저 공통 분모"에 음식을 조달.

다른 분석가는 보아의 관계되는 크기의 지각안에 기인한것과 같이 기회주의를 위험 다른 방침 대안에 회합하는. 고 여기서 변론되고 정치 조직이 더 있으면 영향 더 크게 성장하면, 보다 적게 할 것 같다 이익의 손실안에 추구할 것이다 방침을 고 잠재로 유래할 수 있었다 이전에 만들었다. 조직이 어떤 계급에 그것의 원리를 손상할 고 더 할 것 같을 것이, 그것의 자리를 지킨 위하여, 보다는 결과에 관계 없이 그것의 원리를 추구한 계속한 위하여. 또는, 적어도, 얻는 더 중대한 정치적인 영향, 자기의 정치 원리를 손상하기 위하여 압력은 더 존재한다.

Dillemma

dillemma의 어떤 자기 소유의 원리 주장하, 오히려 고립시켜 남아 있기 위하여 정상적으로 정치안에 피할 수 없어도 대략 의 한도까지, 또는 함께 일하기을 위해widely-held의견에 적응한 위하여, 잠재력 기회주의를 위해 흔하게 어떤 정치적인 상황안에 현재 있는다.

따라서, 거기서 기회주의를 미리 방지하기 위하여 빌l 수 있은 기술 ("철학자 돌" 있지 않을지도) 또는 어떤 일반적으로 적용가능한 규칙 모르지 않는다. 고작, 1개은 기회주의가 진짜 문제가 될 수 있었다 고 가능성을 알l 수 있었다, 그리고 위험을 극소화하는 포획 단계.

기회주의자 과실이 종파적인 과실에 낫은 것과 몇몇 정치가는 변론했다, 기회주의자 의 한도까지, 그의 "죄악"이 이기 위하여 모른다 무엇이건을 해석될지도, 적어도 대다수의 의견 또는 "질량사이에" 남아 있는다. 그러나 대다수가 특별한 문제점에 관해서 확실히 틀리기 수 있었기 때문에, 그 문제점에 저 대다수의 의견에 적응은, 명확한 문맥안에, 조차 더 큰 과실 있으십시요.