의회제 체계

A 의회제 체계, 또는 parliamentarism, 에의해 구별된다 정부의 행정부 의 직접 적이고 간접지원에 의존한 있는 으회, a으로 수시로 내색해 신임 투표. 지금부터, 분명하지 않다 삼권 분립 실행하고는 입법부사이, 그들이 결여되는 어떤에서 비판 체크와 균형을에 지도해서 대통령안에 발견했다 공화국. Parliamentarism은 칭찬된다, 상대 presidentialism, 공중에게 그것의 융통성 그리고 응답성를 위해. 그것은 때때로 불안정한 정부에 지도하는 그것의 추세를 위해 비난된다, 독일인안에것과 같이 Weimar공화국 그리고 프랑스인 제 4 공화국. 의회제 체계에는 흔하게사이 명확한 감별법이 있는다 정부 수뇌 그리고 국가 원수, 있는 정부 수뇌에 국무총리 또는 수상, 그리고 임명되는 수시로 있는 국가 원수 이물장식 단 작은 의식 힘에. 그런데, 몇몇 의회제 체계에는 또한 선임되는 있는다 대통령 국가 원수로 많은 예비 힘에, 이 체계에 약간 균형을 제공함.

기간 의회제 체계 아니다 나라가 다른 당에의해 안으로 지배되는 것을 의미하십시요 연합 서로. 그런 다 당 배열은 흔하게의 제품 이다 선거 체제 있있는으로 선거의 비례 대표. 사용하는 의회제 나라 첫번째 과거 지점 흔하게 투표에는 1개의 당으로 구성되는 정부가 있는다. 영국, 예를 들면, 단 1개의 연합 정부를 그 후 있었다 제 2 차 세계 대전. 그런데, 대륙 유럽의 의회제 체계는 선거의 비례 대표를 이용한다, 이렇게, 이상으로 영국 연방, PR투표 시스템 및parliamentarism이 함께 간다 고 말할 수 있는다.

Parliamentarism은 지배를 위해 또한 안으로 주의할지도 모른다 지방 자치. 보기는 도시의 이다 오슬로, 집행 위원회가 있는 까 어느것이 의회제 체계의 한 부분으로.

역사

주요한 기사: Parliamentarism의 역사

현대 의회제 체계에는안에 그것의 뿌리가 있는다 로마 공화국 상원, 사회의 엘리트의 변상된 지배하는 회의는 근본적으로 이던 까 어느것. 공화국이 될 후에도 로마 제국, 상원에는 아직도 굉대한 영향 및 힘이 있었다. 그런데, 시간이 계속했다 대로, 늦게의 독재적인 성격 황제 최후에 상원 명성 및 힘을 감소했다, 그리고 곁에 관계되는 독재적인 규칙의 세기안에 안내해 군주. 의 밑에 f어으d알잇m 안에 중년, 왕국의 모든 일원은 지배하는 군주 (및 교회)의 보호의 밑에 기술적으로 이었다, who gave land to nobles in exchange for support. 그런데, 귀족은 임시로 지배할 군주에 도전할텐데 (교회가 하고자 했다것과 같이). Feudalism의 관례의 밑에, 위에 중요할 문제점에 군주를 지원할텐데 결정하기 위하여 귀족의 그룹은 만날텐데. 이 그룹은 몇몇 군주의 독재적인 성격에 때때로 충돌했다. 가장 중요한 충돌, 의 기동전개안에 단일 민족 국가 그리고 체질상 법규, 에 왔다 마그나Carta 의 1215년- 임금의 무제한 힘에 첫번째 진실한 도전 이었다, 체질상으로 제한한것을 시도 죤 임금 그가 일련의 사태를 투입한 후에. 영국의 왕국은 너무 크게 되었었다, 귀족의 그룹은 믿었다, 결정을 내리는 죤 미친 어떤 1 남자를 위해. MagnaCarta에의해 한 계산서는에 직접적인 도전 이었다 임금의 신수왕권, 철학은 인습에 의하여 당시에 붙들었다, 그리고 많은 남북 전쟁에 지도해, 아마 이던 까 어느것이의 가장 고명한 것 영국 남북 전쟁.

유럽전체에 으회는 체계적으로 군주의 힘을 대체했다, 수시로 국가의 완전한 재정적인 통제를 붙들. 많은 경우에 군주는 모든 실제적인 힘에 마지막으로 서명했다, 그리고 의식 이물장식은 되었다. 다른 사람안에, 전체 군주국은 내렸다, 그리고 으회에의해 대체되었다. 시간이 계속했다 대로, 으회의 메이크업을 결정하기 위하여 가장 큰 국가는 선거권을 준것을 시작되었다, 수시로 2채의 집에. 것개은 귀족의 유전 그리고 변상해 이었다, 그리고 다른 사람은 선임한 관리의 변상했다, 예를 들면 교회 그리고 공동 주택 영국안에. 처음에, 엘리트의 집, 또는 상원, 힘의 최대량이라고 붙들는, 그러나 가장 큰 으회는 선임하는에 지금 거의 완전한 힘을 또는 투자한다 하원. 몇몇 으회는 상원을 완전하게 폐지했다, 다른 사람이 마찬가지로 선임되는 그들을 바꾸는 동안. 의회제 체계에는 그것의 고대 처음에서 원점으로 돌아온 있는다.

의회제 체계의 특징

행정관은 전형적으로a이다 장, 그리고 사려되는 국무총리에의해 이끌어 정부 수뇌, 그러나parliamentarism은 또한에 실행되었다 개인 회의 그리고 핀란드의 상원. 국무총리 및 성직자 장의 그것으로 봉사하고 있는 동안 전형적으로 그들의 배경을 으회안에 있고 장안에 일원에 남아 있는 일지모른다. 주요한 당의 지도자, 또는 당의 그룹, 으회안에 수시로 국무총리로 임명된다. 많은 나라안에, 장, 그것으로의 또는 단순한 일원, a으로 으회에의해 제거된 할 수 있는다 신뢰의 투표. 더하여, 행정관은 수시로 으회를 녹이, 특별한 선거를 부를 수 있는다. 의회제 체계의 밑에 역할의 국가 원수 그리고 정부 수뇌 좀더 또는 보다 적게 분리된다. 가장 큰 의회제 체계안에, 국가 원수 1 차로 의식 위치 이다, 수시로a 군주 또는 대통령, 정치적으로 구분이 있지 않는 유지 의무, 행정 사무의 약속같은. 많은 의회제 체계안에, 국가 원수 있을지도 모른다 예비 힘 위기안에 쓸모 있는 까 어느것이. 가장 많은 경우에 그런데, 그런 힘은 정부 수뇌의 통보 그리고 승인에 (에 의하여 인습 또는 체질상 규칙) 단 운동된다.

행정관이 입법부에게 직접적으로 관련시키기 때문에, 어떤은 행정관을 실제적으로 많은 것보다는 책임 있는다 변론한다 조정 기간 대통령 체계, 행정관로, 입법상에 연결된, 전술하는'신임 투표'에도 불구하고 이른 선거를 직면한 할 수 있는다. 더하여, 행정관이에 은혜를 입기 때문에 입법부, 행정관이 대통령 체계안에 하고자 했다보다는 그 또는 그녀는 반대 정치가에의한 직접적인 묻기 직면한다. 통과하는것은 관계되 쉽다 고 또한 변론될 수 있는다 입법 행정관 및 입법부부터 의회제 체계안에 채찍 "을 물, 줄맞춤으로 흔들리기 정당 멤버를 강요하기 행정관에는 더 중대한 능력이" 있기 때문에 항상 동일한 당에의해 통제되고. 안에 대통령 체계, 행정관은 입법부에게서 수시로 독립적으로 선택된다. 행정관이 그에서 다른 당의 입법부를 지도함 이으면, 그때 교착상태는 생길 수 있는다.

의회제 체계는 그들에는 저 헌법이 정부의 나날 일을 기술하는 계급 및 형식적인 쓴 헌법 이 있는 계급에 관해서는 변화한다. 또한, 투표 시스템에 의존한, 그들은 체계안에 당의 수 및 당사이에 역동성에 관해서는 변화한다. 중앙 정부와 지방 자치사이 관계는 의회제 체계안에 변화한다; 그들은 그렇을지도 모른다 연방 또는 단일 국가.

의회제 체계의 이점

의회제 체계가a보다는 책임 있는다 고 변론될 수 있었다 대통령 체계, 힘이 분할하지 않기 때문에. 의회제 체계안에, 대통령 체계안에보다는 나태를 위해 책임있는 까 누구가 말하는것은 투표자가 쉽다. 또한, 의회제 체계안에 대통령 (또는 국무총리) 수시로 입법부에의해 묻는다. 대통령이 간주하기 위하여kacikoiss는 것을 그같은 절차는 지키고 그의 힘에 체크로 행동할텐데.

쉬운 통과하는것은 고 어떤은 믿는다 입법 의회제 체계안에. 행정부가 입법부의 직접 적이고 간접지원에 의존하기 때문에 이것은 이고의 일원을 수시로 함유된다 입법부. 대통령 체계안에, 행정관은 입법부에게서 수시로 독립적으로 선택된다. 그같은 체계안에 행정관 그리고 입법부가 다른에서 일원을 함유되면 정당, 그때 교착상태는 생길 수 있는다. 이전 미국 대통령 빌 클린턴 이 관계안에 수시로 직면된 문제, 부터 공화당원 통제되는 의회 대통령으로 그의 임기의 다량를 위해. 그들의 자신의 당에서 수시로의 대통령 얼굴 문제것과 같이 Jimmycarter .

Parliamentarianism에는 또한 인종으로 분할되는 국가를 위해 매력 특징이 있는다. unipersonal대통령 체계안에, 모든 실행력은 대통령안에 집중된다, 의회제 체계안에, 대학 행정관에, 힘은 분할되어 이다. 1989명의 레바논인안에 Taif계약, 이슬람교도에게 더 중대한 정치 세력을 준 위하여, 레바논은a에서 이동했다 반 대통령 체계 고아한 의회제 체계같이 더 이던 무언가에 강한 대통령에. 이라크는 그같은 체계가Shiite지배와 동등할 고 공포에서 유사하게 대통령 체계를 경멸했다; 아프가니스탄 소수 민족은 강했던 대통령직과 함께 가라고 사절했다 Pashtuns 원하는. 스위스 의회제 체계는 이지 않는다, 그러나 그것에는 복수 행정관이 있는다.

안에 영국 헌법, WalterBagehot 심각한 토론을 일으키기를 위해 칭찬된parliamentarianism, 선거없이 힘안에 변화를 허용하기를 위해, 그리고 선거를 언제나 허용하기를 위해. Bagehot은 미국의 4 년 선거 규칙을 부자연스러운 사려했다.

또한 장학금의 몸 있는다, JuanLinz에 회합하는, FredRiggs, 브루스Ackerman, 그리고 저parliamentarianism을 요구하는 로버트Dahl은 권위주의적인 붕괴에 보다 적게 수그리다. 이 학자는 저것을 그 후 지적한다 제 2 차 세계 대전, 의회 정치를 설치하는 민주주의에 제 3 세계 국가의 2/3은 성공적으로transitioned. 대조에 의하여, 제3세계 대통령 체계는 불시의 일격과 다른 체질상 고장을 경험하기없이 민주주의에 성공적으로transitioned. 브루스Ackerman이 30개의 나라의 미국 체크 및 균형에 실험하라고 말한다 대로, "모두, 예외없이, 1 번 또는 또 다른 한개는[고장]의 악몽에 굴복했다, 수시로 반복적으로."

parliamentarianism의 비판

많은parlimentary체계의 주요한 비판은 정부 수뇌가 직접적으로 위에 투표될 고 이다. 수시로, 올리는 까 누구가에의해 수상의 직에 유권자는 다만 놀랠 것이다, 인도 사람이2004년에 놀랬다 대로 ManmohanSingh 국무총리이라고 아니다 지명되고 SoniaGandhi. 대통령 체계안에, 대통령은 사람에의해 직접적으로 선택된다, 또는 직접적으로 사람에의해 선택되는 선거인의 세트에 의하여, 그러나 의회제 체계안에 국무총리는 당 지도력에의해 선임된다.

다른 중요한 비판은 실행하는 입법부사이에 관계에서 온다. 삼권 분립 명백한의 부족 있기 때문에, 의회제 체계가안에 너무 많은 힘을 둘 수 있는 고 어떤은 믿는다 행정관 실재물, 감각에 지도 입법부 또는 사법 행정관에 체크 또는 균형을 관리하는 조금 범위를 있으십시요.

영국안에, 국무총리는으로의 전통적으로 "생각한다첫째로 동등한 것사이에"장의. 안으로 단언했다 경제학자 그리고 이전MP에 의하여 Graham알렌 고 국무총리 힘은 성장했다 순전히 최근에는 고 그 또는 그녀는 이다 지금 정부에 지배적, 그리고 고 주교 권한의 평등은 이다 더 이상. 오히려 "첫째로 동등한 것사이에 있는,"현대 영국 국무총리 별사이에 달"은 이다,"것과 같이 경제학자 한 번 그것이라고 두는. "건강한 균형의 대신에 우리는800파운드같이 서는 행정관[국무총리]있는다. 시들는 입법부 및 법무나란히 고릴라."(알렌, 12)

강력한 국무총리를 있어것은 가능해도, 브리튼이 있는다 대로, 또는a 지배적인 당 체계, 일본이 있는다 대로, 의회제 체계는 또한 때때로 불안정하다. 비평가는에 조준한다 이스라엘, 이탈리아, 프랑스인 제 4 공화국, 그리고 Weimar독일 의회제 체계의 보기로 곳에 불안정한 연합, 지나치게 요구하는 소수당, 신뢰는 투표하지 않는다, 그리고 신뢰 투표의 위협, 효과적인 지배를 불가능한 만들나 시켰다. 의회제 불안정성이 결과의 이는 것과parliamentarianism의 변호인은 말한다 선거의 비례 대표, 정치적인 문화, 그리고 높게 극화된 유권자.

WalterBagehot이 선거를 언제나 일어나는 허용해를 위해parliamentarianism을 칭찬했, 명확한 선거 달력의 부족은 학대될 수 있는다. 몇몇 체계안에, 영국인같은, 할 것 같다 고에 느낄 때 잘 하는것은 집권당은 선거를 계획할 수 있는다, 그리고 이렇게 인기 없음의 선거를 때때로 기피하십시요. 따라서, 선거의 총명한 타이밍에 의하여, 의회제 체계안에 작용함것이 대통령 체계안에 가능하다보다는 오랫동안 당은을 위해 그것의 규칙을 확장할 수 있는다. 다른 체계안에, 네덜란드 사람같은, 집권당에는 또는 연합에는 선거 날짜를 결정하기안에 약간 융통성이 있는다, 그러나 아니다 다량.

Parliamentarism과 당 대형

전통적으로, 의회제 체계안에 당에는 대통령 체계안에 당보다는 매우 더 단단한 이데올로기 점착력이 있었다. 같이 당을 있는것은 의회제 체계가 불가능할 것이 미국 민주당, 남쪽의directionless연합은 이던 까 어느것, 보수주의자, Protestants과 도시, 자유주의자, 1980년대까지 백색ethnics. 의회제 체계 당은 정부를 지원해야 한다, 의회제 체계안에 당에는 강포하게 갈라지는 날개가 있으면, 정부 지원의 그것의 목표는 높게 문제 이을텐데.

으회안에, 입법자는 그들의 당 지도력향하여 투표할 것이다 자유가 있지 않는다. 의회제 체계안에 개인적인 입법자는 그의 당 지도력의 창조물 이기 위하여 인정된다, 지역을 위해 아니다 독립적인 대변인. 의회법 학자는 그의 당 지도력을 강평할 수 있는다, 그러나 그는 지도력 선택을 위해 책임 및 그것을 위해 투표를 받아들여야 한다. 의회법 학자가 그의 지도력향하여 투표한것을 이으면 그는 당에서 추방되고 다음 선거안에 슬레이트로 지붕을 이지 않았다.

의회제 체계안에 당이 수용하기 때문에 불찬성은 대통령 체계 깡통안에 같은 방식으로 파티를 연다, 새로운 당을 통해서 불찬성을 수로를 열는 동기유발 있는다, 아니다 안 당 충돌로. 따라서, 의회제 체계 - 첫번째 지나서 지점에 의하여 투표하는 그들을 고르십시요, 양자택일 당의 확산을 볼 것이다.

의회제 정부 시스템에 나라

아르메니아, 호주, 오스트리아, 바하마, 벨기에, 캐나다, 체코 공화국, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 조오지아, 독일, 그리스, 헝가리, 인도, 아일란드, 이스라엘, 이탈리아, 자마이카, 일본, Latvia, -->, <>-->Finland<>-->, <>-->Georgia<>-->, <>-->Germany<>-->, <>-->Greece<>-->, <>-->Hungary<>-->, <>-->India<>-->, <>-- 북아일랜드의>Republic<>-->, <>-->Israel<>-->, <>-->Italy<>-->, <>-->Jamaica<>-->, <>-->Japan<>-->, <>-->Latvia<>-->, <>-->Malaysia<>-->, <>-->Malta<>--> , <>Moldova<>, <>-->Netherlands<>-->, <>뉴질랜드<>, <>-->Norway<>-->, <>-->Portugal<>-->, <>-->Singapore<>-->, <>-->South아프리카<>-->, <>-->Spain<>-->, <>-->Trinidad과 토바고<>-->, <>-->Sweden<>-->, <>-- 왕국을>United<>-->.<><>또한 보십시요<><>민주주의와 선거 관계있는 화제의 명부<><>대통령 체계<><>Parliamentarism의 역사<><>스웨덴의 개인 회의<> (18 세기Parliamentarism에)<>Duverger's법률<><>-->MagnaCarta<>--><>-->English남북 전쟁<>--><><><>