캐나다안에 동일하 성 결혼

캐나다안에 동일하 성 결혼
Alberta · 브리티시 컬럼비아 · 매니토바
뉴브런즈윅 · 뉴펀들란드와Labrador
노스웨스트주 · 노바 스코샤 · Nunavut
온다리오 · 프린스 에드워드 아일랜드 · 퀘백
새스캐치원 · Yukon
기사
시민 결혼 행위 · 재 동일하 성 결혼
으회와 동일하 성 결혼

Same성 결혼 가로 건너서 합법화되었다 Canada 에 의하여 시민 결혼 행위 위에 규정하는 July20, 2005. 안으로 시작하는 판결 2003,은 10에서 8안에 동일하 성 한 쌍에 이미 결혼 증서의 문제점을 합법화했었다 provinces그리고 한,; 가장 큰 법적인 이득은 동거 동일하 성 한 쌍에 결혼에 일반적으로 늘였었다 그 후 회합했다 1999.

시민 결혼 행위 곁에 도입되었다 Paul마틴 Liberal정부 February1, 2005. 그것은 공동 주택에의해 위에 통과했다 June28, 2005, Senate July19, 2005,과 그것은 받았다 Royal동의.

동일하 성 계속 결혼은 법적 이다:

의 통행 시민 결혼 행위 지방안에의 법 한 동일하 성 결혼 Alberta 그리고 프린스 에드워드 아일랜드 그리고 영토의 Nunavut 그리고 노스웨스트주 효과 7월20일 2005

동일하 성 결혼은 지방 영토 공정이 위헌 동일하 성 결혼에 기존하는 금지를 지배한 사법 케이스의 원래 그 결과로 합법화되었다. 그때 이래, 많은 동성애자 한 쌍은 이 지방안에 결혼 증서를 얻었. 한 쌍은 (똑바른과 동성 연애자 모두) 거기서 결혼하기 위하여 이 지방의 무엇이든의 거주자 이것을 필요로 하지 않는다.

Provinces and territories with same-sex marriage before its nationwide legalization on 20 July, 2005
그것의 전국적인 합법화의 앞에 동일하 성 결혼 위에의에 지방 그리고 영토 7월20일, 2005
Same성 결혼
전국적으로 안으로 실행하는
벨기에 (2003)
캐나다 (2005)
네덜란드 (2001)
스페인 (2005)
안으로 몇몇 지구안에 실행하는
: Ma (2004)
다른 나라 및 지구안에 토론
Aruba
호주
중국
프랑스
북아일랜드
루마니아
남아프리카
영국
: 캘리포니아 NY 또는
또한 보십시요
Civil조합
등록된 공동체정신
Domestic공동체정신
동일하 성 결혼 우주 비행중의 스케줄
나라에 의하여 명부작성

이 관할안에 창조된 임시 법 수용량의 동일한 성 한 쌍을 위해 결혼의 상태는 안으로 약간 존재했다. 에 따르면 ,은a에의해 지지되었다 December9, 2004의견 , 공정 성직자 IrwinCotler 캐나다안에 동일한 성 사람의 결혼을 합법화한 위하여. 마틴 정부에의해 지원해, 그것은a을 조건으로 하여 이었다 자유로운 투표 공동 주택 곁에의안에 backbenchMPs. 으회안에 계산서의 패배는 간단하게 계속했을텐데 현상아마의, 법정 거부경유 계속할 것이다 관할 에 의하여 관할 기초에 증대 합법화에. 이 동향은 반대 성 한 쌍에게 새로운 법률에게 저 명백하게 제한한 결혼을 통과해 으회를 통해서 단 반전할 수 있었다 notwithstanding '보호 constitution은 정의해"을 남자와 여자사이에 있는으로 몇 보수 집단 및 정치가에의해 추천되었다것과 같이. 공동 주택의 현재 구성을 줘, 그같은 측정의 통행은 아주 있을 법하지 않을텐데. Alberta수상 RalphKlein은 국가 국민투표경유 컸던에 공중에게 문제를 제출한 제시했다, 그러나 이것은 모든 4명의 당 총재에의해 거절되었다.

빌C-38에 어울릴텐데 것이의 초안은 위에 풀어 놓았다 7월17일 2003 마틴Cauchon. 그것의 소개보다 전에, 그는a으로 계산서를 복종시켰다 참고 위에 그리고 만약에 이성애 한 쌍에 결혼을 제한함것이 권리와 자유의 캐나다 헌장으로 일관한다 지배하라고 법원을 요청하는 대심원에 동일하 성 civil조합은 수락가능한 대안 이다. 에 December9, 2004, 은, 연방 정부에는 결혼의 정의를 수정하는 유일한 권위가 있는 저것 지배했다, 적합했던 보면 헌장 종교의 자유의 보호는 종교적인 기관에게 동일하 성 한 쌍의 결혼식을 실행하지 않는것을 선택하는 권리를 수여하고.

내용

역사

법원 판결

배경

안에 1999,동일하 성 한 쌍은 제목을 붙혔다 M. v. H. [1999년]2S.C.R. 3. 그런데 이 결정은 그들에게 권리를에 준 까지는 하지 않았다 civil결혼.

3개의 지방안에 지방 판결은 연방 정부가 다음 2 년안에 충분한 동일하 성 결혼을 실행할것을 요구했었다:

  • 안에 British컬럼비아: Barbeauv. 브리티시 컬럼비아 2003BCCA251(B.c. 항소 법원, May1, 2003)

에 이 지배의 합헌성을 호소하기 위하여 연방 자유주의 정부는 허가를 찾았었다 ,은 유월2003일안에 정부의 위것과 같이 지적했다.

온다리오 결정

주요한 기사: 온다리오안에 동일한 성 결혼

2003년 안으로의에, 한 쌍 Halpern 지연다음에의 대신에 것과 결정 포획 효력 즉시 요구하는 결정에 반대했다. 에 유월 10 일 2003, 항소 법원 온다리오 결혼에 현재 캐나다 법률이 위반했다 고 평등이라고 확인하는 이성애 한 쌍에 제한안에 권리 그리고 자유의 캐나다 헌장안에 식량을 공급한다. 법원은 지방에게 지배하는 것와 일치하여 그것의 법률을 가져오는 어떤 은총 시간을 허용해, 동일하 성 결혼을 인정하기 위하여 온다리오에게 북아메리카안에 첫번째 관할을 한. 필연적으로, 도시의 Toronto은 알렸다. 그의 정부가 지배에 따를텐데 것과 다음날에, 온다리오 법무 장관 알렸다.

이전에 고대 보통법 절차을 사용하여 결혼한것을 시도했었던 2개의 한 쌍이 읽기 불렀다 것을 법원은 또한 지배했다 결혼 거행의 예고 법적으로 결혼되는 사려되십시요.

에 September13, 2004,은 항소 법원 온다리오 동일하 성 결혼을 제하기를 위해 위헌 이혼 행위를 또한 선언했다. 그것은 저 행위로 주문해, 원고 읽은, 동일하 성 결혼을 동성애 한 쌍을,에 허가한 divorce. [1]

B.C. 결정

주요한 기사: 브리티시 컬럼비아안에 동일한 성 결혼

온다리오 지배에 유사한 지배는, 확실히B에의해, 발행되었다.C. 위에의 항소 법원 7월 8 일 2003. B안에 다른 결정.C. 저 년의 5월안에 연방 정부가 허용 동일하 성 결혼에 법을 개정할것을 요구했었다 (의 위에 보십시요). "무엇이든 지연을 발전하십시요 것과 7월 지배는 주장했다... 온다리오와 브리티시 컬럼비아사이 법률의 부동할 신청안에 유래할 것이다."공고,AntonyPorcino및TomGraff다음에 약간 시간은 법적으로 브리티시 컬럼비아안에 워d 이을 것이다 첫번째 2 남자에 어울렸다.

달리 네덜란드, 한 쌍은 온다리오 또는B안에 거주한것을 필요로 하지 않는다.C. 또는 캐나다 시민 수여되기 위하여 결혼 증서를 거기서 있으십시요. (그런데, 1개은 이혼한 위하여 년간 온다리오 거주자 이어야 한다.) 미국에서 이 이유, 많은 동일하 성 한 쌍 및 다른 나라를 위해 캐나다에 결혼하기 위하여 왔다. (보십시요 .)

퀘백 결정

주요한 기사: 퀘백안에 동일한 성 결혼

Michael Hendricks and René Leboeuf marry on 1 April 2004
마이클Hendricks과Ren3eLeboeuf은 위에 결혼한다 4월 1 일 2004
에 March19, 2004,.C. 지지하는 법원 Hendricks과Leboeufv. 퀘백 그리고 그것이 포획 즉시 초래하는 것과 주문한. (365gay.좀) 한 벌을 가져온 한 쌍, 마이클Hendricks과Ren3eLeboeuf, 즉시 결혼 증서이라고 찾는; 흔한20일 대기 기간은 기권하고, 그들은 워d 켜져있었다 April1.

퀘백 결정은 것을 곳에 동일하 성 결혼이 합법화되는 지방안에 살아있는 캐나다 인구의 더 보다는 2/3 지금 의미한다.

Yukon결정

주요한 기사: Yukon안에 동일한 성 결혼

, 2004, Dunbar& 가장자리v. Yukon(정부의) & 캐나다 (A.G.) 2004YKSC54은,Yukon영토 대심원 효과 다른 유사한 지배를 즉시 발행했다. 오히려 다른 법원에의해 사용된 헌장 평등 논쟁을 재생해서, 법원은 혁신적인 지배를 발행했다: 결혼의 이성애 정의는 위헌 (그 지배를 호소하기 위하여 법무 장관 거부에의해 강화하는 위치) 이던 것을 항소 법원 지방 지배했었기 때문에, 캐나다저 쪽에에 위헌 이고, 반대 성 한 쌍에Yukon안에 결혼을 제한한것을 계속함것은 1개의 관할 및 아니다 또 다른 한개안에 힘안에 있는 지급의 용납하기 어려울 국가안에 유래할텐데. 이 논쟁은 다른 지방 및 영토안에 장래 결정안에 사용될 수 있었다.

plaintiff한 쌍, 약탈 가장자리 및StephenDunbar은, 위에 결혼되었다 7월17일. [2]

에 August16, 2004,연방 공정 성직자는 것을 지방 또는 영토 지적했다. pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1092694223358&call_pageid=968332188492&col=968793972154안에 동일하 성 결혼을 실행하기 위하여 정부는 더이상 사법 케이스를 저항하지 않을텐데

매니토바 결정

주요한 기사: 매니토바안에 동일한 성 결혼

에 September16, 2004,공정 더글러스 야드는 선언했다. 그의 결정이B안에 이전 결정에의해 좌우되었었던 것과 재판관은 말했다.C., 온다리오와 퀘백. [3] 이 결정은 3개의 한 쌍에의해 안으로 가져온 한 벌을 따랐다 Manitoba. 법원 입찰을 반대하지 않을텐데 것을 지방과 연방 정부는 모두 그것을 알려졌었다. 한 쌍의 한개은,ChrisVogel과 북쪽 리처드, 법적으로1974년에 저명 사건안에 결혼을 찾고 그러나 부정되었었다. (365gay.좀)

노바 스코샤 결정

주요한 기사: 노바 스코샤안에 동일한 성 결혼

안에 2004년 8월안으로의, 3개의 한 쌍 NovaScotia은 한 벌을 가져왔다 (Boutilier그 외 여러분. v. 캐나다 (A.g)과 노바 스코샤 (A.g)) 요구하는 주정부향하여 것과 그것 문제점 동일하 성 결혼 증서. (365gay.좀) 에 September24, 2004,공정 히스속의 식물Robertson 노바 스코샤 대심원 현재 법률을 있는다 위헌 지배했다. 연방도 아니다 주정부는 아니 지배를 반대하지 않았다. (CBC)

새스캐치원 결정

주요한 기사: 새스캐치원안에 동일하 성 결혼

2개의 한 쌍은 한 벌을 안으로 가져왔다 Saskatchewan. 이전 2개의 케이스에것과 같이, 그들이 한 벌을 반대하지 않을텐데 것과 주정부는 알렸다. (CBC새스캐치원)11월 5 일 2004, the judge ruled that a Charter right to same-sex marriage existed and that the common-law definition was discriminatory, thereby bringing same-sex marriage to Saskatchewan. (CBC News)

The Newfoundland and Labrador decision

Main article: Same-sex marriage in Newfoundland and Labrador

Two lesbian couples brought suit on November 4 to have Newfoundland and Labrador recognize same-sex marriage. As with the previous decisions, the provincial government did not oppose the suit; moreover, the federal government actually supported it. The case went to trial on December 20과 다음날에, 씨. 공정Derek녹색은 동일하 성 한 쌍에 결혼 증서 발행한 시작되라고 주정부를, 주정부가 그것을 따를텐데 알린 순서를 주문했다.

뉴브런즈윅 결정

주요한 기사: 뉴브런즈윅안에 동일하 성 결혼

2개의 동일하 성 한 쌍은 한 벌을 안으로 가져왔다 2005년 4월 동일하 성 결혼 증서를 발행할것을 뉴브런즈윅의 정부가 요구하는 순서를 요구한 위하여. 이것은 안으로 수여되었다 2005년 유월.

뉴브런즈윅의 진보적인 보수적인 수상, Bernard주,은 이전에 말했었다.

노스웨스트주안에 절차

주요한 기사: 노스웨스트주안에 동일하 성 결혼

에 May20, 2005,은 딸과 명랑한 남성 한 쌍 결혼하는 권리를 위해 노스웨스트주안에 한 벌을 가져왔다. 영토 공정 성직자, 찰리 음푹 들어간 곳, 정부가 그같은 소송을 겨루지 않을텐데 것과 이전에 말했었다. 케이스는 위에 듣는것을 이었다 May27은 그러나 연기되었다.(북쪽CBC)

으회,2003년19999월안에 면담

동일하 성 결혼의 합격으로 캐나다 태도안에 교대 및 최근 법원 판결은 캐나다의 으회를 문제점에 그것의 위치를 최근에는 반전하는 일으키는 원인이 되었다.

에 June8, 1999,은 공동 주택안에 결의안 도입되었다."결의안에는 압도적으로 통과하고, 국무총리의 지원이 있었다 JeanChr3etien과 그의것 Liberal당, Reform당. 뒤에 오는 년 결혼의 이 정의는 수정된 빌C-23안에 포함되었다 이득의 근대화와 의무는 행동한다, 충분한 결혼 권리에서 동일하 성 한 쌍을 방해한것을 계속한.

일찌기안에 2003,, 공정과 인권에 상임 위원회공동 주택 공청회의 크로스 컨트리 시리즈를 포함하여 동일하 성 결혼의 형식적인 학문을, 착수한것을 진행하고. 온다리오 판결의 바로 뒤에, 추천하기 위하여 그것은 것과 연방 정부 아니다 호소 지배 투표했다.

시민 상태는 캐나다안에 지방 관할의 이다. 그런데, 결혼의 정의는 연방 법률 이다. 에 June17, 2003,그때 국무총리는 알렸다.

계산서의 초안은 위에 발행되었다 7월17일. 그것은 읽었다:

1. 결혼은, 시민 목적을 위해 다른 사람의 배타에, 2명의 사람의 합법적인 조합 이다.
2. 그들의 신앙에 따라 이지 않는 결혼을 실행하라고 사절하 도록 종교 단체의 관리의 자유가 이 행위안에 아무것에 의하여 영향을 미치지 않는다.

초안은 대심원을 연속적으로 가리켰다; 아래에 보십시요.

9월16일 2003,은에의해 으회에게 동의 가져왔다 Canadian연립. 1999년에 통과했었던 동일한 언어는 "다른 사람의 배타에 1 남자 그리고 1 여자의 조합으로 결혼의1999년 정의를 위해 또는향하여 투표하라고 요청받는 일원과 자유로운 투표에게, 가져왔다."동의는 캐나다안에 입법상으로 묶고지 않, 그리고 상징적인 목적을 위해 대개는 한다. 9월 투표는 극단적으로 구분이 있었다, 그런데. 것과 같이, 그의 이전 자세가Chr3etien국무총리에 의하여 반전하고 동의향하여 투표했다 Paul마틴과 많은 다른 저명한 자유주의자. 몇 자유주의자는 그들의 원래 자세를 유지했다, 그런데, 이렇게 투표는 정책에 따라서 청정하게 정의하고지 않. 논쟁적으로, 집의30명의 일원에 대다수가1999년에 동일하 성 결혼향하여 투표했었던 자유주의자 이던 투표를 참석하지 않았다. 그들이 그 자신의 당에의해 훼손된 순간의 상징적인 중요성이 있고 싶지 않은Chr3etien의 소원에는에 투표를 묵살했었던 것을 사색되었다. 결국, 동의는137-132의 투표에의해 좁게 거절되었다. 또한 보십시요: MPs이 투표한 까 라고

대심원 참고다시. 동일하 성 결혼

2003년에, 자유주의자 정부는을 동일하 성 결혼에 초안을 참조했다 ,은 도입된다. 참고 국무총리에의해Chr3etien원래 자세를 취하는것과 같이 3개의 질문을 물었다:

1. 행위를 위해 부가하는가 계획안은 캐나다의 으회의 독점적인 입법상 권위안에 시민 목적을 위해 결혼을 위해 법 수용량의 어느 양상을 존중하고 있는가? 그렇지 않으면, 무슨 내역, 및 어느 정도까지안에?
2. 질문 1에 응답이 그렇다 이으면, 수용량을, 권리와 자유의 캐나다 헌장으로 일관한 동일한 성의 사람에게 결혼하기 위하여 확장하는 계획안의 단면도 1은? 그렇지 않으면, 무슨 내역, 및 어느 정도까지안에?
3. 그들의 신앙에 반대 이는 동일한 성의 2명의 사람사이 결혼을 실행하는 강박에서 종교적인 관리를 보호하기 위하여 권리의 캐나다 헌장의 절2(a)에의해 보장되는 종교의 자유 및 자유? (법무부)

국무총리 Paul마틴은 늦게 네번째를 안으로 추가했다 2004년 1월:

4. 시민 목적을 위해 결혼을 위해 반대 성 필요조건은 보통법에의해 설치되고 s안에 퀘백을 위해 착수하는것과 같이, 이다. 연방 법률 시민 법률 가늠자조정 행위의 5, 아니오. 권리와 자유의 캐나다 헌장으로 일관하는가1,? 그렇지 않으면, 무슨 내역 및 어느 정도까지안에?

제 4 질문의 추가는 유월2004일 총선거다음에 상당하게 실속의 비난을 올리는 잘까지 법원 참고의 개통을 연기한다. 자문 과정은2004년의 가을안에 붙들었다.

안으로 시작된 그것의 청각안에 October, 2004, 은 다른 목표를 위해 법원을 사용하기의 정부를 고소했다.

"공정 IanBinnie 전통적인 결혼을 다시 한번더 시험하는 말하는 그것은','정부의 정책 결정을 줘 어떤 유용한 목적'성취하지 않을지도 모르지 않는다.'"(토론토 별)

또한 보십시요: 의 전문 12월 9 일 결정

은 지배하고, 그러나 위에 그같은 변화가의 평등 지급에의해 요구된다 지배하지 않았다 . 변화가 요구되었다 이라는 취지의 연방 정부가 지방 법원의 지배를 받아들였었기 때문에 그같은 지배가 필요하지 않는 것과 법원은 주장했다. , 제시한 빌이 실제적으로 그같은 보호를 보장해 수 없었 이긴 하지만 법원은 또한 권리의 헌장안에 저 준 종교의 자유를 지배하고, 결혼의solemnization이 주정부를 위해 사정 이기 때문에 종교적인 기관이 동일하 성 결혼을 실행한다 강박될 수 있었다 고 지방 인권 부호의 말씨, 높게 있을 법하지 않았다.

C-38's소개보다 전에 토론

에 December9, 2004,국무총리는 지적했다. 정부 결정은안에 법원 응답의 바로 뒤에 알렸다 참고다시: 동일하 성 결혼 참고 질문.[4]

다가오는 의회제 계산서는 경세사이에 공동 주택안에 갈라진 틈을, 특별하게 일으키는 원인이 되었다 Liberals. 그들이 동일하 성 결혼에 찬성하여 자유로울 투표에 정부 위치를 반대할텐데 것을 많았던 자유주의MPs은 지적했다. 보수당 계산서향하여 거의 만장일치로 있는다; New민주당 BlocQu3eb3ecois은 그것에 찬성하여 거의 만장일치로 이다.

수상의 Alberta, RalphKlein,은 건의했었다. 그런데,의 밑에 Canadian헌법,은 결혼의 정의 연방 권리 이다. 이것을 확인하라고 대심원에Chr3etien정부 제출은 명백하게 법원을 요청한다. 에 12월 9 일 2004은 법원 결혼을 정의하는 연방 정부 권리를 확인했다. 만약에 마틴's 정부는 입법에게 그때 낱말을 사용하는 캐나다안에 각 법률 그리고 규칙을 통과한다 결혼 동일하 성 결혼을, 이 변화 항목에도 불구하고 사용해서 무시될 수 없었다 포함할 것이다. 그의 목표를 달성하기 위하여는,Klein은 항목에도 불구하고 명백하게 동일하 성 결혼향하여 감별하는 입법을 통과시키, 법적 기피향하여 그것을 방어한것을 그때 사용하 도록 시도할 수 있었다. Alberta정부는 행동하고 있는 것을 법원이 아마 지배할텐데뿐 아니라 이것은 아마 무익할 것이 매우 힘 또는 그것의 관할저쪽에. 많은 정치적인 관찰자는 단순한 정치적인 자세를 취하기것과 같이Klein계산서를 본다.

사정을 복잡하게 함, 보수당 지도자 은 지적했다. 잠재적 분쟁을에 화해시키라고 그가 단 항목에도 불구하고 빌l텐데 것과 폴 마틴은 주장했다 . 아무리안에 참고다시: 동일하 성 결혼 참고 질문 교회에는 결혼을 위해 그들의 자신의 표준을 놓는 권리가 있는 것을 결정은 대심원 지배했다. 다른 상황안에 결혼할 것이다 누구를 교회가 선택하기 위하여 허가되기 때문에, 가장 큰 관찰자는 높게 아마로 이같은 지배를 간주했다; 예를 들면, 몇몇 교회는 어느 종교의 그들에 결혼을, 또는 이전에 이혼하지 않은 그들을 제한한다.

12월안에, 최고Klein것과 동포 건의했다 국민 투표 마틴 동일하 성 결혼, 거절되는 측정 국무총리에 붙들십시요. (CBC)

12월14일Cotler, 성직자는 그들에 계산서가 도시 관리를 동일하 성 결혼을 실행하라고 사절하는 허용할텐데 것을 지적해서 동일하 성 결혼에 반대된 용인을 시도했다; 그런데 도시officiaions이 지방에의해 통제되는 때, 이것은 연방 입법의 범위저쪽에 이다. (365gay.좀) 새스캐치원은 종교적 근거의 동일하 성 결혼식을 실행한것을 떨어진 1개의 도시 관리의 고용을 종결했다.

입법상 진도

주요한 기사: 시민 결혼 행위

빌C-38 시민 결혼 행위, 그것의를 위해 으회에게 도입되었다 제 1 독회 위에의 집안에 February1, 2005. 국무총리는 토론을 위에 시작했다 February16. 계산서는 통과했다 2독 에 May4 제 3 의 독서 에 June28,, 각각으로. 그것은으로 그때 이동했다 Senate,과 그것의 제 1 독회이라고 위에 받는 June29. 토론은 위에 시작했다 July4,과 자유주의자 closure동의는 단 4 시간으로 계산서에 토론을 제한했다. 2독 및 계산서를 투입함것은 위에 생겼다 July6,. 47 에21의 한계에 의하여 제 3 의 독서에 상원 가결 법안C-38위에 July19 2005. 그것은 왕 동의를 위에 받았다 July20 2005(Hansard).


보십시요 [5] 이 계산서의 전체 입법상 과정를 위해.

다른 동일하 성 협동자는 캐나다안에 유익한다

공동체정신의 다른 종류

위에서 언급되는것과 같이, 캐나다 동거 동일하 성 한 쌍은 결혼된 반대 성 한 쌍과같은 동일한 법 적이고, 재정 이득의 많은 것에 제목을 붙인다.

지방의 Quebec은 현재 인식한다 civil조합. NovaScotia's 국내 공동체정신 제안 유사한 이득.

다른 지방 및 영토안에 승인

그들을 실행하지 않은 영토와 지방안에 동일하 성 결혼의 법적 지위는 시민 결혼 행위의 통행보다 전에 미심쩍었다. 온다리오 그들의 결혼이 인정될텐데 하기 위하여 노바 스코샤안에 한 벌을 가져온 한 쌍의 한개은 이렇게.

Alberta의 수상 RalphKlein은 실행되기 인식 안으로에서 동일하 성 결혼을 방지하고 싶었다 Alberta,에 의하여 그러나 최후에 승인해, 그리고 말할Alberta은 순종할텐데. (지구 및 우편물) 보십시요 Alberta안에 동일하 성 결혼. 대조에 의하여,SSM없이 다른 잔여 지방, PrinceEdward섬,은 알렸다.

이주

시민권과 이주 캐나다 (전투정보실)의 부는 이주 지원자와 캐나다 시민 또는 영구 거주자사이에 캐나다에서 계약되는 동일하 성 결혼을 인정한다. 캐나다인은 또한 가족 종류를 위해 그들의 동일하 성 보통법 또는 시민 조합 협동자를 후원할지도 모른다 immigration,은 그들을 만난다ligitimacy의 증거를 포함하여 각종 필요조건, 및 적어도 1 년간 동거를 제공했다.

그런데,의 통행에도 불구하고 시민 결혼 행위 법률로, 수정된 이주 방침 (현재로 October 2005)은 아직도 캐나다 (e.이상으로 일어난 모든 동일하 성 결혼을 사려한다g. 네덜란드, Belgium, Spain). 예를 들면, 안으로 결혼되는 캐나다 시민, 법적으로 네덜란드 그의 동일하 성 네덜란드 협동자에게, 네덜란드 법률 및 캐나다 법률이 모두 반대 성과 동일하 성 시민 결혼사이 않않 에도 불구하고, 그리고 전투정보실이 네덜란드 반대 성 결혼을 인정해도 에도 불구하고, 배우자로 이주를 위해 그의 네덜란드 협동자를 후원한 일지모른지 않는다. 보십시요 전투정보실

군2003년 9월부터 chaplains은 동일하 성 조합을 강복하, 군사 기지에 이 식을 실행하는 두었다.[6] 군은 동일하 성 한 쌍에게 또한 배우자 수당을 수여했다.[7]

에 June15, 2005,은a에의해 캐나다 군안에 첫번째 동일하 성 결혼, 5월안에 알렸다 넘어서 관장된 결합된 교회 성직자에 CFB그린우드 안에 NovaScotia.[8]

생존자는 유익한다

에 December19, 2003,은 온다리오 법원 것을 연방 정부가 이 결정에 있있 이긴 하지만1985이 생존자 이득에 제목을 붙인 후에 그의 동일하 성 협동자가 죽은 캐나다인 지배했다.[9]

캐나다안에 동일하 성 이혼

캐나다에서 최근에는 생긴 동일하 성 결혼에 모든 토론에, 조금 주의는 동일하 성의 문제점에게 줬다 divorce.

에 September13, 2004,알고있는 동성애 한 쌍것과 같이 M.M. 그리고 J.H. 온다리오안에 캐나다 첫번째 동일하 성 이혼을 수여되었다. 그들의 처음 이혼 신청은 연방 사실에 기초를 둬 부정되었었다 이혼 행위 서로에게 "결혼되는 여자 남자의 배우자를것과 같이" 정의한다. 의JusticeRuthMesbur아무리 부인 사법 재판소 온다리오 우량한 ruled that the definition of "spouse" in the Divorce Act

 

  > 한국어 > en.wikipedia.org (한국어로 기계 번역)