Separação dos poders
'Separação dos poders é um modelo da democracia que envolve a separação de um poder político entre 3 filiais do estado: 행정관, 입법부, 그리고 법무. "삼권 분립안에" 만들십시요, 각 분지는 다른 분지의responsibilty의 분야안에 힘을 발휘하기에서 방지한다. 그럼에도 불구하고 다른 분지의 활동에 체크를 발휘하기 위하여 국가의 각 분지는 능력을 줄지도 모른다.
내용 |
체크와 균형
어구 "체크와 균형"또한 곁에 화폐로 주조되었다 Montesquieu. 각축 군주와 정부 시스템안에 (다 분지 정부 또는 연방 체계같은), 능력이 "체크에 의하여" 언급한다, 권리, 그리고other(s)의 활동을 감시하는 각 힘의 책임; 각 실재물의 능력이 "다른 사람의 힘을 제한하기 위하여 그것의 권위를 이용하는 균형에 의하여" 언급한다, 일반적인 범위 또는 특히 케이스안에.
그것의 시킨 힘안에 각 독립적인 실재물을 지킴것은 민감한 과정 이을 수 있는다. 공중 지원, 전통, 그리고 균형이 잡히는 전술상 위치는 그런 체계를 유지한것을.
사이 근본적인 다름 삼권 분립 보통법 이론과 프랑스에서 발전되는것과 같이 이전안에 저것은 이었다, 체크와 균형 안에 고유한 혼합 헌법 그리고Montesquieu's안에 분석은 교리로 통합되었다. 프랑스안에, 이와 반대로, 재판관은 영국안에것과 같이 폭정 그리고 아니다 자유의 근원 그들자신으로 간주되었다, 그리고 적의의 진jacques.rousseau 대중적인 의지에 어떤 체크 또는 한계에, 의'비간섭'모형을 설치하기 위하여 결합하는 삼권 분립.
3 분지 체계
사례 연구: 미국
주요한 기사: 미국 헌법의 밑에 삼권 분립
고명하게, 의 구성자 미국 헌법 헌법을 설계도를 그리기안에 삼권 분립의 그때 새로운 개념을 포함하여 많은 개념의 제일 가지고 가라고 말한다. 개념은안에 또한 저명하다 미국의 주 정부; 브리튼의 식민지로, 창시자 미국이 군주국의 넓은 힘의 남용을 겪었었다 고에 느끼는. 치료로, 미국 사람 헌법은 몇 평균으로 연방 정부의 힘을 제한한다, 그러나 특히 정부의 3개의 각축 분지사이에 정부의 힘높은 쪽으로 분할해서. 각 분지에 의하여 다른 사람의 활동을 검사하고 그들의 힘이 어떻게 해서든지 균형을 잡는다. 뒤에 오는 테이블은 세부사항안에 각종 "체크 및 균형"을 기술한다.
| 분지 | 체질상 힘 | 실행하는 카운터밸런스 | 입법상 카운터밸런스 | 사법 카운터밸런스 |
|---|---|---|---|---|
| 행정관 (대통령) |
|
|
|
|
| 입법상 (의회) |
|
|
| |
| 사법 (대심원) |
|
|
|
|
유지 균형
행정관 및 입법부의 독립은 그들이 분리되 선임된다 고 사실에의해 분할 유지된다, 그리고 직접적으로 공중에게 책임 있는 붙들n다. 각 다른 사람안에 방해의 어느 유형향하여 또한 사법 금지 사변 있는다. ("안에 삼권 분립" 케이스를 보십시요 미국 대심원 케이스의 명부.) 사법 독립은 생활 약속에의해 유지된다, 자발적인 은퇴에, 그리고 입법부에의한 제거를 위해 높은 문턱.
3개 분지의 힘을 강요하는 법적인 기계장치는 미국의 사람의popula감정에 훌륭한 제의로 의존한다. 대중적인 지원은 합법성을 설치한다, 그리고 가능한 제작 법적 권위의 육체적인 실시. 국가 위기 (남북 전쟁, 대공황, 전 진주 항구 제 2 차 세계 대전, 월남 전쟁은) 계속 계속 삼권 분립의 원리가 위태롭게 해 이는 시간 이다, 공식적인 "비행"으로 또는 그런 원리를 희생하는 공중의 자발심으로 시급한 문제가 더 해결되면. 현재에안에, 미국은 현저하게 안정되어 있는다, 그리고 모든 3개 분지는 크게 계속 공화국의 발견부터 그들의 주권을 끊임없 즐긴다.
체크와 균형을 잡기의 체계는 또한 각자 강화하고 있다. 잠재적인 권력의 남용은 제지되고 교정 행동을 취하는 어떤 힘 횡령의 합법성 그리고 슷다인아b일XXy은 다른 2개 분지의 능력에의해 훼손된다. 폭정을 위해 기회를 감소하, 정부의 일반적인 안정성을 증가하기 위하여 이것은 예정된다.
그런데, 것과 같이 Jamesmadison 안으로 썼다 연방주의자 다른 사람에 의하여 활동에서 방어하는 각 분지의 능력대하여51, 각 부에게 자기방위의 동등한 힘을 주는것은 "그러나 가능하지 않다. 공화당 정부안에, 입법상 권위는 필요하게 우월한다."Bicameralism은 이었다, 부분안에, 입법부의 관계되는 힘을 감소한것을 예정했다, 자체적으로향하여 그것을 돌아서, "선거의 다른 형태 및 활동의 다른 원리를 있어서서."(이것은 상원의원의 보통 선거향하여 논쟁의 한개 이다, 설립된 까 어느것이에의해 제 17 개정.) 그러나 입법부가 통일될 때, 그것은 지배를 휘두른다, 균형이 잡히지 않는, 힘 정상 다른 분지.
낱말은 "검사하고" "균형"은안에 결코 실제적으로 함께 나타난다 헌법 또는 연방주의자 종이, 한 번를 제외하고, 연방주의자 9안에, 곳에 알렉산더 해밀턴 제시된의 균형을 잡는 특징을 가리키고 있었다 양원제 체계.
제 4 분지: 독립적인 집행 관리처
연방 행정관은 아주 크다 관료주의, 그리고에 만기가 되는 행정 사무 규칙, 새로운 사람이 대통령이 될 때 중앙 및 저수준 직원은 변화하지 않는다. (새로운 고도 관리는 흔하게 임명되고 상원에의해 확인되어야 한다.) 더욱, 반 독립적인 기관 ( 연방 준비 이사회 또는 연방 통신 위원회는 행정관안에 입법부에의해) 창조될지도 모른다, 어느 운동이 법적으로 규정하는 힘을 정의한 까. 고도 규칙은 대통령에의해 임명되고 입법부에의해 확인된다, 그리고 법률 및 아마 어느 합법적인 대통령령을 따라야 한다. 그러나 그들은 오랫동안을 위해 수시로 앉는다, 조정 기간은 다른 정책 입안자에서 합당한 독립을 즐기고. 현대 지배에 그것의 중요성때문에, 행정관의 규정하는 관료주의는 정부의 "네번째" 분지로 때때로 알려진다.
제 4 분지: 압박
압박 또한 (넓게 정부의 각종 분지에 관하여 사실 그리고 의견을 배부해서 휘두르는)때문에 때문에 "제 4 힘" 그것의 상당한 영향 정상 여론 기술되기. 선거의 결과가 여론에 의하여 차례차례로 영향을 미친다. 압박은으로 또한 때때로 알려진다 제4 이스테이트, 역사적인 프랑스 원천의 기간, 관련시키지 않는 까 어느것이 현대 3 분지 정부 시스템에. 미국 헌법에 헌법 수정 제 1항 명백하게 출판의 자유를 보장한다, 국가와 지방 자치에 늦게 확장한 원리, 연방 정부에 더하여.
국가와 지방 자치
미국은 행정관을 비춘다입법상연방 정부의 사법 균열. 중요한 도시는 하도록 잘 한것을 간다, 그러나 장군안에, 현지와 지역 정부를 위해 배열은 넓게 변화한다. 사법부가 수시로 국가 또는 군 정부의 부분 이기 때문에, 현지 재판관의 지리적인 관할은 수시로 도시 경계에 인접하지 않는다.
많은 미국 및 지방 자치안에, 실행하는 권위 및 집행 당국은 시민을 직접적으로 검찰관을 선임하는 허용해서 분리한다 (지방 검사관 그리고 검사 일반을 진술한 위하여). 몇몇 국가안에, 재판관은 또한 직접적으로 선임된다.
많은 지역은 그들의 실행하는 입법부에서 또한 특별한 힘을 분리한다, 경찰 국장의 직접적인 선거로, 교육 위원회, 이동 기관 널, 공원 관리감독, 보험 감독관, 그리고 등등.
배심원 (무작위로 선정된 시민의 그룹)은 또한 검사하 그리고 균형 체계안에 중요한 역할이 있는다. 그들에는 범죄 및 민사 사건안에 사실을 결정하는 유일한 권위가 있는다, 실행하고는 사법부에 의하여 임의 실행향하여 강력한 완충기로 행동. 많은 관할안에 그들은 또한 예심이 보증된다 결정하는 사용된다, 그리고 몇몇 장소안에 대배심은 정부 가동에 관하여 독립적인 조사 힘이 있는다.
전세계 3 분지 체계
의회제 체계
미국은a을 사용한다 대통령 체계 정부의, 그러나 전세계, 일반적인 체계는 이다 의회제 체계. 의회 민주주의안에, 행정부는 의존하고 또는 입법부의 어떤 감 부속안에 있는다.
사례 연구: 영국
또한 보십시요: 영국의 헌법
삼권 분립 지금까지 결코 영국의 정치적인 생각의 저명한 부분 없었다. 행정관은 입법부에게서 당긴다, 그리고 그것에 종속된다 있는다. 행정관이 으회안에 지배적인 당의 지도력에서 당기기 때문에, 당 분야는 입법부의 실행하는 통제의 사실상 상황안에 수시로 유래한다, 현실안에MPs은 그들향하여 그들의 지도력 및 투표를 거절할 수 있는다. 교회는 영국안에 시민 사정과 영국을 위해 범죄 사정 항소 법원 가장 높은 이다, 웨일스와 북아일랜드. 이 항소사건은 예사 (법률 주)안에 호소의 주에의해 심리한다, 사실상, 교회의 위원회는 이다. 항소 법원 가장 높은 교회의 부분 이는 것을 이것은 의미하고 입법부의 이렇게 분해한다. 때때로, 각종 내무 대신 다른 나라안에 사법 이는 결정을 가지고 갔다, 방출같은, 또는 계속된 제지, 포로의. 따라서 영국에서 3개이 "힘" 분리하지 않는다 고 볼 수 있는다, 그러나 휘감긴다. 그런데, 이것은 결코 계속 영국 시민 정부를 위협하지 않는다. 대조하여, 삼권 분립 채택한 많은 나라는 불안정성 (불시의 일격d'etat고통받았다,으로 (특별하게 라틴 아메리카안에) 군 공산독재etc..). 그런 불안정성이 삼권 분립에의해 막은 까 어느것을안에 명백한 케이스가 존재하지 않는 고 몇몇 관찰자는 믿는다.
의회제 군주 개념은 안으로 있는다 영국 헌법 a고 으회 정부의 모든 사변에 궁극적인 권위를 있는다, 를 포함하여 군주 그리고 법원. 이론안에, 이것은 삼권 분립의 개념에 직접적인 반대안에 있는것을 보인다. 영국 체계안에, 그런데, 각종 기능을 운동해 대리인사이에 사실상 독립의 상당한 총계 있는다, 그리고 으회는 각종에의해 제한된다 법적 수단, 국제 조약 그리고 체질상 인습.
크라운 그것의 다른 구체안에 명료한 기능을 있는다. 호기심 - - 대법관 행정관을 있는, 입법상, 그리고 사법 역할; 그리고 교회 입법상 약실 있는, 그러나 몇몇 고위 재판관을 포함해서 - 개혁의 과정에서 있으십시요. 헌법 개혁 행위2005년 영국 체계에게 삼권 분립 더 강한 가져오는 탐색. 사법에 의하여 법률을 제정하기에서 재판관 오히려 입법상 평균을 낙담하기 의 이유로 어떤은 현재 체계를 방어했다.
대만 (중화민국): 5개 분지
몇몇 나라는 교리를 3 분지 체계보다는 더 가지고 간다. 중화민국의 정부, 예를 들면, 5개 분지를 있는다: 실행하는Yuan, 입법상Yuan, 사법Yuan, 통제Yuan, 그리고 검사Yuan. (어떤 유럽 국가에는 모양안에 통제Yuan에 거친 아날로그가의 있는다 인권 옹호자, 행정관 및 입법부에서 분리되어.)
<>그런데, 대만이 젊은 민주주의 이기 때문에, 행정부와 입법부사이 관계는 수시로 가난하게 정의된다. 실제로는, 대만안에 현재 체계에 다수 문제 있는다. 대통령은 거부하는 힘도 아니다 입법부를 녹이, 새로운 선거를 부르는 능력이 아니 있지 않는다. 그런 까닭에 입법부와 대통령사이 교섭,과 대통령 당 입법부안에 대다수가, 거기서 있는다 거의 완전한 정치적인 마비 있지 않는다. [<>[1]<>]<><>전세계 압박<>
<>주요한 기사: <>출판의 자유<>, <>공중 뉴스방송<><>매체 자유는 일반적으로 민주주의 정부를 위해 중핵 지원 기계장치 것 여기고, 정부의의 조직 원리에 관계 없이 모든 강한 민주주의안에, "분기한다" 발견된다.
<>많은 정부는 재정으로 공중 뉴스방송을 이럭저럭 지원한다, 그러나 강한 민주주의안에, 조차 이 미디아 대리점은 정부에서 강한 논설 독립을 즐긴다.<>독립적인 압박은 강력한 것으로 행동한다 <>체크<> 정치 형태 모든향하여, 그것이 공중에게 그것의 활동에 관하여 정보를 제공하기 때문에.<><> 비판 <><>영국 의회제 체계안에 3개은 "힘" 분리하지 않는다. 그런데, 이것은 영국 안정성을 위협하지 않았다. 대조하여, 삼권 분립 채택한 많은 나라는 불안정성 (불시의 일격d'etat, 군 공산독재etc.으로 (특별하게 라틴 아메리카안에) 고통받았다.). 그런 불안정성이 삼권 분립에의해 막은 까 어느것을안에 명백한 케이스가 존재하지 않는 고 몇몇 관찰자는 믿는다. 의회제 체계보다는 보다 적게 XX언슷 동쪽을 향하기 때문에, 그리고 과량으로 지배적인 개인적인 지도자에게 인구 정치적인 엘리트를 익숙하게 하기 때문에 고 강한 독립적인 행정관의 실존이 불안정성을 격려한다 가능하다.<>특별한 헌법의 세부사항에 그들을 적용하기 위하여 그것이 언제 시도되는 까 정부의 기능 그리고 해당 힘의 종류는 희미해져 되기 위하여 경사된다. 진실한 구별이 힘 그들자신의 성질을 가진 아니다 속이는 것을 어떤은, 그러나 오히려 붙들n다 운동되는 절차안에.
<>부분적으로 덮기 조화에 기관의 3개의 독립적인 세트사이에 3개의 기능의 배급의 감안에 삼권 분립 완전한, 채택하는 현재 체질상 체계. 이른 미국의 어떤 및 <>1791년의 프랑스 헌법<> 이 교리에게 효력을 준것을 준엄하게 해보고는 그러나 실패하는.
<>
<>관계있는 감금 의 힘 개념<><> <>연방주의<> - (또한 있있는으로 <>수직<> 경세 힘을 분할해서 남용을 방지하는 삼권 분립 도시의, 지방과 정부사이에), 별거 흔하게 있는다. 또한 보십시요 <>subsidiarity<>.<>
<> <>법규<> - thr 실행력의 임의 운동을 방지하고, 장군과 소수 민족 권리를 보존하고, 안정성과 단정을 승진시킨다.<>
<> <>-->Democracy<>--> <>시민 단체<> - 강요하는 시도는 공공 이익안에, 아니다 사리 사욕안에 행동하기 위하여 정부의 분지를 선임했다.<>
<> <>교회와 국가의 분리<> 또는 <>La5icit3e<> - 그것의 연습안에 정부 방해를 방지해서 종교의 자유를 지킨다. 또한 양심과 신념의 자유를 유지해서 정부의 힘을 강요한다.
<><> <>군의 문관 우위<> - 도움은 군사 규칙으로 공산독재를 방지한다.<>
<> <>-->Central은행<>--><>
<>또한 보십시요<>- <> <>민주주의와 선거 관계있는 화제의 명부<><> <>미국 헌법의 밑에 삼권 분립<><> <>호주안에 삼권 분립<><> <>권위의 3 자간 분류<><> <>절대 권력<><> <>큰 강타 이론<><>
- <> Wikibooks: <>3개 분지<><> <>USConstitution에 삼권 분립 화제.그물<><> 역사 <>탄핵<> 연방 판사의.
