Eleição federal canadense, 1930
|
Eleição federal canadense de 1930 foi prendido para eleger membros do . R.B. Bennett' s ganhou a , conduziu perto .
Os primeiros sinais do era claramente evidente pela eleição 1930, e o líder Richard Bedford Bennett do partido conservador fêz campanha em uma plataforma de medidas aggressive a fim combatê-la.
- "eu proponho que todo o governo de que eu for a vontade da cabeça na primeira sessão do novato do parliament o que ação é necessária a essa extremidade, ou perish na tentativa."- R.B. Bennett, Junho 9, 1930.
A parte da razão para o sucesso de Bennett coloca na própria manipulação dos liberais do desemprego levantando-se de 1930. Touting a fórmula liberal como a razão para a prosperidade econômica dos 1920s, para o exemplo, saiu dos liberais que carregam muita da responsabilidade, se merecido ou não, para as conseqüências do ruído elétrico do mercado conservado em estoque americano.
O MacKenzie-Rei era aparentemente oblivious ao desemprego levantando-se que cumprimentou os 1930s, e continuado a laud a mão do seu governo na prosperidade de Canadá. As demandas para o dae (dispositivo automático de entrada) foram encontradas com com accusations de ser a parte do "de um conspiracy grande tory," que conduzisse ao rei fazer seu de "outburst famoso da parte cinco-centavo", alienating um número de crescimento dos eleitores. No retrospect, se pode tentar e compreender o raciocínio do rei. os mayors ocidentais e os premiers provinciais que tinham visitado o rei com pedidos do relevo eram overwhelmingly conservador - no exemplo dos premiers', sete fora de nove. Rei conclído em debates parliamentary que embora o dae (dispositivo automático de entrada) fosse um jurisdição provincial, o fato que não acreditou lá para ser nenhum problema do desemprego significou que os pedidos das províncias não pareceram ser nada grandstanding mais do que político. Os conservadores federais exaggerated certamente o depression em seus estágios adiantados unicamente para atacar o governo do rei.
Diversos outros fatores participaram na derrota do rei. Embora obter fundos das fontes às vezes dubious não era um problema, a máquina liberal da eleição não era tão eficiente quanto era uma vez, primeiramente devido à causa da idade e da saúde pobre de muitos strategists principais. A campanha do rei era o epítome da lei de Murphy - cada batente da campanha pareceu encontrar-se com o ministro principal com algum tipo do mishap.
Pelo contraste, os conservadores de Bennett eram elétricos. O homem self-feito que lhes conduziu tinha reconstruído praticamente seu partido (uma parte significativa dele com seus próprios fundos) e tinha-se tornado uma máquina da eleição que poderia rivalizar os liberais. Com exceção da organização superior do partido, os tories usaram-na. Compraram para fora jornais nas áreas chaves (notàvelmente os strongholds liberais do oeste, e na Quebeque) e asseguraram-se de que as inclinações do pro-pro-Tory estivessem mantidas. Na primeira eleição onde o rádio jogou um papel importante, Bennett vibrant, voz zealous era extremamente preferível ao rei. (a máquina do tory, naturalmente, se assegurou de que somente os mais melhores pontos de rádio estivessem disponíveis a Bennett.) e da tarifa de Bennett a política - epitomized por sua promessa infamous "de explodir" a maneira de Canadá em mercados de mundo - bem-foi recebida extremamente nos strongholds liberais chaves do oeste e da Quebeque. Na produção anterior, agricultural tinha sido ferido pelo overproduction worldwide, e determinados grupos agriculturais em Quebeque endossaram firmemente a política da tarifa de Bennett. (dado o devastation experimentado por fazendeiros durante este tempo, que outro poderia ser feito?) os conservadores de Bennett ganharam muito do voto anterior do progressista e dos fazendeiros no oeste, e foram elegidos com o 44% do voto popular em Quebeque como um tipo do "do voto protesto".
Todos estes fatores conduziram à eleição eventual de Bennett.
Os eleitores canadenses concordaram com o Bennett e os conservadores foram elegidos com uma maioria de 134 assentos na casa de terras comuns. Os liberais do encarregado sob o rei de William Lyon Mackenzie tornaram-se oposição oficial após ser reduzido a 90, com os progressistas que fazem exame de somente 3.
- "R. B. Bennett conduz aos tories a uma vitória federal sensacional, derrotando Liberal de Mackenzie do rei enquanto os eleitores exalam sua raiva sobre o depression."- headline do jornal julho de 28, 1930
Infelizmente para Bennett e os conservadores, o depression trouxe problemas complexos aos políticos e o hardship extremo para a maioria de canadenses. Bennett e os conservadores perderam aos liberais sob o precedente .
Resultados nacionais
| Partido | Líder Do Partido | # de candidatos | Assentos | Voto Popular | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | Eleito | % da mudança | # | % | % da mudança | ||||
| R.B. Bennett | 229 | 91 | 134 | +69.6% | 1.863.115 | 47.79% | +3.07% | ||
| 226 | 116 | 90 | -21.1% | 1.716.798 | 44.03% | +1.29% | |||
| 10 | 11 | 9 | -18.2% | 56.968 | 1.46% | -0.55% | |||
| 15 | 11 | 3 | -72.7% | 70.822 | 1.82% | -2.41% | |||
| 8 | 8 | 3 | -62.5% | 44.822 | 1.15% | -0.94% | |||
| Trabalho | J.S. Woodsworth | 8 | 4 | 2 | -50.0% | 26.548 | 0.68% | -0.95% | |
| Independente | 11 | 2 | 2 | - | 21.608 | 0.55% | -0.30% | ||
| Progressivo-Conservador | 2 | - | 1 | 15.996 | 0.41% | +0.18% | |||
| Independente Trabalho | 2 | * | 1 | * | 15.988 | 0.41% | * | ||
| Liberal Independente | 8 | 1 | - | -100% | 14.426 | 0.37% | -0.25% | ||
| 5 | * | - | * | 11.999 | 0.31% | * | |||
| Conservador Independente | 6 | - | - | - | 10.360 | 0.27% | -0.07% | ||
| Desconhecido | 2 | - | - | - | 7.441 | 0.19% | +0.08% | ||
| 1 | - | - | - | 7.195 | 0.18% | +0.05% | |||
| 6 | * | - | * | 4.557 | 0.12% | * | |||
| Trabalh-Fazendeiro | 2 | - | - | - | 3.276 | 0.08% | +0.04% | ||
| LiberalProtectionist | 1 | * | - | * | 2.723 | 0.07% | * | ||
| Fazendeiro-Trabalhe | 1 | * | - | * | 2.091 | 0.05% | * | ||
| Independente | 1 | * | - | * | 1.294 | 0.03% | * | ||
| Lib Do Franco | 1 | * | - | * | 429 | 0.01% | * | ||
| Prohibitionist | 1 | * | - | * | 266 | 0.01% | * | ||
| Total | 546 | 245 | 245 | - | 3.898.722 | 100% | |||
| Fontes: HTTP://www.eleições.ca -- History de equitações federais desde 1867 | |||||||||
Nota:
* O partido não nomeou candidatos na eleição precedente.
Resultados pela província
| Nome Do Partido | Total | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Assentos: | 7 | 4 | 6 | 10 | 59 | 24 | 10 | 10 | 3 | 1 | 134 | ||
| Voto Popular (%): | 49.3% | 35.0% | 33.6% | 44.1% | 53.9% | 43.7% | 59.3% | 52.5% | 50.0% | 60.3% | 47.8% | ||
| Assentos: | 5 | 3 | 13 | 1 | 22 | 40 | 1 | 4 | 1 | - | 90 | ||
| Voto: | 40.9% | 30.0% | 48.4% | 19.6% | 42.4% | 53.2% | 40.7% | 47.5% | 50.0% | 39.7% | 44.0% | ||
| Assentos: | 9 | 9 | |||||||||||
| Voto: | 28.4% | 1.5% | |||||||||||
| Assentos: | - | 2 | - | 1 | 3 | ||||||||
| Voto: | 1.9% | 8.1% | 6.4% | 1.8% | 1.8% | ||||||||
| Assentos: | - | 3 | 3 | ||||||||||
| Voto: | 2.1% | 16.2% | 1.2% | ||||||||||
| Trabalho | Assentos: | - | 2 | - | |||||||||
| Voto: | 3.0 | 8.4 | 0.1 | 0.7 | |||||||||
| Independente | Assentos: | 1 | - | - | 1 | 2 | |||||||
| Voto: | 2.6 | 3.5 | 0.1 | 0.3 | 0.6 | ||||||||
| Progressivo-Conservador | Assentos: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Voto: | 2.7 | 1.0 | 0.4 | ||||||||||
| Independente Trabalho | Assentos: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Voto: | 6.5 | 0.1 | 0.4 | ||||||||||
| Assentos Totais | 14 | 16 | 21 | 17 | 82 | 65 | 11 | 14 | 4 | 1 | 245 | ||
| Partidos que não ganharam nenhum assento: | |||||||||||||
| Liberal Independente | Voto: | 0.4 | 1.3 | 0.4 | |||||||||
| Voto: | 3.6 | 0.3 | |||||||||||
| Conservador Independente | Voto: | 1.2 | 0.5 | 0.1 | |||||||||
| Desconhecido | Voto: | 0.5 | 0.2 | ||||||||||
| Voto: | 0.5 | 0.2 | |||||||||||
| Voto: | 0.4 | 0.9 | 0.1 | 0.1 | |||||||||
| Trabalho- fazendeiro | Voto: | 0.6 | 0.1 | ||||||||||
| Liberal-liberal-Protectionist | Voto: | 0.3 | 0.1 | ||||||||||
| FazendeiroTrabalho | Voto: | 0.6 | 0.1 | ||||||||||
| Independente | Voto: | 0.1 | xx | ||||||||||
| Lib Do Franco | Voto: | 0.2 | xx | ||||||||||
| Prohibitionist | Voto: | 0.1 | xx | ||||||||||
xx - menos de 0.05% do voto popular
| Precedido perto: eleição 1926 federal | Eleições federais canadenses | Seguido perto: |
