Eleição federal canadense, 1993

O mapa popular do voto com os gráficos de barra que mostram o assento totaliza nas províncias e nos territórios

Eleição federal canadense de 1993 foi prendido sobre , . Os partidos da serra quatorze da eleição competem para os 295 assentos no nesse tempo. Era uma das eleições as mais eventful no history canadense, com mais do que a metade dos partidos do switching do eleitorado do eleição 1988.

A eleição foi chamada por novo , perto da extremidade do mandato de cinco anos do seu partido. Apesar de um legacy unpopular do , a sustentação conservadora tinha recuperado conduzir à eleição e estava perto do rival quando o writ foi deixado cair. Entretanto, uma campanha conservadora incomodada viu que sua sustentação para cair e sofreram a derrota a mais má no history canadense enquanto o partido perdeu mais do que a metade do seu voto e estiveram reduzidos a somente dois assentos.

Os liberais, conduzidos perto , ganhou uma maioria forte na casa e deu forma ao governo seguinte de Canadá. O terceiro partido tradicional, Democratas Novas, fared também mal, ganhando somente nove assentos. Dois partidos novos emergiram nesta eleição. O sovereigntist dos votos em Quebeque, e tornou-se Oposição Oficial, quando Ocidental-baseado ganhou quase tantos como assentos. O desempenho do bloc Québécois está nse impressive, considerando que o partido tinha sido fundado somente dois anos antes e esta era sua primeira eleição.

Fundo

Durante todo o 20o século, o partido liberal tinha dominado a política canadense, prendendo o escritório para tudo com exceção de 22 dos anos entre 1896 e 1984. No eleição 1984, entretanto, conduziu aos conservadores progressivos ao landslide electoral o maior no history canadense, ganhando uma maioria dos assentos em cada província. Especial importante era a descoberta conservadora em Quebeque, tradicional um bastion da sustentação liberal.

.

Jean Chretien

Mulroney re-elected em 1988, com um mandato consideravelmente menor. Que a eleição estêve focalizada quase completamente no proposta Acordo De comércio Livre com os estados unidos. Sobre os cinco anos seguintes a popularidade de Mulroney e de seu partido desmoronou. recession atrasado dos 1980s prejudicou mal a economia canadense, como aumentado dramàtica e o federal deficit ballooned. Quando os conservadores tinham vindo ao escritório em 1984 o deficit federal estava em uns $34 unprecedented.5 bilhões. Apesar dos pledges para reduzi-lo, o deficit tinha crescido realmente bem sobre $40 bilhões por 1993. O federal tinha crescido também ao nível unprecedented de $500 bilhões.^{[ 1 ]} Em uma tentativa de restaurar o contrapeso fiscal Mulroney tinha trazido no altamente unpopular Bens e imposto dos serviços^{[ 2 ]}. Mulroney tinha prometido também mudar o quo constitutional do status no favor de aumentar a independência provincial, e esta era uma das razões as mais importantes para a sustentação do seu partido em Quebeque. Tentou emendar duas vezes o constitution, mas ambas as propostas da reforma falharam. Acordo Do Lago Meech foi rejeitado pelo provincial de e , e Acordo De Charlottetown foi girado para baixo pelos povos canadenses em um referendum 1992. Além disso, o governo de Mulroney continuou a dogged por uma série do major e do menor .

Estes fatores combinaram para fazer a Mulroney menos líder popular desde que a votação da opinião começou nos 1940s.^{[ 3 ]} A popularidade progressiva de partido conservador alcançou um ponto baixo de justo sobre 15% em 1991.^{[ 4 ]} Em fevereiro 1993, Mulroney anunciou sua renúncia. Ministro da justiça emergiu rapidamente como o candidato principal para substituir Mulroney como o líder do partido e o ministro principal. Apesar de um desafio vigoroso de Ministro Do Ambiente , Campbell emergiu victorious da convenção de junho e foi jurado dentro como o líder do partido e ministro principal fêmea de Canadá o primeiro.

Os outros partidos tradicionais também não faring bem. Os liberais tinham selecionado o político Jean Chrétien do veteran como seu líder em 1990, mas provou ser completamente unpopular, especial em sua Quebeque nativa. O NDP tinha recebido um nível elevado da sustentação na eleição 1988, comparado às eleições precedentes, e no seguinte poucos anos, sua sustentação continuada a crescer. Isto ajudou à vitória de NDP um a série das vitórias no nível provincial. Sob Microfone Harcourt, as democratas novas foram elegidas dentro e em uma vitória da surpresa conduziu ao partido ao escritório em Ontário. Dentro de alguns anos, entretanto, ambos estes governos provinciais tornaram-se profundamente unpopular e a sustentação para o NDP federal começou também a cair. Em um desvio de sua posição tradicional como staunch , que o NDP escolheu se alinhar "sim" com os liberais e os conservadores no lado do referendum 1992.

A diferença a mais grande de 1988 era a ascensão de dois partidos novos. Após a falha do acordo do lago Meech, conduziu a um grupo de MPs conservador e liberal dar forma ao separatist . Este partido ganhou rapidamente a sustentação de Sovereigntists de Quebeque e acesso às redes do provincial . ganhado uma por-eleição 1990, e durante todo o período que conduz à eleição ao bloc polled como o partido o mais popular em Quebeque. era a Ocidental- o partido populist baseado, que fêz campanha originalmente sob o slogan "o oeste quer em". A reforma tinha funcionado na eleição 1988 mas teve não ganha nenhuns assentos e tinha tido somente um impacto limitado. Muitos no oeste tinham sido irritados pelo foco de Mulroney em Quebeque e eram ainda antipathetic aos liberais. A reforma extraiu também a sustentação dos supporters anteriores do NDP, a voz tradicional do protesto ocidental. Em 1989, Cinza De Deborah ganhou uma por-eleição para transformar-se o primeiro PM da reforma no parliament. Como conservador suporte desmoronado em 1990 e em 1991, reforme a sustentação aumentada e surpassed quase isso dos tories.

Campanha

Todos os partidos estavam cientes que haveria uma eleição na queda de 1993. Campbell fêz fazer campanha extensivo durante o verão, excursionar a nação e atender a barbecues e a outros eventos. Para o fim do verão sua popularidade pessoal tinha aumentado extremamente, distante surpassing isso de Chrétien.^{[ 5 ]} A sustentação para o partido conservador progressivo tinha aumentado também, e eram somente alguns pontos atrás dos liberais, quando a reforma tinha sido reduzida aos únicos dígitos.

Campbell parliament dissolvido em , que começa a campanha de eleição de sete semanas. No ceremony em Campbell fêz o primeiro de uma série das observações que dog a campanha conservadora. Quando estava funcionando para o honesty frank do Campbell da liderança do partido foi visto enquanto um recurso importante e um contraste afiado do estilo altamente lustrado de Mulroney. Entretanto, durante a campanha Campbell fêz repetidamente as indicações que causariam problemas para o partido. No evento de Rideau Salão disse a repórteres que era improvável que o deficit ou o desemprego estariam reduzidos muito antes do "fim do século". Mais tarde na campanha indicaria famosa que uma eleição "não é nenhum tempo para discutir edições sociais".

A campanha conservadora foi dirigida pela cadeira Tory De John e strategist principal Allan Gregg, ambos os loyalists experientes de Mulroney. A campanha conservadora estava distante pelo financiado melhor, mas funcionava rapidamente em problemas organizational. Não começaram a literatura distribuída às campanhas locais, forçando todos os candidatos do PC a imprimir seus próprios material e impedir alguns o partido de pôr adiante uma mensagem unified.^{[ 6 ]} A campanha conservadora tinha sido focalizada em três edições: criação de trabalho, redução do deficit, e melhorar a qualidade de vida. Entretanto, o partido teve pouco credibility nos primeiros dois, como sobre seu tempo no desemprego do escritório e no deficit tinha aumentado dramàtica. O partido era também relutante propôr programas sociais novos, como em Quebeque tiveram que apelar aos nacionalistas que opuseram a intervenção do governo federal, e no oeste teve que apelar aos supporters da reforma que opuseram a intervenção do governo no general.

Os liberais, pelo contraste, tinham sido preparados por muito tempo para a campanha. Setembro em 19 os liberais fizeram um movimento unprecedented liberando sua plataforma inteira, nomeada rapidamente Livro Vermelho. Este original deu um cliente detalhado de exatamente o que os liberais fariam se estivessem no escritório. Diversos anos do esforço tinham entrado na criação do original, e os conservadores não tiveram nada comparável.^{[ 7 ]} Diversos dias mais tarde os conservadores liberaram montado hastily Agenda De um Taxpayer, mas os liberais tinham capturado a reputação de ser o partido com idéias. Os liberais eram também organizado consistentemente bom e na mensagem, no contraste à campanha conservadora, que Globo e correio setembro em 25 indicado "estava dando forma até seja a campanha a mais incompetent no history político moderno".^{[ 8 ]}

O partido da reforma teve pouco dinheiro e poucos recursos, mas tinha desenvolvido uma rede extensiva dos grassroots em muito do oeste e do Ontário. Reformaram a falta dos fundos conduziu-lhes voar a classe de economia, permanecer em hotéis baratos, e confiar em lunches pre-packaged, mas neste ajudado endear os aos conservadores fiscais conscious do dinheiro.^{[ 9 ]} A campanha foi controlada por profissional seasoned Rick Anderson. Algum Reformers tinha sido irritado que o insider anterior moderado do liberal e da Ottawa tinha sido feito a gerente da campanha, mas provou rapidamente altamente capaz.^{[ 10 ]}

Sobre o curso da sustentação conservadora da campanha firmemente caiu, perdeu aos liberais, reforma, e o bloc. debates dos líderes foram prendidos outubro ó e ô, e considerados geralmente como inconclusive, com nenhum partido que ganha um impulso deles. Os debates franceses foram prendidos na primeira noite. Anglophone unilingual leu observações preparadas abrir e fechar-se, mas não participou no debate próprio.

Pela última semana da campanha os conservadores estavam consideravelmente atrás nas votações, e olhou como se os liberais foram dirigidos para um governo da maioria. O recurso principal dos conservadores era a popularidade muito mais elevada de Kim Campbell Jean excedente Chrétien. A votação encontrou que um número considerável de eleitores liberais potenciais prendeu opiniões negativas sobre Chrétien. Tarde na campanha 1988 um a série de ataque ads tinha ajudado aos conservadores extremamente, e Gregg e tory decididos ao lançamento a série dos comerciais que atacam Chrétien. As propagandas mostraram que unflattering perto levanta de Jean Chrétien com linhas como "eu embarrassed se fosse ministro principal". Muitos sentiram que os comerciais alvejavam o paralysis facial de Chrétien, e geraram uma folga imediata e severa. Campbell overruled seus gerentes da campanha e requisitou o ads puxado, e a sustentação conservadora caiu agudamente. A reforma encontrou-se também embroiled na controvérsia quando candidato da Toronto-área Beck De John fêz uma série de observações do anti-anti-immigrant e foi acusado de ter as ligações a Neo-neo-Nazi grupos. O beck foi forçado para retirar seu candidacy.^{[ 11 ]}

Edições

A introdução a mais importante da eleição 1993 era a economia.^{[ 12 ]} A nação mired no recession atrasado dos 1980s, e era especial elevado. O deficit federal era também extremamente elevado, e a reforma e os conservadores progressivos focalizados no corte ele como o trajeto à saúde econômica. A reforma propôs cortes profundos aos programas federais a fim fazer esta, quando os conservadores progressivos eram mais menos específicos. Os cortes também prometidos dos liberais, focalizando na planta unpopular e cara para comprar helicópteros militares novos para substituir o envelhecimento . Prometeram também programas novos tais como um limitado trabalhos públicos programa e um nacional cuidado de criança programa. O partido da reforma chamou-se para "zero" uma planta em três que reduzisse o deficit a zero em três anos. Os liberais tiveram uma planta distante mais modesta para reduzir o deficit a 3% do GDP para o fim de seu primeiro termo. Todos os partidos da oposição prometeram para repeal Bens e imposto dos serviços. Uma vez que eleito, entretanto, os liberais reneged neste pledge a muito outcry, indicando que os conservadores tinham suavizado o tamanho do deficit. Instead o imposto foi substituído com Imposto De Vendas Harmonized em algumas províncias.

A eleição 1988 tinha sido focalizada quase completamente na introdução do acordo de comércio livre com os estados unidos, e a eleição 1993 foi precedida similarmente pelo acordo no (NAFTA). O NAFTA oposto liberais, e prometido tentar e renegotiate o FTA, mas este não era um tema central da campanha. O NDP focalizou na oposição a NAFTA, mas os povos canadenses sentiram na maior parte que o debate do comércio livre sobre. Quando no escritório os liberais assinaram sobre a NAFTA com pouca oposição. Similarmente, quando as edições constitutional tinham dominado o debate nacional por diversos anos, duas propostas falhadas da reforma conduziram a a maioria para suportar dar à edição um descanso. Chrétien prometeu não reabrir o constitution, e aquele sob os liberais toda a mudança seria incremental na natureza. Em Quebeque a eleição foi vista como um prelude à eleição seguinte de Quebeque e referendum no secession isso era certo seguir.

O partido da reforma avançou propostas em um número de áreas que desafiaram o quo do status. Propôs a reforma extensiva ao sistema parliamentary de Canadá, including mais votos livres, , e mudança ao . O partido advogou também uma redução dentro e um recuo de bilingualism oficial.^{[ 13 ]}

Finanças

A eleição foi prendida sob Ato das despesas da eleição de 1974. Isto forçou partidos para divulgar a maioria de donations, mas pôs poucos limites sobre quem poderiam doar e quanto poderia ser dado. Os donations individuais até $1.150 foram dados a crédito de imposto, incentivando tais pledges. Os conservadores tiveram o orçamento o maior, gastando $10.4 milhões em sua campanha nacional; os liberais gastaram $9.9 milhões, quando o NDP gastou $7.4 milhões. O bloc e a reforma gastados distante menos, ambo despesa mais menos de $2 milhões em suas campanhas nacionais.^{[ 14 ]} A despesa real da eleição é distante maior do que estes números indicam: cada candidato levantou quantidades substanciais de dinheiro independentemente da campanha nacional. Nesta era havia também umas despesas grandes, tais como a votação e os custos fundraising, que não necessitaram ser divulgados.

Os partidos diferentes extraíram seu financiar das fontes diferentes. No ano dos partidos tradicionais da eleição dois, dos liberais e de conservadores, cada um recebeu aproximadamente 60% de seu financiar dos corporation e do descanso dos indivíduos. Para NDP a metade de financiar veio dos indivíduos, e um third veio de . O partido da reforma confiou quase completamente em donations individuais, com somente algum 12% que vêm dos corporation. O bloc confiou quase unicamente em donations individuais, como seus donations barrados carta patente do partido dos corporation. O NDP teve distante por a maioria de doadores, com sobre os 65.000, mas o donation médio era somente $80. Pelo contraste os 45.000 doadores conservadores deram mais de $200 na média.^{[ 15 ]}

Os liberais recouped rapidamente suas despesas da eleição uma vez que estavam no governo. O bloc e a reforma tinham gastado pouco durante a campanha, e tinham recebido também mais sustentação uma vez que sua posição proeminente no parliament foi feita claramente. O NDP e os conservadores tiveram mais problemas após o voto. O NDP encontrou-se profundamente no débito, mas recouped algum dele vendendo suas matrizes de Ottawa ao Embassy Ukrainian. Os conservadores, apesar de cortar para trás em gastar tarde na campanha, eram alguns $7.5 milhões no débito para o fim da eleição, e fizeram exame anos ao espaço livre deste burden. A carga de débito pesada hamper a abilidade do partido de fazer campanha em eleições subseqüentes.

Partidos menores

Quatorze partidos políticos registados contestaram a eleição, um registro canadense. Jackson e Jackson discutem que o proliferation de partidos menores era uma conseqüência dos movimentos políticos da única edição que tinham vindo ao prominence em Canadá nos 1980s.^{[ 16 ]} Por exemplo, todos o ecólogo, o anti-anti-abortion, e os movimentos de comércio anti-livres tinham associado pròxima partidos. Cada candidato requereu $1000 um depósito, um aumento de $200 na última eleição. Se o candidato não ganhasse 15% do voto, que nenhuns dos partidos menores , estes depósitos seriam confiscados. Partidos que nomearam 50 candidatos qualificados como partidos oficiais e, o mais importante, receberam subsídios de governo para anunciar.^{[ 17 ]} Os partidos menores não foram convidados ao debate principal dos líderes, algo Mel Hurtig do Partido Nacional queixado vehemently aproximadamente. Havia um debate entre os líderes de sete dos partidos menores sobre , que era transmissão sobre CBC Newsworld. O partido nacional e não atendeu.

Poucos destes partidos tiveram toda a esperança de ganhar um assento. Uma exceção era o partido nacional. Fundado por Hurtig proeminente, um proeminente nacionalista, fêz campanha em uma plataforma fortemente nacionalista que focaliza na oposição a NAFTA. O partido funcionou 171 candidatos, e por o momento uma votação indicou que poderia potencial ter um impacto. Entretanto, o partido não são feitos uma impressão significativa e disbanded após a eleição. Um outro partido menor proeminente era Partido Da Lei Natural. Ligado a , que advogou vôo yogic como a solução a a maioria de mais de Canadá. Funcionou 231 candidatos, mais do que alguns dos partidos principais. Sua campanha foi acompanhada também por diverso milhão dólares de anunciar, e era bem sucedida em atrair a atenção dos meios. Alguns acusam seus esforços realmente de ser marketing government-subsidized para centros yogic do vôo.^{[ 18 ]} Outros partidos menores incluíram Partido libertarian de Canadá, Partido do Marxist-Leninista de Canadá e Partido Christian Do Heritage, que foi dedicado principalmente a se opôr . A eleição viu três partidos menores focalizados na reforma radical ao sistema monetary: Partido De Canadá, Partido De Abolitionist, e Partido para a comunidade de Canadá, que era também fortemente .^{[ 19 ]}

Resultados

A distribuição dos assentos na casa de terras comuns após eleição 1988

A forma da casa de terras comuns após a eleição 1993

A eleição 1993 era a derrota a mais grande para um partido principal no history canadense.^{[ 20 ]} O voto popular para os conservadores progressivos caiu 43% a 16%, quando sua contagem do assento caiu 169 a dois. Os conservadores receberam sobre 2 milhão votos, quase tantos como como a reforma e consideravelmente o mais do que o bloc ou o NDP. Entretanto, esta sustentação foi espalhada uniformente através do país, e sida virtualmente em nenhuma parte ele concentrou bastantes para ganhar assentos. Os dois assentos os conservadores ganhados estavam dentro , onde mayor popular Elsie Wayne foi elegido, e dentro , onde o novo e charismatic reelected. PM Progressivo Anterior Do Conservador Gilles Bernier re-elected também como um candidato independente no Beauce montar em Quebeque. Kim Campbell perdeu seu próprio assento em Vancôver. 147 candidatos do PC não ganharam o 15% do voto de que os qualificou financiando Eleições Canadá, e o partido ao todo foi deixado profundamente no débito. Com somente dois assentos, o partido também não começou status oficial do partido, que impediu que recebam financiar e restringiu seu papel na casa de terras comuns.

Os liberais varreram quase o Maritimes e o Ontário, perdendo somente um único assento em cada região. Ganharam também alguns assentos em Quebeque, embora o bloc capturou algumas das áreas liberais tradicionais nessa província. O partido ganhou também diversos assentos no oeste, including seus primeiros assentos liberais em Alberta desde 1968. Estas vitórias conduziram-lhes a uma maioria forte dos assentos na casa de terras comuns. O bloc deu forma à oposição oficial, ganhando quase todos os assentos ao Quebeque e quase meio francophone dos votos nessa província. A reforma terminou somente dois assentos atrás do bloc, da Alberta dominando e da Colômbia britânica e também de ganhar quatro assentos em Saskatchewan e um cada em Manitoba e em Ontário.

O NDP ganhou poucos votos de todo o partido principal e ganhou somente nove assentos, principalmente em seu heartland ocidental. Este não era bastante para o status oficial do partido. Aqueles membros que foram elegidos estavam em equitações pesadamente divididas; em NDP médio, ganhando MPs começou somente 35.1% do voto.^{[ 21 ]} O NDP tinha perdido a sustentação em diversos sentidos. O antipathy forte para os conservadores progressivos, combinados com a memória do efeito de rachar do voto em 1988, conduzido muitos supporters de NDP para votar o liberal para assegurar os conservadores foram derrotados. Daqueles que votaram NDP em 1988, 27% comutou aos liberais. Quase tanta como reforma comutada. Apesar das diferenças no ideology, reforme suplantado pela maior parte o NDP como a voz do discontent ocidental. 24% daqueles que votaram NDP em 1988 comutou à reforma. O NDP tinha sido nunca uma força em Quebeque, mas tinha sido suportado por aqueles que não votariam para tampouco dos dois partidos principais. Estes eleitores moveram-se pela maior parte para o bloc, com os 14% dos eleitores de NDP que suportam o bloc em 1993. O NDP perdeu assim seu somente assento na província.^{[ 22 ]}

Legacy

A eleição 1993 conduziu a um upheaval principal na política canadense. Desde em 1867, Canadá tinha sido a , com os liberais e os conservadores que alternam como o governo. Desde os 1920s, tinha havido geralmente também um ou mais terceiros partidos na casa de terras comuns, mas nunca grande bastante para ganhar o controle do governo, conduzindo a o que é chamado às vezes um sistema do dois-e-um-metade-partido. A eleição 1993 mudou fundamental este arranjo. Todos os conservadores progressivos com exceção do desaparecido, deixando os liberais como o único partido provavelmente para dar forma ao governo. A oposição foi dividida entre quatro partidos, e para a primeira vez sempre o partido que era a oposição oficial não teve uma maioria dos assentos da oposição. Alguns cientistas políticos sentiram que o parliament novo de cinco partidos era um exemplo de a . Outro, anotando que nenhum partido à excepção dos liberais teve uma possibilidade realística de dar forma ao governo sentiu que Canadá se tinha movido para a sistema do dominante-partido.

Em dezembro 1993, Kim Campbell renunciado como o líder conservador e foi substituído perto . Sobre as eleições seguintes os conservadores progressivos sob Jean Charest e então recuperou um tanto, mas nunca regained seu status anterior. O partido da reforma ganhou assentos e o papel da oposição oficial no eleição 1997, mas não poderia ganhar assentos leste de Manitoba e não teria assim pouca esperança de governar. Em 2000 o partido rebranded mas somente ganhos limitados feitos. Em 2003 o alliance canadense abaixo e os conservadores progressivos abaixo concordou à fusão, criar Partido conservador de Canadá.

O NDP recuperou também um tanto, regaining o status oficial do partido em 1997. Tem para alcançar ainda o mesmo nível do sucesso que obteve nos 1980s. O bloc Quebecois não propeliu o lado do sovereigntist à vitória no referendum 1995 de Quebeque e status oficial também perdido da oposição na eleição 1997. Remanesce uma presença significativa na casa de terras comuns, bolstered em anos recentes pelo scandal do sponsorship.

Resultados nacionais

Para uma lista completa de MPs eleita na eleição 1993, veja 3ö Parliament canadense.

Resultados pela província

Notes

Referências

• A eleição geral canadense de 1993. ed. Alan Frizzell, Jon H. Pammett, e Anthony Westell. Ottawa: Imprensa Da Universidade De Carleton, 1994.
  • Clarkson, Stephen "homem yesterday's e seu Grists azul: Para trás no futuro."
  • Archer de Ellis, de Faron e de Keith. "reforma: Descoberta Electoral."
  • Pammett, Jon H. "seguindo os votos."
  • Whitehorn, Alan. "o quest do NDP para a sobrevivência."
  • Woolstencroft, Peter. "' Fazendo A Política Diferentemente ': O partido conservador e a campanha de 1993."