Voto constructive de nenhuma confiança
Voto constructive de nenhuma confiança (em : konstruktives Misstrauensvotum) é um specialty do alemão 1949 , Grundgesetz (Lei Básica). Significa que (Chanceler Federal, ) pode somente ser removido do escritório pelo voto de maioria do parliament ( Bundestag) se um sucessor for elegido no escritório ao mesmo tempo. O político social-democrático Carlo Schmid é considerado geralmente para ser o contribuinte principal a esta inovação constitutional.
Este conceito é uma reação direta do constitution 1949 aos problemas do 1919 , onde a corrente Reichskanzler (como o chanceler foi chamado então) seja votado freqüentemente fora do escritório sem seu sucessor que tem o revestimento protetor suficiente no parliament. Isto conduziu à sucessão rápida de muitos chanceleres no escritório; veja para uma lista.
Para superar este problema, o alemão Grundgesetz tem duas provisões:
- Article 67. (1) O Bundestag pode expressar sua falta da confiança no chanceler federal somente elegendo um sucessor com a maioria de seus membros e pedindo o presidente federal demitir o chanceler federal. O presidente federal deve comply com o pedido e apontar a pessoa eleita.
- (2) As horas de Forty-eight devem decorrer entre o movimento e a eleição.
- Artigo 68. (1) Se um movimento de um chanceler federal para um voto da confiança não assented pela maioria dos membros do Bundestag, o presidente federal pode, em cima da proposta do chanceler federal, para dissolver o Bundestag dentro de vinte e um dias. A direita dissolver-se decorrerá assim que o Bundestag com a maioria de seus membros eleger um outro chanceler federal.
- (2) As horas de Forty-eight devem decorrer entre o movimento e o voto thereon.
Em conseqüência, a falha de a não provoca automaticamente a renúncia do governo. Rather o governo possa continue como um governo do minority se a oposição for incapaz de concordar a um sucessor através de um voto constructive de nenhuma confiança.
Também, o presidente federal pode dissolver a legislatura somente após a falha de um movimento da confiança, e a legislatura não pode dissolver-se tampouco. Esta provisão é pretendida limitar o poder do presidente, que foi considerado também uma fraqueza no . Uma conseqüência desta é aquela no contraste a outras democracias parliamentary, o chanceler alemão não peticiona a cabeça de estado dissolver a legislatura. Rather, no passado, o chanceler federal propôs um movimento da confiança que perdesse intencionalmente. Entretanto, esta prática foi restringida após a eleição de em 1982 pelo .
Desde 1949, dois votos constructive de nenhuma confiança foram tentados, um de que era bem sucedido.
1. Em , , uma tentativa de votar o chanceler (SPD) fora do escritório no favor do líder de oposição Rainer Barzel (CDU) falhado por uma margem de somente dois votos. Isto veio como uma surpresa, desde que se soube que diversos membros do coalition de SPD-FDP opuseram fortemente Brandt e o governo teve não mais por muito tempo uma maioria desobstruída depois que diversos deputados tinham comutado sobre à oposição. Matematicamente, a oposição deve ter tido uma maioria de 250 votos comparados a 246 à esquerda para o coalition, e necessitou 249 para trazer abaixo Brandt.
O voto foi influenciado altamente por táticas; embora sendo secreto, votar do CDU fosse exposto pelo coalition que abstaining na maior parte do voto. Na extremidade, somente 260 votos foram moldados: 247 com yes, 10 com No., e 3 abstentions de votar. Estava assim desobstruído que os votos faltantes tiveram que ser procurados dentro do faction de CDU. Em junho 1973, membro de CDU Julius Steiner admitido a para abstained de votar. Mais tarde reivindicou ter recebido 50.o deutschmark 000 no retorno de um do SPD principal figura, Karl Wienand. corruption foi afirmado nunca; e a este dia é unclear quem deve responsabilizar pelo segundo voto faltante. Entretanto, após o 1990 , tornou-se desobstruído que o dinheiro do bribe que foi oferecido a diversos políticos do SPD veio do Leste-Alemão (polícias secretas) que viu naquele tempo uma necessidade para Brandt permanecer no poder. Isto é um tanto ironic porque Brandt Ostpolitik é visto hoje como uma das etapas principais que conduziram eventualmente ao implosion dos estados comunistas após 1989.
2. Em , , foi votado com sucesso fora do escritório no favor de , que marca o fim do coalition de SPD-FDP. O voto não era tão complicado tècnica quanto mais adiantado desde que estava desobstruído esta vez que o FDP quis comutar sobre a um coalition com o CDU e foi já nas negociações naquele tempo o voto aconteceu. O FDP não era nenhum índice mais longo com a política econômica do SPD, e ao mesmo tempo o SPD estava internamente postar excedente dividido da OTAN de mísseis nucleares em Germany. Ainda, o voto sucedeu somente com uma maioria slim de sete votos.
Obter uma maioria mais desobstruída no Bundestag (que pareceu estar no alcance de acordo com as votações), após o voto, Helmut Kohl pôs acima um movimento da confiança em que o coalition novo de CDU-FDP votou intencionalmente de encontro ao chanceler que pôs apenas no poder. Este truque permitiu a dissolução do Bundestag de acordo com o artigo 68 Grundgesetz (veja acima). Ainda, a ação alertou para uma decisão do alemão , que, em governar um tanto helpless, upheld o movimento mas pôs acima critérios para tais movimentos no futuro. Apesar de tudo, o novo Bundestag tinha sido elegido já em março 1983, rendendo uma maioria forte para o coalition novo, que durou eventualmente até .
Em 2005, Chanceler , após uma corda das derrotas de seu partido, Spd, dentro estado as eleições usaram também uma perda encenada de um movimento da confiança chamar-se para eleições adiantadas. A dissolução do Bundestag pelo presidente upheld pela corte constitutional, afirmando seu governar em 1983. Esta vez entretanto, o coalition do chanceler foi votado fora do escritório e substituído por a Coalition Grande consistindo no SPD e na oposição CDU sob o oponente de Schröder como o primeiro chanceler fêmea de Germany.
Veja também
Ligação externa
