Commission De Gomery
Commission De Gomery, formalmente Commission de inquérito no programa do sponsorship e nas atividades anunciar, é a dirige pela justiça aposentada com a finalidade de investigar , de que envolve allegations dentro do Governo canadense.
O commission foi chamado perto dentro logo após , .
Alguns, incluindo , , e , criticaram o commission como sendo pouco mais do que uma extensão de . [ 1 ] Gomery foi visto para ser hostil para Chrétien, embora seus advogados não o tivessem removido como inclinado, e amigável a Paul Martin. Os dois homens têm representado por muito tempo um esforço do poder dentro do partido. Subseqüente à liberação do primeiro relatório, Chrétien decidiu-se fazer exame de uma ação na corte federal para rever o relatório do commission nas terras que Gomery mostrou "um apprehension razoável da polarização", e que algumas conclusões não tiveram uma base "evidentiary". [ 2 ]
Índices |
Mandato
O commission teve um mandato mais largo, mais poder e uns recursos mais grandes do que o general do revisor de contas, e o mais importante pôde olhar além do governo às agências anunciando que tinham recebido os dólares do sponsorship. Os termos de referência permitiram que o comissário questionasse testemunhas, peritos do hire e adotasse quaisquer procedimentos ou métodos que considera o expediente para a conduta apropriada do inquérito. A finalidade dada era "investiga e relata nas perguntas levantadas, diretamente ou indiretamente" pelos generais do revisor de contas relate. Entretanto, foi dirigido especificamente não fazer nenhumas conclusões ou recomendações em cargas criminal ou na responsabilidade civil.
Continuações e testimonies
O commission começou dentro , no Cidade Salão Velha. O hearing abriu dentro . O primeiro a testify era revisor de contas que relatou os findings de suas investigações mais adiantadas. A primeira parte de sua investigação era do sentido político do projeto. A maioria dos oficiais superiores envolvidos foram chamados para testify.
Em um evento unprecedented o inquérito viu o testimony de dois ministros principais dentro : Paul Martin e Jean Chrétien. O testimony de Chrétien foi antecipado muito. Em tinham-se movido para expelir a justiça Gomery devido aos comentários que tinha feito a a repórter que os advogados discutidos mostraram que Gomery era inclinado de encontro a Chrétien. Estes incluíram Gomery que comenta que as esferas de golf marcadas com nome de Chrétien, que tinha sido pagado pelo programa do sponsorship, eram "cidade pequena barato."Gomery rejeitou as chamadas ao recuse ele mesmo que ajusta acima um confrontation entre ele e Chrétien. No fim de seu dia do testimony Chrétien fechou sua indicação puxando para fora de uma série das esferas do golf que carregam o nome de presidentes americanos e que perguntam se cada um deles era "cidade pequena barato."o stunt era o foco de todos os relatórios dos meios.
Depois que os ministros principais testified, os hearings moveram-se para para investigar onde o dinheiro tinha ido. Os hearings em Ottawa tinham descoberto pouco mais do que o que estava no relatório do general do revisor de contas. O AG não teve a autoridade para investigar a parte externa do governo, e o olhar nas companhias anunciando em allegations novos e explosivos muitos descobertos Montreal. O mais importantes destes estavam perto Jean Brault quem recounted uma série dos crimes cometidos ao dinheiro direto do governo aos supporters do partido liberal. Estes causaram uma queda afiada na sustentação para os liberais governando e puseram seu governo no jeopardy.
Primeiro relatório da fase
Em , , Gomery liberou primeira parte de seu relatório. Gomery criticou Chrétien e seu chefe dos empregados mas cancelado lhes da participação direta no kickback planeja. Quando povos tais como Gagliano, Mandril Guité e Jacques Corriveau fêz exame da vantagem do programa, Gomery observou que tais abusos não seriam possíveis mandaram Chrétien não ajustar acima o programa sem proteções no primeiro lugar. Gomery disse que Pelletier "não fêz exame das precauções as mais elementares de encontro ao mismanagement - e ao Sr.. Chrétien era responsável para ele."
Gomery exonerated também o ministro principal Paul Martin, ministro anterior das finanças durante a maioria do programa do sponsorship. Gomery disse especificamente que Martin "está intitulado, como outros ministros do caucus de Quebeque, exonerated de toda a culpa para o carelessness ou o misconduct", porque o departamento do papel de finanças não era oversight, mas o ajuste "da estrutura fiscal".
O relatório final de Gomery é devido em torno do segundo anniversary de sua nomeação em fevereiro . Paul Martin prometeu que uma eleição estará chamada dentro de trinta dias do relatório final. Durante a mola atrasada 2005, alguns speculated que o governo seria forçado em a pela oposição e , mas os liberais evitou-o estreita em 19 maio 2005.
Criticisms
Muitos comentadores criticaram o relatório para várias razões: polarização alegada na parte do commission, nos termos de referência com que foi ajustado acima, e no uso da evidência no relatório.
Os advogados de Jean Chrétien estão tentando ter o os resultados do invalid declarado relatório de Gomery por uma corte federal. Reivindicam que Gomery fêz muitos comentários que indicam que teve uma polarização entrar na investigação tal como comentários Gomery feito chamar Chrétien "cidade pequena barato", refering à gerência do programa do sponsorship como "catastròfica o bad," e a chamada Mandril Guité, "um scamp charming".
Outros allegations de diagonal interesse os conselhos principais do commission, Bernard Roy, um chefe dos empregados anterior a anterior Conservador Progressivo ministro principal . Roy é também um sócio na firma de lei de Mulroney onde a filha de Gomery trabalha. Os advogados de Chrétien alegam que a nomeação é a . Roy é um amigo pessoal longtime do principal-ministro anterior. [ 3 ] Brian Mulroney e Jean Chrétien tiveram um relacionamento pessoal adversarial em anos recentes desde . A escolha dos conselhos pode esclarecer a falha chamar algum Chrétien testemunhas amigáveis.
As cortes negaram o pedido a Chrétien da equipe legal remover Gomery na mola de 2005.
O líder conservador Stephen Harper disse que o problema principal era que os termos do commission de referência não permitiram que investigasse hábitos se contraindo de Paul Martin como o ministro de finanças. Disse que era sympathetic às queixas de Chrétien da polarização. [ 4 ] Outros criticisms concernem a falta dos poders que o commission teve que investigar as matérias criminal, que eram investigadas pelo RCMP.
Os advogados de Chrétien indicaram que estão concernidos sobre conclusões quais não são baseados na evidência, mas mero extrapolation. Jean Chrétien, no dia o relatório foi tabelado na casa de terras comuns, objetada aos findings do commission, comentando que Gomery acreditou as testemunhas erradas. "pessoalmente, eu acredito Jean Pelletier, um homem que dedique sua vida ao serviço de sua cidade, sua província e seu país," disse o ministro principal anterior, demitindo o testimony de Guité do mandril. Chrétien acredita que conclusão desse Gomery que o programa estêve funcionado fora do escritório de ministro principal é errado.
