Planta unilateral do disengagement de Israel

Mapa da tira de Gaza, mostrando os estabelecimentos do gush Katif

Israel unilateral planta do disengagement (: ?????? ???????? ou????? ???????? (que é também o nome da planta de acordo com o oficial Lei Da Execução Do Disengagement) ou?????? ????????), sabido também como "planta do disengagement," "Planta do pull-Out de Gaza, "e"Planta do expulsion de Gaza"estava uma proposta perto Ministro Principal Israeli , adotado pelo governo e decretado dentro , para remover toda a presença israeli permanente no e de 4 estabelecimentos no do norte . foram evacuados e os edifícios residential demolished após 15 agosto, e o pullout foi terminado da tira de Gaza sobre 2005, quando o último soldado israeli deixou a tira. O pullout militar do banco ocidental do norte foi terminado 10 dias mais tarde.

Descrição da planta

A tira de Gaza conteve o civil 21 , e a área evacuaram no banco ocidental contiveram quatro, como segue:

Na tira de Gaza (todos os 21 estabelecimentos):
Bedolah Bene Azmon (Azmona) Dugit Elei Sinai Gadid Gan Ou	Ganei Tal Katif Kfar Darom Yam De Kfar Kerem Azmona Morag	Neveh Dekalim Netzarim Netzer Hazani Nisanit Pe'at Sade Yam De Rafiah	Slav Shirat Hayam Telefone-Katifa
No banco ocidental (4 estabelecimentos):
Kadim	Ganim	Homesh	Sa-Nur-Nur

Estas áreas contiveram também numeroso (IDF). Sharon disse que o disengagement está projetado melhorar a segurança e o status internacional de Israel, na ausência de negociações políticas terminar . Aproximadamente 9000 residentes israeli dentro foi dado até a noite de terça-feira , para deixar a área ou a cara [ 1 ].

Sob planta do disengagement adotado sobre , , o IDF remanescerá na beira de Gaza-Egipto e pode acoplar em uns demolitions mais adicionais da casa para alargar lá ' uma zona de amortecedor ' (arte 6). Israel continuará a controlar o coastline de Gaza, e o airspace, reservas a direita empreender operações militares na vontade. (arte 3.1). Egipto controlará a beira egyptian de Gaza. Gaza remanescerá também dependente da água israeli, da comunicação, da eletricidade, e das redes do sewage (arte 8); arranjos existentes dos costumes com Israel - por meio de que as importações de Israel a Gaza não taxed, as exportações de Gaza a Israel taxed, e Israel coleta deveres de costumes nos produtos extrangeiros que entram em Gaza - remanescerá na força e a moeda corrente israeli continuará a ser usada (arte 10).

Para estas razões, e porque a autoridade palestinian em Gaza não parece ter o controle suficiente da área neste tempo, observadores extrangeiros tais como Comitê internacional da cruz vermelha, Relógio De Direitas Humanas e vário peritos legais discutiram que o disengagement não terminará a responsabilidade legal de Israel como um poder ocupando em Gaza. Israel e Egipto conclíram um acordo por meio de que Egipto pode aumentar o número das polícias em seu lado da beira, quando o IDF evacuar o lado de Gazan. O texto do acordo não é ainda público. [ 2 ].

Chronology

Político

Ariel Sharon anunciou primeiramente sua planta no 2004 Herzliya, patrocinada pelo instituto para a política e a estratégia. Não ganham a sustentação pública dos ministros sênior, Sharon concordou que prenderia a . O referendum foi prendido sobre , e terminado com os 65% dos eleitores de encontro à planta do disengagement, apesar de a maioria de votações que mostram aproximadamente 55% de que suportam a planta antes do referendum.

Os comentadores e a imprensa descreveram a rejeção da planta como um sopro a Sharon. Sharon ele mesmo anunciou que aceitou os resultados do referendum de Likud e fêz exame do tempo considerar suas etapas. Requisitou o ministro da defesa para criar uma planta emendada que os eleitores de Likud poderiam aceitar.

Em , , Sharon aprovou uma planta emendada do disengagement, mas com o reservation que desmontar de cada estabelecimento deve ser votado separada. A planta foi aprovada com uma maioria 14-7 após e membros de armário Avigdor Liberman e era sacked, e uma oferta do acordo pelo membro de armário de Likud Tzipi Livni foi conseguido.

Depois da aprovaçã0 da planta, decidiu-se fechar a zona industrial e mover suas fábricas para cidades do desenvolvimento como , , Yeruham, e . Isto foi reivindicado por fontes de alguma notícia ser para razões da segurança, possivelmente devido a que oficial palestinian sênior da segurança admite aos dez de soldados israeli e dos oficiais que se encontram com suas mortes em bombardeios do suicide, disparando e lá. Não obstante, o ministro israeli da indústria, do comércio e do trabalho, Ehud Olmert, indicado naquele tempo que era parte da planta de Israel a se retirar da tira de Gaza [ 3 ]. Causou um aumento considerável no desemprego na tira de Gaza.

Em conseqüência da passagem da planta (no princípio), dois NRP (), Effie Eitam e Levy De Yitzhak, renunciado, deixando o governo com um minority no . Mais tarde, o faction inteiro parou depois que suas chamadas para prender um referendum nacional foram ignoradas.

Sharon que empurra com esta planta alienated muitos de seus supporters na direita e garnered o sustentação incomun do left-wing em Israel. A direita acredita que Sharon ignorou o mandato que foi elegido sobre, e adotou preferivelmente a plataforma de seu oponente labor, Amram Mitzna, que foi derrotado overwhelmingly quando fêz campanha em uma planta similar do disengagement. Nesse tempo, Sharon consultou às comunidades de Gaza como Netzarim como "nenhum diferente do que Telavive". Muitos em ambos os lados remanescem skeptical de his vontade para realizar uma retirada além de Gaza e do banco ocidental do norte. Sharon teve uma maioria para a planta no governo mas não dentro de seu próprio partido. Isto forçou-o a procurar um governo nacional da unidade, que fosse estabelecido em janeiro 2005. Oponentes da planta, e alguns ministros, como e ministro anterior Natan Sharansky, convidaram Sharon para prender um referendum nacional para provar que tem um mandato.

Em o israeli aprovou, por uma maioria 9-1, as plantas para compensar os settlers que são devidos deixar a tira de Gaza, com somente na abertura do , Sharon esboçou sua planta para começar a legislação para o disengagement no começo de . Em um ato simbólico, o knesset votou 53-44 de encontro ao endereço de Sharon: Partido labor israeli votado de encontro, quando e 10 membros de recusou suportar Sharon no voto.

Em deu a aprovaçã0 preliminar para a planta com 67 para, 45 de encontro, 7 abstentions, e 1 membro ausente. Netanyahu e outros três ministros de armário do governo governando de Likud de Sharon ameaçaram renunciar a menos que Sharon concordasse prender um referendum nacional na planta dentro de 14 dias.

Em Netanyahu retirou sua ameaça da renúncia, dig "nesta situação nova [ a morte de Yasser Arafat ], mim decidiu-se permanecer no governo". Depois do voto 14 dias mais cedo, e da recusa subseqüente de Sharon a mover-se na edição do referendum, os três outros ministros de armário do partido de Likud suportaram para baixo de sua ameaça dentro dos dias.

Em Sharon selou um negócio com o partido labor para dar forma a um coalition, com Premier Vice, restaurando a maioria do governo no knesset.

Em , , o knesset finalizado e aprovado a planta com os 59 no favor, 40 oposto, 5 que abstaining. Uma emenda proposta para submeter a planta a um referendum foi rejeitada (29-72).

Em que o knesset rejeitou outra vez uma conta a atrasa a execução da planta do disengagement por um voto de 72 a 39. A conta foi introduzida por um grupo de Likud MKs que quisesse forçar um referendum na edição. [ 4 ]

Em emitiu uma ordem militar que proíbe os cidadãos israeli que não residem nos estabelecimentos da tira de Gaza de relocating a essa área.

Em Netanyahu renunciou apenas antes do ratification do armário da primeira fase da planta do disengagement por um voto de 17 a 5. Netanyahu responsabilizou o governo israeli movendo-se "cega ao longo" com o disengagement não fazendo exame no cliente do upsurge previsto no terrorismo. Disse:

Eu não sei quando o terrorismo erupt na força cheia - minha esperança é que não sempre. Mas eu sou convencido hoje que o disengagement aggravate eventualmente o terrorismo em vez de o reduzir. O estabelecimento da segurança espera também um aumento no terrorismo. A retirada põe em perigo a segurança de Israel, divide seus povos e ajusta os padrões da retirada à beira '67. [ 5 ]

Em em seu primeiro discurso antes do que segue sua renúncia, raio de Netanyahu da necessidade para que os membros do knesset oponham o disengagement proposto. Disse:

Somente nós no knesset podemos parar este evil. Tudo que o knesset decidiu, é também capaz da mudança. Eu sou convidar todo o aqueles que agarram o perigo: A força do recolhimento e faz a coisa direita. Eu não sei se o movimento inteiro puder ser parado, mas ainda pôde ser parado em seus estágios iniciais. [ não ] para dar [ injetores dos palestinians ], não lhes dê foguetes, não lhes dê um porto de mar, e não lhes dê uma base enorme para o terror." [ 6 ]

Em Sharon disse que, quando tinha esperado Israel poderia manter os estabelecimentos de Gaza para sempre, realidade interveio simplesmente. "é fora da força e não da fraqueza que nós estamos fazendo exame desta etapa," ele disse, repetindo seu argumento que a planta do disengagement deu Israel à iniciativa diplomatic. [ 7 ]

Em votou para retirar-se da beira de Gaza-Egipto e para permitir a distribuição egyptian de polícias da beira ao longo do lado egyptian demilitarized da beira, revisando a intenção precedente-indicada para manter o controle israeli da beira.

Em o armário inverteu uma decisão mais adiantada e decidiu-se não demolish synagogues nos estabelecimentos. Isto permitiu o IDF de terminar seu pullout de que noite, terminando nas horas adiantadas . Autoridade Palestinian decisão de Israel protestada, discutindo que rather Israel desmontaria os synagogues [ 8 ]. Quando Israel convidou a autoridade palestinian para proteger lugares jewish anteriores da adoração, looters palestinian artigos limpados do rubble dos repousos anteriores (destruídos por Israel antes da retirada) e quatro queimados e destruídos dos synagogues. Borne De Jerusalem relatado que "as escavadoras palestinian começaram na tarde de segunda-feira a bater abaixo os synagogues à esquerda na tira de Gaza."Gaza.[ 9 ][ 10 ]

Palestinians no rooftop de um synagogue destruído em Gaza

Reação pública

Em , , uma votação na canaleta israeli 2 mostrou que público suporte para a planta tinha caído abaixo de 50 por cento para a primeira vez. [ 11 ]

Em , , em resposta às chamadas dos líderes religiosos jewish, including o rabbi principal anterior dos rabbis Avraham Shapira, rabbi , e rabbi Mordechai Eliyahu, entre 70.000 (estimativa das polícias) e 250.000 (jews da estimativa dos organizers') recolhidos para um rally centrado no no prayer para perguntar que o disengagement de planeamento esteja cancelado. As multidões que mostraram acima para o rally oprimiram a capacidade da parede ocidental e estenderam-na até o descanso da cidade e de cercar velhos . O rally do prayer era o maior de seu tipo por sobre 15 anos, desde a oposição ao Conferência de Madrid de 1991. [ 12 ][ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Em , , entre 150.000 (estimativas das polícias) e 300.000 (povos das estimativas dos organizers') reuniu-se dentro e ao redor , , disse que Israel deve considerar não demolishing os edifícios evacuados na tira de Gaza, à excecpção dos synagogues ( devido aos medos de seu desecration potencial), desde que seria consumir das mais caro e épocas. Isto contrastou com a planta original pelo ministro principal para demolish todos os edifícios vacated.

Em o começo da evacuação dos estabelecimentos foi empurrado oficialmente para trás julho 20 agosto a 15, para não coincidir com de as três semanas e , que marca tradicional o grief e a destruição.

Em Sharon assinou a ordem do fechamento de Gush Katif, fazendo à área uma zona militar closed. Desse ponto sobre, somente os residentes que apresentaram cartões israeli do ID com seu endereço registado no gush Katif foram permitidos para entrar. As licenças por 24-48 horas foram dadas aos visitantes seletos por algumas semanas antes que a área inteira estêve selada completamente fora aos não residentes. Apesar desta proibição, os supporters do gush Katif controlaram sneak dentro pelo pé através dos campos e da sujeira. As estimativas variam de alguns cem a alguns mil povos estavam lá ilegal neste tempo. Em um ponto, Sharon estava pronto para emitir no (Magav) to remove non-residents, but decided against it because the manpower requirement would have been too great.

Na meia-noite no meio e , o cruzamento de Kissufim foi fechado para baixo, e a tira de Gaza tornou-se fechada oficialmente para a entrada por Israelis. A evacuação no acordo continuou após a meia-noite do , para os settlers que pedem uma extensão embalando suas coisas.

Em que o primeiro forçou de settlers, como a parte do disengagement, começada. Aproximadamente 14.000 soldados e polícias israeli preparados para evacuar forçosamente settlers e "mistanenim" (infiltrators). Havia umas cenas das tropas que arrastam settlers gritando das casas e dos synagogues, mas com menos violência do que esperado. [ 24 ] (Grampo sadio dos protesters que chanting os "jews não expelem o ("?? dos jews "?? ???? ?????") ao protestar a ação das tropas.)

Em relatado que alguns settlers tiveram o seu childen a licença seus repousos com suas mãos acima, ou a desgastando , para associar as ações de Israel com e . [ 25 ]

Em Netzarim foi evacuado pacificamente pelas forças armadas israeli. [ 26 ] Isto marcou oficialmente o fim da presença 38-year-long israeli na tira de Gaza, embora os grupos do demolition continuassem a trabalhar lá, e o handover oficial é planeado ocorrer mais tarde certas semanas.

Em a evacuação dos quatro estabelecimentos do banco ocidental foi realizado; quando os residentes de Ganim e de Kadim, na maior parte seculars do middle-class, tiverem a esquerda longa seus repousos, diversas famílias e aproximadamente 2.000 outsiders tentaram impedir a evacuação do Sa-Nur-Nur e do Homesh, que teve um por cento maior da população observant. Depois das negociações, a evacuação foi terminada relativamente pacificamente. Isto terminou, de acordo com o comandante-em-chefe do IDF Dan Halutz, o primeiro de quatro estágios do disengagement: evacuação dos residentes, evacuação da propriedade civil, demolition das casas, e finalmente relocation de instalações do IDF. A data para a retirada oficial da tira de Gaza foi ajustada a setembro 10-20.

Em o IDF anunciado ([ 27 ]) esse planeia avançar sua retirada cheia da tira de Gaza a . Anunciou-se também que na área evacuada no banco ocidental o IDF planeia transferir todo o controle (excluding licenças de edifício e anti-terrorismo) ao PA - a área remanescerá a "área C" (controle israeli cheio) , mas "área A" (controle cheio do PA) .

Em um ceremony foi prendido quando a última bandeira israeli foi abaixada nas matrizes divisional da tira de Gaza do IDF [ 28 ]. Todos os soldados do IDF puxaram fora da tira nas seguintes horas. O último soldado deixou a tira e Kissufim a porta foi fechada na manhã adiantada de [ 29 ]. Isto terminou o pullout israeli da tira de Gaza.

Em que o IDF se retira de Mevo Dotan e terminado a retirada dos estabelecimentos do banco ocidental. Embora o IDF continue a patrulhar estas áreas, querem sejam baseadas não mais por muito tempo aqui e a terra estará disponível para o uso palestinian. Relatório de BBC

Posições de governos extrangeiros

U.S. posição do governo

U.S. presidente George W. Bush endossou a planta como uma etapa positiva para . Em uma conferência de imprensa comum com Ariel Sharon sobre , que disse:

Eu suporto fortemente [ ministro principal Sharon ] a iniciativa courageous para desacoplar de Gaza e de parte do banco ocidental. O ministro principal é disposto coordenar a execução da planta do disengagement com os palestinians. Eu incito a liderança palestinian para aceitar sua oferta. Trabalhando junto, os israelis e os palestinians podem colocar o groundwork para uma transição calma. [ 30 ]

E em his , que dá boas-vindas ao líder palestinian ao , disse:

O disengagement israeli imminent de Gaza, partes do banco ocidental, apresenta uma oportunidade de colocar o groundwork para um retorno ao mapa de estrada... Para ajudar assegurar-se de que o disengagement de Gaza seja um sucesso, os estados unidos fornecerão à autoridade palestinian $50 milhões a ser usados para projetos da carcaça nova e do infrastructure no Gaza. [ 31 ]

Posição européia da união

, para a terra comum extrangeira e a política da segurança (CFSP), indicado sobre , :

Eu dou boas-vindas às propostas israeli de ministro principal para o disengagement de Gaza. Isto representa uma oportunidade de reiniciar a execução do mapa de estrada, como endossada pelo conselho de segurança dos UN.

para casos extrangeiros, (Ireland que tem o presidency do EU naquele tempo), anunciado à excepção daquelas chegaram pelo acordo entre os partidos."entretanto, Europa deu o revestimento protetor tentative à planta do disengagement como a parte do .

Posição unida das nações

, Secretário geral dos Un, elogiado sobre , 2005 ([ 32 ]) o que chamou Israeli do ministro principal Sharon de bem sucedido para carregar completamente com o processo doloroso do disengagement, expressado a esperança que " os palestinians e os israelis exercitarão o restraint neste período challenging", e "acredita que decisão" courageous "um disengagement deve ser primeiro a etapa para uma ressunção do processo da paz, de acordo com ,"que consultam à planta patrocinada pelo diplomatic Quartet - UN, união européia, Rússia e estados unidos - que se chama para uma série das etapas paralelas que conduzem a dois estados que vivem de lado a lado na paz para o fim do ano.

Ibrahim Gambari, Sob-Secretária-Geral para casos políticos, disse Conselho De Segurança em , 2005 [ 33 ]:

Israel demonstrou que tem a maturidade requisite para fazer o que seria requerido para conseguir paz durável, e Forças Israeli Da Defesa (IDF) demonstrou sua abilidade de descarregar sua missão com restraint com cuidado calibrado. O ministro principal Sharon deve ser elogiado para que suas determinação e coragem realize o disengagement na cara da oposição interna forceful e strident.

Opinião pública sobre a planta

Opiniões palestinian

Autoridade Palestinian, na ausência de um estabelecimento final da paz, deu boas-vindas a toda a retirada militar dos territórios, mas a muitas objetaram à planta, indicando que aponta "contornear" após acordos internacionais, e chamam-se preferivelmente para uma retirada total do banco ocidental e da tira de Gaza. Suas suspeitas foram despertadas mais mais quando o aide superior Dov Weisglass de Sharon foi citado em uma entrevista com jornal israeli em , como dizendo que o disengagement impediria um estado palestinian por anos para vir:

O significado da planta do disengagement é congelar-se do processo da paz e quando você congela esse processo, você impede o estabelecimento de um estado palestinian, e você impede uma discussão nos refugees, nas beiras e em Jerusalem.

Este incident bolstered a posição dos críticos da planta que Sharon está tentando intencionalmente scuttle o processo da paz, um accusation negado pelo acampamento de ministro principal. [ 34 ]

Em , , Haaretz citou um cleric religioso da autoridade palestinian superior, al-Bawatna-Bawatna do sheikh Jamal, mufti do , em a (um edict religioso) que proíbe ataques disparando de encontro às forças e aos estabelecimentos israeli da segurança, fora do interesse puderam conduzir a um postponement do pullout. De acordo com Haaretz, isto é a primeira vez que um cleric muçulmano proibiu disparar em forças israeli [ 35 ].

Em , , do prazer ocorreram através do mundo árabe, seguindo a suspeita longo-long-ingrained que o disengagement não ocorreria. [ 36 ][ 37 ]

Opiniões israeli

A , publicou dentro mostrado isso:

69% suportou um referendum geral para decidir-se na planta; 26% pensou de que a aprovaçã0 no knesset seria bastante.
Se um referendum devesse ser prendido, 58% votaria para a planta do disengagement, quando 29% votaria de encontro a ele. [ 38 ] [ 39 ]

As votações recentes na sustentação para a planta mostraram consistentemente a sustentação para a planta na escala 50-60%, e a oposição na escala 30-40%. A , mostrou a sustentação para a planta em 53%, e a oposição em 38%. [ 40 ] A publicou dentro Maariv 54% mostrado dos jews de Israel que suportam a planta. Uma votação realizada pela companhia da votação de Midgam, sobre em 48% e oposição em 41%, [ 41 ] mas uma votação de Dahaf Institute/Yedioth Ahronot da mesma sustentação encontrada dia em 62% e da oposição em 31%. [ 42 ] Uma votação conduziu a semana de pelo instituto de universidade de Telavive para mostras dos meios, da sociedade, e da política que a aprovaçã0 israeli do disengagement está em 48%; 43% dos respondents acreditam aquele aumentará seguinte disengagement, contra 25% quem acreditam que o terrorismo declinará. [ 43 ]

Em , , "a corrente humana," um rally dos dez dos milhares dos israelis a protestar de encontro à planta e para um referendum nacional ocorreu. Os protestors deram forma a a de Nisanit (movido mais tarde para por causa dos interesses da segurança) no ao dentro uma distância de 90 quilômetros. [ 44 ] Em , , 100.000 marcharam nas cidades durante todo Israel para protestar a planta sob o slogan de "sustentação 100 cidades Gush Katif e Samaria ". [ 45 ]

Em , , um protesto nonviolent foi prendido durante todo o país, com os protesters que obstruem arteries principais do tráfego durante todo Israel. O protesto foi patrocinado por "HaBayit HaLeumi", e foi granizado por eles como um sucesso, com sobre os 400 protestors prendidos, metade deles juveniles. Sobre 40 interseções durante todo o país foram obstruídos, incluindo:

A entrada a
Junção da barra Ilan/Shmuel Hanavi em Jerusalem
Junção do pool de Sultans fora da cidade velha de Jerusalem
Estrada De Geha
St De Golumb. o canto de começa Blvd em Jerusalem

Em , , um outro protesto nonviolent foi prendido. O protesto começou dentro perto de Gaza. Uma organização dos meios independentes, WorldNetDaily, estimado que a multidão em Netivot numerou perto de 70.000, a maioria de quem andou a Kfar Maimon. [ 46 ] O março de protesto terminado após polícias impediu que os protesters continuem a Gush Katif.

Em , que um outro protesto de encontro ao disengagement começou dentro com os aproximadamente 50.000 participantes.

Uma mostra extensamente publicized do weeklong da sustentação para o disengagement atraiu somente dez dos supporters. Os supporters dirigiram em uma caravana através de Israel, terminando em Jerusalem. De acordo com o organizer, havia em a maioria setenta carros envolvidos. [ 47 ]

Aqueles que advogam a suspensão ou o cancelamento da planta citaram frequentemente um ou mais destes argumentos:

A aproximação religiosa mantem aquela Eretz Israel foi prometido ao perto , e aquele nenhum governo têm a autoridade para renunciar esta direita inalienable. Em sua vista, habitar toda a terra de Israel é um do mais importante .
A aproximação política, devendo muito a ideology right-wing existente, reivindica que as áreas a ser evacuadas constituem o território israeli tão legitimately quanto ou , e aquele que relocating settlers são ilegais e violates suas direitas humanas. Alguns foram até etiquetá-lo a . Na vigília do EL-EL-Sheikh Summit de Sharm de fevereiro 2005, alguns têm reivindicado aquele agora que há um sócio da negociação no lado palestinian, a planta tornaram-se redundantes.
A aproximação militar diz que a planta é desastrosa à segurança israeli - não somente prevenção da vontade de Qassam os foguetes e outros ataques de Gaza tornam-se quase impossíveis após a retirada, mas a execução da planta será uma vitória moral importante para e outras organizações, e incentivá-los-ão continuar executando ataques do terrorista de encontro a Israel.

Fitas alaranjadas em Israel symbolize a oposição ao disengagement; é a cor da bandeira do Conselho Regional De Katif Do Gush, as.well.as ser reminiscent do Volta Alaranjada em . Fitas azuis (fitas às vezes azul-e-brancas ou fitas verdes) symbolize a sustentação para o disengagement e são pretendidos invocar .

Opiniões americanas

Votações no U.S. sobre a pergunta de Gaza o pullout produziu resultados variados. Uma votação comissão pelo , e conduzido pelo grupo das comunicações de Marttila de junho 19-23, 2005 entre 2200 adultos americanos, encontrados que 71% dos respondents sentiu que a planta do disengagement é mais perto "de uma etapa bold(realce) que avançasse o processo da paz" do que a um "capitulation à violência do terrorista," quando 12% sentiu que a planta é mais de um "capitulation" do que "uma etapa bold(realce)".

Uma outra votação comissão pelo Organização zionist de América, e conduzido por McLaughlin & por associados junho em 26 - 27, 2005, com uma amostra de 1.000 adultos americanos, mostraram U.S. oposição ao disengagement proposto. Os respondents, por uma margem de 4 a 1 (63% a 16%) opuseram de "a retirada unilateral Israel de uma seção de Gaza e do norte e forçar 10.000 jews israeli de seus repousos e negócios "e por uma margem de 2.5 a 1 (53% a 21)%, concordado com a indicação que "esta planta de Gaza emite a uma mensagem que o terrorismo árabe está sendo recompensado".

Morton Klein, presidente da organização zionist de América, criticou a votação comissão liga do Anti-anti-Defamation, indicando que a pergunta na votação não era se ou não os respondents concordados com o disengagement planeiam, mas era uma caracterização subjetiva de motriz preliminares atrás dela: se os políticos israeli são agindo mais para a causa de capitulating ao terrorismo ou para a causa de continuar o mapa de estrada. A liga do Anti-anti-Defamation, por sua vez, criticou a votação comissão ZOA, chamando seu fraseio "carregado."

Veja também

Ligações externas