Israel e as nações unidas
e tiveram relações muito misturadas, desde o estado que funda sobre , . Muita da controvérsia tem que fazer com as várias permutações do (including ), embora outras edições se levantem do tempo ao tempo.
| /Palestina (região) |
| Distritos · · |
| · · |
| Mediterranean · · · |
| · · |
| · · · |
| · · |
| · Austerity · Ma'abarot |
| · Experimentação De Eichmann |
| · Propostas |
| · |
| · · |
| · Guerra De Líbano |
| Tratados da paz com: |
| , Líbano, |
| · |
| Processo da paz · Acampamento da paz |
| · · |
| · Disengagement |
| · Companhias |
| · |
| Judaism · Árabes Israeli · |
| · Archaeology · |
| · Literatura · |
| Leis · |
| · Eleições · |
| · · Corte Suprema |
| · Lei De Jerusalem |
| · Un · Intl. Lei |
| · · Aman |
| · · · Polícias |
| Sobre este molde |
Índices |
History
Ambos os suportou o alvo do zionism: o estabelecimento do homeland nacional jewish no . Definição 181 Do General Conjunto dos Un (, 1947), que serviu como a fundação para Declaração de independência israeli, foi passado pelo General Conjunto com 33 votos no favor, 13 de encontro, e 10 absentions. Era o primeiro e cronometra somente as nações unidas recomendou criar uma nação por um voto do general conjunto.
Por 1947, os jews constituíram 60% da população nas áreas designadas ao pela divisória; quando o território total atribuído ao estado jewish excedeu proporcional a terra distribída aos árabes, uma parte substancial do anterior era Deserto de Negev. O immigration jewish substancial, cuja a quantidade foi determinada pelo governo britânico, tinha aumentado a proporção de habitantes jewish de Palestina de 11% em 1922 a 33%.
Os estados do árabe e outros supporters dos palestinians discutiram que a decisão do general conjunto para endossar a divisória do 은에 횡도했다 . Os líderes árabes rejeitaram repetidamente cada planta que envolve a divisória e recusaram-na negociar oficialmente com a liderança jewish. Abdul Rahman Hassan Azzam disse Agência Jewish em setembro : "você não começará qualquer coisa por meios ou pelo acordo calmo... [ I]t demasiado atrasado à conversa de soluções calmas, "(Horowitz, 1953, p. 233).
Como o mandato expirou maio em 14, 1948 e Estado de Israel foi anunciado de acordo com a planta da divisória dos UN, junção , , , e agrupa-se invadido e lutado para destruir o estado jewish nascent.
Em , 1948, o secretário geral Abdul Razek Azzam da liga árabe anunciou a intenção empreender "uma guerra da exterminação e de um massacre momentous que fosse falada como dos massacres mongolian e dos crusades."(Benny Morris, Vítimas De Righteous, p.219). No mesmo dia, a liga árabe circulou nos UN Indicação pelos estados da liga árabe que seguem o estabelecimento do estado de Israel (maio 15, 1948) qual insistido "em um estado palestinian unitário, de acordo com princípios democráticos, por meio de que seus habitantes apreciarão a igualdade completa antes da lei, (e por meio de que) os minorities serão assegurados de todas as garantias reconhecidas em países constitutional democráticos e (por meio de que) os lugares holy serão preservados e as direitas do acesso serão garantidas a isso". Também "extraiu a atenção ao injustice implicado nesta solução (afetar) a direita dos povos de Palestina à independência imediata, as.well.as princípios democráticos e as provisões do convénio da liga das nações e (a carta patente) das nações unidas."
No aftermath do , foi estabelecido para aliviar a condição de Refugees palestinian; nas seguintes duas décadas um número comparável de dos países árabes e muçulmanos de o Oriente Médio e de África norte [ 1 ] foram absorvidos por Israel e por outros países sem auxílio dos UN.
Influência soviética
O zionism político foi carimbado oficialmente para fora para o history inteiro do como um formulário de nationalism bourgeois. Sem mudar seu oficial Anti-anti-Zionist o stance, a URSS suportou momentaneamente o estabelecimento de Israel dentro . Antes de votar para a divisória 1947, indicado:
Como nós sabemos, os aspirations de uma parte considerável dos povos jewish são ligados com o problema de Palestina e de sua administração futura. Este fato requer mal a prova... As nações unidas não podem e não devem considerar esta situação com indifference, desde que esta seria incompatível com os princípios elevados proclamados em sua carta patente...
De tarde até Stalin tinha adotado a de facto Política extrangeira do pro-pro-Zionist, acreditando aparentemente que o país novo seria e apressaria o declínio de no .1 Três dias depois que Israel declarou a independência, a Soviete-união reconheceu-a legalmente. Entretanto, para o fim de 1948 e durante todo o curso do Cold전쟁, a Soviete-união suportou unequivocally vários regimes árabes de encontro a Israel. A posição oficial da Soviete-união e seus estados e agências satellite era que o zionism era uma ferramenta usada pelos jews e pelos americanos para "o imperialism racist". (veja Zionology, Comitê do Anti-anti-Zionist do público soviético, )
Situação atual
Carta patente dos Un dá a cada estado a direita à sociedade do Conselho De Segurança, e diz que a sociedade estará decidida de acordo com a distribuição geográfica equitable. A última exigência significou na prática aquela transitória Conselho De Segurança os membros são selecionados dos cinco agrupamentos geográficos de estados de membro. Israel pertenceria naturalmente ao , mas esse grupo negou repetidamente a admissão de Israel. O estado jewish tem a sociedade provisória indefinida "da Europa ocidental e outro" agrupa (WEOG) e concordado não procurar a sociedade do conselho de segurança nessa base.
Israel tem particularmente poucos supporters nas nações unidas, na parte por causa do grande contingent (57 países) e sua influência: nos termos da força votando sheer no general conjunto, este bloco representa aproximadamente 1/4 dos delegados, embora nenhum país muçulmano prende um assento permanente no conselho de segurança. Veja Liga árabe e o conflito Árabe-arab-Israeli. Além disso, Israel é a única nação de membro que aquela nunca foi enfranchised com direitas votando em qualquer parte das nações unidas.
Alguns países suportaram consistentemente ações de Israel nos UN, tais como Estados Unidos da América e também os estados minúsculos de e , que são ambos do U.S. Em épocas recentes, , sob a liderança de , suportou também Israel nos UN.
Ocidental as nações condemn freqüentemente ações israeli including, na ocasião, alguns que Israel reivindica como sendo necessária para proteger própria do terrorismo e da hostilidade palestinian do árabe. abstain freqüentemente dos votos de anti-Israel. Muitos países europeus foram supporters fortes de Israel, mas suportam também a fundação de um estado palestinian. Tais países incluem , , e .
usou freqüentemente seu veto proteger Israel dos votos condemnatory do conselho de segurança - no fato, este é um fator significativo em the.large.number.of vetos que os estados unidos reforçaram no general.
Muitos israelis percebem os UN a ser prejudicados profundamente de encontro a Israel. Como a evidência, cite o que dizem são os desproporcionalmente longos lista das definições a respeito de Israel, especial Definição 3379, que qualificou (revogado perto Definição 4686 em dezembro como uma condição para a participação no Conversas da paz de Madrid [ 2 ]); e o complicity alegado de UNIFIL no Abduction de outubro 2000 Líbano de três Corpo Israeli Da Engenharia soldados, perto . Em , as famílias bereaved anunciou que pretendeu sue os UN para sua parte nos abductions. Nenhum desafio legal tem que datar sucedido em substanciar estas reivindicações de encontro aos UN.
A percepção amongst israelis que os UN são inclinados de encontro a suas ajudas do país explica a recusa de governos israeli sucessivos à atenção do pagamento aos movimentos numerosos passados de encontro a Israel pelo General Conjunto. Os árabes e seus supporters respondem que este é um herring vermelho usado legitimize a recusa para comply com oprimir a pressão internacional para a mudança na política israeli.
Seu junho em 21, 2004 discurso [ 3 ] на а Conferência sobre o anti-Semitism confrontar: Instrução para a tolerância e a compreensão patrocinado pelo departamento unido das nações da informação e em seus artigos [ 4 ], Anne Bayefsky, atendendo como o representante da associação internacional de advogados e de jurists jewish, advogou a necessidade de profundamente reformas dentro dos UN e criticado algumas das políticas e de práticas dos UN:
- Há somente uma divisão inteira dos UN devotada a um único grupo de povos: Divisão dos UN para direitas palestinian (criado em 1977).
- O único dia dos UN dedicado a um pessoa específico é , o dia anual dos UN do solidarity com os povos palestinian.
- Há somente uma agência do refugee dedicada a uma única situação do refugee: UNRWA (na operação desde 1950).
- Um dos comitês do general conjunto seis, "o quarto comitê, devota rotineiramente 30% de seu tempo ao condemnation de Israel."
- "as sessões da emergência do general conjunto... começou em 1956, e desde então seis das dez sessões da emergência prendidas sempre, foram sobre Israel. 10o tal sessão começou em 1997 e reconvened 13 vezes. Milhão inoperante dentro ou dois milhões inoperante dentro pôde ter autorizado uma sessão da emergência do general conjunto."
- "...o corpo preliminar das humano-direitas do UN é o commission das direitas humanas dos UN. 30% das definições que condemning os estados específicos adotados sempre sobre 40 anos são dirigidas em Israel." [ 5 ]
Em agosto 2004, a associação unida das nações do Reino Unido (UNA-UK) publicou um relatório que analisa treze anos de definições unidas das nações no conflito Árabe-arab-Israeli. Na luz das conclusões do estudo, Malcolm Harper, falando em nome do UNA-UK (de qual era diretor até recentemente), chamado para uma examinação em como, se em tudo, as definições lopsided contribuírem ao processo da paz de o Oriente Médio. O relatório 76-page (PDF) faz os seguintes findings principais:
- Os textos do general conjunto dos UN e das definições do conselho de segurança "são desequilibrados frequentemente nos termos do comprimento do criticism e do condemnation de ações israeli nos territórios ocupados em contraste com ações palestinian tais como bombardeios do suicide."
- As nações unidas são "palpably mais críticas de políticas e de práticas israeli do que é de ações palestinian ou do mundo árabe mais largo. Entretanto o criticism não é necessariamente o produto da polarização."
- Nas definições do general conjunto dos UN, "[ o v]iolence perpetrated de encontro aos civis israeli, including o uso de bombardeiros do suicide, é mencionado somente algumas vezes e então somente em termos vagos."
O relatório indicado também "entretanto, criticism não é necessariamente um produto da polarização, e não é a intenção sugerir aqui que as reprimendas de UNGA e de UNSC de Israel stem do preconceito. Do perspective dos UN, Israel flouted repetidamente tenets fundamentais dos UN e ignorou decisões importantes."
Representante permanente de Israel às nações unidas Dan Gillerman foi elegido à posição de Vice-presidente do 60th general conjunto dos UN. Último a fazer assim era envoy israeli ao U.N. dentro . O candidacy de Israel foi posto para a frente pela Europa ocidental e por outra o grupo (WEOG).
Veja também
- Lista das definições dos UN a respeito de Israel
- Oswaldo Aranha - diplomata brazilian que perseguiu a criação do Estado de Israel
Referências
- Horowitz, David. Estado em fazer. New York: Alfred A. Knopf, 1953
Notas de rodapé
Nota 1: Johnson, Paul, Um history dos jews, Londres, 1987, p. 527
