Governos do minority em Canadá
Durante o history de lá foi nove precedentes no nível federal, e em um número provincialmente. O décimo minority federal foi elegido no .
Em uma situação do minority são dados forma raramente, rather as estadas do governo no escritório devido a uma compreensão com um terceiro partido. Isto aumenta a instabilidade dos governos extremamente. No nível federal nenhum minority durou um termo padrão, e a maioria duraram menos de dois anos.
Índices |
Rei De William Lyon Mackenzie
- Os assentos short de uma maioria : 1
- Os assentos short de uma maioria : 22
- Os assentos short de uma maioria 1926: 7
Governo do minority de Canadá o primeiro era um resultado da ascensão do em Canadá ocidental. No abaixo caiu um short do assento de um governo da maioria. O quase setenta contingent progressivos fortes do membro tiveram pouca unidade e havia sempre ao menos uma que votaria com o governo em toda a matéria. O rei de Mackenzie governou assim como se teve uma maioria.
No , os progressistas caiu a 25 assentos, mas os liberais ganharam somente 101 assentos. ambos os assentos perdedores ao , que ganhou 116. O progressista era distante mais perto dos liberais, e do rei de Mackenzie como teve a primeira opção de dar forma a um governo. Fêz assim e governou com a ajuda dos progressistas até junho .
Em 1926, um scandal sobre o departamento dos costumes custou a rei de Mackenzie a sustentação dos progressistas. Pediu assim para dissolver o parliament e prender uma outra eleição. Viscount Byng de Vimy, o regulador geral, recusado, e opted dar aos conservadores uma possibilidade governar. Este rei enfurecido de Mackenzie que sentiu que o general apontado do regulador não deve poder cancelar o ministro principal. Isto conduziu ao Rei-Byng Caso.
dos conservadores foi dado sua possibilidade governar, mas sua tentativa de conduzir a um governo do minority falhado em setembro de 1926. Na eleição subseqüente, os liberais usaram o furor sobre o Rei-Byng Caso ganhar um governo forte da maioria.
Arthur Meighen
- Os assentos short de uma maioria : 8
conduziu a dois que o short viveu . O primeiro era uma maioria na extremidade do 1ó parliament, eleito em 1917 sob . O segundo governo era um minority em 1926. Os conservadores de Meighen ganharam um plurality dos assentos no precedente , entretanto um governo foi dado forma preferivelmente através de um acordo entre os liberais e os progressistas. Depois que Liberal do rei tinha perdido a sustentação que dos progressistas pediu o parliament ser dissolvido então pelo general do regulador, Senhor Byng, tendo por resultado Rei-Byng Caso. Conflito o rei causado Byng resultante a renunciar logo como o ministro principal, e apontou subseqüentemente Meighen como o ministro principal. Uma semana depois que Byng o apontou ministro principal, Meighen perdeu um voto da confiança, tendo por resultado eleição 1926.
1Nao eleito como esta'n
John Diefenbaker
- Os assentos short de uma maioria : 22
- Os assentos short de uma maioria 1962: 17
Após muitas décadas da régua liberal, , conduziu perto , ganhou inesperada um governo do minority no . Ministro Principal , que vêem o modo da nação, pisado de lado e deixaram Diefenbaker governam. Diefenbaker necessitou a sustentação do e três independents para começar toda a legislação passaram. Este minority durou somente alguns meses. A popularidade skyrocketing de Diefenbaker conduziu aos tories começar a preparar-se para uma outra eleição. Nenhuma conta principal foi introduzida, e Diefenbaker pediu rapidamente que o general do regulador dissolvesse o parliament. Diefenbaker ganhou então o governo da maioria a maior no history canadense no subseqüente eleição 1958.
O governo de Diefenbaker terminou mal com infighting do partido e relações excedentes das controvérsias com os estados unidos durante . No eleição 1962, os tories ganharam somente um minority. Esta vez, o momentum era com os liberais e todos os tories imploding eram com exceção de incapable de governar. Isto resultou rapidamente em uma outra eleição.
Lester B. Pearson
No eleição 1963, os liberais, conduzidos perto , eram também incapazes de ganhar uma maioria. Os três anos seguintes eram os produtivos, entretanto, como um relacionamento de funcionamento próximo entre os liberais e (NDP) resultou dentro ele introdução de , Bandeira canadense, e . Em , Pearson pediu o general de Governnor para dissolver o parliament em uma tentativa de ganhar acima uma maioria, mas o make do parliament após eleição 1965 remanescido quase exatamente o mesmos, conduzindo a três mais anos de um alliance produtivo entre os liberais e o NDP.
A lei constitutional de Canadá que trata dos governos do minority foi alterada dentro quando o governo de Pearson foi derrotado inesperada em a matéria da confiança. Quando isto dever ter conduzido a uma dissolução imediata do parliament, nenhuns dos partidos estavam prontos, e Pearson estava no processo de ser substituído como o líder dos liberais. Pelo acordo mútuo entre os líderes do partido, decidiu-se que o parliament continuaria, ajustando um precedent novo.
Pierre E. Trudeau
- Os assentos short de uma maioria : 232
No , os liberais abaixo ganhou somente dois assentos mais do que os tories. Era a segunda eleição para Trudeau como o líder do partido. Entretanto, mesmo que os liberais incorporassem a eleição forte às votações, Trudeaumania o zumbido teve tudo com exceção do evaporado, e o partido foi danificado mais mais por uma economia fraca. Com poucas edições à campanha sobre, e uma das campanhas as mais fracas no history canadense, foram forçados outra vez para confiar no NDP para remanescer no poder. Neste exemplo, o NDP exijiu a criação de Petro Canadá entre outras coisas para suportar os liberais. Em , Trudeau ganhou com sucesso um governo da maioria grande.
2O altofalante foi elegido como indpendent
Joe Clark
- Os assentos short de uma maioria : 6
Quando os liberais tiverem primeiramente os progressistas e o NDP para os suportar mais tarde em situações do minority, os conservadores progressivos tiveram pouca experiência atrair a sustentação como um governo do minority. Sete meses após que terminou 11 anos do governo que liberal de Trudeau o governo do tory de Joe Clark foi derrotado no movimento de nenhuma confiança no governent e seu moveu-se perto do NDP e suportado pelos liberais.
Clark pôde ter impedido esta derrota teve seu governo concorda suportar baseou em sua oferta para manter o partido oficial - o total do assento do partido tinha caído a seis assentos em conseqüência da eleição 1979. Entretanto, Clark tinha esperado seguir o jogo do precedent por Diefenbaker e prometido a "governe como se" teve uma maioria e para avançar então a um governo da maioria com uma eleição nova sem ter que fazer negócios com partidos menores. Também desejou ganhar assentos em Quebeque em sua própria direita e viu o partido social conservador, populist do crédito como um obstáculo melhor que um sócio potencial. Em conseqüência da recusa de Clark para estender o recognition ao crédito social seus cinco MPs abstained no Voto da Non-Confiança isso trouxe para baixo o governo de Clark sobre , uma derrota causada pelo abstention social do crédito e a ausência de um punhado do tory MPs devido à doença ou ao curso. A dissolução portrayed enquanto um blunder e o orçamento Clark lutaram era sobre unpopular com eleitores. Em os PCES foi derrotado pelos liberais de Trudeau que foram elegidos a a .
Paul Martin
- Os assentos short de uma maioria : 20
Embora esperou-se inicialmente ser fácil para que Martin ganhe um quarto governo liberal consecutivo da maioria, durante a campanha que muitos começaram preferivelmente a predizer um resultado distante mais próximo. Na maior parte devido ao scandal do sponsorship, votações começadas indicar a possibilidade de um governo do minority para os liberais, ou mesmo de um governo conservador do minority, que criasse por sua vez o speculation dos coalitions com os outros partidos. Para o fim da campanha, os liberais funcionavam o ataque ads de encontro aos conservadores. Na extremidade, os liberais fared mais melhor do que as votações de opinião finais tinham conduzido a lhes ao medo, mas não ao poço bastante ganhar uma maioria.
Em , , um movimento foi passado pelo no para instruir um comitê chamar-se para a dissolução do governo. e derrotou os liberais e o NDP por 153 votos a 150. Embora o movimento não fosse tècnica nada mais do que uma instrução processual a um comitê, os conservadores e o bloc exijiram a renúncia do governo. Há um debate ongoing entre partidos e peritos constitutional a respeito de se ou não este era a voto de nenhuma confiança. Para uns detalhes mais adicionais, veja Notícia de CBC.
Em , , que a casa votou em duas contas do orçamento, matérias unquestionable julgadas da confiança. Com a sustentação de dois independents e de PM conservador Belinda Stronach - quem aos liberais, e a Martin trazido no armário liberal como o ministro dos recursos humanos - o resultado do voto era um laço, que fosse quebrado no favor do governo pelo altofalante, tendo por resultado um voto de 153-152.
Novembro em 24, 2005, os conservadores da oposição introduziram um movimento da non-confiança. O movimento foi secundado pelo NDP. ajusta o estágio para a Eleição de janeiro 2006.
