Movimento de nenhuma confiança

A movimento de nenhuma confiança, chamado também a movimento non da confiança, é a pôs tradicional antes de a pelo oposição na esperança de derrotar ou de embarrassing a . Sobre ocasiões raras, pode também ser posto sobre o papel de ordem parliamentary por um supporter que perca a confiança no governo. O movimento é passado ou rejeitado por meio de um voto parliamentary (a voto de nenhuma confiança).

Os governos respondem frequentemente a um movimento de nenhuma confiança por a propondo Movimento da confiança qual de acordo com o anglo-Saxon faz exame da precedência e assim que substitui o movimento de nenhuma confiança.

Em , a legislatura pode ocasionalmente passar movimentos de nenhuma confiança como foi feito de encontro no , mas estes movimentos são do efeito simbólico somente.

A tradição começou em março ao seguir a derrota do exército britânico em no , o parliament do Reino Unido de Grâ Bretanha votado que "podem nenhuma confiança mais longa do repose nos ministros atuais."então , Senhor Norte, respondido perguntando rei para aceitar sua renúncia. Isto não criou imediatamente a convenção constitutional; entretanto, durante o adiantado , tenta perto a governar na ausência de uma maioria parliamentary provou mal sucedido, e pelo 1ø século mid, a abilidade de um movimento de nenhuma confiança de quebrar um governo foi estabelecida firmemente no Reino Unido.

Tipicamente, quando os votos de parliament nenhuma confiança, ou onde ele não votam a confiança, um governo deve qualquer um

1. renuncie, ou
2. procure a dissolução parliamentary e peça a Eleição Geral.

Este procedimento é qualquer um formalized completamente convenção constitutional como é o caso com ou indicado explicitamente na lei constitutional como é o caso com e .

Onde um governo perdeu a confiança do responsável casa (i.e., eleito diretamente abaixe a câmara qual pode o selecionar e demitir, como em Spain; though em alguns estados ambos casas do parliament seja responsável) a pode ter a direita constitutional recusar um pedido para uma dissolução parliamentary, forçando assim uma renúncia imediata.

Variações

Há um número de variações neste procedimento.

Para o exemplo, dentro e , um voto de nenhuma confiança requer que a oposição, na mesma cédula, propõe um candidato do seus próprios quem quer ser apontado pelo ; o movimento de nenhuma confiança é requerido assim ser ao mesmo tempo um movimento da confiança para um candidato novo (esta variação é chamada a Voto constructive de nenhuma confiança). A idéia era impedir sempre crises do estado tendo um chanceler no escritório. Ao contrário do sistema britânico, o chanceler não tem que renunciar em resposta à falha de um voto da confiança mas rather pode pedir que o presidente federal chame eleições gerais - um pedido o presidente pode ou não pode cumprir.

Um movimento de nenhuma confiança pode ser proposto no governo coletivamente ou por todo o membro individual, including . Em é apresentado pelo ministro principal após o consultation. Os movimentos de nenhuma confiança são propostos às vezes, mesmo que não tenham nenhuma probabilidade da passagem, exercer pressão sobre simplesmente um governo ou embarrass seus próprios críticos que não obstante para razões políticas ousam não o voto de encontro a ele. Em muitas democracias parliamentary, os limites de tempo estritos existem a respeito de propôr de um movimento da confiança do No., com um voto permitido somente uma vez cada três, quatro ou seis meses. Assim saber quando usar um movimento de nenhuma confiança é uma matéria do julgamento político; usar um movimento de nenhuma confiança em uma matéria relativamente trivial pode provar counterproductive a seu proposer se uma edição mais importante se levantar de repente que autorizações um movimento de nenhuma confiança, porque um movimento não pode ser proposto se se for votado sobre recentemente e não pode ser proposto outra vez por um número de meses.

Em épocas modernas, a passagem de um movimento de nenhuma confiança é um evento relativamente raro em duas democracias do partido. Em quase todos os casos, é suficiente permitir que um partido da maioria derrote um movimento de nenhuma confiança, e se enfrentado com defections prováveis no partido do governo, o governo é provável mudar suas políticas melhor que perde um voto de nenhuma confiança. Os casos em que um movimento de nenhuma confiança passou são geralmente aqueles em que o partido do governo tem uma maioria slim que seja eliminada por qualquer um ou defections.

Frequentemente, as contas importantes servem como movimentos de nenhuma confiança, quando declaradas assim pelo governo. Isto pode ser usado impedir que os membros de parliament dissident votem de encontro a ele. Às vezes um governo pode perder um voto porque a oposição termina o debate prematuramente quando demasiado muitos de seus membros estão ausentes no negócio, no prazer ou no lunch; neste caso, entretanto, o ministro principal raramente renuncia ou chama uma eleição.

No , a derrota de a conta da fonte (um que concerne a despesa do dinheiro) requer automaticamente a renúncia do governo ou da dissolução do parliament, bem como um voto da nenhum-confiança, desde que um governo que não possa gastar dinheiro hamstrung. Isto é chamado perda da fonte.

Os movimentos de nenhuma confiança são mais comuns distante nos sistemas do multi-partido em que um partido do minority deve dar forma . Isto pode resultar na situação em que há muitos governos short-lived porque a estrutura do partido permite que os partidos pequenos quebrem um governo sem meios criar um governo. Isto foi considerado extensamente como a causa da instabilidade para República Do Francês Quarta e o alemão . Uns exemplos mais recentes deste fenômeno estiveram dentro entre os 1950s e os 1990s, , e .

Para tratar desta situação, a quantidade grande colocada francesa do poder executivo no escritório de Presidente de France, que é imune dos movimentos de nenhuma confiança. Germany post-War impediu a passagem de movimentos múltiplos de nenhuma confiança usando as réguas electoral que desanimam partidos pequenos e tendo uma provisão constitutional sabida como a Voto constructive de nenhuma confiança em qual um movimento de nenhuma confiança não dissolve um governo a menos que os proposers do movimento nomearem um ministro principal alternativo.

Ministros principais derrotados por votos de nenhuma confiança