Guerra De Seis-Dia

Guerra De Seis-Dia (: ????? ??? ????? : Milhemet Sheshet Hayamim), sabido também como Guerra 1967 Árabe-Arab-Israeli, Uma Guerra De Seis Dias, ou Guerra De Junho, foi lutado no meio e seu , , e . Começou quando Israel se lançou o que considerou a ataque pre-emptive de encontro a Egipto, seguindo o último fechamento do Straits de Tiran ao transporte israeli e à distribuição das tropas no Sinai perto da beira israeli, e após meses de incidents de beira cada vez mais tensos e de crises diplomatic. Por sua extremidade Israel controlou , , Banco Ocidental, e . Os resultados da guerra afetam geopolitics da região a este dia.

Fundo

Guerra 1956 De Suez era uma derrota militar, mas uma vitória política, para . Pressão diplomatic forte de ambos os e forçou para retirar suas forças armadas do e . Após a guerra 1956 Egipto concordou a postar de uma força do peacekeeping dos UN no Sinai, U.N.E.F. (força unida da emergência das nações), ao sustento que limita a região demilitarized, e impeça que os guerrillas cruzem a beira em Israel. Em conseqüência a beira entre Egipto e Israel quieted por um quando.

O aftermath da guerra 1956 viu o retorno da região a um contrapeso inquieto sem nenhuma definição real das dificuldades da região. Naquele tempo No. teve reconhecido Israel. Syria, alinhado com Bloc soviético, começou a patrocinar invasões do guerilla em Israel nos 60's adiantados enquanto a parte da guerra do seu "pessoa do liberation" projetou deflexionar a oposição doméstica ao Partido De Ba'ath. ^{[ 1 ]}

Portador Nacional Da Água De Israel

Esquerda aos generais direitos, israeli Uzi Narkiss, Moshe Dayan e Yitzhak Rabin Jerusalem entrando em junho 1967

Em 1964, Israel começou a retirar a água do rio de Jordão para o seu Portador Nacional Da Água. O seguinte ano os estados árabes começaram a construção da planta da diversão do headwater, que, uma vez que terminada, desviaria as águas do Dan/Baniyas de modo que a água não entrasse em Israel e Mar de Galilee, mas rather fluxo em uma represa em Mukhaiba para Jordão e Syria e desvíe as águas do Hasbani no Litani em . Os trabalhos da diversão reduziriam a capacidade instalada do portador de Israel por aproximadamente 35 por cento. A força israeli da defesa (IDF) atacou os trabalhos da diversão em Syria em março, em maio, e em agosto de 1965 que perpetuating uma corrente prolongada da violência da beira que ligasse diretamente aos eventos que conduzem para guerrear. ^{[ 2 ]}

Israel e Jordão: O Incident De Samu

Em 12 novembro uma patrulha de beira israeli bateu uma mina, matando três soldados e ferindo seis outros. Os israelis acreditaram que a mina tinha sido plantada por terroristas de Es Samu no banco ocidental. Cedo na manhã 13 novembro, 1966 Rei Hussein, que tem tido reuniões secretas com Abba Eban e Golda Meir por três anos a respeito da paz e das beiras seguras, recebido uma mensagem unsolicited de seus contatos do israeli que indicam que Israel não teve nenhuma intenção de atacar Jordão. ^{[ 3 ]} Entretanto, em 5:30 am em que Hussein descreveu enquanto uma ação se realizou "sob o pretext ' de represálias de encontro às atividades do terrorista do P.L.O.' as forças israeli atacaram Es Samu, uma vila jordanian de 4.000 habitantes, todo os refugees palestinian quem os israelis acusam de abrigar terroristas de Syria ". ^{[ 4 ]}

Da "no shredder operação", a operação militar a maior de Israel desde 1956, uma força de ao redor 3.000-4.000 soldados suportados pelos tanques e o avião dividiram na reserva uma força, que remanescesse no lado israeli da beira, e dois partidos invadindo, que se cruzaram no banco ocidental. A força maior de 8 tanques do centurion seguiu por 400 paratroopers montados em 40 metade-trilhas abr-cobertas e em 60 coordenadores em 10 mais metade-trilhas dirigidas para Samu, quando uma força menor de 3 tanques e de 100 paratroppers e os coordenadores em 10 metade-trilhas dirigem para duas vilas menores, EL-Markas De Kirbet e Kirbet Jimba, em uma missão a fundir acima das casas. Em Samu, os soldados israeli destruíram a única clínica da vila, uma escola das meninas, o escritório de borne, uma loja de café e ao redor 140 casas. O 48th batalhão da infantaria do exército jordanian, comandado por Principal Asad Ghanma, funcionou em forças do israeli o noroeste de Samu e duas companhias que aproximam-se do nordeste foram interceptadas pelos israelis, quando um pelotão dos jordanians se armou com os dois 106 milímetros injetores recoilless Samu entrado. Nas batalhas seguindo três civis jordanian e quinze soldados foram matados; o fifty-four outros soldados e ninety-six civis era ferido. O comandante do batalhão israeli do paratroop, coronel Yoav Shaham, foi matado e outros dez soldados israeli eram feridos. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Dois dias mais tarde em um memorando a Presidente Johnson seu assistente especial Walt Rostow escreveu a "retaliação não é o ponto neste caso. Esta invasão 3000-man com tanques e planos era fora de toda a proporção ao provocation e foi visada o alvo errado "e foi sobre descrever os danos feitos a U.S. e interesses israeli: "destruíram um sistema bom da cooperação tacit entre Hussein e os israelis... Undercut Hussein. Nós gastamos $500 milhões para suportá-lo acima como um fator estabilizando-se na beira a mais longa de Israel e vis-a-vis Syria e Iraq. Aumentos do ataque de Israel a pressão nele opôr o ataque não somente dos governos árabes mais radicais e dos palestinians em Jordão mas também do exército, que é sua fonte principal da sustentação e pode agora pressionar para que uma possibilidade recoup suas perdas de domingo... Ajustaram-se para trás progridem para uma acomodação a longo prazo com os árabes... Podem ter persuadido que os syrians, que são os troublemakers principais, que Israel não ousou Syria Soviete-protegido ataque mas pôde atacar Jordão Nos-suportado com impunity." ^{[ 7 ]}

Enfrentando uma tempestade do criticism dos jordanians, dos palestinians e de seus vizinhos árabes para que não proteja Samu, Hussein requisitou um mobilization nation-wide sobre 20 novembro. ^{[ 8 ]}

Em 25 novembro adotou a definição 228 que deploring unânimemente "a perda de vida e os danos pesados à propriedade resultando da ação do governo de Israel em 13 novembro 1966", censuring "Israel para esta ação militar em grande escala na violação da carta patente unida das nações e do acordo geral do armistice entre Israel e Jordão" e emfatizando "a Israel que as ações da represália militar não podem ser toleradas e que, se fossem repetidas, o conselho de segurança terá que considerar umas etapas mais adicionais e mais eficazes como envisaged na carta patente para se assegurar de encontro à repetição de tais age." ^{[ 9 ]}

Em um telegrama ao sobre 18 maio, 1967 o U.S. embaixador em Amman, Queimaduras De Findley, relatado que Hussein tinha expressado a opinião em uma conversação o dia antes que "Jordão é justo como provavelmente um alvo no funcionamento curto e, em sua opinião, em um inevitável a longo prazo... Israel tem determinadas exigências militares e econômicas da escala longa e determinados aspirations religiosos e historic tradicionais a que em sua opinião não satisfazizeram ainda ou realizado. A única maneira em que estes objetivos podem ser conseguidos,disse ele, é por uma alteração do status do banco ocidental de Jordão. Assim na opinião do rei é completamente natural para os israelis para fazer exame da vantagem de toda a oportunidade e forçar qualquer situação que os mova mais perto deste objetivo. Seu interesse é que as condições atuais da área os fornecem com apenas tais oportunidade-terrorismo, infiltration e desunião entre os árabes que são as mais óbvias, "e recordando o incident" Hussein de Samu dito que se Israel lançar o outro Samu-escale o ataque de encontro a Jordão que não teria nenhuma alternativa mas retaliate ou enfrenta uma revolta interna. Se Jordão retaliates, pedido Hussein, não esta elasticidade Israel um pretext ocuparia e prenderia o território jordanian? Ou, disse Hussein, Israel pôde em vez do bat-e-funciona o tipo ataque simplesmente ocupa e prende o território no primeiro exemplo. Disse que não poderia excluir estas possibilidades de seus cálculos e incitadas nos para não fazer assim mesmo se nós os sentimos consideravelmente mais menos do que provavelmente." ^{[ 10 ]}

Israel e Syria

Além aos ataques patrocinando de encontro a Israel (frequentemente através do território jordanian, muito a Rei Hussein' o chagrin de s), Syria começou também a descascar comunidades civis israeli em no nordeste , das posições no , como a parte do controle excedente da disputa das zonas demilitarized (DZs), dos pacotes pequenos da terra reivindicados por Israel e por Syria. ^{[ 11 ]}

Em 1966, Egipto e Syria assinaram um alliance militar, iniciado para ambos os lados se qualquer um devesse ir guerrear. De acordo com o ministro extrangeiro egyptian Mahmoud Riad, Egipto tinha sido persuadido participar no pact mútuo da defesa pelo . Do perspective soviético o pact teve dois objetivos: (1) para reduzir as possibilidades de um ataque punitive em Syria por Israel e (2) trazer os syrians sob o que consideraram ser presidente egyptian Gamal Abdel Nasser' influência moderada de s. ^{[ 12 ]}

Relate ao escritório extrangeiro do embassy britânico em Damasco no clash entre Israel e Syria em 7 abril, cultivation 1967 excedente da terra disputada

Durante uma visita a Londres em fevereiro 1967, ministro extrangeiro do israeli Abba Eban journalists instruídos em "esperanças e em ansiedades" de Israel que explicam aos aqueles o presente que embora os governos de Líbano, de Jordão e da república árabe unida parecessem se ter decidido de encontro ao confrontation ativo com Israel remanesceu ser vista se Syria poderia manter um nível mínimo do restraint em que a hostilidade foi confinada ao rhetoric. ^{[ 13 ]}

Em , 1967, um incident de beira menor escalou em uma batalha aérea full-scale sobre as alturas de Golan, tendo por resultado a perda de seis syrian MiG-21s a Força aérea Israeli (IAF) Mirage III De Dassault, e o último vôo sobre . ^{[ 14 ]} Os tanques, os almofarizes pesados, e a artilharia foram usados em várias seções ao longo 76 quilômetros) da beira de 47 milhas (em o que foi descrito como "uma disputa sobre direitas do cultivation no zona demilitarized sudeste de Lago Tiberias."mais cedo na semana, Syria tinha atacado duas vezes um trator israeli que trabalha na área e quando retornou na manhã de 7 abril o fogo aberto syrians outra vez. Os israelis responderam emitindo em tratores armour-chapeados para continuar ploughing, tendo por resultado umas trocas mais adicionais do fogo. O avião israeli mergulh-bombardeou posições syrian com 250 e bombas 500kg. Os syrians responderam por estabelecimentos israeli descascando da beira pesadamente e pelos jatos israeli retaliated bombardeando o vilage de Sqoufiye destruindo ao redor 40 casas. Em 1519 escudos syrian queda começada sobre Kibbutz Gadot; sobre 300 aterrou dentro do composto do kibbutz em 40 minutos. ^{[ 15 ]} UNTSO tentou arranjar um ceasefire, mas Syria declinado cooperar a menos que o trabalho agricultural israeli fosse parado. ^{[ 16 ]}

Discurso a a Mapai reunião do partido dentro sobre 11 maio o premier Eshkol advertiu que Israel não hesitate usar o poder de ar na escala de 7 abril em resposta ao terrorismo continuado da beira e no mesmo envoy do israeli do dia Gideon Rafael apresentou uma letra ao presidente do Conselho De Segurança advertindo que Israel "agiria no self-defense porque autorização das circunstâncias". ^{[ 17 ]} Escrita de Telavive sobre 12 maio, James Feron foi relatado que alguns líderes israeli se tinham decidido usar a força de encontro a Syria "da força considerável mas da duração curta e limitado na área" e citado "uma qualificou o observador" quem "dito lhe altamente improvável que a república árabe unida, o aliado o mais próximo de Syria no mundo árabe, incorporaria as hostilidades a menos que o ataque israeli fosse extensivo". ^{[ 18 ]} De maio adiantado o armário israeli autorizou uma batida limitada de encontro a Syria, mas a demanda renovada de Rabin para que uma batida em grande escala desacredite ou topple o regime de Ba'ath foi oposta pelo ministro principal de Israeli Levi Eshkol. ^{[ 19 ]} Incidents de beira multiplicados e líderes árabes numerosos, políticos e forças armadas, chamadas para uma extremidade às represálias israeli. Egipto, então tentando já apreender uma posição central no mundo árabe sob Nasser, acompanhou estas declarações com plantas re-para re-militarize o Sinai. Syria compartilhou destas vistas, embora não se preparasse para uma invasão imediata. suportou ativamente as necessidades militares do Estados árabes. Revelou-se mais tarde que sobre 13 maio um relatório soviético da inteligência dado por Soviete Presidente Nikolai Podgorny ao vice-presidente egyptian Anwar Sadat reivindicado falsa que as tropas israeli se estavam reunindo ao longo da beira syrian. ^{[ 20 ] [ 21 ]}

Retirada da força unida da emergência das nações

Em 10:00 pm sobre 16 maio, o comandante de U.N.E.F., o general Indar Jit Rikhye, foi entregado uma letra do general Mohammed Fawzy, Chefe dos empregados do República Árabe Unida, lendo: "a sua informação, eu dei minhas instruções a todo o U.A.R. as forças armadas a estar prontas para a ação de encontro a Israel, o momento pôde realizar toda a ação aggressive de encontro a qualquer país árabe. devido a estes intructions nossas tropas são concentradas já em Sinai em nossa beira oriental. Para a causa da segurança completa de todo o U.N. tropas que instalam OPs ao longo de nossas beiras, eu peço que você emite suas ordens para retirar imediatamente todas estas tropas."Rikhye disse que relataria ao secretário geral para instruções. ^{[ 22 ]}

Em 18 maio, Egipto pediu formalmente a retirada de U.N.E.F. e secretário geral dos UN U Thant complied, assim removendo o amortecedor internacional que tinha existido ao longo da beira Egyptian-egyptian-Israeli desde 1957. ^{[ 23 ]} Os UN pediram para mover sua força para Israel, mas Israel recusou permitir que os peacekeepers dos UN desdobrem-se em seu território. Nasser começou então o re-re-militarization do Sinai, e concentrou os tanques e as tropas na beira com Israel.

Os straits de Tiran

Em 23 maio, Egipto fechou Straits de Tiran a todos os shipments limite para Israel, assim blockading o porto israeli de Eilat no fim do norte do Golfo de Aqaba. Também, Nasser indicado, "sob nenhumas circunstâncias podemos nós permitimos a bandeira israeli passar através do golfo de Aqaba."quando a maioria do comércio de Israel usaram portos mediterranean, e, de acordo com John Quigley, nenhuma embarcação da Israeli-bandeira tinha usado o porto de Eilat por os dois anos que precedem junho 1967, óleo as embarcações non-non-Israeli continuadas que da bandeira a Eilat eram uma importação muito significativa.^{[ 24 ] [ 25 ]} Havia umas ambigüidades, entretanto, sobre como rigorous o blockade seria, particularmente se se aplicaria às embarcações non-non-Israeli da bandeira. Citing a lei internacional ^{[ 26 ]} considerou o fechamento dos straits ser ilegal, e tinha indicado que consideraria tal blockade a belli do casus em 1957 em que se retirou do Sinai e Gaza. ^{[ 27 ]} Os estados árabes disputaram a direita de Israel da passagem com os straits, anotando que não tinham assinado Convenção no mar territorial e na zona contígua especificamente por causa do artigo 16(4) que forneceu Israel com a aquela para a direita. ^{[ 28 ]} No General Conjunto dos Un os debates imediatamente depois da guerra, muitas nações discutiram que mesmo se a lei internacional deu a Israel a direita da passagem, Israel não estêve intitulada atacar Egipto para o afirmar porque o fechamento não era "um ataque armado" como definido pelo artigo 51 do Carta patente dos Un. Similarmente, professor internacional da lei John Quigley discute que sob a doutrina do proportionality, Israel estaria intitulada somente usar força como seja necessário para fixar sua direita da passagem. ^{[ 29 ]}

Israel viu o fechamento dos straits com algum alarme e o U.S. e U.K. foram pedidos para abrir Straits de Tiran, enquanto garantiram em 1957. Harold Wilson' a proposta de s de uma força marítima internacional para quell a crise foi adotada pelo presidente Johnson, mas recebida pouco sustentação, com somente o Grâ Bretanha e os Países Baixos que oferecem contribuir navios.

Egipto e Jordão

selo 1964 postal jordanian que marca a primeira conferência de summit árabe, 13 janeiro 1964 em que líderes resolveram trabalhar "para organizar os povos palestinian e para os permitir de fazer exame de seu papel no liberation de seus homeland e self-determination"

A bandeja-Arabism de Nasser teve supporters numerosos em Jordão (apesar de Hussein, que sentiu ameaçou sua autoridade); e assim, sobre , Jordão assinou um tratado mútuo da defesa com o Egipto, juntando desse modo o alliance militar já no lugar entre Egipto e Syria. O presidente Nasser, que tinha chamado o rei Hussein dias justos "de um lackey imperialist" mais adiantado, declarou: "nosso objetivo básico será a destruição de Israel. Os povos árabes querem lutar." ^{[ 30 ]}

No fim de maio 1967, as forças jordanian foram dadas ao comando de um general egyptian Abdul Munim Riad. ^{[ 31 ]} Israel convidou tempos numerosos de Jordão refrain das hostilidades. Hussein, entretanto, foi travado nos chifres de um dilemma esfolando: permita que Jordão seja arrastado na guerra e enfrente o brunt da resposta israeli, ou remanesça ponto morto e arrisque o insurrection full-scale entre seus próprios povos. Comandante-chefe Geral Do Exército Shaker De Sharif Zaid Ben advertido em uma conferência de imprensa que "se Jordão não juntar a guerra que uma guerra civil erupt em Jordão". ^{[ 32 ]}

Nasser, suportado por estados de Árabe, retrocede Israel no golfo de Aqaba. Cartoon da guerra Pre-1967. Jornal do al-Jarida-Jarida, Líbano.

Próprio sentido de Israel do interesse a respeito do papel futuro de Jordão originou no controle jordanian do Banco Ocidental. Isto pôs forças árabes apenas 17 quilômetros da costa de Israel, salta-fora o ponto de que um assalto bem coordenado do tanque poderia cortar Israel em dois dentro da metade um da hora. Embora o tamanho do exército de Jordão significasse que Jordão era provavelmente incapable de executar tal manobra, o país foi percebido como tendo um history de ser usado por outros estados árabes como terras da plataforma para operações de encontro a Israel; assim, o ataque do banco ocidental foi visto sempre pela liderança israeli como uma ameaça à existência de Israel. Ao mesmo tempo diverso o outro árabe indica Israel não limitando, including Iraq, Sudão, Kuwait e Argélia, começou a mobilising suas forças armadas.

A tração à guerra

Israeli Ministro Extrangeiro Abba Eban escreveu em seu autobiography que quando foi dito perto U Thant da promessa de Nasser de não atacar Israel encontrou este reassurance convencer como "...Nasser não quis a guerra; quis a vitória sem guerra ". ^{[ 33 ] [ 34 ]} Escrita de Egipto em 4 junho 1967 Tempos De New York journalist James Reston observado: o "Cairo não quer a guerra e não está certamente pronto para a guerra. Mas tem aceitado já a possibilidade, mesmo a probabilidade, da guerra, como se tinha perdido o controle da situação." ^{[ 35 ]}

Em um discurso antes da faculdade israeli da defesa nacional, Menachem começa indicado que Israel era essa quem fêz a decisão para atacar: "as concentrações egyptian do exército nas aproximações de Sinai não provam que Nasser estava a ponto realmente de nos atacar. Nós devemos ser honestos com nos. Nós decidimo-nos atacá-lo."entretanto, lembrou suas audiências das guerras onde os árabes eram esses que fizeram a decisão final para atacar. Cada um deles fêz exame de um pedágio terrível em vidas humanas em Israel, até 1% da população total na guerra da independência. Neste exemplo, sentiu que o pre-emption estêve justificado, e conseqüentemente adicionado rapidamente: "esta era uma guerra do self-defense no sentido o mais nobre do termo." ^{[ 36 ]} Escrita em 2002 Rádio Público Nacional journalist Microfone Shuster expressou uma vista que fosse prevalent em Israel antes que a guerra que o país "estêve cercado por estados de Árabe dedicou a seu eradication. Egipto foi governado por Gamal Abdel Nasser, um nacionalista do firebrand cujo o exército fosse o mais forte no leste médio árabe. Syria foi governado pelo radical Partido De Baathist, constantemente emitindo ameaças para introduzir Israel no mar." ^{[ 37 ]} Com que Israel viu como atos provocative por Nasser, including o blockade dos straits e do mobilisation das forças no Sinai, criando a pressão militar e econômica, e os estados unidos que temporizing por causa de seu entanglement no Guerra De Vietnam, o elite político e militar de Israel veio sentir que o preemption não era meramente militar preferível, mas transformative.

A condição de forças de Egipto

Alguns de comandantes de Nasser acreditaram que Egipto estava em nenhuma posição a lutar. Um third de suas tropas era pena bogged em uma guerra civil em Yemen, quando as linhas militares egyptian de uma comunicação e de fonte estavam na forma má. O ambivalence de Nasser sobre seus objetivos e objetivos foi refletido em suas ordens às forças armadas. A equipe de funcionários geral mudou a planta operacional quatro vezes em maio 1967, com cada mudança que requer o redeployment das tropas a uma posição nova, com o pedágio inevitável em homens e em veículos. Para o fim de maio Nasser proibiu finalmente a equipe de funcionários geral do procedimento com Qahir ("vitória") planeie, que se chamaram para uma tela clara da infantaria nos fortifications para diante com o volume das forças prendidas para trás para conduzir um contra-ataque maciço de encontro ao avanço principal do israeli quando identificada, e requisitado uma defesa para diante do Sinai. ^{[ 38 ]} No tempo médio, continuou a fazer exame das ações pretendidas aumentar o nível do mobilisation de Egipto, de Syria e de Jordão, a fim trazer a pressão unbearable em Israel.

Avaliações do diplomacy e da inteligência

O armário israeli encontrou-se com sobre 23 maio e decidido lançar uma batida pre-emptive se os straits de Tiran não forem reabertos perto 25 maio. Depois de uma aproximação do undersecretary dos E. U. do estado Eugene Rostow para reservar a hora para a negociação de uma solução nonviolent Israel concordou ao atrasa de dez dias a duas semanas. ^{[ 39 ]}

Informado recentemente perto Avaliações do CIA contradicting uma estimativa israeli pessimistic suposta de potencialidades militares árabes, Johnson, na presença da secretária McNamara e de outros oficiais sênior, ouve-se para fora de Abba Eban em 26 maio 1967

Em 26 maio 1967, Ministro Extrangeiro Do Israeli Abba Eban aterrado em Washington com o objetivo de verificar da administração americana sua posição no evento do outbreak da guerra. Assim que Eban chegasse, foi entregado um cabo do governo israeli, e nele a informação falsa que Israel tinha aprendido de uma planta egyptian e syrian lançar uma guerra do annihilation de encontro a Israel dentro das 48 horas seguintes. Eban encontrou-se com com a secretária de estado Decano Rusk, Secretária Da Defesa Robert McNamara, e finalmente com presidente Johnson. Os americanos ditos suas fontes da inteligência não poderiam corroborate a reivindicação; as posições egyptian no Sinai remanesceram defensivas. Eban saiu da casa branca distraught. Historian Michael Oren explica sua reação: "Eban era livid. Unconvinced que Nasser ou estêve determinado ou mesmo capaz de atacar, viu agora israelis inflar a ameaça egyptian - e flaunting sua fraqueza - a fim extrair um pledge que o presidente, Congress-limitasse, poderia nunca fazer. ' um ato do irresponsibility momentous... excêntrico...' eram suas palavras para o cabo, que, escreveu, ' sabedoria faltada, veracity e compreensão tática. Nada era direito sobre ele '." ^{[ 40 ]} Em um lecture dado em 2002, Oren disse, "Johnson sentado ao redor com seus conselheiros e dito, ` que se suas fontes da inteligência fossem melhores do que nossas?' Johnson decidido atear fogo fora de a Hotline mensagem a suas contrapartes no Kremlin, Alexey Kosygin, em que disse, o ` nós se ouviu dos israelis, mas nós não podemos corroborate o, que seus proxies em o Oriente Médio, egyptians, planta para lançar um ataque de encontro a Israel nas 48 horas seguintes. Se você não quiser começar uma crise global, impeça que façam aquele.' em 2:30 am em 27 maio, embaixador soviético a Egipto Dimitri Pojidaev batido na porta de Nasser e lido o uma letra pessoal de Kosygin em que disse, ` nós não queremos Egipto ser responsabilizados começando uma guerra em o Oriente Médio. Se você lançar esse ataque, nós não podemos suportá-lo.’ ` Amer consultou suas fontes no Kremlin, e corroborated a substância da mensagem de Kosygin. Despondent, Amer disse o comandante da força aérea de Egipto, general principal Mahmud Sidqi, isso a operação foi cancelado." ^{[ 41 ]} De acordo com o vice-presidente então egyptian Al Shafei de Hussein assim que Nasser soubesse que que Amer planeou cancelou a operação. ^{[ 42 ]}

Análise do CIA da guerra 1967 Árabe-arab-Israeli. A primeira página do esboço "da estimativa especial" que predisse o resultado da guerra

Em 30 maio Nasser respondeu a um pedido de Johnson onze dias de mais cedo e concordou emitir seu vice-presidente, Zakkariya Muhieddin, a Washington sobre 7 junho para explorar precisamente um estabelecimento diplomatic "na abertura Casa Branca tinha procurado ". ^{[ 43 ]} E. U. Secretária de estado Decano Rusk foi decepcionado amargamente pela batida pre-emptive de Israel sobre 5 junho porque tinha estado certo poderia encontrar uma solução diplomatic se a reunião fosse adiante. ^{[ 44 ]} Historian Michael Oren escreve que o rusk era "louco como o inferno" e que Johnson me escreveu mais tarde "nunca esconderam meu pesar que Israel se decidiu mover quando ". ^{[ 45 ]}

Dentro da liderança política de Israel, decidiu-se que se os E. U. não agissem, e se os UN não poderiam agir, então Israel teria que agir. Em 1 Junho, Moshe Dayan foi feito a ministro israeli da defesa, e em 3 junho Johnson a administração deu uma indicação ambiguous; Israel continuou a preparar-se para a guerra. Ataque de Israel de encontro a Egipto sobre começou o que mais tarde dubbed a guerra de Seis-Dia. Martin camionete Creveld explica o ímpeto à guerra: "...o conceito ' de beiras defensible não era peça uniforme da parte do IDFs possui o vocabulário. Qualquer um que o procurará na literatura militar do tempo fará assim em vão. Instead, os comandantes de Israel basearam seu pensamento na guerra 1948 e, especial, seu triunfo 1956 sobre os egyptians em que, então do chefe dos empregados Dayan para baixo, tinham ganhado seus dentes retos. Quando a crise 1967 quebrou sentiram certos de sua abilidade de ganhar ' um decisive, rapidamente e ' a vitória elegante, como um de seu número, geral Lev Da Barra De Haim, posto lhe, e pressionado o governo para começar o mais cedo possível a guerra ". ^{[ 46 ]}

A confiança de líderes de Israel foi fundada bem. Em maio 1967 o exército egyptian teve uma força nominal de ao redor 150.000, mas 50.000-70.000 tropas, including as unidades do elite, estavam lutando na guerra civil dentro Yemen. ^{[ 47 ]} O exército de Jordão teve uma força total de 55.000, ^{[ 48 ]} mas demasiado embroiled na luta em Yemen. O exército de Syria teve 75.000 tropas. ^{[ 49 ]} O IDF teve uma força total, including reservists, de 264.000. ^{[ 50 ]} James Reston, escrevendo no Tempos De New York em 23 maio 1967 anotaram, "na disciplina, treinamento, morale, equipamento e o competence geral seu exército [ de Nasser ] e as outras forças do árabe, sem o auxílio direto da Soviete-união, não é nenhum fósforo para os israelis... Mesmo com 50.000 tropas e o mais melhor de seus generais e força aérea em Yemen, não pôde trabalhar sua maneira que o país pequeno e primitivo, e mesmo seu esforço ajudar aos rebels de Congo eram um flop." ^{[ 51 ]}

Guerra

Foco Da Operação

O movimento de Israel primeira e o mais importante era um ataque pre-emptive no Egyptian Air Force. Estava distante pelo maior e pelo mais moderno de todas as forças aéreas árabes, ostentando o avião de combate aproximadamente 450, todo Soviete-construído e relativamente novo.

Tu-16 da força aérea egyptian

Do interesse particular aos israelis eram os 30 Texugo TU-16 bombardeiros, capazes médios de inflicting os danos pesados aos centros militares e civis israeli. ^{[ 52 ]} Em 5 junho em 7:o tempo 45 israeli, como alarmes do ar soou Israel toda excedente, a força aérea israeli à esquerda os céus de Israel, emitindo tudo com exceção de quatro de seus 197 jatos operacionais em um ataque maciço de encontro aos aeródromos de Egipto. ^{[ 53 ]} O infrastructure defensivo egyptian era extremamente pobre, e nenhum aeródromo foi equipado ainda com os bunkers armored capazes de proteger warplanes de Egipto no evento de um ataque. Os warplanes israeli dirigem para fora sobre o mediterranean antes de girar para Egipto. Entrementes, os egyptians não se ajudaram a eficazmente fechando abaixo seu sistema de defesa inteiro do ar: foram preocupados que rebel as forças egyptian disparariam para baixo no marshal carregando plano Amer e Sidqi Tenente-Geral Mahmoud do campo, que eram a caminho do al Maza a Bir Tamada no Sinai para se encontrar com os comandantes das tropas postadas lá. No evento isto não fêz a diferença muita enquanto os pilotos israeli vieram dentro abaixo da tampa egyptian do radar e bem abaixo do ponto o mais baixo em que suas baterias SA-2 os mísseis surface-to-air podiam trazer para baixo um avião. ^{[ 54 ]} Os israelis empregaram uma estratégia misturada do ataque; funcionamentos bombardeando e strafing de encontro aos planos eles mesmos, e tarmac-tarmac-shredding bombas da penetração deixado cair nas pistas de decolagem que as renderam unusable, saindo de alguns planos não danificados incapazes de retirar, alvos helpless para a onda seguinte. O ataque era bem sucedido além dos sonhos os mais selvagens de seus planners, destruindo virtualmente todo o Força aérea Egyptian na terra com poucas víctimas israeli. Sobre 300 aviões e 100 combates os pilotos foram perdidos. ^{[ 55 ]} Os israelis perderam 19 de seus planos na maior parte às perdas operacionais. Este israeli garantido ataque superiority de ar durante o descanso da guerra.

Tira de Gaza e península de Sinai

As forças israeli concentraram na beira com Egipto incluíram 6 brigades armored, um brigade da infantaria, um brigade mechanized da infantaria, 3 brigades do paratroop e 700 tanques dando um total de ao redor 70.000 homens. As forças egyptian consistiram em 7 divisões, quatro armoured, infantaria dois, e uma infantaria mechanized. Total, Egipto teve ao redor 100.000 tropas e 900-950 tanques no Sinai, suportado por 1.100 e 1000 . ^{[ 56 ]} Este arranjo foi baseado na doutrina soviética, em onde unidades móveis do armor profundidade estratégica forneça uma defesa dinâmica quando as unidades da infantaria acoplarem em batalhas defensivas.

A divisão israeli a mais northernmost, consistindo em três brigades e comandado perto Israel Tal, um dos comandantes os mais proeminentes do armor de Israel avançou lentamente com e EL-Arish, que não foram protegidas pesadamente. A divisão central (Avraham Yoffe) e a divisão do sul (), entretanto, entrado a região pesadamente defendida de Abu-Ageila-Kusseima. As forças egyptian lá incluíram uma divisão de infantaria (a à), um batalhão de destroyers do tanque e um regiment do tanque.

Nesse momento, Sharon inicía um ataque, precisamente de planeamento e realizado. Emitiu para fora dois de seus brigades ao norte de Um-Katef-Katef, primeiro requisitado para quebrar através das defesas em Abu-Ageila ao sul, e ao segundo para obstruir a estrada a EL-Arish e para encircle Abu-Ageila do leste. Ao mesmo tempo, uma força do paratrooper foi aterrada lá e destruiu a artilharia, impedindo que acople o armor israeli. As forças combinadas do armor, dos paratroopers, da infantaria, da artilharia e dos coordenadores do combate atacaram a disposição egyptian dos flancos e da parte traseira dianteiros, cortando o inimigo fora. As batalhas da descoberta que estavam em áreas arenosas e em minefields, continuadas por 3 dias da e-um-metade até que Abu-Ageila cair.

Muitas das unidades egyptian remanesceram intatas e puderam ser scrambled impedir que as unidades israeli alcancem Canal De Suez ou acople no combate pesado na tentativa de alcançar o canal. Entretanto, quando o ministro egyptian da defesa, marshal do campo Abdel Hakim Amer ouvido sobre a queda de Abu-Ageila, apavorou-se e requisitou-se todas as unidades no Sinai para recuar. Esta ordem significou eficazmente a derrota de Egipto.

devido ao recuo dos egyptians', o comando israeli decidiu-se não perseguir as unidades egyptian mas contornear rather as unidades egyptian e destrui-las nas passagens montanhosas de Sinai ocidental. Conseqüentemente, nos seguintes dois dias ( e 7) que todas as três divisões israeli (Sharon e Tal foram juntados por um brigade armored cada um) apressou para o oeste e alcançou as passagens. A divisão de Sharon foi primeiramente southward então para o oeste a Passagem De Mitla. Foi juntado lá por partes da divisão de Yoffe, quando suas outras unidades obstruíram Passagem De Gidi. As unidades de Tal pararam em vários pontos ao comprimento do canal de Suez.

A ação de obstrução de Israel era somente parcialmente bem sucedida. Somente a passagem de Gidi foi capturada antes dos egyptians aproximou-o, mas em outros lugares as unidades egyptian controlaram passar completamente e cruzar o canal à segurança. Não obstante as vitórias israeli eram impressive. Em quatro dias das operações, Israel derrotou o exército árabe o maior e o mais pesadamente equipado, deixando pontos numerosos no Sinai enchido com as centenas da queimadura ou de veículos egyptian abandonados.

Em 8 junho, Israel tinha capturado o Sinai emitindo unidades da infantaria a Ras-Sudar na costa ocidental da península. EL-El-Sheikh De Sharm, em sua ponta do sul, tinha sido capturado já um dia mais cedo por unidades do Marinha Israeli.

Diversos elementos táticos fizeram o avanço rápido do israeli possível: primeiramente, o superiority de ar completo IAF tinha conseguido sobre suas contrapartes egyptian; em segundo, a execução determinada de uma planta de batalha inovativa; e terceira, a falta da coordenação entre tropas egyptian. Estes provariam ser elementos decisive em outras partes dianteiras de Israel também.

Banco Ocidental

era relutante incorporar a guerra. Alguns reivindicam aquele Nasser usou o obscurity das primeiras horas do conflito convencer Hussein que era victorious; reivindicou como a evidência que avistar do radar de um esquadrão do avião israeli que retorna do bombardeio invade dentro que reivindicou ser avião egyptian a caminho a atacar Israel. Um dos brigades jordanian postados no Banco Ocidental foi emitido ao Hebron área a fim ligar com os egyptians. Hussein decidiu-se atacar.

Antes da guerra, as forças jordanian incluíram 11 brigades (total de ao redor 55.000 tropas), equipados por uns 300 tanques ocidentais modernos. Deles, 9 brigades foram desdobrados no banco ocidental e nos 2 no vale de Jordão. O exército à terra jordanian era relativamente well-equipped e bem treinado. Além disso, as instruções post-war israeli reivindicaram que a equipe de funcionários jordanian agiu profissionalmente também, mas foram deixadas sempre a "metade de uma volta" atrás pelos movimentos israeli. Força aérea Jordanian Real, entretanto, somente aproximadamente 20 consistidos Caçador Do Vendedor ambulante os lutadores, obsolete por todos os padrões.

As forças centrais israeli do comando consistiram em cinco brigades. Os primeiros dois foram postados permanentemente próximo e foi chamado o brigade de "Jerusalem" e o brigade mechanized de "Harel". A paratrooper o brigade foi chamado da parte dianteira de Sinai, Mordechai Gur 3ö. Um brigade armored foi alocado da reserva do general Equipe de funcionários e trazido ao Latrun área. O 10o brigade armored estava norte postado de . O comando do norte forneceu uma divisão (3 brigades) que fosse postada ao norte de Samaria e conduzida perto Elad Peled.

Na manhã de 5 junho, as forças jordanian fizeram pressões na área de Jerusalem, ocupando a casa do governo usada como as matrizes para os observadores dos UN e descascaram a cidade. Unidades dentro Qalqiliya ateado fogo no sentido de Telefone-Aviv. Força aérea Jordanian Real aeródromos israeli atacados. os ataques do ar e da artilharia causaram poucos danos. As unidades israeli eram scrambled atacar forças jordanian no banco ocidental. Na tarde desse mesmo dia, as batidas israeli da força aérea (IAF) destruíram Força aérea Jordanian Real. Pela noite de 5 junho, o brigade de Jerusalem da infantaria moveu o sul de Jerusalem, quando o Harel mechanized encircled o do norte.

Em , as unidades israeli atacadas: O brigade do paratroop da reserva terminou o encirclement de Jerusalem na área chamada "O Monte Da Munição"(que era o local de uma batalha sangrenta). O brigade da infantaria atacou o fortress em Latrun que captura o na aurora, e avançou-o com Beit Horon para Ramallah. O brigade de Harel continuou seu impulso à área montanhosa de Jerusalem noroeste, ligando o campus de Scopus da montagem da universidade hebrew com a cidade de Jerusalem. Pela noite, o brigade chegou em Ramallah.

As forças do jordanian em Samaria atingiram 4 divisões, um delas que são as 40th armored do elite. O IAF travou o 60th brigade jordanian na estrada de para reforçar Jerusalem e destruído lhe. Um batalhão da divisão de Peled foi emitido às defesas jordanian da verificação no vale de Jordão. Um brigade que pertence à divisão de Peled capturou Samaria ocidental, outro capturado Jenin e o third (equipado com o francês claro AMX-13s) jordanian acoplado Pattons carros de combate principais ao leste.

Em 7 junho luta pesada seguida. Os paratroopers de Gur entraram no Cidade Velha de através do Porta Do Leão, e capturado Parede Ocidental e Montagem Do Temple. O brigade de Jerusalem reforçou-os então, e continuou-o ao sul, capturando Judea, Gush Etzion e Hebron. O brigade de Harel proseguiu eastward, descendo ao rio de Jordão. Em Samaria, um de brigades de Peled apreendeu Nablus; então juntou um de brigades armored do comando central para lutar as forças jordanian que prenderam a vantagem do equipamento superior e ficaram nos números aos israelis.

Outra vez, o superiority de ar do IAF provou paramount enquanto immobilized o inimigo, conduzindo a sua derrota. Um dos brigades de Peled juntados com suas contrapartes centrais do comando que vêm de Ramallah, e os dois restantes obstruiu o rio de Jordão junto com o comando central 10o (o último cruzou o rio de Jordão no banco do leste para fornecer a tampa para Coordenadores israeli do combate quando fundiram as pontes, mas foi puxado rapidamente para trás por causa da pressão americana).

Alturas De Golan

Durante a noite de 5 junho, as batidas de ar israeli destruíram dois em terceiro lugar do Força aérea Syrian, e forçado o terceiro restante a recuar às bases distantes, sem jogar algum papel mais adicional na guerra seguindo. Uma força syrian menor tentou capturar a planta da água em Telefone Dan (o assunto de um escalation feroz dois anos mais adiantado). Diversos tanques syrian são relatados para ter-se afundado no rio de Jordão. Em todo o caso, o comando syrian abandonou esperanças de um ataque à terra, e começou descascar maciço de cidades israeli no vale de Hula preferivelmente.

7 junho e 8 passaram nesta maneira. Nesse tempo, um debate tem ido sobre na liderança israeli se deve assailed também. O conselho militar era que o ataque seria extremamente caro, porque seria uma batalha uphill de encontro a um inimigo fortemente fortified. O lado ocidental das alturas de Golan consiste em um escarpment da rocha que se levante 500 medidores (1700 ft) do Mar de Galilee, e Rio De Jordão a um platô mais delicadamente inclinando-se. Moshe Dayan acreditou que tal operação renderia perdas de 30.000, e oposto lhe amargamente. Levi Eshkol, na outra mão, estava mais aberto à possibilidade de uma operação nas alturas de Golan, como era a cabeça do comando do norte, David Elazar, cujo entusiasmo unbridled para e a confiança na operação pode ter corroído a relutância de Dayan. Eventualmente, enquanto a situação nas partes dianteiras do sul e centrais cancelou acima, Moshe Dayan tornou-se mais entusiástico sobre a idéia, e autorizou a operação.

O exército syrian consistiu em aproximadamente 75.000 homens agrupados em 9 brigades, suportados por uma quantidade adequada de artilharia e de armor. As forças israeli usadas no combate consistiram em dois brigades (um armored conduzido perto Albert Mandler e Brigade De Golani) na parte do norte da parte dianteira, e em uns outros dois (infantaria e um dos brigades de Peled chamados de Jenin) no centro. O terreno original de alturas de Golan (as inclinações montanhosas cruzadas pela paralela fluem cada diversos quilômetros que funcionam para o leste ao oeste), e a falta geral das estradas na área canalizaram ambas as forças ao longo dos machados east-west do movimento e de restringir a abilidade das unidades de suportar aqueles em um ou outro flanco. Assim os syrians poderiam mover north-south no platô próprio, e os israelis poderiam mover north-south na base do escarpment de Golan. Uma vantagem Israel possuída era a inteligência excelente coletada perto Eli Cohen (quem foi capturado e executado em Syria em 1965) a respeito das posições syrian da batalha.

O IAF, que tem atacado a artilharia syrian por quatro dias antes do ataque, foi requisitado para atacar posições syrian com toda sua força. Quando a artilharia bem-protegida era na maior parte não danificada, as forças à terra que permanecem no platô de Golan (6 dos 9 brigades) tornaram-se incapazes de organizar uma defesa. Pela noite de 9 junho, os quatro brigades israeli tinham quebrado completamente ao platô, onde poderiam ser reforçados e substituído.

No no dia seguinte, , os grupos centrais e do norte juntou em a movimento do pincer no platô, mas naquele caiu principalmente no território vazio enquanto as forças syrian fujiram. Diversas unidades juntaram por Elad Peled escalado ao Golan do sul, only para encontrar as posições esvazíam na maior parte também. Durante o dia, as unidades israeli pararam após ter obtido o quarto da manobra entre suas posições e uma linha de montes vulcânicos ao oeste. Ao leste o terreno à terra é delicadamente inclinar-se aberto claramente. Esta posição transformou-se mais tarde a linha do cease-fire sabida como "a linha roxa".

Guerra no ar e no mar

Durante a guerra de Seis-Dia, o IAF demonstrou a importância crucial de superiority de ardurante um conflito moderno. Podia thwart e harass as forças do árabe e conceder-se o superiority de ar sobre todas as partes dianteiras; complementou então o efeito estratégico de sua batida inicial por operações táticas realizando-se da sustentação. Do interesse particular estava a destruição do 60th brigade armored jordanian perto de Jericho e do ataque no brigade armored iraqi que foi emitido ao ataque Israel através de Jordão.

No contraste, as forças aéreas árabes nunca controlaram montar um ataque eficaz: Os ataques de lutadores jordanian e dos bombardeiros TU-16 egyptian na parte traseira israeli durante os primeiros dois dias da guerra não eram bem sucedidos e conduzidos à destruição do avião (os bombardeiros egyptian foram disparados para baixo quando os lutadores de Jordão foram destruídos durante o ataque no aeródromo).

A guerra no mar foi limitada também extremamente. Os movimentos de embarcações israeli e egyptian são sabidos para ter sido usados intimidate o outro lado, mas nenhum lado acoplou sempre o outro no mar. Os únicos movimentos que renderam todo o resultado eram desencadear de 6 frogmen israeli no porto de Alexandria (foram capturados, afundando um minesweeper), e os grupos israeli do barco claro que capturam abandonado EL-El-Sheikh De Sharm.

Em o segundo dia da guerra, rei Hussein e Nasser declarou que o avião americano e britânico fêz exame da parte nos ataques israeli. Este anúncio foi interceptado pelos israelis e girado em meios um frenzy. Isto tornou-se sabido como "a mentira grande" em círculos americanos e britânicos (veja ' reivindicações de U.S. e sustentação do combate de Ingleses ' abaixo).

Dois dias mais tarde, sobre USS Liberdade, uma embarcação eletrônica americana da inteligência que sailing 13 milhas (21 quilômetros) fora do al-Arish-Arish, foi atacada pelas forças do ar e do mar de Israeli, afundando quase o navio e causando víctimas pesadas. Israel reivindicou o ataque era um exemplo da identidade equivocada, mas se ou não esta é verdadeira é debatida ainda pesadamente a este dia (veja ).

Conclusão do conflito e da situação post-war

Por , Israel tinha terminado sua ofensiva final nas alturas de Golan e no a ceasefire foi assinado o seguinte dia. Israel tinha apreendido a tira de Gaza, a península de Sinai, o banco ocidental do rio de Jordão (Jerusalem do leste including), e as alturas de Golan. Total, o território de Israel cresceu por um fator de 3, incluindo aproximadamente um milhão árabes colocados sob o controle direto de Israel nos territórios recentemente capturados. A profundidade estratégica de Israel veio ao menos a 300 quilômetros no sul, a 60 quilômetros no leste e a 20 quilômetros do terreno extremamente áspero no norte, um recurso da segurança que provasse útil no Guerra 1973 Árabe-Arab-Israeli seis anos mais tarde.

A importância política da guerra 1967 era immense; Israel demonstrou que podia não somente , mas também querendo iniciar as batidas estratégicas que poderiam mudar o contrapeso regional. Egipto e Syria aprenderam lições táticas, mas talvez não estratégicas, e lançaram um ataque dentro 1973 em uma tentativa de recuperar seu território perdido.

De acordo com Chaim Herzog,

Em , 1967, o governo nacional da unidade [ de Israel ] votou unânimemente para retornar o Sinai a Egipto e as alturas de Golan a Syria no retorno para acordos de uma paz. O Golans teria que demilitarized e o arranjo especial seria negociado para os straits de Tiran. O governo resolveu também abrir negociações com rei Hussein de Jordão a respeito da beira oriental. ^{[ 57 ]}

A decisão israeli devia ser feita saber às nações árabes pelos estados unidos. Os E. U. eram informed da decisão, mas não isso deviam transmiti-lo. Não há nenhuma evidência do recibo de Egipto ou de Syria, que assim aparentemente nunca receberam a oferta. ^{[ 58 ]}

Mais tarde, Summit Do Árabe De Khartoum resolvido que não haveria "nenhuma paz, nenhum recognition e nenhuma negociação com Israel."entretanto, como Avraham Sela as notas, a conferência de Khartoum marcaram eficazmente um deslocamento na percepção do conflito pelos estados árabes away de um centrado na pergunta do legitimacy de Israel para um que focaliza em territórios e os limites e este underpinned sobre 22 novembro quando Egipto e Jordão aceitaram Definição 242. ^{[ 59 ]}

A decisão do armário junho de 19 não incluiu , e deixado aberto a possibilidade de Israel que adquire permanentemente partes do Banco Ocidental. Em junho 25-27, Israel incorporada Jerusalem Do leste junto com áreas do banco ocidental ao norte e ao sul em limites municipais novos de Jerusalem.

Contudo um outro aspecto dos toques da guerra na população dos territórios capturados: de aproximadamente um milhão palestinians no banco ocidental, 300.000 (de acordo com Departamento Do Estado dos E. U.) fujido a Jordão, onde contribuíram ao unrest crescente. Os outros 600.000 ^{[ 60 ]} remanescido. Nas alturas de Golan, os 80.000 syrians estimados fujiram. ^{[ 61 ]} Somente foram permitidos aos habitantes de Jerusalem do leste e as alturas de Golan receber o citizenship israeli, porque Israel anexou estes territórios nos 1980s adiantados. Veja também Conflito Israeli-israeli-Palestinian. Jordão e Egipto retiraram eventualmente suas reivindicações ao banco ocidental e ao Gaza (o Sinai foi retornado na base de Acordos De David Do Acampamento de 1978 e da pergunta das alturas de Golan está sendo negociado ainda com o Syria). Depois que israeli o conquest destes um esforço grande do estabelecimento ' dos territórios recentemente adquiridos foi lançado para fixar o foothold permanente de Israel. Há agora umas centenas dos milhares de settlers israeli nestes territórios.

As víctimas da guerra, longe das estimativas pesadas antecipadas de Israel, eram completamente baixas, com os 338 soldados perdidos na parte dianteira egyptian; 300 no dianteiro jordanian e 141 na parte dianteira syrian. Egipto perdeu 80% de seu equipamento militar, de 10.000 soldados e de 1.500 oficiais matados; 5.000 soldados e 500 oficiais capturados ^{[ 62 ]} e 20.000 feridos. ^{[ 63 ]} Jordão sofreu 6.000-7.000 matado e provavelmente ao redor 12.000 a 20.000 feriram-se. ^{[ 64 ]} Syria perdeu 2.500 inoperantes e 5.000 feridos, metade dos tanques e quase toda a artilharia posicionaram nas alturas de Golan foram destruídos. ^{[ 65 ]} A contagem oficial de víctimas iraqi era 10 matados e aproximadamente trinta feriram-se. ^{[ 66 ]}

A guerra 1967 colocou também a fundação para o discord futuro na região - como sobre 22 novembro 1967, Conselho De Segurança dos Un adotado Definição 242, "terra para a paza "fórmula, que se chamou para a retirada israeli" dos territórios ocupou "em 1967 no retorno para" a terminação de todas as reivindicações ou estados do belligerency."

Os framers da definição 242 reconheceram que alguns ajustes territoriais eram provavelmente e deliberadamente não incluiam palavras tudo ou na versão da língua inglesa do texto quando consultar aos "territórios ocupou" durante a guerra, embora esteja atual em outra, de versões notàvelmente francesas, espanholas e russian. Reconheceu a direita de "cada estado na área" - assim Israel no detalhe - "viver livre na paz dentro dos limites seguros e reconhecidos das ameaças ou dos atos de força."Israel retornou o Sinai a Egipto em 1982, após Acordos De David Do Acampamento.

Accusations e reivindicações controversas

Os eventos dramáticos da guerra de seis dias causaram um número de accusations dos atrocities e reivindicações e teorias controversas.

Matanças do IDF de prisioneiros de guerra egyptian

Junho 7, 1967: O soldado israeli guarda o prisioneiro de guerra egyptian no EL Arish (Shabtai Tal)

Em a 16 agosto, 1995 entrevista para Rádio De Israel Aryeh Yitzhaki de Universidade De Ilan Da Barra, que tinha trabalhado previamente no departamento do history do IDF, acuse uma unidade do reconhecimento, sabida como Shaked (amêndoa), de que então abrigando o ministro no governo labour Binyamin Ben-Eliezer tinha sido o comandante ativo, de centenas da matança dos egyptians que tinham abandonado suas armas e tinham fujido no deserto durante a guerra 1967. Yitzhaki reivindicou que após a guerra, conduziu um estudo que prova aquele em seis ou sete incidents separados, aproximadamente 1.000 prisioneiros de guerra egyptian unarmed foi matado por unidades de IDF. Disse a rádio de Israel que "submeteu o estudo então ao chefe da equipe de funcionários geral Yitzhak Rabin, mas, as.well.as os echelons superiores do exército, soube-o e varreu- sob o tapete."emergiu subseqüentemente que Yitzhaki era um membro de Rafael Eitan' s Tsomet Partido. Meir Pa'il, que o tinha empregado como um assistente durante a pesquisa no arquivo do IDF, speculated que Yitzhaki estava procurando desviar a atenção pública afastado dos revelations pelo general aposentado Biro De Arye a respeito do seu e da participação de Eitan na matança de 49 PoWs na guerra 1956. ^{[ 67 ] [ 68 ]} Yitzhaki dito "lhe irrita-me que todos está fazendo uma edição sobre esse um caso, quando todos sabe havia assim muitos eventos como ele". ^{[ 69 ]} Os allegations receberam atenção difundida em Israel e durante todo o mundo e resurfaced mais tarde em um livro chamado Corpo dos segredos (pp. 201-202) perto James Bamford. ^{[ 70 ] [ 71 ]}

Embora a reivindicação de Yitzkhaki que até 1.000 prisioneiros tinham sido matados não fosse substanciada, no debate nacional seguindo em Israel mais soldados vieram para a frente dizer que tinham testemunhado a execução de prisioneiros unarmed e uma conta longo-suprimida do público começou. Bron Gabby, um journalist no tabloid, Yedioth Ahronoth, dito tinha testemunhado a execução de cinco prisioneiros egyptian. ^{[ 72 ]} Barra-Zohar De Michael confessed que tinha testemunhado pessoalmente o assassinato três do egyptian POWs por um cozinheiro ^{[ 73 ]} e Meir Pa'il disse que soube de muitos exemplos em que os soldados tinham matado PoWs ou civis árabes. ^{[ 74 ]} No Imprensa Associada artigo em que as reivindicações de Yitzhaki espalharam em torno do mundo ^{[ 75 ]} anotou-se que "Rabin, que era chefe dos empregados quando algumas das 1967 matanças foram cometidas alegada, andou hoje ausente em que um repórter shouted uma pergunta relacionada. Seu escritório emitiu mais tarde uma indicação que denouncing as matanças e que chama as incidents isolados ". Entretanto, historian militar israeli principal Uri Milstein foi relatado no mesmo artigo que dizer que havia muitos incidents na guerra 1967 em que os soldados egyptian foram matados por Israeli agrupa depois que tinham levantado suas mãos na rendição. "não era uma política oficial, mas havia uma atmosfera que era aprovado a fazer," Milstein dito. "alguns comandantes decidiram-se fazê-lo; outros recusaram. Mas todos soube sobre ele." ^{[ 76 ]}

De acordo com a Tempos De New York relatório de 21 setembro, 1995 o governo egyptian anunciou que tinha descoberto duas sepulturas maciças rasas no Sinai no EL Arish que contem o remains de 30-60 prisioneiros do egyptian disparados por soldados de Israeli durante a guerra 1967. Israel respondeu emitindo Elli Dayan um deputado ministro extrangeiro, a Egipto discute a matéria. Durante sua visita Dayan ofereceu a compensação às famílias das vítimas, mas explicou que Israel era incapaz de perseguir aqueles responsáveis devido a seu 20-year . O embaixador israeli ao Cairo, David Sultan, pedido para ser aliviado diariamente de seu borne após o egyptian Al Shaab dito era pessoalmente responsável para a matança de 100 prisioneiros egyptian, embora o embassy israeli e o ministry extrangeiro negassem a carga e dissessem que não estava mesmo desobstruído que Sultan tinha servido nas forças armadas. ^{[ 77 ]}

Mostra declassified dos originais do IDF em que 11 junho, 1967 a filial das operações da equipe de funcionários geral sentiu-a necessária emitir as ordens novas a respeito do tratamento dos prisioneiros. A ordem lida: "desde que as ordens existentes são contradictory, estão aqui as instruções obrigatórias. a) Os soldados e os civis que se dão acima não devem ser feridos em nenhuma maneira. b) Os soldados e os civis que carregam uma arma e não se rendem serão matados... Os soldados que são travados que disobeying esta ordem matando prisioneiros serão punidos severamente. Certifique-se que esta ordem está trazida à atenção de todos os soldados do IDF ". ^{[ 78 ]}

De acordo com fontes israeli 4338 soldados egyptian foram feitos exame do cativo por IDF. 11 soldados israeli foram feitos exame do cativo por forças de Egyptian. As trocas do prisioneiro de guerra foram terminadas em 23 janeiro, 1968. ^{[ 79 ]}

Embora houvesse não mais longo toda a disputa sobre o fato que os prisioneiros estiveram executados por soldados de IDF em 1956 e em 1967 os originais archival que permitiriam que a escala das matanças fosse avaliada mais exatamente não foram liberados.

U.S. e sustentação de combate britânica

Alguns árabes acreditam que os E. U. e o Grâ Bretanha forneceram mais sustentação para os israelis do que os governos americanos e britânicos admitem. As reivindicações da sustentação de combate americana e britânica para Israel começaram no segundo dia da guerra. O Cairo de rádio e o al-Ahram-Ahram do jornal do governo fizeram um número de reivindicações, entre elas: esses E. U. e avião carrier-based britânico voaram sorties de encontro aos egyptians; esse avião dos E. U. baseado dentro ; que os satélites do espião dos E. U. forneceram o imagery a Israel. Syria e Jordão transmitiram relatórios similares em Damasco e no rádio de rádio Amman. Michael Oren acredita que a finalidade destas reivindicações era fixar a sustentação soviética. Se isto fosse verdadeiro, em muitas reivindicações Israel do espelho das maneiras feita durante este tempo nas tentativas de começar a sustentação dos E. U.. Na reação a estas reivindicações, os países oil-producing árabes anunciaram um embargo do óleo nos estados unidos e Grâ Bretanha ou suspenderam exportações de óleo completamente. ^{[ 80 ]}

Uma coisa que contribuiu a esta opinião, à excepção da sustentação geral dos E. U. para Israel, era E. U. querecolhem durante este período. Embora este recolhimento da inteligência não fosse disputado, a pergunta levantou-se a respeito de se a inteligência estêve entregada sobre aos israelis, talvez para ajudar-lhes ataques coordenados. O governo dos E. U. nega fazer este.

Textbooks da High School e da classe mais baixa dentro que as tropas americanas e britânicas lutaram em nome de Israel durante a guerra de Seis-Dia. O seguinte exemplo vem do al-Qusi-Qusi de Abdallah Ahmad Hamid do `, al-Wisam-Wisam fi em -Ta'rikh (o Cairo: Al-Haditha-Haditha do al-`Arabiya-`Arabiya do al-Mu'asasa-Mu'asasa, 1999), p. 284.

O papel dos estados unidos: Israel (não estava lutando) no seus próprios (nas 1967) guerras. As centenas dos voluntários, dos pilotos, e de oficiais militares com equipamento espiando científico americano do tipo o mais avançado fotografaram os bornes egyptian para ele (Israel), atolados o equipamento egyptian da defesa, e transmitidos a ele as ordens do comando egyptian.

Em 9 junho 1967, Presidente Egyptian Gamal Abdel Nasser indicado em seu discurso da renúncia (sua renúncia não foi aceitada):

O que é estabelecido agora é que os portadores de avião americanos e britânicos estavam fora das costas do inimigo que ajuda a seu esforço da guerra. Também, o avião britânico invadiu, na luz do dia larga, posições das partes dianteiras syrian e egyptian, além às operações por um número de avião americano que reconnoitering algumas de nossas posições... Certamente, pode ser dito sem exaggeration que o inimigo operava com uma força aérea três vezes mais fortes do que sua força normal.

Depois que a guerra terminada, o governo egyptian e seus jornais continuaram a fazer reivindicações do collusion entre Israel, o Reino Unido e os estados unidos. Estes incluíram uma série de artigos semanais dentro Al-Ahram-Ahram, transmitem simultaneamente sobre O Cairo De rádio por Muhammad Heikal. Heikal tentou descobrir os "segredos" da guerra. Apresentou uma mistura dos fatos, dos originais, e das interpretações. A conclusão de Heikal era bem defenida: havia um segredo U.S.- collusion israeli de encontro a Syria e a Egipto.

Londres e Washington emitiram negações árduas destas reivindicações.

O governo do seu majesty é chocado pelos relatórios que emanating de o Oriente Médio... que os planos de um portador de avião britânico estiveram envolvidos na luta. Esta é uma fabricação maliciosa. Não há uma grão da verdade nela. É a política do governo do seu majesty para evitar de fazer exame de lados neste conflito e para fazer tudo eles lata para trazer o mais cedo possível aproximadamente um cease-fire.

Nonetheless, estas reivindicações, que os árabes lutavam os americanos e os Ingleses melhor que a Israel sozinho, fizeram exame da preensão no mundo árabe. Como relatado pelo representante britânico em Jeddah, Arábia.Saudita, um país em probabilidades com o Egipto em conseqüência da guerra de Yemen:

O allegation do presidente Abdel Nasser... é acreditado firmemente quase pela população árabe inteira aqui quem escutam o rádio ou lêem a imprensa... Nossas negações da transmissão são ouvidas pouco e apenas não acreditadas. As negações que nós emitimos ao serviço de transmissão e a imprensa não foi publicada. Mesmo as pessoas altamente educadas bàsicamente amigáveis a nós parecem convencidas que os allegations são verdadeiros. Oficiais extrangeiros do ministry do sénior que receberam minha escrita formal e as negações orais professam os acreditar mas não obstante para parecer skeptical. Eu considero que este allegation danificou seriamente nossa reputação no mundo árabe mais do que qualquer outra coisa e causou uma onda da suspeita ou do sentimento de encontro a nós qual persistirá em algum formulário subjacente para o futuro foreseeable... Umas negações ou umas tentativas mais adicionais no publicity local por nós não dispel esta opinião e podem agora somente exacerbate o sentimento local desde que os árabes são compreensìvel sensíveis a sua derrota com um sentido do humiliation e resent o self-justification por nós que em seus olhos ajudou a seu inimigo trazer isto sobre.

Um telegrama britânico da orientação aos bornes do leste médio concliu: "a relutância dos árabes para descrer todas as versões da mentira grande salta na parte de uma necessidade acreditar que os israelis não poderiam as ter derrotado assim completamente sem auxílio exterior."

U.S. e Ingleses non-combatem a sustentação

Independência de USS no serviço com Sexta Frota, 1967

Em uma entrevista 1993 para Biblioteca Presidencial De Johnson arquivos orais do history U.S. Secretária de defesa Robert McNamara revelado que a , U.S. õ Frota, já em um exercício do treinamento próximo foi reposicionado para o oriental Mediterranean para defender Israel. A administração "pensou que a situação era assim tensa em Israel que talvez os syrians, temendo Israel os atacariam, ou os russians que suportam os syrians puderam desejar redress o contrapeso de poder e puderam atacar Israel". Os sovietes aprenderam desta distribuição, que consideraram como a ofensiva na natureza, e em uma mensagem do hotline do premier soviético Alexei Kosygin ameaçou os estados unidos com a guerra. ^{[ 81 ]}

Em uma entrevista 1983 com Globo De Boston McNamara reivindicou que "nós amaldiçoamos perto da guerra tida."disse que Kosygin estava irritado que" nós tínhamos girado em torno de um portador no mediterranean."McNamara não explicou como a crise foi resolvida. ^{[ 82 ]}

Em seu livro Seis Dias veteran BBC journalist Jeremy Bowen reivindica isso em 4 junho, 1967 o navio israeli Miryam à esquerda Felixstowe com caso de máquina injetor, 105 milímetro tanque escudo, e armored veículo em "atrasado de muito consignments de braço que tinha sido emitido secreta a Israel de britânico e as reservas americanas desde a crise começadas" e que "o transporte israeli aplana têm funcionado ' um serviço de shuttle ' dentro e fora de Raf Waddington em Lincolnshire ". Bowen reivindica aquele Harold Wilson tinha escrito ao provérbio de Eshkol que estava contente de ajudar tão por muito tempo como o secrecy máximo foi mantido. ^{[ 83 ] [ 84 ]}

Instigation soviético

Há umas teorias que a guerra 1967 inteira era uma tentativa botched pela Soviete-união de criar tensões entre Alemanha Ocidental e países árabes destacando a sustentação de Alemanha Ocidental para Israel.

Em seu artigo de setembro 2003 no Revisão do leste médio de casos internacionais, Isabella Ginor os originais detalhados do soviete GRU que propõem tais planta e inteligência defeituosa detalhando mais adicional alimentaram aos acúmulos reivindicando da tropa de Egipto perto das alturas de Golan em Syria. ^{[ 85 ]}

Veja também

• Guerra 1948 Árabe-Arab-Israeli
• Acordos 1949 Do Armistice
• Guerra 1956 De Suez
• Definição De Khartoum
• Guerra 1973 Árabe-Arab-Israeli

Povos envolvidos na guerra

• Gamel Abdel Nasser, presidente de
• Rei Hussein de
• U Thant Secretário geral do
• Levi Eshkol Ministro principal de
• Moshe Dayan Ministro Israeli Da Defesa
• Abba Eban Ministro Extrangeiro Do Israeli
• Lyndon B. Johnson
• Robert McNamara U.S. Secretária Da Defesa
• Leonid Ilyich Brezhnev Premier Soviético

Notas de rodapé