Socialismo

Este artigo é parte do
Socialismo série.

Esta série é ligada ao

Socialismo

History do socialismo
Socialismo democrático
Economia socialist
Criticisms do socialismo
Partidos democráticos sociais
Lista dos socialists
Internacional Socialist

edite esta caixa
The color red and particularly the red flag are traditional symbols of Socialism.
A cor e particularmente bandeira vermelha são os símbolos tradicionais do socialismo.

Socialismo é ideology com a opinião do núcleo que a sociedade se exista em que collectives populares controle os meios poder, e conseqüentemente meios de produção. Na aplicação, entretanto, de facto o meaning do socialismo mudou com tempo. Embora seja a polìticacarregado termo, remanesce forte-relacionado ao estabelecimento do organizado classe de funcionamento; criado com qualquer um ou perto evolução social, com a finalidade de construir a sociedade classless. O socialismo teve suas origens nos ideals do , durante Age/Age industrial do industrialization, entre anseios para um mais egalitarian sociedade. Também tornou-se cada vez mais concentrado sobre reformas sociais dentro de moderno . Este conceito e o termo Socialist pode consultar a um grupo dos ideologies, econômico sistema, ou a que existe ou existiu.

Em Marxist teoria, consulta também à sociedade que sucederia ou suplantaria , e tornar-se-ia mais tarde mais mais , como a necessidade para a estrutura do socialist wither afastado. O marxism e o communism são ambas as filiais do socialismo.

A palavra data para trás ao menos ao adiantado décimo nono século. Foi usado primeiramente, self-referentially-referentially, na língua inglesa em 1827 consultar aos seguidores de Robert Owen. Em France, outra vez self-referentially-referentially, foi usado em 1832 consultar aos seguidores das doutrinas de Saint-Saint-Simon e depois disso perto Pierre Leroux e J. Regnaud dentro nouvelle do l'Encyclopédie. O uso da palavra espalhada extensamente e foi usado diferentemente em épocas e em lugares diferentes, pelos vários indivíduos e grupos que se consideram socialist e por seus oponentes. Quando houver uma variação larga entre grupos socialist, quase todos concordariam que estão limitados junto por um history comum enraizado originalmente dentro décimo nono e vigésimo-século esforços perto e agricultural trabalhadores, operando-se de acordo com princípios de e advogar egalitarian sociedade, com que, em sua vista, serviria ao populace largo melhor que favorecido a um pouco.

Índices

Um ideology ou um grupo dos ideologies

De acordo com Marxists (o mais notàvelmente Friedrich Engels), modelos e idéias socialist seriam traceable ao alvorecer do history social humano, sendo uma característica inerente da natureza humana e cedo de modelos sociais humanos. Durante o enlightenment no 18o século, thinkers e escritores revolucionários tais como Marquis de Condorcet, Voltaire, , Diderot, abbé de Mably, e Morelly forneceu a expressão intelectual e ideological das camadas sociais discontented dentro . Este uniforme incluído bourgeoisie, nesse tempo mantido fora do poder político pelo ancien o régime, mas também as classes "populares" entre quem o socialismo faria exame mais tarde da raiz.

O mais adiantado moderno os grupos socialist compartilharam de características tais como focalizar no bem-estar geral melhor que , sobre cooperação melhor que competição, e em laborers melhor que em líderes e em estruturas industriais ou políticos. Não pensaram geralmente nos termos de luta de classes, mas discutido que o rico deve juntar com os pobres em construir uma sociedade nova. Luta de classes, o desafio a propriedade confidencial e as noções acompanhando do papel especial do proletariat no suas origens mais adiantadas no Conspiracy dos iguais de Babeuf, um ator mal sucedido no . Mais tarde, eram muito desenvolvido extremamente pela filial marxist do socialismo.

Elie Halevy reivindica que o termo "socialismo" estêve inventado independentemente por dois grupos que advogam maneiras diferentes de organizar a sociedade e a economia: Saint-Simonians-Simonians, e muito provável Pierre Leroux, nos anos 1831-33, e os seguidores de Robert Owen, ao redor 1835.

Pela época do Volta de 1848 havia uma variedade de "socialisms competindo", estar o mais influential aqueles fundados por Saint-Saint-Simon, Owen e Charles Fourier. e Friedrich Engels por este tempo seestavam consultando- como "comunistas", na parte grande para distinguir-se dos ideologies acima, que descreveram como "socialismo utópico". (Engels usou mais tarde o termo "socialismo científico"para descrever o marxism.)

Dependendo do contexto, o socialismo do termo pode consultar a estes ideologies ou a alguns de seus muitos descendentes lineal. Quando estes cobrirem uma escala muito larga das vistas, têm na terra comum uma opinião isso e são funcionadas para o benefício de um elite econômico pequeno e essa sociedade deve ser funcionada para o bom comum. os ideologies "socialist" tendem a emfatizar a competição econômica do excesso econômico da cooperação; virtualmente todos envision alguma sorte do planeamento econômico (muitas, mas de nenhuma maneira tudo, favor ). Todos advogam colocar ao menos alguns dos meios de produção -- e ao menos algum da distribuição dos bens e dos serviços -- na posse coletiva ou cooperativa.

Historicamente, o ideology do socialismo cresceu acima em conjunto com a ascensão de trabalho organizado. Em muitas partes do mundo, os dois são associados ainda fortemente com o um outro; em outras peças, transformaram-se dois movimentos muito distintos.

Filiais do socialismo

Uma carta de algumas filiais do socialismo. Nota: Esta carta parece simplificar a evolução do socialismo no anarchism e "no socialismo authoritarian."este é um ponto contentious feito por alguns anarquistas que vêem a maioria de tensões do socialismo marxist para ser inerente authoritarian

Desde 1ø século, as idéias socialist tornaram-se e separaram-se muitos córregos diferentes. Ideologies notáveis que foram consultados a se usar etiqueta o "socialismo" é:

Os movimentos socio-political ou intelectuais que baseiam-se na tradição Marxist-marxist-Socialist podem geralmente mais mais ser divididos em:

Diversos formulários do "socialismo" são considerados por aqueles mais mais à esquerda ser reformist ou revisionist. Estes incluem:

Outros ideologies including a palavra "socialismo"

Como outros termos políticos, como , conservador e (veja, para o exemplo, Partido democrático liberal de Rússia, que é nem liberal nem democrático), as palavras socialismo ou socialist têm sido usados às vezes na self-descrição pelos grupos que tiveram quase nenhuma conexão com o movimento socialist histórico, e que oposto às vezes abertamente e virulently os socialists em seus países.

O Alemão ("socialists nacionais") usou a palavra "socialist" em seu nome oficial, mas a maioria de scholars discute que este estêve feito puramente para finalidades do propaganda. Na prática, os nazis permitiram que os capitalistas (amigáveis) prosperassem ao liquidating socialists em toda parte (incluindo dentro de seu próprio partido no Noite das facas longas). Os socialists rejeitam racialist teorias e totalitarianism dos nazis, quando os nazis rejeitarem e e governado também Iraq sob Saddam Hussein. Reivindica uma tradição de secular, socialismo do non-non-Marxist, mas a maioria de theorists políticos (as.well.as quase todos socialists restantes) discutem que, no fato, persecutes os socialists (quem desejo para redistribute mais ingualmente a riqueza no país) ao promover capitalistas dentro do minority dominante grupo étnico que controla o partido e, decisively, as forças armadas syrian. ajudou a Saddam Hussein com squads da morte, eficazmente limpando para fora dos comunistas iraqi.

Para uma discussão das vistas controversas de uma filósofo do history quem vê um fim, embora antagonistic, o relacionamento entre os descendentes esquerdos e direitos Hegelianism, veja Eric Voegelin.

Vário Catholic os partidos de escritório seconsultaram- às vezes como "socialists christian."dois exemplos são Partido Social Christian de Karl Lueger em before.and.after World.war.i, e o comtemporâneo . A maioria outros de socialists considerariam estes dois partidos ser "socialist" no nome somente. Entretanto, há outros indivíduos e grupos, após e atual, que são claramente cristão e socialist, como Frederick Denison Maurice, autor de O reino de Christ (1838), ou o movimento socialist christian contemporary (Reino Unido) (CSM), [ 1 ] affiliated com os Ingleses Partido Labour. (Veja o artigo principal Socialismo christian; veja também O cristão saiu e gospel social)

Alguns anarquistas do individualist, como , consultam a sua filosofia como "o socialismo anarchistic," propriedade confidencial though suportando no produto do trabalho, including o capital, e o collectivism opondo-se. Tucker define do "o socialismo estado" como "a doutrina que todos os casos dos homens devem ser controlados pelo governo, não obstante a escolha individual."

Uma nota no uso

Alguns grupos (veja acima) para ter-se chamado socialist ao prender vistas que a maioria de socialists consideram antithetical ao socialismo. O termo foi usado também por alguns políticos no direita política como um epithet para determinados indivíduos que não se consideram ser os socialists e as políticas que não são considerados socialist por seus proponents (e.g. consultar a tudo medicina publicamente financiada como "a medicina socializada" ou ao Partido Democrático Unido Dos Estados como o "socialist"). Este artigo toca somente momentaneamente naquelas edições periféricas.

O que distingue os vários tipos de socialismo

Há algumas perguntas que indicam algumas das diferenças grandes entre socialisms:

  • os advogados deste ideology dizem que o socialismo deve vir aproximadamente completamente (e.g. Leninism, Trotskyism, Maoism, marxism revolucionário) ou completamente reforma (e.g. Fabianism, marxism reformist), ou eles vê ambos como possível (e.g. Syndicalism, os vários marxisms) ou eles não se dirigem à pergunta de como uma sociedade socialist seria conseguida (e.g. socialisms utópicos)?
  • advogam o controle centralizado do estado dos setores socializados da economia (e.g. ), ou controle daqueles setores perto conselhos dos trabalhadores (e.g. syndicalism, deixado e communism do conselho, Marxism, Anarcho-anarcho-communism)? Esta pergunta é consultada geralmente pelos socialists nos termos da "posse do meios de produção."nenhuns dos partidos democráticos sociais da posse do estado do total do advogado de Europa dos meios de produção em suas demandas do comtemporâneo e imprensa popular, mas a maioria contêm o rhetoric em sua plataforma que indicam que no evento que os capitalistas não se encontram com até sua extremidade do contrato social, os trabalhadores têm a base histórica legitimate para supor ou apreender o controle total dos meios de produção, se aquelas circunstâncias se levantarem sempre no futuro.
  • advogam que o poder dos conselhos dos trabalhadores se próprio constitua a base de um estado do socialist (acoplado com democracia direta e o uso difundido de referendums), ou prendem que o socialismo envolve a existência de um corpo legislativo administrado pelos povos que seriam elegidos em a democracia representativa? Ou seja através de que instrumento legal e político os trabalhadores manterão e desenvolverão mais mais o socialization dos meios de produção?
  • advogam o socialization total ou próximo-total da economia (e.g. marxism revolucionário, leninism, Stalinism, Trotskyism, communism esquerdo e do conselho, anarcho-syndicalism e syndicalism), ou uma economia de mercado misturada (e.g. Bernsteinism, reformism, marxism reformist)? Economias misturadas, por sua vez, pode variar em qualquer lugar daqueles desenvolvidos pelos governos democráticos sociais que governaram periòdicamente países europeus do norte e ocidentais, ao inclusion de pequeno cooperatives na economia de planeamento de Jugoslávia sob . Em um relacionado, mas nao idêntico, a pergunta, eles advoga uma sociedade mais justa dentro dos limites do capitalismo (e.g. a maioria de democratas sociais) ou o overthrow total do sistema do capitalista (a maioria de marxists).
  • Fêz o ideology levantam-se pela maior parte como uma construção filosófica (e.g. socialismo libertarian), ou no calor de uma volta (e.g. marxism, leninism adiantados), ou como o produto de um partido governando (e.g. Stalinism), ou como o produto de um partido ou do outro grupo que contending para o poder político em uma sociedade democrática (e.g. democracia social).
  • Faz o ideology dizem sistematicamente isso "bourgeois liberdades "(como aqueles garantidos pelo U.S. Primeira Emenda ou Carta patente de direitas fundamentais da união européia) deva ser preservado (ou uniforme ser realçado) em uma sociedade do socialist (e.g. a democracia social), ou é indesejável (e.g. Maoism), ou tem-nos prendeu opiniões diferentes nas horas diferentes (e.g. Marx e Engels), ou são este um o ponto divisor dentro do ideology (e.g. tensões diferentes de Trotskyism)?
  • Faz sua crítica do centro existente do sistema na posse dos meios de produção (e.g. Marxism), na natureza da distribuição maciça e equitable (e.g. a maioria de formulários do socialismo utópico), ou na oposição ao industrialism as.well.as o capitalismo (terra comum onde o socialismo se cruza política verde)? Socialists utópicos, como Robert Owen e Saint-Saint-Simonfoi discutido, though não exatamente do mesmo perspective, que o injustice e a pobreza difundida das sociedades eles viveram dentro um problema da distribuição dos bens criados. Os socialists de Marxian, na outra mão, determinaram que a raiz do injustice está baseada não na função da distribuição dos bens criados já, mas rather no fato que a posse dos meios de produção está nas mãos da classe superior. Também, os socialists de Marxian mantêm, no contraste aos socialists utópicos, que a raiz do injustice não está em como bens (productos) são distribuídos, mas para de quem benefício econômico é produziram e venderam.
  • Que governos o ideology considera como praticando ou se movendo para o socialismo e qual o ideology não considera como fazendo assim? Para o exemplo, na era do Soviete-união, os socialists ocidentais foram divididos amargamente a respeito de se a Soviete-união era bàsicamente socialist, movendo-se para o socialismo, ou inerente un-un-socialist e, no fato, inimical para rectificar o socialismo. Similarmente, hoje o governo da república de pessoa de China reivindica ser socialist e consulta a sua própria aproximação como "Socialismo com características chinesas, "mas a maioria outros de socialists considere China ser essencialmente capitalista. A liderança chinesa concurs com o a maioria do usual críticas de encontro a uma economia de comando, e muitas de suas ações para controlar o que se chamam uma economia socialist foram determinadas por esta opinião.

Anote também que quando muitos diriam que o socialismo está definido pelo planeamento da posse do estado e do estado dos meios de produção e da vida econômica, um determinado grau de tal posse do estado e o planeamento é comum nas economias que estariam consideradas quase universal capitalista. Em Canadá, Coroa Corporation é responsável para vários setores da economia julgada para ser da importância estratégica aos povos (para a geração de poder do exemplo). No U.S., um banco central semi-private com os laços do fim ao governo federal, , regula as taxas emprestando, servindo como um "banco dos bancos."também, os governos em nações do capitalista funcionam tipicamente o escritório de borne, as bibliotecas, os parques nacionais, as estradas, e as agências do espaço. Interessante, embora, o U.S. monopólio de governo no curso de espaço de U.S. os locais são próprios da decolagem uma coisa do passado -- como de 2004 (veja Prêmio De Ansari X) o capital confidencial está incorporando mesmo esse campo.

O estado, provincial, e os governos locais dentro de um sistema do capitalista podem operar e possuir companhias do poder e outros utilidades, parques, trânsito maciço including o trilho e os aeroportos, hospitais e outras facilidades médicas, e escolas públicas (frequentemente including um número de universidades). Os governos do capitalista também subsidize freqüentemente ou influenciam de outra maneira (though não possua) vários setores da economia, tais como automotriz, de armas, de óleo (petrol), de aeroespaço, e de agricultura.

Na guerra II do borne-Mundo político , esta sorte de planeamento econômico (limitado) do estado tornou-se integral à estabilização da economia global, e veio ser sabido como Keynesian economia, em seguida John Maynard Keynes.

Inversamente, Reforma econômica chinesa sob foi caracterizado diminuindo a posse do estado da economia, a recolocação de mecanismos centrais do planeamento com os market-based que são usados também em nações ocidentais do capitalista, e ir uniforme até os serviços de bem-estar social governamentais removendo que são encontrados geralmente em a maioria de nações do capitalista. Entretanto, porque o legitimacy do é baseado na premissa que China tem feito já uma transição ao socialismo, o governo insiste que é um governo socialist. China interna e exterior muito poucos suportaria esta reivindicação.

Um formulário da posse comum, ou o socialismo, são um sistema do governance theocratic proposto perto Joseph Smith, o prophet original da igreja de Jesus Christ de últimos saints do dia. Foi chamado a ordem unida. De acordo com a ordem unida, nenhum homem "possui" algumas de suas possessões, mas tudo é possuído preferivelmente pela igreja, e os indivíduos são concedidos uma propriedade do excesso do "stewardship".

Um sistema econômico

Artigo principal: Economia socialist

Como no reino do ideology, não há nenhum consenso em o que significa para um detalhe sistema econômico para ser "socialist". Entretanto, todos os socialists concordam que uma economia socialist deve ser funcionada para o benefício da maioria vasta dos povos melhor que para um pequeno aristocratic, , ou . No mid-décimo nono século, quando o socialismo se levantou primeiramente, muitos ideologies políticos do dia eram frank em suportar os interesses de classes do elite. Hoje, em um mundo onde muitos países ofereçam um mais largo franchise electoral, tal sustentação aberta para o rico seria o equivalente do suicide político. Conseqüentemente, a maioria de ideologies reivindicam suportar o bom o mais grande para o número o mais grande, algo que foi advogado uma vez somente por socialists. Ainda, mesmo hoje, o socialismo está para fora sendo particularmente forthright em advogar a perseguição direta de interesses da classe de funcionamento, uniforme à custa de de o que outros ideologies consideram as direitas de propriedade legitimate das classes ricas.

A maioria de socialists discutem que o socialismo envolve também o controle democrático da economia, embora difiram vastamente sobre as instituições apropriadas desses democracia e excesso se o controle deve ser centralizado ou altamente dispersado. Similarmente, diferem sobre a extensão a que uma economia socialist poderia envolver , e entre aqueles que acreditam que poderia, há uma linha divisora mais adicional sobre se os mercados devem se aplicar somente aos bens de consumidor ou, em alguns casos, ao meios de produção ele (equipamento da fábrica e de fazenda, para o exemplo). Para os meios de produção, esta é uma pergunta da posse da economia, e conseqüentemente do controle sobre ele.

Muitos non-non-socialists usam a expressão "economia socialist" (ou "socialization" de um setor da economia) quase exclusivamente consultar ao controle centralizado sob o aegis do governo: para o exemplo.

Há um acordo geral entre socialists e non-non-socialists que uma economia socialist não incluiria a posse confidencial ou da propriedade de empresas grandes; há menos acordo sobre se umas empresas estariam possuídas pela sociedade em grande ou (ao menos em alguns casos) possuídas cooperativa por seus próprios trabalhadores. Entre poucos socialists self-descritos que disputam estes princípios é a liderança do partido comunista de China, que reivindica remanescer socialist, mesmo quando continuar Reforma econômica chinesa inclui explicitamente o conceito das empresas grandes confidencial-possuídas que competem em uma base igual com público-possuídas. O adoption por China desta característica essencial do capitalismo é uma razão principal porque, exterior e interno de China, poucos povos (socialists ou de outra maneira) consideram o mainland present-day China e seu partido governando estar, em todo o sentido significativo, socialist.

Foi reivindicado, por socialists e por non-non-socialists, que o anterior Soviete-união e Bloc Oriental teve economias socialist, porque os meios de produção foram possuídos quase inteiramente pelo estado e o volume da economia foi controlado centralmente pelo partido comunista que age através do estado. Entretanto, muitos outros socialists objetam a essa etiqueta, porque os povos naqueles países tiveram quase nenhum controle sobre o governo, e conseqüentemente tiveram quase nenhum controle sobre a economia. Os socialists acima mencionados discutem que estas sociedades eram essencialmente ; alguns chamá-los-ia estado-capitalista, Stalinist, ou como algum Trotskyists diria, "estados degenerated dos trabalhadores". Trotskyists contend que as economias de Stalinist cumpriram um critério de uma economia socialist, que a economia estêve controlada pelo estado, mas não o outro critério, que o estado deve por sua vez democràtica ser controlado pelos trabalhadores. Muitos socialists do non-non-Marxist concordariam com o esboço geral deste argumento, quando talvez dissenting da indicação isso estado o controle da economia é um dos critérios do socialismo. Mais mais, muitos socialists discutiriam que a Soviete-união e seus estados do satélite substituíram meramente uma classe governando do capitalista com uma classe governando nova, classe do coordenador ou , que jogou um papel extremamente analogous aos capitalistas anteriores, controlando a economia para seu próprio benefício, ou ao menos tentando fazer assim.

Durante a guerra fria, um termo comum usado pela Soviete-união e seus aliados consultar a suas próprias economias eram "socialismo realmente existente" (presumably em contraste com algum número de socialisms teòrica possíveis, mas de carregar uma indicação implícita que sua economia estava, no fato, socialist). Um outro termo similarmente usado era (e é)"socialist real."tipicamente, quando estes termos eram ou são usados por qualquer um fora dos partidos particulares que governaram estes países (ou os partidos que os suportaram em outros países), são colocados dentro citações do scare e são usados com ao menos irony suave.

Um estado que existisse, ou existiu, ou pode existir

Artigos principais: Estado comunista,

A maioria após e os estados atuais conduziram por partidos de Comunista a orientação chamou (ou chamada) ela mesma o "socialist."entretanto, por anti-comunistas no mundo ocidental foram consultados geralmente a como" estados comunistas."uma vez outra vez, se estes estados eram socialist ou não (e é) estiveram disputados, com a maioria grande de socialists de hoje (muitos including, talvez mais, comunistas) contending que não eram socialist, porque raciocinou diretamente analogous àqueles discutida apenas na seção acima (a respeito economia" socialist da").

Uma sociedade socialist libertarian sabida como "a república" emergiu nos 1930s Spain durante a guerra civil. Veja Anarchism em Spain.

Há também alguns que disputam se é apropriado consultar a qualquer estado, após, a presente, a futuro, ou a hipotético como o "socialist," preferir reservar essa palavra para uma economia ou mesmo uma sociedade, mas não um estado.

Socialismo como a transição do capitalismo

Embora os marxists e outros socialists usem geralmente a palavra "socialismo" nos sentidos descritos acima, há também um outro uso especificamente marxist do termo que vale a pena anotar. , em sua exposição de (his Hegelian o modelo do history) viu o socialismo como uma fase da sociedade humana que seguisse o capitalismo e precedesse o communism. Marx está de nenhuma maneira desobstruído sobre as características previstas de tal sociedade, mas é consistente em sua opinião no triunfo eventual do capitalismo excedente do revolucionário-socialismo, e então, sua transformação eventual no communism.

De acordo com Marx, a sociedade socialist será controlada pela classe de funcionamento ( proletariat), cuja a familiaridade com os empreendimentos grandes, coletivos será refletida no caráter desta sociedade. Será "dictatorship do proletariat", no sentido que está contrastado com o dictatorship existente do bourgeoisie (i.e. capitalismo). Vale a pena anotar neste contexto que Marx era necessariamente não advogando ou não predizendo o "dictatorship" no sentido que a palavra está usada geralmente hoje; estava consultando somente a qual classe seja dominante - ou seja é o proletariat que se transforma a classe governando, não um "ditador". Quando o dictatorship leninista for arguably consistente com esta visão, é assim a democracia dos trabalhadores, analogous à democracia bourgeois. Além, anote que a maioria de modelos marxist do socialismo envolvem o abolition da "exploração so-called do homem pelo homem" que é presumido existir na sociedade do capitalista. Isto significaria abolishing distinções da classe, conseqüentemente fazendo "o proletariat" um termo universal synonymous com "os povos".

Marx viu o socialismo (o "dictatorship do proletariat", como explicado acima) como uma fase transitional, para ser substituído finalmente por um classless comunista sociedade em que os formulários existentes do governo seriam não mais por muito tempo needed. De acordo com Engels, o estado era destined "wither eventualmente afastado", como democracia representativa do socialismo girado lentamente no democracia direta do communism, e da vida econômica re-organised em uma base da liberdade e da igualdade. Em prender este non-estado classless como o objetivo final, Marx expressou um ideal não longe daquele do anarchism. Entretanto, visto que os anarquistas quiseram abolish durante a noite o estado, os comunistas esperaram "withering afastado" a ser um processo lento e gradual.

Esta definição do socialismo é particularmente importante em compreender o ideology oficial da República Popular da China. O partido comunista de China indica que a luta de classes tem introduzido já China na fase socialist do desenvolvimento social. Por causa do este e da teoria de Deng Xiaoping de verdade procurando dos fatos, toda a política econômica que os "trabalhos" forem classificados automaticamente como uma política socialist, e daqui lá não é nenhum confinamente em o que o "socialismo com características chinesas" pode olhar como.

Socialismo e a economia misturada

Como observado acima, alguns socialists self-descritos, especial aqueles que identificam como democratas sociais, mas também including (para o exemplo) reform-orientado "Euro-comunistas", capitalismo do advogado melhor que re-working completo de economias de capitalista existentes ao longo das linhas socialist. Estas vistas estendem também a muitos que não se descreveriam como "socialists."

No formulation o mais moderado de uma economia tão misturada, a posse coletiva é limitada tipicamente ao controle de e utilidades públicas. O rationale para dar prioridade a estes é que os recursos naturais são um patrimony comum e que (tudo ou alguns) as utilidades públicas são monopólios naturais.

Outros estenderiam uma aproximação socialist dentro de uma economia misturada a o que julgam para ser indústrias essenciais para impedir que determinados capitalistas tenham um stranglehold na sociedade, ou para impedir as concentrações maciças da riqueza que resultam em um desequilíbrio do poder (força de alavanca negociando desproporcional including). Há também frequentemente um rationale da defesa nacional ou do sovereignty nacional. Assim, muitos de outra maneira países do capitalista têm, ao menos às vezes, nationalized indústrias como , , ou aviões. No U.S., para o exemplo, presidente nationalized os moinhos de aço durante . Retornaram logo à posse confidencial pela ordem do U.S. Corte Suprema, entretanto.

Todos os thinkers socialist discutem aquele unrestrained resultaria geralmente nos lucros para alguma à custa do muitos. Os comunistas, no detalhe, são opostos adamantly a todo o acordo com o capitalismo, reivindicando que qualquer sistema econômico que permitir a acumulação confidencial da riqueza é inerente unjust e permite que os capitalistas (aqueles que para possuir e controlar o capital) compilam o comportamento fora dos indivíduos devido a sua própria necessidade sobreviver. (veja: ). Como anotou diversas vezes acima, isto é disputado pelo partido comunista contemporary de China, fazendo a China (se é considerado como socialist ou comunista) uma exceção inevitável a muita de o que segue aqui.

Quando poucos comunistas self-descritos suportarem todo o esquema que upholding a posse confidencial dos meios de produção (exceto, talvez, como uma disposição provisória na maneira a algo mais puro, e anotando outra vez a exceção chinesa contemporary), outros socialists estão rachados sobre este, discutindo sobre se moderar somente os funcionamentos do capitalismo do mercado para produzir uma distribuição mais equitable da riqueza, ou se expropriate a classe possuindo inteira para garantir esta distribuição. Muitos socialists reconhecem a complexidade extrema de projetar outros mecanismos non-market apropriados identificar a demanda, especial para bens non-essential. Alguns puseram modelos para diante de moderado socialismo de mercado onde os mercados existem, mas uma classe possuindo não .

Na prática, muitos aspectos do worldview socialist e a política socialist foram integrados com capitalismo em muitos países europeus e em outras partes do mundo (especial no "primeiro mundo industrialized"). A democracia social envolve tipicamente a posse do estado de alguns corporation (considerados estratègica importantes para os povos) e de alguma participação na posse dos meios de produção por trabalhadores. Isto pode incluir compartilhar de lucro e respresentação do trabalhador em placas da tomada de decisão dos corporation (uma medida no vigour dentro , por exemplo). Algumas inerente medidas do capitalista, tais como a posse conservada em estoque para trabalhadores ou opções conservadas em estoque , entretanto, caberia também a descrição. Os serviços sociais são importantes em democracias sociais. Tais serviços incluem bem-estar social para o disadvantaged e seguro de desemprego.

Do mesmo modo, as economias de mercado nos estados unidos e em outros países do capitalista integraram alguns aspectos do planeamento econômico socialist. Os países democráticos colocam tipicamente limites legais no centralization do capital completamente anti-trust as leis e os limites em monopólios, though a extensão a que estas leis são reforçadas realmente têm que fazer com o contrapeso de poder entre as firmas realmente existentes ou emergentes do monopólio, as.well.as laços políticos entre o governo e os alguns corporation (). A posse do estoque tornou-se comum para os trabalhadores da classe média, ambos nas companhias que trabalham para e em outras companhias (veja fundo mútuo). Mercado labor pressões (veja economia labor) e regulamentos incentivaram compartilhar de lucro. O bem-estar social e o seguro de desemprego são exijidos pela lei no E. U., Reino Unido, e outras economias de mercado. Há um debate vívido hoje a respeito de de se o mundo se está movendo mais perto ou mais distante afastado do "socialismo", como definido por povos diferentes. Um outro componente deste debate é se ou não estes desenvolvimentos devem ser incentivados.

Oposição e criticisms do socialismo; argumentos para e de encontro

Veja o artigo principal: Criticisms do socialismo

Um número thinkers, economistas e de historians levantaram algumas edições com teoria socialist. Estes indivíduos incluem , , Ludwig von Mises, , e Joshua Muravchik, para nomear alguns. A maioria de suas objeções e críticas parecem dirigiram mais em a economia centralmente de planeamento (não uma parte de todos os socialisms propostos), algum no socialismo e no marxism no general, mas porque estas distinções são relativamente difíceis de arreliar fora de suas escritas, é provavelmente úteis fazer exame d acima em um único contexto.

Referências e leitura mais adicional

  • Makoto Itoh, economia política do socialismo. Londres: Macmillan, 1995.
  • Friedrich Engels, A Origem Da Família, Da Propriedade Confidencial E Do Estado, Zurique, 1884
  • Elie Halevy, Histoire du Socialisme Européen. Paris, Gallimard, 1937
  • Socialismo De Mercado: o debate entre socialists, ed. Bertell Ollman (1998) ISBN 0415919673
  • G.D.H. Cole, History do pensamento socialist, em 7 volumes, Macmillan e St. Imprensa de Martin (1965), Palgrave Macmillan (reprint 2003); 7 volumes, hardcover, 3160 páginas, ISBN 140390264X
  • Michael Newman, "socialismo - uma introdução muito curta", imprensa da universidade de oxford (2005) ISBN 0-19-280431-6
  • James Weinstein, Detour Longo: O history e o futuro do americano deixado, Imprensa De Westview, 2003, hardcover, 272 páginas, ISBN 0813341043
  • Leo Panitch, Socialismo Renovando: Democracia, estratégia, e imaginação, ISBN 0813398215
  • Michael Harrington, Socialismo, New York: Galinha anã, 1972
  • Edmund Wilson, À estação de Finland: Um estudo na escrita e em agir do history, Cidade Do Jardim, NY: Doubleday, 1940.
  • Albert fritou, sanders de Ronald, eds., Pensamento Socialist: Um History Documentary, Cidade Do Jardim, NY: Doubleday Escora, 1964.

Veja também

Ligações externas

Socialismo pro

De encontro ao socialismo

 

  > Português > en.wikipedia.org (Traduzido por computador no português)