Crise De Suez

Hms Águia, bulwark, e Albion da marinha real britânica. Todos os três navios foram acoplados nas batidas de encontro às forças egyptian

Crise De Suez, sabido também como Guerra De Suez ou guerra 1956 (sabido geralmente no mundo árabe como Aggression tripartite; outros nomes incluem Guerra de Suez-Suez-Sinai, Guerra 1956 Árabe-Arab-Israeli, Campanha De Suez, Operação De Kadesh, e Musketeer Da Operação) era a lutou sobre em 1956. O conflito pitted Egipto de encontro a um alliance no meio , e . alliance entre os dois eram pela maior parte uma da conveniência; Europeu as nações tiveram interesses econômicos e negociando no , quando Israel quis abrir o canal para o transporte israeli. Quando URSS ameaçou intervir em nome de Egipto, feared a larger war, and forced the British and French to withdraw. A crise resultou na renúncia do , , e marcado a conclusão do deslocamento no contrapeso de poder global dos poders europeus ao e .

Fundo

foi aberto em 1869, sendo financiado perto e o governo egyptian. Em 1875, o governo de Ingleses comprou para fora a parte egyptian, dando lhe o controle parcial sobre o canal. Em 1882, durante a intervenção extrangeira em Egipto, o Reino Unido fêz exame do canal. O canal era da importância estratégica, sendo a ligação entre Grâ Bretanha e seu Império de India, e a área ao todo era estratégica a e .

A importância do canal estava desobstruída durante ambos Guerras De Mundo. Durante o primeiro, foi fechado a transporte non-Aliado pelos Ingleses e pelo francês. Durante Segunda Guerra De Mundo, foi defendido tenaciously durante Campanha Africana Norte.

Daniel Yergin, um historian da indústria de óleo, escreveu:

[ I]n 1948, o canal perdeu abruptamente seu rationale tradicional. Por nesse ano tornou-se independente, e o controle sobre o canal poderia não mais por muito tempo ser preservado em terras que era crítico à defesa de India ou de um império que liquidated. No entanto, exatamente no mesmo momento, o canal ganhava um papel novo - como a estrada não do império, mas de . O canal de Suez era a maneira mais dos volumes do inchamento de começou a , que corta 20.000 quilômetros) a viagem da milha 11.000 náutica (em torno do a Southampton para baixo a 6.500 milhas náuticas (12.000 quilômetros). Por 1955, o petróleo explicou dois terços do tráfego de todo o canal, e por sua vez dois terços do óleo de Europa passado através dele. Flanqueado ao norte por Tapline e pelo Iraq Petróleo Companhia , o canal era a ligação crítica na estrutura postwar do internacional indústria de óleo.^{[ 1 ]}

As tropas britânicas foram retiradas de Palestina em 1947 e do estado de foi estabelecido formalmente em 1948, seguido logo pelo , que estabeleceu a independência de Israel. Veja , .

Em 1952, os oficiais no exército do egyptian overthrew o monarchy abaixo Rei Farouk. Abandonando as políticas cooperativas com poders europeus, o governo novo afirmou uma identidade nacionalista independente e árabe. Isto conduziu para opôr aos poders europeus sobre o canal de Suez. Especial uma vez porto de Israel de Eilat foi terminado nos 50's mid, conflito aquecido também acima sobre a única passagem a ela, Straits de Tiran. Egipto interferiu com o transporte israeli e o transporte destined para Israel aos graus variando em ambos estes canais após 1949, na parte dependendo da situação política internacional naquele tempo.

De 1953-1956 Forças Da Defesa De Israel (IDF) lançou um número de batidas retaliatory principais, projetadas na parte emfatizar a potencialidade militar de Israel. Esta política de represálias era uma fonte principal da disputa interna entre falcões, conduzida perto David Ben-Gurion e pombas, conduzidas por seu sucessor por um tempo curto, Moshe Sharett. Conduziu às vezes ao criticism externo forte das nações unidas e mesmo dos supporters de Israel, como os estados unidos. Paradoxically, algumas das batidas as mais grandes e o mais extensamente criticadas ocorreram durante o termo de Sharrett, com o chefe dos empregados do IDF novo hawkish Moshe Dayan esperar provocar a guerra e ganhar objetivos territoriais e militares.

Entre 1949 e 1956 do Refugees palestinian havia muitos infiltrators econômicos ' e sociais "unarmed '" em Israel. Quando havia algum violento fedayeen, organizado às vezes pelo mufti em Gaza, e financiado por outros estados árabes goste Arábia.Saudita, Egipto e Jordão desanimaram publically o infiltration palestinian em Israel, embora houvesse algumas missões egyptian do sabotage e da inteligência. Invasão de Gaza em 28 fevereiro 1955, em que o IDF matou quarenta soldados egyptian, realizava-se o ponto de giro nas relações entre Egipto e Israel. Depois deste incident Egipto começou a patrocinar Fedayeen oficial e invasões do commando em Israel, às vezes através do território de Jordão, que ainda opôs oficialmente estas invasões, quando infltration palestinian "confidencial" ainda desanimador. Havia umas conversas secretas, com os vários intermediaries e métodos, entre Egipto e Israel, mas a invasão de Gaza e finalmente o mais atrasado Invasão de Khan Yunis ponha-lhes uma extremidade.

Durante todo 1956, tensões aumentadas entre Israel e Egipto, com egyptian fedayeen incursions freqüentes lançando-se no território israeli e em Israel que lançam invasões retaliatory no território egyptian. Em , , Egipto, sob a liderança do presidente anunciou o nationalization do canal, uma rota de comércio vital ao leste, em que os bancos britânicos e o negócio prenderam uma estaca de 44%. Isto foi feito a fim levantar o rendimento para a construção do Represa De Elevação De Aswan no rio de Nile. Previamente, e Grâ Bretanha tiveram concordam ajudar pagar por este projeto, mas cancelado sua sustentação depois que Egipto tinha comprado os tanques de comunista , então sob o controle do , e recognition diplomatic estendido a China Comunista. O relacionamento melhor com o chinês era o resultado do Conferência De Bandung em 1955, onde Nasser tinha pedido que os chineses usassem sua influência nos sovietes fornecer Egipto com os braços necessários.

Os Ingleses do tempo, senhor , tentou persuadir o público britânico da necessidade para a guerra e assim, talvez em uma tentativa de recordar e Adolf Hitler vinte anos mais adiantado. Entretanto, é interessante anotar que muito as primeiras comparações entre ditadores dos 1930s e Nasser durante a crise estiveram feitas pelo líder labour da oposição, Hugh Gaitskell e o jornal esquerdo-inclinando-se do tabloid, Espelho Diário. Eden tinha sido um oponente staunch de , Israel invadiu e e progresso rápido feito para a zona do canal. Como por o acordo, o Grâ Bretanha e o France oferecidos reoccupy a área e separar os exércitos guerreando. Nasser (cujo o nationalisation da companhia tinha sido cumprimentado com alegria pelo público egyptian) recusou a oferta, que deu ao europeu poders um pretext para uma invasão comum ao controle do regain do canal e topple o regime de Nasser. Para suportar a invasão, as forças aéreas grandes tinham sido desdobradas a e pelo Reino Unido e pelo France e muitos portadores de avião foram desdobrados. Os dois regularmente aeródromos disponíveis em Chipre eram assim que congestionado que um terceiro campo que estivesse em condições dubious teve que ser trazido no uso para o avião francês. Uniforme Raf Luqa em Malta foi aglomerado extremamente com Comando Do Bombardeiro do Raf avião. O Reino Unido desdobrou os portadores de avião HMS Águia, Albion e Bulwark e France teve Arromanches e Lafayette na estação. Além, HMS Oceano e Theseus agido como saltando fora dos pontos para o mundo primeiro para forçar reabrir do canal com Musketeer Da Operação. Nasser respondeu afundando todos os 40 navios então atuais no canal, fechando o a um transporte mais adicional até cedo .

Em tarde 5 novembro o ó batalhão do Regiment Do Pára-quedas deixado cair em EL Gamil Aeródromo, cancelando a área e estabelecendo uma base segura para o avião entrante e os reforços da sustentação. Na primeira luz no 6 novembro Commandos de no. 42 e commando 40 Fuzileiros navais Reais stormed as praias, usando-se ofício de aterragem de WW2 vintage. Salvos do battlegroup que está o fogo offshore aberto, dar bom fogo do covering para as aterragens e causar os danos consideráveis às baterias e aos emplacements egyptian do injetor. A cidade de Dito Portuário os danos grandes sustentados e foram vistos para ser alight.

Encontrando-se com a resistência dura, No.. commando 45 assaltado pelo helicóptero e em cima da aterragem, inland movido. Diversos helicópteros foram batidos das baterias da costa e as víctimas foram sustentadas. Fogo amigável do avião portador-carregado britânico causou víctimas pesadas ao commando 45 e ao HQ. A luta de rua e o clearing da casa eram a ordem do dia. Outra vez, a oposição dura veio de entrenched bom que causaram um número de víctimas.

Cesse o fogo e a retirada

A operação para fazer exame do canal era altamente bem sucedida de um ponto militar da vista, mas de um disastre político devido às forças externas. Junto com Suez, os estados unidos estavam tratando também do próximo-simultâneo Crise de Hungria, e enfrentado (especial nos olhos do ) de criticar a intervenção militar da Soviete-união lá quando não também criticar seu europeu dois principal aliou ações. Talvez mais significativamente, os E. U. temeram também uma guerra mais larga depois que a Soviete-união ameaçada intervir no lado egyptian e lançar sobre ataques por "todos os tipos de armas modernas da destruição" e Paris.

Assim, Administração de Eisenhower forçou um cease-fire em Grâ Bretanha e em France, que tinham dito previamente aos aliados que não fizesse. Parte da pressão que os estados unidos usaram de encontro a Grâ Bretanha eram financeiros, como Eisenhower ameaçado vender os estados unidos reservas da libra britânica e precipitate desse modo um colapso da moeda corrente britânica.

O governo britânico e libra assim ambos vieram sob a pressão. Eden foi forçado a renunciar, e as forças invadindo retiraram-se em março 1957. Antes da retirada, Lester Pearson, e sugerido criando a Força Unida Da Emergência Das Nações (UNEF) no Suez "para manter as beiras na paz quando um estabelecimento político for trabalhado para fora."as nações unidas aceitaram ansiosamente esta sugestão, e a força foi emitida, melhorando extremamente condiciona na área. Lester Pearson foi concedido em 1957 para seus esforços. A força unida do peacekeeping das nações era criação de Pearson e é considerado o pai do conceito moderno "peacekeeping".

Aftermath

Renúncia de Eden marcada, ao menos até , que o fim da última tentativa Grâ Bretanha faria sempre para estabelecer, como Scott Lucas escreve, "que Grâ Bretanha não requereu o endosso de Washington a defender interesses". Entretanto, Nigel Ashton discute "que a estratégia britânica na região mudou muito pouco na vigília de Suez. Macmillan era cada bocado tão determinado quanto Eden tinha devido parar Nasser "embora fosse mais disposto alistar a sustentação americana no futuro para essa extremidade. Em uma maneira, marcou também o fim simbólico do , embora teve na realidade estada no declínio por décadas, uniforme antes da segunda guerra mundial. A crise marcou também transferência do poder ao novo superpowers, e .

O incident demonstrou a fraqueza do a respeito do consultation prévio com aliados antes que um uso de força e falta da OTAN do planeamento e da cooperação fora do theatre europeu. Do ponto da opinião o general de Gaulle, os eventos de Suez demonstraram que caso que da necessidade real, France não deve ter que confiar em aliados, especial , que pode perseguir objetivos diferentes.

A posição da crise do Nasser extremamente também melhorado no mundo árabe e ajudada promover . Hastened também o processo de decolonization como as colônias restantes de Grâ Bretanha e de France tornou-se independente sobre diversos anos seguintes. Na reação à guerra, o governo egyptian expeliu quase 25.000 jews egyptian e confiscated sua propriedade, e emitiu aproximadamente 1.000 mais jews às prisões e aos acampamentos de detention.[ 2 ]

Após Suez, e Iraq tornaram-se as bases principais para os Ingleses na região.

Por 1957 que adiantados todo o israeli se agrupa tinha-se retirado de Sinai.

Notas

1. ^ Daniel Yergin (1991). O Prêmio: O quest epic para o óleo, o dinheiro, e o poder, New York: Simon & Schuster. Página 480; O capítulo 24 é devotado inteiramente à crise de Suez.