Sistema two-party

A sistema two-party é um tipo de sistema do partido onde somente dois partidos políticos tenha uma possibilidade realística de ganhar . Geralmente isto significa que os candidatos dos dois partidos que começam a maioria de votos prendem tudo, ou quase tudo, eleito escritórios. ocorre somente raramente em sistemas two-party, embora cada partido pode internamente olhar como um coalition.

O conceito de eleições "ganhando" do multi-membro parece intertwined com o predominance de pensar longitudinalmente linhas two-party do sistema, porque é raro para que um único partido "ganhe" (isto é, ganho sobre 50% dos assentos dentro) eleições em a sistema do multi-partido.

Como e porque ocorre

Os sistemas two-party torna-se-rem frequentemente espontâneamente quando sistema votando usado para eleições discrimina de encontro terceiro ou os partidos menores, porque o número dos votos recebidos para um partido em um país inteiro não se relaciona diretamente e proporcional ao número dos assentos ele recebem no em 20th-century Grâ Bretanha, ou nos estados unidos 19th-century, para o exemplo) mas somente na despesa final de um partido principal anterior ( em Grâ Bretanha, nos EUA respectivamente). O sistema total re-estabiliza-se na modalidade two-party depois que um interlúdio three-party - veja Lei de Duverger.

Alguns sistemas da respresentação - tais como aqueles que envolvem um único presidente eleito ou um mayor que dominam o governo - podem incentivar sistemas two-party, desde que finalmente a competição pit os dois candidatos os mais populares uns contra os outros.

Quando círculos eleitorais (distritos) o voto para candidatos na base de um círculo eleitoral geográfico, todos os votos para candidatos à excepção do vencedor conta para nada. Isto reflete um outro fator que incentive um sistema de dois partidos: porque os partidos menores frequentemente não podem ganhar bastante votos em um círculo eleitoral porque têm a sustentação menor e a sustentação às vezes mais dispersada do que partidos maiores. Frequentemente um sistema electoral do primeiro-após-$$$-BORNE e a eleição dos candidatos dos círculos eleitorais geográficos (distritos) parecem junto em um único sistema político: isto significa que alguns partidos menores podem garner um proporcional significativo dos votos nacionalmente, mas recebe poucos assentos do círculo eleitoral e assim não pode realìstica esperar competir globalmente em um fundamento igual com os partidos country-wide maiores.

Nos países que se usam (fotorreceptor), especial onde o país inteiro dá forma a um único círculo eleitoral (como ), as réguas electoral desanimam um sistema two-party; o número dos votos recebidos para um partido relaciona-se diretamente e proporcional ao número dos assentos representativos ganhados, e os partidos novos podem assim desenvolver um niche electoral imediato. Duverger identificado que o uso da respresentação proporcional faria um sistema de dois partidos mais menos provavelmente. Entretanto, outros sistemas não garantem que os partidos novos alcançam ao sistema: fornece um exemplo de usar-se two-party estável do sistema único voto transferable.

Frequentemente, os sistemas two-party resultam dos vários fatores, na maior parte o uso de um sistema votando do primeiro-após-$$$-BORNE, melhor que da engenharia deliberada de electoral/political.

Exemplos

O sistema two-party ocorreu historicamente geralmente no so-called Anglosphere nações tais como e as colônias britânicas anteriores gostam , Nova Zelândia e . Quando os americanos e Britânicos virem frequentemente o sistema two-party como natural, baseado em suas experiências longas com ele, no fato vem aproximadamente como um produto de réguas e de convenções particulares (especial aquelas que envolvem o primeiro-após-$$$-BORNE que vota). Os dois partidos que dominam em toda a hora particular assim têm um incentive para manter as réguas existentes na operação, para impedir a erosão electoral ao benefício de partidos menores.

Em , somente dois têm uma possibilidade realística de ganhar, mas os outros partidos começam frequentemente bastante assentos fazer uma diferença.

Em alguns países, o sistema, quando não um sistema two-party verdadeiro, puder evoluir a uma situação onde haja dois coalitions rather estáveis, cada um com um partido dominante, e o poder alterne entre os dois. Este é o caso dentro desde 1981 (veja Política de France).

Vantagens e problemas

Os defenders do sistema two-party discutem aquele:

Idéias uncommon, unconventional e ideologies remanesça non-non-influential, assim que as políticas e os governos não mudam ràpidamente. (outros disputam se tal conservatism innate fornece vantagens. Quando os partidos menores encontrarem este excepcionalmente frustrar, os proponents do sistema two-party sugerem que realça a estabilidade ao eventualmente permitir as idéias que ganham o favor para se tornar polìtica influential.)
A dinâmica de um sistema two-party dirige políticas de ambos os partidos para a posição de um mythical quando (esperançosamente) distintivo restante bastante para motivate sua sustentação do núcleo.
Os sistemas two-party, especial aqueles onde o poder muda frequentemente as mãos, parecem mais menos prone às voltas, aos coups, ou às guerras civis.
O sistema de dois partidos foi um dos linchpins da estabilidade que caracteriza a tradição política americana. Os partidos principais são os coalitions realmente amplamente baseados que representam já uma diversidade grande das vistas. Dando boas-vindas a muitas opiniões diferentes, os partidos principais impedem-se que se transformem factions ideological estreita baseados.
As dúzias de U.S. os partidos do minority, em um ou outro lado deste filosófico dividem, tendem a confundir a edição melhor que esclarecem-na. A nação seria mais forte se os dois partidos políticos principais devessem definir sua filosofia com relação a este princípio fundamental e desenvolver suas plataformas para ser consistentes com sua filosofia. os entusiastas do Minority-partido melhorariam o saque a nação, e os seus próprios interesses, eram eles a alinhar com qualquer partido principal embraces o mais pròxima sua opinião e trabalham então diligently para influenciar a plataforma e o desempenho do partido principal de sua escolha. [ Cordeiro Do Henry ]

De encontro ao argumento a que o sistema two-party conduz a um governance mais estável, os críticos de sistemas two-party discutem vària aquele:

A estabilidade não é desejável nse.
O sistema two-party produz governos estáveis, mas este vem à custa do resultado preferido do estábulo democracia.
Os sistemas two-party não aparecem intrìnseca any.more estábulo, citing tais exemplos de democracias estáveis como ou (que tem um sistema do multi-partido através da respresentação proporcional).

Os observadores criticam também sistemas two-party para as seguintes falhas alegadas:

Simplificado (eleições em dois sentidos virtuais) motivate candidatos para funcionar as campanhas negativas, indicando as falhas na "outra pessoa" (geralmente o líder do outro partido). Os partidos em tais situações tendem a estacar para fora somente daquelas posições que parecem necessárias para se diferenciar de seu oponente preliminar, e a não concentrar nas políticas constructive ou benéficas aos cidadãos.
Se um dos dois partidos se tornar fraco, a sistema do dominante-partido pode tornar-se.
O debate no conjunto do país pode frequentemente tornar-se adversarial e nao constructive, às vezes revolvendo em torno das idéias estreito-percebidas da política, melhor que das edições políticas maiores. A política às vezes adversarial pode conduzir à oposição que discorda com o tudo que o governo propõe (e versa vice) para a causa de discordar. Isto pode conduzir à obstrução de importante legislação, especial reformas que podem beneficiar o país.
As contribuições da campanha enlatam mais fàcilmente corrupt um sistema two-party - desde que tem poucos jogadores para receber donations.
Em um esforço atrair eleitores, cada partido adotará as pranchas da plataforma do outro partido, conduzindo à aparência em mentes de alguns skeptics' de a sistema do um-partido. Os exemplos incluem do "Republicrat".
os sistemas da eleição do Primeiro-após-$$$-BORNE tendem a produzir poucos representantes da fêmea e do minority do que sistemas proporcionais da respresentação.
As eleições baseadas na respresentação geográfica do distrito podem tornar-se sujeitas a gerrymander. Mesmo sem gerrymander partisan deliberado, a respresentação legislativa pode enviesar descontroladamente da porcentagem real do voto vitórias de um partido. Para o exemplo, o partido com o registro total segundo-o mais elevado do voto ganhou realmente uma maioria parliamentary no 1847, 1852, 1874, e 1951 , e a maioria de assentos no Janeiro 1910, Dezembro 1910, 1929, e Fevereiro 1974 eleições.

Os sistemas electoral que tendem a favorecer os sistemas two-party (notàvelmente "a pilha a mais grande dos votos ganham" o sistema) recebem também o criticism porque:

A maioria de eleitores têm perforce para acoplar dentro votar tático, votando para os candidatos que não podem ser sua primeira escolha - para ajudar a um "vencedor potencial percebido" ou para obstruir um inimigo potencial.
Os partidos menores sofrem da sob-respresentação: não receberão um número de assentos no conjunto do país que reflete o número dos votos que recebem (e conseqüentemente a quantidade de sustentação poderiam ou recebem). Alguns vêem este como undemocratic, discutindo que os cidadãos que votam para partidos pequenos devem receber a respresentação justa.
Os partidos menores representam frequentemente unconventional ou ' a alternativa ' (comparado aos partidos principais) ideologies e formule a política na base de tais ideologies. Alguns comentators discutem aquele em a , todo ideologies suportados deve receber a respresentação justa.
Benefício maior dos partidos da sobre-respresentação; alguns vêem este como undemocratic.

Veja também

Lista de tópicos política-relacionados