Wikipedia

Wikipedia logo.
Para aproximadamente a informação, veja Wikipedia:Sobre.

Wikipedia (pronunciado como qualquer um [?wi?ki?pidi.? ] ou [?w?ki - ], também [ -? ]) é um multilingual Correia fotorreceptora- baseado livre-índice enciclopédia. Escreve-se collaboratively perto voluntários, permitindo que os artigos sejam adicionados ou mudados por qualquer um com uma conexão do Internet. O projeto começou sobre Janeiro 15 2001 como um complemento ao perito-escrito Nupedia, e é operado agora pelo non-profit Fundação De Wikimedia. A versão english-language de Wikipedia tem atualmente mais de 835.000 artigos. Wikipedia levantou-se firmemente na popularidade,[ 1 ] e spawned diversos projetos da irmã, como Wiktionary, Wikibooks, e Wikinews. Wikipedia é considerado extensamente como a alternativa às enciclopédias comerciais.

Os artigos no Wikipedia cited regularmente pelo meios maciços e academia, quem o elogiam geralmente para sua distribuição livre, edição, e escala diversa da cobertura. Os editores são incentivados uphold uma política de "ponto neutro da vista"sob que perspectives notáveis são sumariados sem uma tentativa de determinar objetivo verdade. Mas status de Wikipedia como a referência o trabalho foi controverso. Sua natureza aberta reserva vandalism, inaccuracy, e opinião. Foi criticado também para polarização systemic, preferência de consenso a credentials, e uma falta percebida do accountability e da autoridade quando comparado com as enciclopédias tradicionais.

Há aproximadamente 200 língua edições de Wikipedia (aproximadamente 100 de que seja ativo). Dez edições têm mais de 50.000 artigos cada um: Inglês, Alemão, Francês, Japonês, Lustrador, Italiano, Sueco, Holandês, Portuguese, e Espanhol. Sua edição german-language foi distribuída sobre discos compactos, e muitas de suas outras edições são espelhado ou foram bifurcado por Web site.

Índices

Características

O slogan de Wikipedia é "a enciclopédia livre que qualquer um pode editar", e o projeto é descrito por seu founder Wales Do Jimmy como "um esforço criar e distribuir uma enciclopédia livre da qualidade possível a mais elevada a cada única pessoa no planeta em sua própria língua."[ 2 ] É desenvolvido no wikipedia.Web site do org usando um tipo de software chamou-se "wiki", um termo usado originalmente para WikiWikiWeb e derivado de Hawaiian Wiki Wiki, o nome da linha de barra-ônibus do shuttle em Aeroporto Internacional De Honolulu e próprio derivou-se de a reduplication de wiki ("rapidamente"). O wales pretende que Wikipedia deve conseguir "Britannica ou melhore a "qualidade e seja publicado na cópia.

Diverso outro projetos da enciclopédia exista ou existiram no Internet. As políticas e a posse editorial tradicionais do artigo são usadas em algum, como perito-escrito Enciclopédia de Stanford da filosofia e o agora-now-defunct Nupedia. Web site mais ocasionais como h2g2 ou Everything2 saque como as guias gerais cujos os artigos são escritos e controlados por indivíduos. Projetos tais como Wikipedia, Susning.nu, e Enciclopedia Libre são os wikis em que os artigos são desenvolvidos por autores numerosos, e não há nenhum processo formal da revisão. Wikipedia transformou-se o maior tal wiki encyclopedic pelo artigo e palavra-conta. Ao contrário de muitas enciclopédias, licenciou seu índice sob Licença Livre Da Documentação do Gnu.

Detalhe do portal multilingual de Wikipedia em http://wikipedia.org. Aqui, as edições as maiores da língua do projeto são mostradas.

Wikipedia tem um jogo das políticas que identificam os tipos de informação apropriados para o inclusion. Estas políticas cited frequentemente no excesso das disputas se o índice particular deve ser adicionado, revisado, transferido a um projeto da irmã, ou removido completamente.

Livre-índice

A Licença Livre Da Documentação do Gnu (GFDL), a licença sob que os artigos de Wikipedia são feitos disponíveis, é um de muitos "copyleft" copyright licenças que permitem o redistribution, criação de trabalhos derivative, e o uso comercial do índice forneceu seus autores é atribuído e este remains do índice disponível sob o GFDL. Quando um autor contribuir o material original ao projeto, copyright sobre ele é retido com eles, mas concordam fazer o trabalho disponível sob o GFDL. O material em Wikipedia pode assim ser distribuído a, ou incorporado de, recursos que usam também esta licença. O índice de Wikipedia foi espelhado ou bifurcado por centenas dos recursos dos dumps da base de dados. Embora todo o texto esteja disponível sob o GFDL, uma porcentagem significativa de imagens de Wikipedia e os sons são non-livres. Artigos como logos incorporados, amostras da canção, ou as fotos copyrighted da notícia são usadas com uma reivindicação de uso justo. O material foi dado também a Wikipedia sob o no-derivative ou para-Wikipedia-somente circunstâncias.[ 3 ] Entretanto, algumas edições aceitam somente meios livres.

Wikipedia foi usado pelos meios, academics, e outros como uma referência ou um suplemento. As organizações da notícia consultaram aos artigos de Wikipedia como fontes ou nos sidebars que contêm informação relacionada na correia fotorreceptora, alguns regularmente.[ 4 ] De acordo com as listas mantidas por editores de Wikipedia, seus artigos cited o mais freqüentemente no meios de notícia.[ 5 ] Menos freqüentemente, foi usado em estudos academic, livros, conferências, e casos de corte. Por exemplo, Parliament de Canadá o Web site consulta ao artigo de Wikipedia sobre união do mesmo-sexo "na lista da leitura mais adicional" de Conta C-38.[ 6 ] As listas de Noncomprehensive são mantidas perto Wikipedians de Wikipedia como uma fonte.[ 7 ]

Edições da língua

Wikipedia's growth has been approximately exponential in several of the major language editions.
O crescimento de Wikipedia foi aproximadamente exponencial em diversas das edições principais da língua.

Wikipedia abrange 110 "" edições ativas da língua como de Março 2005.[ 8 ] Suas cinco edições mais maiores são, em ordem descendente, Inglês, Alemão, Francês, Japonês, e Lustrador. No total, Wikipedia contem 205 edições da língua de estados variando com 2.6 milhão artigos combinados.[ 9 ]

As edições da língua operam-se independentemente de uma outra. As edições não são limitadas ao índice de outras edições da língua, e são prendidos somente às políticas globais tais como "o ponto neutro da vista". Os artigos e as imagens nonetheless são compartilhados entre edições de Wikipedia, as páginas diretas anteriores para pedir as traduções organizadas em muitas das edições maiores da língua, e o último com Terras comuns De Wikimedia repositório. Os artigos traduzidos representam somente uma parcela pequena dos artigos em toda a edição.[ 10 ]

O seguinte é uma lista das edições maiores, classificado pelo número dos artigos como de 31 outubro 2005. (a contagem do artigo, entretanto, é um métrico muito limitado para comparar as edições. Por exemplo, ao algum meio das versões de Wikipedia quase dos artigos esteja topos quais foram criados automaticamente perto Bots.) [ 11 ]

An example of Wikipedia's range in language translations; Wikipedia in Hebrew.
Um exemplo da escala de Wikipedia em traduções da língua; Wikipedia no hebrew.
  1. Inglês (824,375)
  2. Alemão (319,564)
  3. Francês (183,101)
  4. Japonês (151,748)
  5. Lustrador (141,583)
  6. Italiano (117,522)
  7. Sueco (112,922)
  8. Holandês (104,687)
  9. Portuguese (81,686)
  10. Espanhol (73,083)
  11. Chinês (44,669)
  12. Bokmål norueguês (40,656)
  13. Russian (36,862)
  14. Finnish (36,707)
  15. Dinamarquês (34,114)

Edição

Quase todos os visitantes podem criar artigos novos ou editar artigos de Wikipedia e ter suas mudanças indicadas imediatamente. Wikipedia é construído na opinião que a colaboração entre usuários melhorará artigos sobre o tempo, no muito a mesma maneira isso software da abr-fonte torna-se. Mais mais, este real-time, o modelo collaborative permite atualizar rápido de tópicos existentes e a introdução de tópicos novos. Seus autores não necessitam ter nenhumas perícia ou qualificações formais nos assuntos que editam, e os usuários são advertidos que suas contribuições podem "ser editadas mercilessly e redistributed na vontade" por qualquer um que deseja assim. Seus artigos não são controlados por qualquer usuário particular ou grupo editorial. A tomada de decisão nas políticas satisfeitas e editorial de Wikipedia é feita preferivelmente perto consenso e ocasionalmente pelo voto. Wales Do Jimmy retem o julgamento final em políticas de Wikipedia e em guidelines do usuário.[ 12 ]

Editors keep track of changes to articles by checking the difference between two revisions of a page, displayed here in red.
Os editores mantêm-se a par de mudanças aos artigos verificando a diferença entre duas revisões de uma página, indicado aqui no vermelho.

Pela natureza do seu openness, "edite guerras" e as disputas prolongadas ocorrem frequentemente quando os editores não concordam.[ 13 ] Alguns membros de sua comunidade explicaram seu processo de edição como um trabalho collaborative, "social darwinian evolucionário processo "[ 14 ], mas esta não é considerada geralmente pela comunidade ser uma self-descrição exata. Os artigos são sempre sujeitos à edição, tais que Wikipedia não declara nenhum artigo terminado. Embora alguns usuários tentem incorporar a informação maliciosa ou divertindo mas irrelevant, as mudanças desta sorte são removidas rapidamente.

Os usuários regulares mantêm-lhes frequentemente ' um watchlist ' dos artigos do interesse, de modo que sejam mostrados imediatamente quais destes artigos mudaram desde seu último logon. Isto permite a monitoração da edição diária para impedir a informação falsa e o Spam, e para proseguir também com vistas do outro editor, ou updates, dos assuntos no watchlist.

Políticas

Wikipedia requer que os contribuinte observam "ponto neutro da vista"quando escrevendo, e para não incluir a pesquisa original. Ponto neutro da vista, próprio uma política "non-negotiable",[ 15 ] articula o objetivo da enciclopédia como "representação disputas, caracterizar eles, melhor que acoplando neles."[ 16 ] Se conseguido, Wikipedia não seria escrito de uma única ponto-$$$-VISTA "objetiva", mas apresentaria razoavelmente todas as vistas em uma edição, atribuído a seus aderente em uma maneira neutra. A política indica que as vistas devem ser dadas o peso igual a sua popularidade. Esta política foi criticada como tendo um objetivo unattainable, sendo desnecessário com material extensamente desacreditado, e permitindo a respresentação de vistas "moral ofensivas".[ 17 ] As opiniões ou as teorias que não têm sido publicadas previamente são consideradas "pesquisa original", qual não é permitido. De "a política nenhuma pesquisa original" indica que tal material não pode corretamente ser atribuído sob o ponto neutro da vista, e que idéias ou perspectives da novela dos editores próprios não são ser introduzidas.[ 18 ]

Os contribuinte de Wikipedia mantêm adicionalmente uma variedade de poucos políticas e guidelines. No contraste a outros wikis de seu tempo, como Divisão Cunningham' s Repositório Do Teste padrão De Portland, Wikipedia fornece páginas da "conversa" para discutir mudanças aos artigos, melhor que discutindo as mudanças dentro do artigo próprias. Os contribuinte de Wikipedia modificam frequentemente, mova-se, ou artigos da supressão que são sentidos para ser impróprios a uma enciclopédia, como dicionário definições ("dicdefs") ou textos de fonte originais.[ 19 ] Frequentemente, As edições de Wikipedia estabelecem convenções do estilo.

Avaliações

O status reivindicado de Wikipedia como uma enciclopédia foi controverso, mais de modo a ganhou o prominence. Wikipedia foi criticado para uma falta percebida da confiabilidade, comprehensiveness, e autoridade. Considera-se ter o No. ou a utilidade limitada como a trabalho de referência entre muitos bibliotecários, academics, e editores de enciclopédias mais formalmente escritas. Wikipedia é considerado ser da qualidade suficiente ao menos em algumas áreas por outro, notàvelmente ganhando um teste comparativo pelo compartimento alemão c't. Muito de seu elogio é sendo livre-índice e abre à edição por qualquer um. Os editores eles mesmos de Wikipedia foram completamente ativos na avaliação, positivamente e negativamente, a enciclopédia.

Qualidade

Alguns discutem que permitindo que qualquer um edite makes Wikipedia um trabalho unreliable. Wikipedia não contem nenhum formal revisão de par processo para fato-verificar, e os editores eles mesmos não podem ser bem-well-versed nos tópicos que escrevem aproximadamente. Em uma entrevista 2004 com O Guardian, o bibliotecário Philip Bradley disse que não usaria Wikipedia e está "nao ciente de um único bibliotecário que . O problema principal é a falta da autoridade. Com publicações impressas, os publishers têm que assegurar-se de que seus dados sejam de confiança, como seus meios de subsistência dependem deles. Mas com algo goste disto, todo o que sai a janela."(Waldman, 2004) similarmente, Encyclopædia Britannica' editor executivo de s, Ted Pappas, foi citado dentro O Guardian como dizendo: "a premissa de Wikipedia é que a melhoria contínua conduzirá à perfeição. Essa premissa é completamente unproven."[ 20 ] Outubro Em 24, 2005, O Guardian publicou um artigo "pode você confiar em Wikipedia?" onde um grupo dos peritos reviu crìticamente entradas para seus campos. Discutindo Wikipedia como uma fonte academic, boyd do danah dito em 2005 que "[ o i]t nunca será uma enciclopédia, mas conterá o conhecimento extensivo que é completamente valioso para finalidades diferentes."[ 21 ] Os artigos de Wikipedia referenced pelo academics em artigos par-revistos, including aqueles que aparecem no jornal Ciência.[ 22 ]

Be Bold has become the unofficial slogan of Wikipedia.
Seja Bold(realce) tornou-se o slogan unofficial de Wikipedia.

Os círculos academic não foram exclusivamente dismissive de Wikipedia como uma referência. Os artigos de Wikipedia referenced "nos perspectives realçados" fornecidos em linha dentro Ciência. O primeiro destes perspectives para fornecer um hyperlink a Wikipedia era "uma luz azul dos sentidos brancos da proteína do colar" (Linden, 2002), e as dúzias de perspectives realçados forneceram tais ligações desde então. Entretanto, estas ligações são oferecidas como fontes do fundo para o leitor, não como as fontes usadas pelo escritor, e "os perspectives realçados" não são pretendidos servir como o material de referência eles mesmos.

Em umas 2004 partes chamadas "a enciclopédia Fé-Baseada,"anterior Britannica editor Robert McHenry criticou a aproximação do wiki, escrita,

"[ h]owever pròxima que um artigo de Wikipedia pode em algum ponto em sua vida alcançar à confiabilidade, está para sempre aberto ao meddler uninformed ou do semiliterate... O usuário que visita Wikipedia para aprender sobre algum assunto, para confirmar alguma matéria de fato, está rather na posição de um visitante a um restroom público. Pode estar obviamente sujo, de modo que saiba para exercitar o cuidado grande, ou pode parecer razoavelmente limpo, de modo que possa lulled em um falso detete da segurança. O que certamente não sabe é quem usou as facilidades antes dele."[ 23 ]

Em resposta a este criticism, as propostas foram feitas para fornecer vários formulários do provenance para o material em artigos de Wikipedia; veja para o exemplo Wikipedia:Provenance. A idéia é fornecer provenance da fonte em cada intervalo do texto em um artigo e provenance temporal a respeito de seu vintage. Nesta maneira um leitor pode saber "quem usaram as facilidades antes dele" e quanto tempo a comunidade teve que processar a informação em um artigo para fornecer a calibração no "sentido da segurança."entretanto, estas propostas para o provenance são completamente controversas (veja Conversa de Wikipedia:Provenance). Aaron Krowne escreveu um artigo do rebuttal em que criticou métodos de McHenry, e etiquetado lhes "FUD,"a técnica do marketing" do medo, incerteza, e dúvida."[ 24 ]

Anterior Nupedia redactor-chefe Larry Sanger Wikipedia criticado em 2004 atrasado para ter, de acordo com Sanger, uma filosofia do "anti-elitista" do contempt ativo para a perícia.[ 25 ]

O processo de edição de Wikipedia supõe que aquele expo um artigo a muitos usuários resultará na exatidão. Referencing Lei de Linus do desenvolvimento da abr-fonte, Sanger indicou mais cedo: "dado bastante eyeballs, todos os erros são rasos."[ 26 ] Figura da tecnologia Joi Ito escreveu na autoridade de Wikipedia, "[ a]lthough depende um bocado do campo, a pergunta é se algo é mais provável ser vinda verdadeira de uma fonte cujo o resumo soe authoritative ou de uma fonte que seja vista por centenas dos milhares de povos (com a abilidade de comentar) e sobreviva."[ 27 ] Inversamente, em um teste informal da abilidade de Wikipedia de detectar o misinformation, seu autor observou que seu processo "não é realmente um mecanismo fato-verificando assim muito como um mecanismo votando", e esse material que não pareceu "blatantly falso" pode ser aceitado como verdadeiro.[ 28 ]

Wikipedia foi acusado das deficiências no comprehensiveness por causa de sua natureza voluntária, e de refletir as polarizações systemic de seus contribuinte. Encyclopædia Britannica o dale Hoiberg do redactor-chefe discutiu que os "povos escrevem das coisas que estão interessados dentro, e assim muitos assuntos não começam cobertos; e os eventos da notícia começam cobertos no detalhe grande. A entrada sobre Furacão Frances são cinco vezes o comprimento daquela sobre Arte chinesa, e a entrada sobre Rua Do Coronation é duas vezes mais por muito tempo que o artigo sobre Blair Tony."[ 29 ] Redactor-chefe anterior Larry Sanger de Nupedia indicado em 2004, "quando vier aos tópicos relativamente especializados (fora dos interesses de a maioria dos contribuinte), o credibility do projeto é muito desigual."[ 30 ]

O Web site english-language sofre também dos intervalos de parada freqüentes, erros do usuário e ocasional downtime devido ao tráfego pesado do usuário. Estes problemas tiveram um impacto negativo na imagem desejada de Wikipedia como uma fonte rápida e de confiança da informação.

Foi elogiado para, como um wiki, permitindo que os artigos sejam atualizados ou criados em resposta aos eventos atuais. Para o exemplo, o artigo então-novo no terremoto 2004 do Oceano Índico em sua edição inglesa cited frequentemente pela imprensa logo após o incident. Seus editores discutiram também aquele, como um Web site, Wikipedia pode incluir artigos em um número mais grande dos assuntos do que as enciclopédias da cópia podem.[ 31 ]

Microsoft Encarta começou solicit comentários dos leitores na tentativa de melhorar a exatidão e o timeliness de sua enciclopédia. Gabarito De Encarta permite que todo o usuário proponha revisões para a revisão por sua equipe de funcionários.[ 32 ]

O compartimento computando alemão c't executou uma comparação de Prêmio De Brockhaus, Microsoft Encarta, e Wikipedia dentro Outubro 2004: Os peritos avaliaram 66 artigos em vários campos. Na contagem total, Wikipedia era 3.6 rated fora de 5 pontos ("B -"), Prêmio De Brockhaus 3.3. e Microsoft Encarta 3.1.[ 33 ] Em uma análise de enciclopédias em linha, Universidade De Indiana os professores Emigh e herring escreveram que "Wikipedia melhora em fontes de informação tradicionais, especial para as áreas satisfeitas em que é forte, como a tecnologia e eventos atuais."[ 34 ]

Comunidade

Wikipedia tem uma comunidade dos usuários que são proporcional poucos, mas altamente ativo. Emigh e os herring discutem que "alguns usuários ativos, ao agir no concert com normas estabelecidas dentro de um sistema de edição aberto, pode conseguir o controle final sobre o índice produzido dentro do sistema, literalmente apagando a diversidade, controvérsia, e inconsistência, e vozes dos contribuinte homogenizing."editores sobre Wikinfo, a forquilha de Wikipedia, discuta similarmente que os editores novos ou controversos a Wikipedia frequentemente estão etiquetados unjustly "trolls"ou" usuários do problema "e obstruído da edição.[ 35 ] Sua comunidade foi criticada também respondendo às queixas a respeito da qualidade de um artigo recomendando o complainer reparar o artigo.[ 36 ]

Em uma página em pesquisar com Wikipedia, seus autores discutem que Wikipedia é valioso para ser uma comunidade social. Isto é, os autores podem ser pedidos para defender ou esclarecer seu trabalho, e as disputas são vistas prontamente.[ 37 ] As edições de Wikipedia também contêm frequentemente mesas da referência em qual a comunidade responde a perguntas.

Concessões

Wikipedia ganhou duas concessões principais dentro Maio 2004[ 38 ]: O primeiro era um Nica dourado para comunidades de Digital, concedido perto Prix Ars Electronica; isto veio com uns 10.000 euro conceda e um invitation apresentar-se dentro no festival dos cyberarts de PAE Áustria mais tarde esse ano. O segundo era juizes Concessão webby para a categoria da "comunidade". Wikipedia foi nomeado também para as "mais melhores práticas" webby. Em Setembro 2004, Wikipedia Japonês foi concedido uma concessão da criação da correia fotorreceptora da associação dos publicitários de Japão. Esta concessão, dado normalmente aos indivíduos para contribuições grandes à correia fotorreceptora no japonês, foi aceitado por um contribuinte long-standing em nome do projeto.

Wikipedia recebeu das fontes including Notícia de BBC, Borne De Washington, O Economista, Newsweek, Tempos De Los Angeles, Ciência, O Guardian, Sol-Tempos De Chicago, Os Tempos (Londres), Estrela De Toronto, Globo e correio, Os Tempos Financeiros, Compartimento Do Tempo, Épocas Irish, Sumário Do Leitor e O Telégrafo Diário. As concessões ao Wikipedia projetam-se e os clippings da imprensa são alistados por contribuinte de Wikimedia sobre seu Web site.

Autores

Durante Janeiro 2005, Wikipedia teve aproximadamente 13.000 usuários que fizeram ao menos cinco editam esse mês; 9.000 destes usuários ativos trabalharam em suas três edições mais maiores da língua.[ 39 ] Um grupo mais ativo de aproximadamente 3.000 usuários feitos mais de 100 edita por o mês, metade excedente destes usuários que trabalham nas três edições as maiores. De acordo com Wikimedia, um quarto do tráfego de Wikipedia vêm dos usuários sem clientes, quem são mais menos prováveis ser editores.[ 40 ]

As tarefas da manutenção são executadas por um grupo dos colaboradores voluntários, stewards, burocrata, e administradores, que número nas centenas. Os administradores são os maiores tal grupo, privilegiado com a abilidade de impedir que os artigos estejam editados, artigos da supressão, ou usuários do bloco da edição de acordo com a política de comunidade. Muitos usuários têm sido temporariamente ou obstruído permanentemente de editar Wikipedia. O vandalism ou o infraction menor das políticas podem resultar em um aviso ou em um bloco provisório, quando os blocos do prazo ou do permanent para infractions prolongados e sérios forem dados perto Wales Do Jimmy ou, em sua edição inglesa, um comitê de arbitration eleito.

Redactor-chefe anterior de Wikipedia Larry Sanger disse isso que tem GFDL a licença como uma "garantia da liberdade é um motivation forte a trabalhar em uma enciclopédia livre."[ 41 ] Em um estudo de Wikipedia como uma comunidade, O professor Andrea Ciffolilli da economia discutiu que o ponto baixo custos da transação de participar dentro wiki o software cría um catalizador para o desenvolvimento collaborative, e que "uma aproximação da construção creativa" incentiva a participação.[ 42 ] Wikipedia foi visto como uma experiência social dentro anarchy ou democracia. Seu founder respondeu que não se pretende como um, embora aquela é uma conseqüência.[ 43 ]

Distribuição

O índice de Wikipedia está sendo distribuído em diversas maneiras. Além ao Web site principal em wikipedia.org, seu índice é espelhado em muitos outros usuários da correia fotorreceptora.

Com exceção da distribuição no formulário em linha, as versões impressas e imprim-prontas de Wikipedia ganham a popularidade. Chamado assim WikiReaders foram começados por Alemão Wikipedia em fevereiro atrasado 2004 com o WikiReader de Thomas Karcher aproximadamente Sweden sendo o primeiro. WikiReaders alemão sobre Sweden, Nauru, e Internet esteja disponível no formulário da cópia de http://WWW.wikireader.de e diversos outros como imprim-prontos Pdf limas com versões impressas na preparação para a venda. Depois deste exemplo, Os projetos de WikiReader foram iniciados do chinês, Inglês, Francês, e Wikipedians polonês.

Também na preparação está uma coleção de livros de paperback perto WikiPress com Novembro 1 2005 como data de planeamento da liberação.

As versões do CD e do DVD de Wikipedia estão também disponíveis. O projeto de Wikipedia do alemão era o primeiro com uma liberação enviada em 2004, estando atualmente em sua segunda edição (ISBN 3-89853-020-5). O inglês Wikipedia espera-se seguir no fim de 2005.[ 44 ]

O Wikipedia está atualmente disponível para handhelds nas seguintes línguas: Inglês, Alemão, Espanhol, Francês, Lustrador, Italiano e esperanto. O software do leitor TomeRaider requerido para alcançar os arquivos de dados de de Wikipedia é o shareware (ao redor $20 como de novembro. 2005). Os arquivos de dados de eles mesmos podem downloaded livre da carga do Wikipedia área do download, comprado no CD, ou compilado usando certificados da conversão. Instruções pode ser encontrado na página do autor Erik Zachte do certificado. Em a maioria de handhelds o tamanho enorme dos arquivos de dados de de Wikipedia requer um cartão da extensão.

History

Artigo principal: History de Wikipedia
Wikipedia "originated" from Nupedia.
Wikipedia "originado" de Nupedia.

Wikipedia começou como um projeto complementar de Nupedia, um projeto em linha livre da enciclopédia cujos os artigos fossem escritos por peritos com um processo formal. Nupedia foi fundado sobre 9 março 2000 sob a posse de Bomis, Inc, uma companhia do portal da correia fotorreceptora. Suas figuras principais eram Wales Do Jimmy, Bomis CEO, e Larry Sanger, redactor-chefe para Nupedia e Wikipedia mais atrasado. Nupedia foi descrito por Sanger como diferindo das enciclopédias existentes em ser abra o índice; não tendo limitações do tamanho, como estava no Internet; e estando livre da polarização, devido a suas natureza pública e base potencial larga dos contribuinte.[ 45 ] Nupedia teve um processo seven-step da revisão por peritos apontados da assunto-área, mas era mais atrasado visto extensamente como demasiado lento para produzir um número limitado dos artigos. Financiado por Bomis, havia umas plantas iniciais para recoup seu investimento pelo uso das propagandas.[ 46 ] Foi licenciado sob sua própria licença satisfeita aberta de Nupedia inicialmente, comutar à documentação do GNU livre licencia antes de Wikipedia que funda em incitar de Richard Stallman.

Wikipedia's English edition on March 20, 2001, two and one-half months after its founding.
Edição inglesa de Wikipedia sobre Março 20, 2001, dois e um meio de mês após seu fundar.

Wikipedia foi lançado formalmente sobre 15 janeiro 2001, como uma única edição english-language no wikipedia.COM. Tinha sido, de 10 janeiro, uma característica de Nupedia.COM em que o público poderia escrever os artigos que poderiam ser incorporados em Nupedia após a revisão. Era fora-local relaunched depois que a placa consultiva de Nupedia de peritos sujeitos disapproved de seu modelo da produção.[ 47 ] Wikipedia operado depois disso como um projeto autônomo sem controle de Nupedia. Sua política "da ponto-$$$-VISTA neutra" codified em seus meses iniciais, embora é similar a uma política mais adiantada dos "nonbias" de Nupedia. Havia de outra maneira poucas réguas inicialmente. Wikipedia ganhou contribuinte adiantados de Nupedia, Slashdot postings, e Search Engine indexing. Veio a aproximadamente 20.000 artigos entre 18 edições da língua para o fim de seu primeiro ano. Teve 26 edições da língua para o fim de 2002, 46 para o fim de 2003, e 161 para o fim de 2004.[ 48 ] Nupedia e Wikipedia coexistiram até que os usuários anteriores foram para baixo, permanentemente, em 2003, e seu texto foi incorporado em Wikipedia.

O wales e Sanger atribuem o conceito de usar um wiki a Divisão Cunningham' s WikiWikiWeb ou Repositório Do Teste padrão De Portland. O wales mencionou que ouviu o conceito primeiramente de Jeremy Rosenfeld, um empregado de Bomis que lhe mostrasse o mesmo wiki, em Dezembro 2000,[ 49 ] mas era após Sanger ouvido de sua existência de Ben Kovitz, um regular neste wiki, em Janeiro 2001,[ 50 ] e proposto uma criação de um wiki para Nupedia ao wales que o history de Wikipedia começou. Sob um conceito similar do índice livre, though não produção do wiki, GNUPedia o projeto existiu ao lado de Nupedia cedo em seu history. Assentou bem subseqüentemente em inativo e em seu criador, livre-software figura Richard Stallman, emprestou sua sustentação a Wikipedia.[ 51 ]

Citing o medo do comercial que anuncia e falta do controle em um Wikipedia Inglês-english-centric percebido, usuários do Wikipedia Espanhol bifurcado de Wikipedia para criar Enciclopedia Libre em Fevereiro 2002. Mais tarde esse ano, O wales anunciou que Wikipedia não indicaria propagandas, e movido seu Web site para o wikipedia.org. Os projetos têm desde bifurcado do índice de Wikipedia para razões editorial, como Wikinfo, qual abandonou "a ponto-$$$-VISTA neutra" no favor dos artigos complementares múltiplos escritos "de uma ponto-$$$-VISTA sympathetic."

De Wikipedia e de Nupedia, a fundação de Wikimedia foi criada sobre Junho 20, 2003.[ 52 ] Wikipedia e seus projetos da irmã operaram-se depois disso sob este organização non-profit. Projeto da irmã de Wikipedia primeiro, "Em Memoriam: Setembro 11 Wiki "tinha sido criado dentro Outubro 2002 para detalhar Setembro 11, 2001 ataques; Wiktionary, um projeto do dicionário, foi lançado dentro Dezembro 2002; Wikiquotes, uma coleção das citações, uma semana após Wikimedia lançou-se; e Wikibooks, uma coleção de livros livres collaboratively-escritos, o mês seguinte. Wikimedia tem desde começou um número outros de projetos, detalhado abaixo.

Wikipedia mediu tradicional seu status pela contagem do artigo. Em seus primeiros dois anos, cresceu em alguns cem ou menos artigos novos por o dia. O Wikipedia inglês alcançou um marco miliário de 100.000 artigos sobre Janeiro 22, 2003. Em 2004, sua taxa de crescimento do artigo era aproximadamente 1.000 a 3.000 por o dia. Em todas as edições, alcançou 500.000 artigos sobre Fevereiro 25, 2004.[ 53 ] Wikipedia alcançou seu um millionth artigo entre 105 edições da língua sobre Setembro 20, 2004.[ 54 ]

Software e ferragem

Wikipedia recebe sobre 1000 vistas da página por o segundo. Ao redor 100 usuários foram ajustados até o punho o tráfego.

Wikipedia é funcionado perto MediaWiki software livre em um conjunto dos usuários dedicados encontrados dentro Florida e outras três posições em torno do mundo. MediaWiki é a fase III do software do programa. Originalmente, Wikipedia funcionou sobre UseModWiki por Clifford Adams (Fase I). Início nele requereu CamelCase para as ligações; mais tarde era também possível usar os suportes dobro. Wikipedia começou a funcionar em a PHP motor do wiki com a MySQL base de dados em janeiro 2002. Este software, Fase II, foi escrito especificamente para o projeto de Wikipedia por Magnus Manske. Diversos círculos das modificações foram feitos para melhorar o desempenho em resposta à demanda aumentada. Finalmente, o software foi reescrito outra vez, esta vez por Lee Daniel Crocker. Instituído em julho 2002, este software da fase III foi chamado MediaWiki. Foi licenciado sob Licença Do General Público do Gnu e usado por todos os projetos de Wikimedia.

Wikipedia foi servido de um único usuário até 2003, quando a instalação do usuário foi expandida no n-n-tier arquitetura distribuída. Em Janeiro 2005, o projeto funcionou em 39 usuários dedicados encontrados dentro Florida. Esta configuração incluiu um único corredor mestre do usuário da base de dados MySQL, usuários slave múltiplos da base de dados, funcionar de 21 usuários da correia fotorreceptora Apache software, e sete Esconderijo do calamar usuários. Por Setembro 2005, seu conjunto do usuário tinha crescido a mais de 100 usuários em quatro posições em torno do mundo.

Os pedidos de página são processados primeiramente passando a uma camada front-end de Caching do calamar usuários. Pede que não pode ser servido do calamar que o esconderijo é emitido a funcionar carga-balançando de dois usuários Perlbal software, os que passam então o pedido a um dos usuários da correia fotorreceptora de Apache para página-render da base de dados. Os usuários da correia fotorreceptora servem a páginas como pedido, executando a página que rende para todo o Wikipedias. Para aumentar mais mais a velocidade, as páginas rendidas para usuários anonymous cached em um filesystem até invalidated, permitir a página que rende para ser saltado inteiramente para a maioria de página comum alcança. Wikimedia começou a construir uma rede global de caching usuários com a adição de três tais usuários dentro France. Um conjunto holandês novo é também em linha agora. Apesar do todo o isto, Os tempos de carga da página de Wikipedia remanescem completamente variáveis. O status ongoing do Web site de Wikipedia é afixado por usuários em a página do status em OpenFacts.

Logo De Wikimedia

Projetos da irmã

Wikipedia tem índice livre projetos da irmã quais cumprem papéis non-non-encyclopedic. Estes incluem: Wiktionary, um livre dicionário projeto; Wikibooks, um livre textbook projeto; Wikisource, um livre biblioteca; Wikiquote, um compêndio livre de citações; e Wikinews, um livre notícia fonte. Terras comuns De Wikimedia é um repositório compartilhado dos meios que sirva a todos os projetos da irmã (Wikipedia including). Wikipedia e seus projetos da irmã são administrados pelo Fundação De Wikimedia.

Soletrações alternas

Está aqui uma lista de soletrações alternas para Wikipedia de acordo com as edições da língua:

  • Uichipedia -
  • Viquipèdia -
  • Vikipedio -
  • Wicipedia -
  • Wikipedia - Inglês, , , ,
Esta lista é incompleto; você pode ajudar perto expandindo o.

Veja também

  • Criticism de Wikipedia
  • Projeto da enciclopédia do Internet
  • Uncyclopedia, parody de Wikipedia
  • Síntese De Emergy

Referências

  1. ^ Veja lotes em "Visitas por o dia", Statistics De Wikipedia, 1 janeiro 2005.
  2. ^ Wales Do Jimmy, "Wikipedia é uma enciclopédia", 8 março 2005, <wikipedia-l@wikimedia.org>.
  3. ^ Para o exemplo, veja statistics e licenças na edição inglesa em "Wikipedia:Tag do copyright da imagem", Wikipedia (9 março 2005).
  4. ^ Andrew Lih, "Wikipedia como o journalism participatory: Fontes De confiança? Metrics para avaliar meios collaborative como um recurso da notícia"(Pdf), ö Symposium internacional no journalism em linha, Abril 2004.
  5. ^ "Wikipedia:Wikipedia como uma fonte 2005 da imprensa", Wikipedia (28 março 2005).
  6. ^ "C-38", LEGISINFO (28 março 2005).
  7. ^ Wikipedia:Wikipedia como uma fonte
  8. ^ "Termine a lista da língua Wikipedias disponível", Meta-Wiki-Wiki (22 maio 2005).
  9. ^ "Todas as línguas", Statistics de Wikipedia, 21 março 2005.
  10. ^ Para o exemplo, "Wikipedia: Tradução no inglês,"Wikipedia. (9 março 2005).
  11. ^ "Termine a lista da língua Wikipedias disponível", Meta Wikimedia (28 março 2005).
  12. ^ "Estrutura do poder", Meta-Wiki-Wiki, 10:55 4 abril 2005.
  13. ^ "Wikipedia:Edite a guerra", Wikipedia (26 março 2005).
  14. ^ "Sociology de Wikipedia", Meta-Wiki-Wiki, 23:30 24 março 2005.
  15. ^ Wales Do Jimmy, "Artigos sobre nos", 5 novembro 2003, <wikien-l@wikimedia.org>.
  16. ^ "Wikipedia:Ponto neutro da vista", Wikipedia, alcançado 4 março 2005. Italics originais.
  17. ^ "Wikipedia:Ponto neutro da vista ".
  18. ^ "Wikipedia:Nenhuma pesquisa original", Wikipedia, (4 março 2005).
  19. ^ "Wikipedia:Que Wikipedia não é", Wikipedia (4 março 2005).
  20. ^ Simon Waldman, "Quem sabe?", O Guardian, 26 outubro 2004.
  21. ^ Danah Boyd, "Academia e Wikipedia", Muito-à-Muito, 4 janeiro 2005.
  22. ^ Hartmut Linden, "Uma Proteína Branca Do Colar Deteta A Luz Azul", Compartimento Da Ciência, 297 (5582). (acesso da subscrição somente).
  23. ^ Robert McHenry, "A Enciclopédia Fé-Baseada", Estação Da Central Do Tech, 15 novembro 2004.
  24. ^ Aaron Krowne, "A Enciclopédia FUD-baseada", Compartimento Livre Do Software, 1 março 2005.
  25. ^ Larry Sanger, "Porque Wikipedia Deve Alijar Seu Anti-Elitism", Kuro5hin, 31 dezembro 2004.
  26. ^ Larry Sanger, "Wikipedia está largamente aberto. Por que é crescer assim rápido? Por que não está cheio do absurdo?", Kuro5hin, 24 setembro 2001.
  27. ^ Joi Ito, "Wikipedia atacado pelo repórter ignorant", Correia fotorreceptora De Joi Ito, 29 agosto 2004.
  28. ^ Anonymous blogger, "Como authoritative é Wikipedia", Expedições do norte frozen, 4 setembro 2004.
  29. ^ "quem sabe?"
  30. ^ "Porque Wikipedia Deve Alijar Seu Anti-Elitism".
  31. ^ "Wikipedia:Respostas às objeções comuns", Wikipedia, 22:53 13 abril 2005.
  32. ^ "Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-04-11/Edição de Encarta", Wikipedia, 11 abril 2005.
  33. ^ Michael Kurzidim: Wissenswettstreit. Und Brockhaus de Marktführer Encarta do dado do gegen do tritt de Wikipedia do kostenlose do dado, em: c't 21/2004. 4 outubro 2004, S. 132-139.
  34. ^ William Emigh e Susan C. Herring, "Ser o autor collaborative na correia fotorreceptora: Uma análise do genre de enciclopédias em linha", o papel apresentou-se na 39th conferência internacional de Havaí sobre ciências do sistema, 2004.
  35. ^ "Vistas críticas de Wikipedia", Wikinfo, 07:28 30 março 2005.
  36. ^ Andrew Orlowski, "os Wiki-wiki-fiddlers defendem o livro grande inteligente", O Registo, 23 julho 2004.
  37. ^ "Wikipedia:Pesquisar com Wikipedia", Wikipedia (28 março 2005).
  38. ^ "Caixa Do Trophy", Meta-Wiki-Wiki (28 março 2005).
  39. ^ Statistics do parágrafo feitos exame de "Wikipedians ativos"(Statistics De Wikipedia, 21 março 2005).
  40. ^ "Wikipedia", Meta-Wiki-Wiki, 08:02 30 março 2005.
  41. ^ Larry Sanger, "Britannica ou Nupedia? O futuro de enciclopédias livres", Kuro5hin, 25 julho 2001.
  42. ^ Andrea Ciffolilli, "Autoridade phantom, recruitment e retenção self-seletivos dos membros em comunidades virtuais: O exemplo de Wikipedia", Primeira Segunda-feira Dezembro 2003.
  43. ^ Wales Do Jimmy, "Re: Bloco illegitimate", 26 janeiro 2005, <wikien-l@wikimedia.org>.
  44. ^ Rob O'Neill, "Mundo do conhecimento em suas mãos", O Herald Da Manhã De Sydney, 20 setembro 2005.
  45. ^ Larry Sanger, "Q & A sobre Nupedia", Nupedia, Março 2000.
  46. ^ Larry Sanger, "Q & A sobre Nupedia", Nupedia, Março 2000.
  47. ^ Larry Sanger, "O history adiantado de Nupedia e de Wikipedia: Um Memoir", Slashdot, 18 abril 2005.
  48. ^ "Wikipedia:Statistics multilingual", Wikipedia, 30 março 2005.
  49. ^ Wales Do Jimmy, "Re: Memoirs de Sanger", 20 abril 2005,<wikipedia-l@wikipedia.org>.
  50. ^ Larry Sanger, "o history adiantado de Nupedia e de Wikipedia: Um Memoir ", Slashdot, 18 abril 2005.
  51. ^ Richard Stallman, "O Projeto Livre Da Enciclopédia", Fundação Livre Do Software, 1999.
  52. ^ Wales Do Jimmy, "Anunciando A Fundação De Wikimedia", 20 junho 2003, <wikipedia-l@wikimedia.org>.
  53. ^ "500.000 artigos de Wikipedia", Fundação De Wikimedia, 25 fevereiro 2004.
  54. ^ Veja "Wikipedia Alcança Um Milhão Artigos", Fundação De Wikimedia, 20 setembro 2004.

Leitura mais adicional

Ligações externas


lad:?????????

 

  > Português > en.wikipedia.org (Traduzido por computador no português)