Канадское федеральное избрание, 1930
|
Канадское федеральное избрание 1930 придержал, что избрать члены . Р.Б. Bennett' с выиграло а , вело мимо .
Первые знаки было ясно очевидно избранием 1930, и руководитель richard bedford Bennett консервативнаяа партия агитировал на платформе завоевательных измерений для того чтобы сразить его.
- "я предлагаю что любое правительство я буду волей головки на первой сессии Парламента вновь принятый любое действие обязательно to that end, или погибаю в попытке."- р.Б. Bennett, 9 -го Июнь, 1930 Г..
Часть причины для успеха Bennett's кладет в собственный регулировать либералов поднимая незанятости 1930. Touting либеральная формула как причина для материальня благосостояние й920с, например, либералы нося много из ответственности, вышл ли после того как оно заслужен или не, для последствий аварии американской акционерной биржи.
МачКензие-Korol6 был явно забвенн к поднимая незанятости приветствовала й9э0с, и после того как он продолжен для того чтобы похвалить руку его правительства в зажиточности Канады. Для помощи были соотвествованы с обличительствами быть часть большого "конспирацияа Tory," которое вело короля сделать его известный "outburst части 5-qenta", отчуждая возрастающее число избирателей. В ретроспективе, одно может попытаться и поняться рассуждение короля. И западные мэры и захолустные premiers навестили король с запросами сброса были overwhelmingly рутинеркой - в случае premiers', 7 из 9. Король заключил в парламентских debates что хотя помощью была захолустная подсудность, факт что он верил там для того чтобы быть никакой проблемой незанятости намеревался что показалось, что были запросы от провинций ничего больше чем политический grandstanding. Федеральные рутинерки некоторо утрировали нажатие в своих предыдущих этапах единственно для того чтобы атаковать правительство короля.
Несколько других факторов включились в поражение короля. Хотя получать фонды от иногда dubious источников не был проблемой, либеральная машина избрания не был как эффективн как оно раз был, главным образом должно к причине времени и плохого здоровья много главных стратегов. Кампанией короля был epitome закона murphy's - показалось, что встретил каждый стоп кампании премьер-министра с некоторым видом злоключения.
контрастом, рутинерки Bennett's были электрическими. Собственн-sdelanny1 человек вел их практически rebuilt его партия (значительно часть ее с его собственными фондами) и превратился машине избрания смогла соперничать либералов. Кроме главный партийнаяа организация, Tories использовало его. Они купили вне газеты в ключевых областях (знатно либеральных твердынях запада, и Квебеке) и обеспечили что pro-Tory-Tory скосы были сдержаны. В первом избрании где радиоий сыграло важную роль, Bennett's vibrant, усердный голос было весьма предпочтительно к королю. (машина Tory, of course, обеспечила что только самые лучшие radio пятна имели в распоряжении Bennett.) и тарифа Bennett's политика - epitomized его гнусным посылом "взорвать" дорогу Канады в всемирные рынки - весьма былаpolucena в ключевых либеральных твердынях запада и Квебека. В бывшей, сельскохозяйственной продукции ушибл всемирным перепроизводством, и одни аграрные группы в Квебеке твердо завизировали политику тарифа Bennett's. (после того как я дало опустошительность испытанную хуторянин в течение этого периода, смогло быть сделано?) рутинерки Bennett's выиграли много из бывшего вотума progressive и хуторянин в западе, и они были избраны с 44% из популярного вотума в Квебеке как вид "вотума протеста".
Все эти факторы вели к избранию Bennett's окончательному.
Канадские избиратели соглашенные с Bennett и рутинерки были избраны с большинством 134 мест в доме общих. Либералы incumbent под королем william lyon Mackenzie стали официальнаяа оппозиция после быть уменьшенным до 90, при progressives принимая только 3.
- "р. Б. Bennett водит Tories к smashing победыа северян, нанося поражение Либералу Mackenzie короля по мере того как избиратели вентилируют их гнев над нажатием."- headline газеты с 28 -го июля, 1930 г.
Несчастливо для Bennett и рутинерок, нажатие принесло сложные проблемы к политиканам и весьма hardship для большинств чанадецов. Bennett и рутинерки потеряли к либералам под ранее .
Национальные результаты
| Партия | Партийныйа руководитель | # выбранные | Места | Популярный Вотум | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1926 | Избрано | % изменения | # | % | % изменения | ||||
| Р.Б. Bennett | 229 | 91 | 134 | +69.6% | 1.863.115 | 4779% | +3.07% | ||
| 226 | 116 | 90 | -21.1% | 1.716.798 | 44.03% | +1.29% | |||
| 10 | 11 | 9 | -18.2% | 56.968 | 1.46% | -0.55% | |||
| 15 | 11 | 3 | -72.7% | 70.822 | 1.82% | -2.41% | |||
| 8 | 8 | 3 | -62.5% | 44.822 | 1.15% | -0.94% | |||
| Работа | Ж.С. Woodsworth | 8 | 4 | 2 | -50.0% | 26.548 | 0.68% | -0.95% | |
| Независимо | 11 | 2 | 2 | - | 21.608 | 0.55% | -0.30% | ||
| Прогрессивн-Konservativno | 2 | - | 1 | 15.996 | 0.41% | +0.18% | |||
| Независимо Работа | 2 | * | 1 | * | 15.988 | 0.41% | * | ||
| Независимо Либерал | 8 | 1 | - | -100% | 14.426 | 0.37% | -0.25% | ||
| 5 | * | - | * | 11.999 | 0.31% | * | |||
| Независимо Рутинерка | 6 | - | - | - | 10.360 | 0.27% | -0.07% | ||
| Неизвестно | 2 | - | - | - | 7.441 | 0.19% | +0.08% | ||
| 1 | - | - | - | 7.195 | 0.18% | +0.05% | |||
| 6 | * | - | * | 4.557 | 0.12% | * | |||
| Трудить-Xutor4nin | 2 | - | - | - | 3.276 | 0.08% | +0.04% | ||
| ЛиберальноПротекционистско | 1 | * | - | * | 2.723 | 0.07% | * | ||
| Хуторянин-Trudites6 | 1 | * | - | * | 2.091 | 0.05% | * | ||
| Независимо | 1 | * | - | * | 1.294 | 0.03% | * | ||
| Lib Франка | 1 | * | - | * | 429 | 0.01% | * | ||
| Prohibitionist | 1 | * | - | * | 266 | 0.01% | * | ||
| Итог | 546 | 245 | 245 | - | 3.898.722 | 100% | |||
| Источники: http://www.избрания.ca -- История федеральных ridings с 1867 | |||||||||
Примечание:
* Партия nominate выбранные в ранее избрании.
Результаты провинцией
| Имя Партии | Итог | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Места: | 7 | 4 | 6 | 10 | 59 | 24 | 10 | 10 | 3 | 1 | 134 | ||
| Популярный Вотум (%): | 49.3% | 35.0% | 33.6% | 44.1% | 53.9% | 43.7% | 59.3% | 52.5% | 50.0% | 60.3% | 478% | ||
| Места: | 5 | 3 | 13 | 1 | 22 | 40 | 1 | 4 | 1 | - | 90 | ||
| Вотум: | 40.9% | 30.0% | 48.4% | 19.6% | 42.4% | 53.2% | 40.7% | 475% | 50.0% | 39.7% | 44.0% | ||
| Места: | 9 | 9 | |||||||||||
| Вотум: | 28.4% | 1.5% | |||||||||||
| Места: | - | 2 | - | 1 | 3 | ||||||||
| Вотум: | 1.9% | 8.1% | 6.4% | 1.8% | 1.8% | ||||||||
| Места: | - | 3 | 3 | ||||||||||
| Вотум: | 2.1% | 16.2% | 1.2% | ||||||||||
| Работа | Места: | - | 2 | - | |||||||||
| Вотум: | 3.0 | 8.4 | 0.1 | 0.7 | |||||||||
| Независимо | Места: | 1 | - | - | 1 | 2 | |||||||
| Вотум: | 2.6 | 3.5 | 0.1 | 0.3 | 0.6 | ||||||||
| Прогрессивн-Konservativno | Места: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Вотум: | 2.7 | 1.0 | 0.4 | ||||||||||
| Независимо Работа | Места: | 1 | - | 1 | |||||||||
| Вотум: | 6.5 | 0.1 | 0.4 | ||||||||||
| Полные Места | 14 | 16 | 21 | 17 | 82 | 65 | 11 | 14 | 4 | 1 | 245 | ||
| Партии не выиграли никакие места: | |||||||||||||
| Независимо Либерал | Вотум: | 0.4 | 1.3 | 0.4 | |||||||||
| Вотум: | 3.6 | 0.3 | |||||||||||
| Независимо Рутинерка | Вотум: | 1.2 | 0.5 | 0.1 | |||||||||
| Неизвестно | Вотум: | 0.5 | 0.2 | ||||||||||
| Вотум: | 0.5 | 0.2 | |||||||||||
| Вотум: | 0.4 | 0.9 | 0.1 | 0.1 | |||||||||
| Работа- хуторянин | Вотум: | 0.6 | 0.1 | ||||||||||
| Либеральн-Protekqionistsko | Вотум: | 0.3 | 0.1 | ||||||||||
| ХуторянинРабота | Вотум: | 0.6 | 0.1 | ||||||||||
| Независимо | Вотум: | 0.1 | xx | ||||||||||
| Lib Франка | Вотум: | 0.2 | xx | ||||||||||
| Prohibitionist | Вотум: | 0.1 | xx | ||||||||||
xx - меньш чем 0.05% из популярного вотума
| Предшествовали мимо: федеральное избрание 1926 | Канадские федеральные избрания | Последовано за мимо: |
