Международня право и Араб-Izrail6ski1 конфликт

Аргументы о применимости различных элементов положите debate в основу вокруг . Эта статья обсуждает основу для этих аргументов.

Содержание

Основа для законных аргументов

Международня право отличает закона действующий внутри страны в много важных уважений, но своих толковании и применении полагает на а подобное к тому из закона действующий внутри страны. также определенны от , , и , все из которых come into игра в Араб-Izrail6skom конфликте.

Критерии для делать законные аргументы

  • Закон международныйа договор овеществлян в договорах, привычном законе, и законных практиках, от которых они должны вывести точно выраженную смысль. In other words , любой законный предел аргумента в международня право должен начать с справкой к применимому .
  • Аргумент должен после этого показать как законоположение применимо к ситуации.
    • Например, положения не прыгнуты договорами которые они не подписывали или после того как они ратифицированы; ни нон-polojeni4 прыгнутые договорами только применяются к положениям.
    • By the same token, договоры типично ограниченный по сфере применения в различных дорогах.
    • Это осложнено фактом что может быть state of affairs те, котор некоторые интерпретируют как подразделяющ на одна категория; и другие интерпретируют по-разному.
    • Более добавочно осложнено состязательным принципом если достаточно количество положений ратифицировал договор, то уместные законоположения будет частью обычня международное право которая может быть рассмотрена связывать на всех положениях.
  • Доказательство должно после этого показать что применимое законоположение в международня право было нарушено в одной дороге или другом, и что это нарушение outweighs другие соображения правового порядка.

Каждый из этих критериев subject to спор в пределах смысла Араб-Izrail6skogo конфликта.

Monism против. dualism

Большинств страны общего законодательства (включая Израиль) прикладывают принцип dualist в соперничать что международных и закона действующий внутри страны будет определенные системы закона, и что международня право только применяется to the extent that он не противоречит с закона действующий внутри страны. Большая часть (вклюая большую часть ) прикладывают принцип monist и соперничают что только одна система закона включает и международных и закона действующий внутри страны. Эта философски разница водит к по-разному толкованиям supremacy международня право над закона действующий внутри страны.

Юридическийа вопрос отнесенные к

Подавляющим большинством положений мира властительских будет результат было разрешено до конца . Некоторые из этих договоров мира были наведены на сторона терпящая поражение в войне; другие пришли около в результате переговоров последовали за войнами, или были включены в под угрозу войны. В эти случаи, применимое право прыгнуто в договорах мира среди положений.

Все международныйа договор узнают supremacy национальныйа суверенитет над другим рассмотрением.

Начала

Зоны законного суверенства излишек теперь под израильским правилом (включая зоны в пределах прекращения военных действий выравниваются от , внутри , , и захващенное во время войны 6-Dn4) subject to 2 по-разному толкования:

  • Израильская перспектива что внутри точно дарило для уместных областей и сегодняшнее к установить вверх еврейский homeland там. Они более добавочно требуют что разрешение находится все еще в усилии и что оно все еще применяется к оспоренным областям разрешенным договорами мира.
  • Арабская перспектива что конференция san Remo (если она все еще применяется, то которая оспорена) не сделала никакой помин еврейского суверенства, ни она определило которую части Палестины "еврейский homeland" заняли бы. Furthermore, право самоопределения национальных групп много времен международным сообществом.
  • Те излучают израильские притязания на суверенитет всех или части Иерусалима, западной заявки крена, и Gaza что эти области никогда не были предназначены для в плане перегородки ООН для ; они были заеданы от (завоевало зону во время ) во время Война 6 Дней и таким образом учитывайте "занято" Израилем. Иордан relinquished своя заявка к этим территориям в 1988.

Затем договоры и разрешения

During the course of , британское, котор правительство изыскивало примирить 2 заявки в по-разному дорогах. Были put forward несколько предложения и объявления, все из которых были излучены одной партией или другим, и обычно оба. Опять, 2 по-разному толкования применяются:

  • Израильская перспектива должна что большая Британия только имела мандат для того чтобы предложить разрешения in keeping with конференция san Remo, не откорректировать их. Предложения были предложены но излучены той или обеими из партий не имели никакой законный авторитет.
  • Перспектива араба осматривает великобританские предложения как (затем сломанные) посылы к людям Палестины, видят также .

Поже , британское, котор правительство решило покинуть свой мандат в Палестине. А () было задано для того чтобы порекомендовать разрешение к конфликту к . Рекомендацией был а привело бы к в арабском и еврейском положении в остальном мандате, и под ООН управляет, было одобрено мимо Генеральная Ассамблея. Этот план не имеет авторитет международня право, в виду того что генеральная ассамблея может только выразить международный дипломатический консенсус, не сделать международня право. Во всяком случае, план был излучен положениями Араба вовремя.

Однако, разрешение служило частично за основа для для того чтобы принять влияние когда мандат большой Британии терял силу. Много положений дарили положению Израиля то de facto или опознавание. Израиль был принят как властительский статус члена в соединенных нациях и наслаждается с много, но не все, властительские положения.

Юридическое значение последующих событий

Несколько случаев влияли на юридическийа вопрос отнесенные к конфликту:

  • После , котор мандат закончился вверх по быть разделенным между Израилем, и . Израиль и все зоны под их администрацией; . Соединенные нации не утвердили свой авторитет Иерусалима, и город законченный вверх по быть разделенным между Израилем и Иорданом.
  • Хотя были многочисленн связи неофициальных и backchannel между Израилем и арабскими положениями через леты, все арабские положения не отказать принять суверенство Израиля до 1979, и большую часть (исключающ , , и ) упорствует в излучать право Израиля к существует (см. ).
  • принесло все остальные части мандата (как определено Больш Британией в 1947) также,как части под израильской администрацией. Израиль затем аннексированный Восточный Иерусалим и Golan, утверждая что западные крен и Gaza были "оспоренные территории".
  • Оба в результате войн в 1948 и 1967, арабские резиденты бывшего мандата были смещены и расклассифицированы соединенными нациями как ""
  • В приблизительно такой же временныа рамки, большинств еврейства в арабских положениях исчезли, с большим частью из их поглощено Израилем.
  • Соединенный выданный Совет безопасности наций установите рамки для разрешения через "".
  • В 1979 Египт и Израиль подписали а в 1979, соглашающся на международных границах между 2 положениями, но оставляющ решение Gaza для мирныа переговоры между Израилем и палестинцами.
  • В 1988, PLO объявлено "образованию независимо палестинского положения, с Иерусалимом как своя столица."
  • В 1993, и Израиль подписали а включило взаимное опознавание и предельную цель устанавливать для палестинских людей.
  • В 1994, .
  • Никакое другое арабское положение не дарило законное опознавание суверенства Израиля. Официально положение войны все еще существует между Израилем и несколькими арабских положений, однако управляет взаимодействием между положениями.
  • Несколько попыток на уточнять термины для мирня соглашение между Израилем и PLO терпели неудачу, хотя до тех пор, обе партии принимают как правомерные партнера по переговорам

Юридическийа вопрос отнесли к войнам

Международня право узнает что будут законные причины пойти воевать. Например, положения имеют право защитить против overt внешняяа агрессия, in the form of нашествие или другое нападение. Несколько положения утверждают что этот принцип удлиняет к праву запустить воинские действия для уменьшения угрозы, для того чтобы защитить насущныа интересы, или pre-empt по возможности нападение или вытекая угрозу. Как практически дело, эти различения не могут иметь значение очень: как только война ломает вне, усилия переносят к законцовке ее и предотвращающ ее от начинать снова rather than хэшированию из законных различений.

Войны между Израилем и арабскими положениями

Однако, мнение Совета безопасности, как замечено ое , подчеркнуло "непозволительность приобретения территории войной," устанавливающ этап для полемики на юридическийа статус зон захващенных в 1967, и (согласно некоторому) в 1948.

2 толкования этого дела:

  • Израильское положение то:
    • Войны внутри , , и было провожено кампанию Израилем для того чтобы обеспечить выживание положения. По мере того как большинств враждебности были начаты арабской стороной, Израиль должен воевать и выиграть эти войны для того чтобы обеспечить суверенство и безопасность положения. Территории захващенные в процессе тех войн находятся поэтому правомерно под израильской администрацией для обеих причин обеспеченностью и как deterent начать больше войн вражескими положениями.
    • В отсутствии договоров мира между всеми партиями на войне, Израиль имеет под всеми обстоятельствами право поддерживать управление захващенных территорий. Их предельным решением должно быть результатом договоров мира, и не условием для их. Even so, Израиль утверждает то:
      • было причинено картиной египетского belligerency против Израиля, достигая кульминации с национализацией и засорение канала для израильского движения в нарушение Конвенция Константинополя и другие уместные договоры, в их взгляде ясность belli casus (Iе., поступок оправдывая войну)
      • подобно было причинено закрывать , котор сброс ООН принуждает в пустыне sinai, и перебазирование египетских усилий. Иордан и Швеция вписали войну in spite of израильские усилия держать эти frontiers мирно.
      • было нападение сярприза против Израиля Швецией и Египтом.
  • Арабское положение то:
    • Войной 1956 был результат конспирацияа между Францией, соединенным королевством и Израилем в нарушение суверенство Египта. Египт востребовал несколько законных объяснений для отказывать пользу Израиля канала Suez, включая право самозащиты.
    • Война в 1967 было unprovoked акто агрессии направленное на расширять границы Израиля, и территории захващенные во время этого войны противозаконно заняты.
    • В результате, территориям необходимо переуступить для того НОП мир, котор нужно достигнуть.

Как замечено выше, Израиль, Египт, и Иордан разрешали этот impasse и узнавали международные граници между этими положениями. Спор теперь переносил к конфликту между палестинским соотечественником Authority/PLO и Израилем.

Вооруженный конфликт между Израилем и палестинскими группами

Объявление принципов (см. выше) установило Израиль и PNA/PLO как партнера по переговорам для обусловливать разрешение нескольких вопросов, вклюая:

  • Граници и юридическийа статус палестинского самоопределения, включая окончательную установку властительского палестинского положения
  • Решение палестинских беженцев
  • Другие расположения для того чтобы разрешить grievances, such as финансовохозяйственные репарации

Однако, применение международня право осложнено фактом что Израиль будет властительским положением, пока PNA/PLO (Израилем и другими положениями) как правомерный представитель палестинских людей, и не властительским положением. Следовательно, PLO/PNA имеет ни права ни обязательства властительского положения.

Этот вопрос более добавочно осложнен фактом что PLO/PNA ограничивало авторитет над другими палестинскими группами, such as и палестинец внутри территории под израильской или палестинской администрацией; или над Hizballah и другие организации в других положениях.

Израиль не узнает враждебных палестинских комбатантов как воины и prosecutes они под израильтянином . С другой стороны, Израиль invokes свое суверенные права к self-defense как объяснение для враждебных руководителей.

Юридическийа вопрос отнесенные к занятию

Jenevska4a конвенция и другие международные tractates узнают что земля a) завоеванная в процессе войны; и б) решение будет unresolved через затем договоры мира "занят" и subject to международные права войны и международно гуманитарно закон. Это вклюает специальное предохранение индивидуалов в те территории, ограничения на пользе земли в тех территориях, и доступ международными агенствами сброса.

"занято" против. "оспоренные" территории

См. родственную статью .

Несколько аргументов принесены вперед на этот вопрос:

  • "Rejectionists" на арабской стороне point out что не должно предубедить будущие граници, и то все из Израиля будет в действительности занятой территорией
  • Израильтянин Hardline соглашаются что линии прекращения военных действий 1949 не имеют никакой законня положение, но утверждаются вместо что все из западных крена и Gaza законно израильско, и на законных и исторических основаниях
  • Больше mainstream израильское положение тем:
    • The Golan Heights and East Jerusalem are annexed and belong to Israel.
    • "оспорены" западные крен и Gaza и занятые территории, потому что:
      • Ими была частью мандата в Палестине и поэтому частью должно было стать ""
      • Арабские положения излучили
      • Никакая попытка всегда не была сделана установить палестинское положение в западном крене и Gaza между 1949 и 1967 (см. и Занятие западного крена и Восточного Иерусалима Иорданом.)
      • только применяется к властительским территориям захващенным от signatory к конвенциям
  • Международная перспектива, исключая только США in some cases, то:
    • Аннексирование высот Golan и Восточный Иерусалим противозаконы и узнаны международня право
    • Заняты западные крен и Gaza "," потому что:
      • Они были захващены усилием рукояток и против the will их населенностей
      • Резиденты в этих областях были stateless
      • Израиль клал территории вниз rather than вольнонаемная администрация, создавая de facto положение занятия
    • Нон-Evre1skie резиденты излучают израильские подданство and/or гегемонизм имеют право на самоопределение

Иерусалим

Узнающ состязательную природу суверенства сверх , порекомендовало, чтобы город был помещен под соединенной администрацией наций в плане перегородки. Это было одобрено генеральной ассамблеей в 1947 -го ноябре. Однако, война 1948-1949 привело к в Израиле занимая западную часть города и Иордана занимая восточную часть. Израиль сделал Иерусалимом свою столицу внутри , устанавливая правительственные офисы в зонах, котор оно контролировало. Скоро потом, Иордан аннексировал восточную часть вместе с остатком западного крена.

После войны 1967, Израиль положил части Иерусалима которые были захващены во время войны под своими подсудностью и admistration civilian, устанавливая новые муниципальные граници. Спорить тот это не составлял к аннексированию вовремя, затем законные акции было интерпретирован как совместимо с аннексирование.

На , , ое фундаментальным законодательством делая "Иерусалим, вполне и... столице Израиля."since then Израиль расширял муниципальные границы несколько времен.

На , , подписало и поэтому держит что установка города как столица Израиля против международня право. Следовательно, страны устанавливали посольства к правительству Израиля вне Иерусалима. Подобно, полеты к на настоянии правительства Израиля расположенном вне Иерусалима.

Израиль хранил strenuous протесты[ 1 ] против этой политики, утверждая то:

  • Не будет основы в международня право для отказывать Израиль устанавливая свою столицу в Иерусалиме, потому что не будет ob4zyvah5i1a договор который делает город а Corpus Separatum
  • 1980 фундаментальными законодательствами не будет законное рационализаторство и только не подтверждает положение Израиля многолетнее на Иерусалиме
  • Израиль имеет суверенные права установить свою столицу на самом содержательном месте для своих людей, и своя заявка уникально
  • Возражения к Иерусалиму как столица Израиля политически по сути, и законны

Выселок в территориях

запрещает оккупирующаяа держава от deporting или перенося "частей своей собственной вольнонаемной населенности в территорию, котор оно занимает."на этой основе, палестинцах и много из мирового сообщество объявляет тот Израиль в нарушение международня право в устанавливать, фондировать, или позволять еврейские общины в западных крене и Gaza.

Израильское положение что территории в вопросе не заняты в любом законном чувстве, основанном на аргументах обсуженных выше.[ 2 ] Они более добавочно утверждают что еврейский выселок в этих зонах в любой дороге не смещает или не причиняет hardship для палестинцев, который будет подлинная цель конвенций.

Барьер Security/separation

Израиль завершал длинние простирания , видят и . Будут несколько толкований этого вопроса:

  • Критики делают одно или несколько following аргументов:
    • Пока а может быть обязательно и эффективная дорога остановить нападения против израильских целей, Израиля не имеет никакое право построить барьер в рассматриваемых территориях "занятыми".
    • Барьером будет ничего но попыткой установить de facto граници между Израилем и будущим палестинским положением
    • Барьер пытает отделить палестинцев от их середин livelihood и от взаимодействия с другими и соответствует поэтому к что-то арартеид режим в Южная Африке мог попытать
  • Израиль защищает барьер обеспеченностью путем спорить то:
    • Барьером и своей трассой будут единственно меры по безопасности не будут иметь не bearing on будущие мирныа переговоры
    • Земля не (для причин конспектированных выше) subject to Jenevska4a конвенция
    • Even if оно было, Jenevska4a конвенция точно позволяют структуры быть построенным для self-defense
    • Израильский верховный суд рассматривает трассу on a continuous basis и принуждал его для того чтобы изменить

выдало совещательня мнение дальше , что оно было противоположно к международня право для Израиля для того чтобы построить барьер в зонах суд учитывало "после того как оно занято."

Юридическийа вопрос отнесенные к беженцам

Законное определение беженца

Tractate наиболее часто invoked для законно определять будет конвенция 1951 relating to состояние беженцев. Определение "беженца" наиболее часто суммировано как

"... персона вне his/her страны национальности или obycn4 местопребывание; имеет well-founded страх затравливания из-за his/her гонки, вероисповедания, национальности, членства в определенном социальная группа или политического взгляда; и неспособно или неохотно avail himself/herself предохранения той страны, или возвратить, для страха затравливания."конвенция administered (UNCHR).

(UNRWA), который было установлено до конвенции 1951 in response to гуманитарный кризис, прикладывает по-разному определение:

"под определением UNRWA's рабочим, беженцами Палестины находятся люди местом проживания которых нормальным была Палестина между 1946 -го июнем и 1948 -го маем, который потеряли обе их дома и середины livelihood в результате Араб-Izrail6skogo конфликта 1948. Обслуживания UNRWA's имеют в распоряжении вс обслуживаниживя в своей зоне деятельностей встречают это определение, которые зарегистрировано с агенством и который помощь. Определение UNRWA's беженца также покрывает выходцев людей стали беженцами в 1948."только вклюают выходцев в мыжской линии автоматически.

В виду того что определение используемое УНРША первоначально было сделано на рабочее основание rather than продиктовало специфически международня право, обязательства и правами отнесенными к палестинским беженцам под международня право будут дело некоторого debate. Центры debate на вопросах such as: ли состояние беженцев можно правильн пройти через унаследование к индивидуалам никогда не жили в vacated областях, и ли индивидуалы которые репатриировали в других странах могут законно востребовать состояние беженца.

Палестинские беженцы были исключены от конвенции 1951 должной к клаузуле "эта конвенция не приложит к людям в настоящее время получают от органов или агенств соединенных наций за исключением соединенного комиссара наций высокого для предохранения от или помощи беженцев."как интерпретировано УНЮЧР, это причиненное некоторые аномалии, в виду того что UNRWA впускает некоторых людей как беженцы которые автоматически не впущены конвенцией, и, наоборот, некоторые из правоваяа защита, котор дала к беженцам конвенция не было имеющимся к большинств палестинцам. В 2002, принятое UNHCR откорректированному толкованию (pdf) т заполнения некоторые из этих зазоров.

Критики определения UNRWA использует поднимали возражения о числе людей должны быть рассмотрены беженцами под международня право, путем замечать что практика награждая состояния беженца к выходцам не была mandated более последней конвенцией 1951. Однако, общяя практика согласно UNHCR Руководство на процедурах и критериях для обусловливать состояние беженца тому "если головка семьи соотвествует критериям определения, то, его иждивенцы нормальн дарят состояние беженца согласно принципу всеединства семьи". В случае и UNRWA и UNHCR, фактическое обеспечение помощи к беженцу контингентно на восприниманной потребности.

Араб-Izrail6skie дипломатия и договоры мира

  • 1920
  • Международня право и Араб-Izrail6ski1 конфликт

Внешние соединения

 

  > Русский > en.wikipedia.org (Машино переведено на русский)