замужество Так же-seksa в Канаде

замужество Так же-seksa в Канаде
Alberta · Великобританский Columbia · Manitoba
Новый Brunswick · Newfoundland и labrador
Северо-западные Территории · Nova Scotia · Nunavut
Ontario · Принц Едшард Остров · Квебек
Saskatchewan · Yukon
Статьи
Гражданский Поступок Замужества · Re Замужество Так же-Seksa
Замужество парламента и так же-seksa

замужество Так же-seksa узаконил поперек Канада Гражданский Поступок Замужества enacted дальше 20 -го июль, 2005. Решения суда, начинать внутри 2003, уже узаконил вопрос лицензий замужества к парам так же-seksa в 8 из 10 провинции и одна из 3 территорий, чей резиденты состояли из около 90% населенности Канады; большинств законные преимущества общ связывали с замужеством были удлинены к сожительствуя парам так же-seksa с тех пор 1999.

Гражданский Поступок Замужества ввел мимо Паыль Martin's Либерально правительство в Канадская дом общих на 1 -го февраль, 2005 как счет C-38. Оно было о суда домом общих дальше 28 -го июнь, 2005, Сенат на 19 -го июль, 2005, и оно получило Королевскаяа санкция following день.

замужество Так же-seksa законно:

Проход Гражданский Поступок Замужества сделанное замужество так же-seksa законное в провинциях Alberta и Принц Едшард Остров и территории Nunavut и Северо-западные Территории эффективно 20 -го июль 2005

замужество Так же-seksa первоначально было узаконено в результате судебных дел в захолустные или территориальные правосудия управляли existing запретами на замужестве так же-seksa неконституционном. Since then, много gay и лесбосских пар могли получить лицензии замужества в этих провинциях. Парами (и прямо и gay) быть резиденты любой из этих провинций пожениться там.

Provinces and territories with same-sex marriage before its nationwide legalization on 20 July, 2005
Провинции и территории с замужеством так же-seksa перед своим общенациональным узаконением дальше 20 -го июль, 2005
замужество Так же-seksa
Выполнено общенародно внутри
Бельгия (2003)
Канада (2005)
Нидерландыа (2001)
Испания (2005)
Выполнено в некоторых зонах внутри
Соединенные Штаты: Ma (2004)
Debate в других странах и зонах
Aruba
Австралия
Китай
Франция
Ирландия
Румыния
Южная Африка
Соединенное Королевство
Соединенные Штаты: Ca NY ИЛИ
См. также
Гражданское соединение
Зарегистрированное партнерство
Отечественное партнерство
timeline замужества Так же-seksa
Перечисления страной

Состояние замужеств для таких же пар секса созданных в этих подсудностях существовало внутри несколько емкости промежутка времени законной. Согласно Конституция Канады, определением замужества будет исключительная ответственность федерального правительств-3to толкование было upheld а 9 -го декабрь, 2004 мнение Верховный суд Канады. До 20 -го июль 2005, федеральное правительство пока не приняло закон redefining замужество для того чтобы соответствовать к недавним захолустным решениям суда. До прохода счета C-38, ранее определение замужества связывало в 4 подсудностях где суды пока не управляли им неконституционным, но опорожните в 9 подсудностях где оно успешно было брошено вызов. Дали верховный суд управляя, роль прецедента в канадском законе, и общий законный климат, оно было бы высоки необыкновенно для всех возможностей в остальных 4 подсудностях не привести к в узаконении замужества между индивидуалами так же-seksa там также; деиствительно, федеральные законоведы переставали оспорить такие случаи и только Alberta захолустное правительство остало официально сопротивляемым. Они имеют в виду того что recanted и будьте охотно готово позволить равное замужество не обеспечивая никакие государственныйа чиновник или комиссары замужество сопротивляются замужество так же-seksa принуждается для того чтобы выполнить их.

Счет C-38 был введен дальше 1 -го февраль, 2005, Министр правосудия Irwin Cotler узаконить замужество таких же людей секса в Канаде. Хотя поддержано правительством martin, оно было subject to а голосования по личным убеждениям независимо от партийной принадлежности в доме общих мимо backbench MPs. Провал законопроекта в парламенте просто продолжило бы статус-кво, с дифференциальным узаконением на основание подсудност-$$$-PODSUDNOSTI вероятн, котор нужно продолжать через возможности суда. Эта тенденция была в состоянии быть обращена только через парламент передавая новым законом то точно ограниченное замужество к противоположным парам секса notwithstanding Канадская хартия прав и Freedoms' предохранение прав равности, или путем корректировать чанадеца конституция путем вводить клаузулу "замужество определено как находящся между человеком и женщиной", как рекомендует несколькими консервативных группами и политиканов. Дали в настоящее время состав дома общих, проход такого измерения был бы очень маловероятн. Premier Alberta Ralph Klein предложено положить вопрос к широкая общественность через национальныйа референдум, но это было излучено все 4 партийныйа руководитель.

Проект стало бы счетом C-38 был выпущен дальше 17 -го июль 2003 министром после этого-Правосудия Martin Cauchon. До своего введения, он представил счет как а справка к верховному суду, спрашивающ, что суд управлял дальше ли ограничивать замужество к гетеросексуальным парам совместимыми с канадская хартия прав и Freedoms и если так же-seks гражданские соединения приемлемо алтернатива. На 9 -го декабрь, 2004, Верховный суд Канады управили что замужество пар так же-seksa конституционно, что федеральное правительство имеет единственный авторитет для того чтобы откорректировать определение замужества, и предохранение от хартии свободы заведений даров вероисповедания вероисповедных, котор право на выбор не выполнить свадебные церемонии пар так же-seksa если они видят пригонку.

Содержание

История

Rulings суда

Предпосылка

В 1999, пары так же-seksa в Канаде были озаглавлены для того чтобы получить много из финансовохозяйственных и законных преимуществ общ связываемых с замужеством в верховном суде решения Канады внутри М. v. Ю. [ 1999 ] 2 с.Ч.Р. 3. Однако это решение остановило не доходя давать им право к гражданские замужеств.

Захолустным необходимо в 3 провинциях потребовали, что федеральное правительство снабдило полное замужество так же-seksa в пределах следующих 2 лет:

  • в Великобританский Columbia: Barbeau v. Великобританский Columbia 2003 BCCA 251 (апелляционная инстанция для BC, 1 -го май, 2003)

Федеральное правительство либералов изыскало разрешение на апелляцию constitutionality этих rulings к Верховный суд Канады, однако как над правительством в 2003 -го июне показал что они остановят апеллировать.

Решение ontario

Главным образом статья: Такое же замужество секса в ontario

В 2003, пары внутри Halpern апеллировал решение, спрашивающ что влияние взятия решения немедленно вместо после задерживает. На 10 -го июнь 2003, Апелляционная инстанция ontario подтвержено что в настоящее время канадский закон на замужестве нарушил обеспечения равности в канадской хартии прав и Freedoms в быть ограниченным к гетеросексуальным парам. Суд не позволил провинции никакое время фиоритуры принести свои законы in line with управлять, делающ ontario первую подсудность в Северной Америке для того чтобы узнать замужество так же-seksa. Следовательно, город Toronto объявлено что клерк города начал выдавать лицензии замужества к парам так же-seksa. На следующий день, министра юстиции ontario объявил что его правительство исполнит с управлять.

Суд также управлял что 2 пары ранее попытали пожениться использующ стародедовскую процедуру по общего законодательства вызвали читать banns учл законно поженено.

На 13 -го сентябрь, 2004, апелляционная инстанция ontario объявила поступок развода также неконституционный для исключать замужеств так же-seksa. Оно приказало замужеств так же-seksa прочитанные в тот поступок, позволять истцов, лесбосская пара, к развод. [ 1 ]

Б.Ч. решение

Главным образом статья: Такое же замужество секса в великобританском columbia

Управлять, довольно подобно к ontario управляя, выдал б.Ч. Апелляционная инстанция дальше 8 -го июль 2003. Другое решение в б.Ч. в мае того года потребовал, что федеральное правительство изменило закон к замужеств так же-seksa разрешения (см. выше). Управлять в июле заявленный что "нисколько продвиньте задерживает... приведет к в неравном применении закона между ontario и великобританским columbia."через немного часов после объявления, Antony Porcino и Tom Graff пошли первым двумя человек, котор нужно быть законно wed в великобританском columbia.

Непохоже Нидерландыа, пара reside в ontario или б.Ч. или будьте канадскими гражданами быть даренным лицензию замужества там. (однако, одно должно быть резидентом ontario на год divorce.) для этой причины, много пар так же-seksa от США и других стран приходили к Канаде пожениться. (см. замужество Так же-seksa в Соединенных Штатах.)

Решение Квебека

Главным образом статья: Такое же замужество секса в Квебеке

Michael Hendricks and René Leboeuf marry on 1 April 2004
Michael Hendricks и Ren3e Leboeuf женатся дальше 1 -го апрель 2004
На 19 -го март, 2004, апелляционная инстанция Квебека управляла подобно к ontario и б.Ч. суды, upholding Hendricks и Leboeuf v. Квебек и приказывающ что он взятие производит эффект немедленно. (365gay.com) Пары принесли костюм, Michael Hendricks и Ren3e Leboeuf, немедленно изыскал лицензию замужества; был waived обычный продолжительностьа ожидания 20-day, и они были wed дальше 1 -го апрель на Palais de правосудии de Montréal.

Решение Квебека намеревается что больше чем 2/3 из населенности Канады теперь в реальном маштабе времени в провинциях где замужество так же-seksa узаконено.

Решение Yukon

Главным образом статья: Такое же замужество секса в Yukon

На 14-ое -го июль, 2004, в Dunbar & край v. Yukon (правительство) & Канада (AГ.) 2004 YKSC 54, суд Yukon территориальный верховный выдал другой подобный управлять, эффективно немедленно. Rather than воспроизводящ аргументы равности хартии используемые другими судами, суд выдал новаторский управлять: в виду того что захолустные апелляционные инстанции управляли что гетеросексуальное определение замужества было неконституционно (положение усиленное неоказанием министра юстиции для того чтобы апеллировать те rulings), оно было неконституционно через Канаду, и продолжать ограничить замужеств в Yukon к парам противоположн-seksa привел бы к в неприемлемом положении обеспечения находясь в усилии в одной подсудности и не других. Этот аргумент был в состоянии быть использован в будущих решениях в других провинциях и территориях.

истец пары, Край rob и Stephen Dunbar, поженил дальше 17 -го июль. [ 2 ]

На 16 -го август, 2004, федеральный министр Irwin Cotler правосудия показал что провинции или территории. правительство no longer не сопротивляло бы судебным делам для того чтобы снабдить замужество так же-seksa в pagename=thestar/ПланArticle_Type1&c=Article&cid=1092694223358&call_pageid=968332188492&col=968793972154

Решение manitoba

Главным образом статья: Такое же замужество секса в manitoba

На 16 -го сентябрь, 2004, Ярд douglas правосудия суда manitoba стенда ферзя объявил что в настоящее время определение замужества неконституционно. Судья сказало что его решение было повлияно на ранее решениями в б.C, Ontario и Квебек. [ 3 ] Это решение последовало за костюмами принесенными 3 парами внутри Manitoba спрашивающ, чтобы они были выданными лицензиями замужества. И захолустные и федеральные правительства сделали после того как они знано, чтобы они не будут сопротивляться заявка суда. Одна из пар, Chris Vogel и richard северный, законно изыскал замужество в случае высок-profil4 в 1974 но отказал. (365gay.com)

Решение Scotia nova

Главным образом статья: Такое же замужество секса в nova Scotia

В 2004 -го август, 3 пары внутри Nova Scotia принесенный костюм (Боутилиер et al. v. Канада (AG) и nova Scotia (AG)) против захолустного правительства спрашивая что оно лицензии замужества так же-seksa вопроса. (365gay.com) На 24 -го сентябрь, 2004, Вереск Robertson правосудия Суд Scotia Nova Верховный управил в настоящее время законом будет неконституционн. Ни федеральные ни захолустные правительства сопротивлялись управлять. (CBC)

Решение saskatchewan

Главным образом статья: замужество Так же-seksa в saskatchewan

2 пары принесли костюм внутри Saskatchewan для опознавания их замужества в случае пошел к пробе в мид-Okt4bre 2004. Как с ранее 2 случаями, захолустное правительство объявило что они не будут сопротивляться костюм. (CBC Saskatchewan) На 5 -го ноябрь 2004, судья управляло что право хартии к замужеству так же-seksa существовало и что определение общего законодательства было discriminatory, таким образом приносить замужество так же-seksa к saskatchewan. (Весточка CBC)

Решение newfoundland и labrador

Главным образом статья: замужество Так же-seksa в newfoundland и labrador

2 лесбосских пары принесли костюм дальше 4 -го ноябрь иметь Newfoundland и labrador узнайте замужество так же-seksa. Как с ранее решениями, захолустное правительство не сопротивлялось костюм; сверх того, федеральное правительство фактическ поддержало его. Случай пошел к пробе дальше 20 -го декабрь и на следующий день, Г-н. Зеленый цвет Derek правосудия приказал захолустное правительство для того чтобы начать выдавать лицензии замужества к парам так же-seksa, заказ с захолустное правительство объявило его исполнил бы.

Новое решение brunswick

Главным образом статья: замужество Так же-seksa в новом brunswick

2 пары так же-seksa принесли костюм внутри 2005 -го апрель спросить заказ требуя, что правительство нового brunswick выдало лицензии замужества так же-seksa. Это было дарено внутри 2005 -го июнь.

Прогрессивный консервативный premier нового brunswick, Лорд Bernard, ранее сказал что его необходимо не узнать замужество так же-seksa до после того как я потребовано, что сделало так судами или Парламентом.

Продолжения в северо-западных территориях

Главным образом статья: замужество Так же-seksa в северо-западных территориях

На 20 -го май, 2005, gay мыжская пара с дочью принесла костюм в северо-западных территориях для права пожениться. Территориальный министр правосудия, Вдавленное место Чарли, ранее сказал что правительство не оспорит такая тяжба. Случай должен был быть услышанным дальше 27 -го май но задерживает.(CBC Северное)

Обсуждение в парламенте, 1999-September 2003

Перенос в канадские ориентации к принятию замужества так же-seksa и недавние rulings суда причиняли парламента Канады обратить свое положение на вопросе in recent years.

На 8 -го июнь, 1999, разрешение было введено в доме общих вновь подтвердить определение замужества как "соединение одного человека и одной женщины к исключению всех других."разрешение overwhelmingly было о, и имел поддержку премьер-министра Jean Chr3etien и его Либеральная Партия, вместе с противовключением Партия Реформы. Following год это определение замужества было включено в откорректированный счет C-23, Модернизация преимуществ и поступка обязательств, продолжалось запереть пар так же-seksa от полных прав замужества.

В раньше 2003, вопрос еще раз resurfaced, и дом комитета общих стоящего на правосудии и гуманитарных правах продолжала предпринять официально изучение замужества так же-seksa, включая вездеходную серию публичня разбирательство. Сразу после решения суда ontario, оно проголосовало для того чтобы порекомендовать что воззвание федерального правительства не управлять.

Гражданскя состояние захолустной подсудности в Канаде. Однако, определением замужества будет федеральный закон. На 17 -го июнь, 2003, после этого премьер-министр Chr3etien объявил что правительство не апеллирует ontario управляя, и что его правительство ввело законодательство для того чтобы узнать замужество так же-seksa только защитить права церков решить которые замужеств они и solemnize.

Проект счета был выдан дальше 17 -го июль. Оно прочитало:

1. Замужество, для гражданския цели, правовое соединение двух человек к исключению всех других.
2. Ничего в этом поступке влияет на свободу должностных лиц вероисповедных групп для того чтобы отказать выполнить замужеств не в соответствии с их религиозным убеждением.

Счет проекта затем был сослан к верховному суду; см. ниже.

На 16 -го сентябрь 2003, движение было принесено к парламенту Канадское Союзничество еще раз вновь подтверждать гетеросексуальное определение замужества. Такой же язык был передан в 1999 был принесен к голосования по личным убеждениям независимо от партийной принадлежности, при члены спрошенные, что проголосовать для или против определения 1999 замужества как "соединение одного человека и одной женщины к исключению всех других."движения законодательно не связывают в Канаде, и главным образом сделайте для символических целей. Вотум в сентябре был весьма divisive, однако. Премьер-министр Chr3etien обратил его ранее stance и проголосовал против движение, как сделал Паыль Martin и много других видно либералов. Несколько либералов сохранили их первоначально stance, однако, и таким образом вотум не был определен чисто вдоль политическаяа линия партии. Состязательно, над 30 членами дома не присутствовал на вотуме, большинство были либералы проголосовали против замужество так же-seksa в 1999. Было спекулировано что они проигнорировали вотум на желаниях Chr3etien, не хотело иметь символическую важность момента заминированного его собственной партией. В конце, движение узко было излучено вотумом 137-132. См. также: Как MPs проголосовало

Верховный Суд Справка re. Замужество Так же-Seksa

В 2003, правительство либералов сослалось счет проекта на замужестве так же-seksa к Верховный суд Канады, необходимо введен спрашивать его для того чтобы рассмотреть constitutionality счета перед им. справка как первоначально представлено премьер-министром Chr3etien спросил 3 вопроса:

1. Аннексированное предложение для поступка уважает некоторые аспекты законной емкости для замужества для гражданския цели в пределах исключительный законодательныйа орган парламента Канады? If not, в что частности или частностях, и to what extent?
2. Если ответ к вопросу 1 да, то раздел 1 предложения, расширяет емкость пожениться к людям такого же секса, совместимое с канадская хартия прав и Freedoms? If not, в что частности или частностях, и to what extent?
3. Делает свобода вероисповедания гарантированная, что параграфом 2(a) канадской хартии прав и Freedoms защитить вероисповедных должностных лиц от быть вынужденным для того чтобы выполнить замужество между двумя человек такого же секса противоположно к их религиозному убеждению? (министерство юстиции)

Премьер-министр Паыль Martin более поздно добавил четверть внутри 2004 -го январь:

4. Требование к противоположн-seksa для замужества для гражданския цели, как установлено общим законодательством и set out для Квебека в с. 5 из федерального Закон-Grajdanskogo поступка гармонизации закона, Нет. 1. совместимое с канадская хартия прав и Freedoms? If not, в что частности или частностях и to what extent?

Добавление четвертого вопроса значительно не задержать отверстие справки суда до наилучшим образом после 2004 -го всеобщия выборы в июне, поднимать обличительства stalling. Консультативный процесс держался в осени 2004.

В своих слухах начали внутри Октябрь, 2004, Верховный суд Канады обвинил правительство использования суда для других целей когда правительство просклоняло к rulings воззвания изменили определение замужества в нескольких провинций.

"правосудие Ian Binnie сказано оно ' не может выполнить любую полезную цель ' рассмотреть традиционное замужество все с начала, ' дали политическя решение правительства.' "(Звезда Toronto)

См. также: Полный текст 9 -го декабрь решение

Верховный суд Канады управили что правительство имеет авторитет для того чтобы откорректировать определение замужества, но не управил дальше необходимо ли или не такое изменение обеспечениями равности Канадская хартия прав и Freedoms. Суд заявил что такой управлять не обязательно потому что федеральное правительство признавало rulings захолустных судов to the effect that изменение необходимо. Суд также управлял той, котор дали свободой вероисповедания в хартии прав, и wording захолустных Кодих гуманитарных прав, было высоки маловероятно что вероисповедные заведения смогли быть вынуждены выполнить замужеств так же-seksa, хотя потому что solemnization замужества будет делом для захолустных правительств, предложенный счет не был в состоянии фактическ гарантировать такое предохранение.

Debate до введения C-38's

На 9 -го декабрь, 2004, Премьер-министр Паыль martin показал что федеральное правительство введет замужество законодательства расширяя к парам так же-seksa. Решение правительства было объявлено immediately following ответ суда в Справка re: Замужество Так же-Seksa вопрос о справки.[ 4 ]

Предстоящий парламентский счет причинял rifts в доме общих, специально среди управлять Либералы. Много либеральное MPs показало что они будут сопротивляться положение правительства in favour of замужество так же-seksa на голосования по личным убеждениям независимо от партийной принадлежности. Консервативнаяа партия почти единомысленно против счета; Новый Демократическаяа партия и Блок Qu3eb3ecois почти единомысленно in favour of оно.

Premier Alberta, Ralph Klein, предложил что его провинция будет использовать notwithstanding клаузула для того чтобы предотвратить замужеств так же-seksa от быть выполненным там. Однако, под Канадская конституция, определением замужества будет федеральное право. Представление правительства Chr3etien к верховному суду точно спрашивает суд для того чтобы подтвердить это. На 9 -го декабрь 2004 суд подтвердил право федерального правительства определить замужество. Если Martin' правительство с проходит законодательством после этого каждые законыо и постановления в Канаде использует слово замужество включит замужеств так же-seksa, это изменение не было в состоянии отвергнуться путем использование notwithstanding клаузула. Достигнуть его цели, Klein было в состоянии попытать пройти законодательство точно различая против замужеств так же-seksa и после этого использовать notwithstanding клаузула защитить его против законных возможностей. Это вероятн было бы никудышно так же, как суды вероятн управляли бы что правительство alberta действует ультра vires или за своей подсудностью. Много политических наблюдателей видят заявление Klein как простой политический posturing.

Осложнять дела, Руководитель консервативнаяа партия Stephen Harper показывает что он был охотно готов переосвидетельствовать законодательство, если консервативнаяа партия достигает большинства в всеобщия выборы. Паыль martin заявлял что он только invoke notwithstanding клаузула для того чтобы примирить потенциальный конфликт с свобода вероисповедания. Как бы в Справка re: Замужество Так же-Seksa вопрос о справки решение верховный суд управляло что церков имеют право установить их собственные критерии для замужества. Большинств наблюдатели сосчитали такой управлять как высоки вероятн, в виду того что церков позволены для того чтобы выбрать они поженатся в других обстоятельствах; например, некоторые церков ограничивают замужество к тому из некоторых вероисповеданий, или те ранее не были divorced.

В Декабре, Premier Клеин предложил что соотечественник плебисцит держите на замужестве так же-seksa, премьер-министр излученный martin измерения. (CBC)

На 14 -го декабрь, Министр Cotler попытал уступку к тем сопротивляемую к замужеству так же-seksa путем показывать что счет позволит civic должностным лицам отказать выполнить замужеств так же-seksa; однако, это за достигаемостью федеральное законодательство по мере того как civic officiaions отрегулированы провинциями. (365gay.com) Saskatchewan прекращал занятость одного civic должностного лица просклоняла выполнить свадебные церемонии так же-seksa вероисповедных земель.

Законодательный прогресс

Главным образом статья: Гражданский Поступок Замужества

Счет C-38, Гражданский Поступок Замужества, ввел к парламенту для своего первого чтение в доме дальше 1 -го февраль, 2005. Премьер-министр запустил debate дальше 16 -го февраль. Утверженный счет второго чтение на 4 -го май и третье чтение на 28 -го июнь, с вотумами 164-137 и 158-133, соответственно. Оно после этого двинуло к Сенат, и получено свой первого чтение дальше 29 -го июнь. Debate был запущен дальше 4 -го июль, и либерал закрытие жестикулируйте лимитированный debate на счете до только 4 часа. Второго чтение и поручать счет произошли дальше 6 -го июль, с вотумом 43-12. Счет C-38 сената утверженный на третье чтение допустимым пределом 47 к 21 дальше 19 -го июль 2005. Оно получило королевскаяа санкция дальше 20 -го июль 2005 (Hansard).


См. [ 5 ] для всего законодательного процесса этого счета.

Другие преимущества соучастника так же-seksa в Канаде

Другие виды партнерства

Как упомянуто выше, Канадские сожительствуя пары так же-seksa озаглавлены к много из таких же законных и финансовохозяйственных преимуществ как пожененные пары противоположн-seksa.

Провинция Квебек в настоящее время узнает гражданские соединения. Nova Scotia' с Отечественные партнерства преимущества предложения подобные.

Опознавание в других провинциях и территориях

Юридическийа статус замужеств так же-seksa в провинциях и территориях не выполнили их был неуверен до прохода гражданского поступка замужества. Одна из пар принесли костюм в nova Scotia сделало так для того НОП их замужество ontario.

Premier alberta Ralph Klein хотел предотвратить замужеств так же-seksa от быть выполненным или узнанным внутри Alberta, но окончательн впущено что шансы провинции делать так были slim к никаким, и сказанный alberta повиновался бы законодательству. (глобус и почта) См. замужество Так же-seksa в alberta. контрастом, другая остальная провинция без SSM, Принц Едшард Остров, объявлено что оно добровольн принесло свои законы в соответствие с федеральное законодательство.

Иммиграция

Отдел подданства и иммиграции Канады (cic) подтверждает замужеств так же-seksa заключенные контракт в Канаде между заявителями иммиграции и канадскими постоянными жителями гражданина или. Чанадецы могут также спонсировать их общее законодательство так же-seksa или гражданские соучастников соединения для семь-tipa иммиграция, при условии они соотвествуют различные, включая доказательство ligitimacy, и сожитие на по крайней мере один год.

Однако, несмотря на проход Гражданский Поступок Замужества в закон, откорректированный иммиграционнаяа политика (от Октябрь 2005) все еще рассматривает все замужеств так же-seksa приняли место вне Канады (Eг. Нидерландыа, Бельгия, Испания) быть инвалидна. Например, канадский гражданин, законно поженено внутри Нидерландыа к его соучастнику так же-seksa голландскому, не смогите спонсировать его голландский соучастника для иммиграции как spouse, despite the fact that и голландский закон и канадский закон не делают никакое различение между противоположн-seksom и замужеств так же-seksa гражданскими, и despite the fact that cic узнает голландское замужество противоположн-seksa. См. Cic

Воинско

С 2003 -го Сентября, воинско chaplains позвольте для того чтобы благословить соединения так же-seksa и выполнить эти церемонии на военнаяа база.[ 6 ] Воискаа также дарили spousal преимущества к парам так же-seksa.[ 7 ]

На 15 -го июнь, 2005, было объявлено первое замужество так же-seksa в канадских воискаах, председательствуемо сверх в мае а Соединенная Церковь министр на CFB Greenwood в Nova Scotia.[ 8 ]

Преимущества survivor

На 19 -го декабрь, 2003, суд ontario управлял что чанадецы соучастники так же-seksa умерли после того как 1985 будут озаглавлены к преимуществам survivor's, хотя федеральное правительство апеллирует это решение.[ 9 ]

развод Так же-seksa в Канаде

С полностью debate на замужестве так же-seksa происходило in recent years в Канаде, меньшее внимание давалось к вопросу так же-seksa развод.

На 13 -го сентябрь, 2004, лесбосская пара известная как М.М. и Ж.Ю. в ontario дарил развод так же-seksa Канады первый. Их первоначально применение развода было отказано после того как оно основано на факте федеральное Поступок Развода определяет spouse как "или человека или женщины поженены to each other". Как бы сударына Правосудие Рутю Месбур Суд ontario главный управили что определение "spouse" в Поступок Развода был неконституционн; она причины для решения имеет пока быть выпущенным. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

В 2005 -го Июне, лесбосская пара внутри Великобританский Columbia, чей имена можно выпустить, получил подобный управлять. [ 13 ]

Блок Qu3eb3ecois Mp Richard Marceau, защищало in favour of замужество так же-seksa, спрошено что министр Irwin Cotler правосудия добавляет обеспечение к изменять счета замужества так же-seksa Поступок Развода позволить развод так же-seksa. Cano5e (в французском) Раздел 8 Гражданский Поступок Замужества откорректировал Поступок Развода позволить развод так же-seksa.

Принятие среди населенности

Опроса общественного мнения

Обществення мнение на замужестве так же-seksa в Канаде изменял больш in recent years. В 2001, были сказаны, что поддержали только 30% произведенных съемку чанадецов замужество так же-seksa.

На 5 -го сентябрь, 2003, Группа CF NFO выпустил результаты обзора что они сделали на канадских ориентациях к замужеству так же-seksa во время в конце августа. 46% из респондентов сказало они поддержало замужество так же-seksa пока 46% сказало они не сделало.

A protest march on Parliament Hill in March 2004 in favour of same-sex marriage
А марш протеста на Холм Парламента в 2004 -го марте in favour of замужество так же-seksa

В другом 2003 списки избирателей, процент поддержки поднял к небольш над 50%, и 2 трети чанадецов теперь верят что gay и лесбосские пары в порученном отношении должны иметь такие же законня право как гетеросексуальные пары. Это вклюает почти 40% из тех сопротивляются изменение в определении замужества. Debate в Канаде больше о пользе слова замужество чем о давать законное опознавание к парам так же-seksa.

А Февраль 2005 список избирателей Национальный Столб и COMPAS показано что 68% были in favour of референдум решая вопрос замужества так же-seksa, и населенность была разделена близко ровно среди 3 главных вариантов позволять слово "замужество" примениться irrespective of gender; позволять полные законня право к так же-seksu соединяют но резервировать названное "замужество" для гетеросексуальных пар ("варианта равенство порознь"); и расширяющ никакой юридическийа статус на все к парам так же-seksa.

Поже Счет C-38 прошл Дом общих в Июнь 2005, список избирателей принятый Стратегическ спрошенному Консультанту "вы думаете счет C-38 должны стоять или быть аннулированы следующим правительством?"54% из счета сказанного респондентами" C-38 должно стоять "пока 39% сказанный" счет C-38 должен быть аннулирован."

Pro и anti группы

Те поддерживают или сопротивляются изменение в определении замужества могут вообще падать в определенные демографические группы. Сторонницы клонат быть молодле и в реальном маштабе времени в урбанистических пространствах. Противницы клонат быть старе и в реальном маштабе времени в сельскийа район. Провинции прерии будут главным образом зоной поддерживая традиционное определение замужества с ontario далеко позади. Квебеком будет замужество так же-seksa главным образом зоны поддерживая, с поддержкой далеко более высокой чем в любой другой зоне. Атлантическая Канада и Великобританский Columbia внутри.

Знатные группы защищая in favour of замужество так же-seksa вклюают Egale Канада, Соединенная церковь Канады, и Unitarian Universalist конгрегации. Сопротивляемые группы вклюают РЕАЛЬНЫЕ женщины Канады, Коалиция действия семьи Канады и другие вероисповедные организации.

Известные Игроки киноий театр цепь получила убийственные обращения после его позволил йщ-vtoroe рекламы спонсировано мимо Чанадецы для равного замужества, группа замужества про-так же-seksa, к воздуху в своих театрах. Отдельно бойкотируя группа верила ads был свободно, и после того как я отказан для того чтобы проветрить их собственное объявление как только они выучили его был paid рекламой. Цепь театра извлекла ads in response to угрозы.

Церковь и положение

Обзор показывает что сильное большинство чанадецов излучает идею что церков имеют любую роль в они видят как политическая, вероисповедно, debate.

В 2003 -го июль, иерархия Вселенскаяа церковь в Канаде запущенной нападению против планов правительства Chr3etien для того чтобы изменить определение замужества. Это значительно потому что католицизмом будет самое популярное вероисповедание в Канаде с 43% из населенности следующие.

Критицизмы церков были сопровожены Ватичан требуют что католические политиканы должны проголосовать согласно их личному верованию rather than политике правительства. Это может причинить будущие проблемы для католических политиканов в Канаде. И премьер-министр martin и бывший премьер-министр Chr3etien католически и часто заявляли что они чувствовали ", котор противоречит" вопрос замужества так же-seksa. К этому дню, Премьер-министр martin открыто не провозглашает вопрос замужества так же-seksa для того чтобы быть что-то, котор он запальчиво стоит для, но вместо обычно подтверждает его как "вопрос равности" быть общано с.

Между затем backlash в мнении, церковь остала замечательн тихо на вопросе, по крайней мере в публике, до поздно 2004, когда 2 католических bishops заявили их противовключение к замужеству так же-seksa в никакие неуверенные термины. Bishop calgary, Генри Frederick, даже вызвано на правительстве для того чтобы outlaw гомосексуализм altogether. [ 14 ] Жалобы гуманитарных прав хранились против генриа скоро потом, использование раздела раздела 319 (пропаганда ненависти) Уголовный кодекс Канады[ 15 ]

Самый большой Protestant деноминация в стране, Соединенная церковь Канады, in favour of узаконивать замужеств так же-seksa и засвидетельствован к этому влиянию во время вездеходных слухов комитета правосудия. Unitarian Universalist конгрегации также поддерживали замужеств так же-seksa, как имейте Вероисповедное Общество друзей (Quakers), прогрессивные еврейские конгрегации, Столичная Церковь Общины, и некоторые части Английско Церковь.

См. также

Внешние соединения

 

  > Русский > en.wikipedia.org (Машино переведено на русский)