Wikipedia

Для около информации, см. .

Wikipedia (произнесено как то [ ?wi?ki?pidi.? ] или [ ?w?ki - ], также [ -? ]) разноязычное . Написано сотруднически мимо , позволяющ статьи быть добавленным или измененным любым с соединением интернета. Проект начал дальше как комплект к специалист-napisannoe , и теперь эксплуатируется . English-language вариант Wikipedia в настоящее время имеет больше чем 835.000 статьей. Wikipedia устоичив поднимало в славолюбии,^{[ 1 ]} и икрит несколько проектов сестры, such as , , и . Wikipedia широко рассмотрено как алтернатива к коммерчески энциклопедиям.

Статьи в Wikipedia регулярно процитированы и , вообще хвалят их для своих свободно распределения, редактировать, и разнообразного ряда охвата. Ободряют uphold редакторы политика ""под знатные перспективы суммированы без попытки обусловить . Но состояние Wikipedia's как а состязательна. Своя открытая природа позволяет , и мнение. Оно также было рецензировано для , к credentials, и восприниманное отсутсвие отчетности и авторитета when compared with традиционные энциклопедии.

Около 200 Wikipedia (около 100 из будьте активно). 10 вариантов имеют больше чем 50.000 статьей каждое: , , , , , , , , , и . Свой german-language вариант был распределен дальше , и много из своих других вариантов или развлетвляно .

Характеристики

Лозунгом Wikipedia's будет "свободно энциклопедия любое может редактировать", и проект описан своим основателем как "усилие создать и распределить свободно энциклопедию highest possible качества к каждой одиночной персоне на планете в их собственном языке."^{[ 2 ]} Оно начато на wikipedia.website org использующ тип "", термина первоначально используемая для и выведено от Wiki Wiki, имя линии шины челнока на само и вывели от а wiki ("быстро"). Вэльс предназначает что Wikipedia должно достигнуть " или улучшайте "качество и опубликуйте в печати.

Нескольк другого существует или существовало на . Традиционные редакционные политики и владение статьи использованы в некотором, such as специалист-napisannoe и теперь-nesu5estvuh5ee . Более вскользь websites such as или как вообще направляющие выступы статьи написаны и проконтролированы индивидуалами. Проекты such as Wikipedia, , и wikis в статьи начаты многочисленн авторами, и не будет официально процесса просмотрения. Wikipedia было самыми большими такое энциклопедическое wiki статьей и слов-podscityvaet. Не похоже на много энциклопедий, оно лицензировало свое содержание под .

Wikipedia имеет комплект политик определяя типы информации соотвествующие для включения. Эти политики часто процитированы в спорах над следует ли определенное содержание быть добавлено, откорректировано, перенесено к проекту сестры, или извлекано altogether.

Свободно-soderjanie

GNU освобождают лицензию документации (GFDL), лицензия под которой статьи Wikipedia's сделаны имеющеся, одним из много "" , и коммерческя потребление содержания обеспечили своих авторов и этот остаток содержания имеющийся под GFDL. Когда автор способствует первоначально материал к проекту, сверх оно сохранено с ими, но они соглашаются сделать работу имеющеся под GFDL. Материал на Wikipedia может таким образом быть распределен к, или включен от, ресурсам которые также используют эту лицензию. Содержание Wikipedia's было отражено или развлетвляно сотниами ресурсов от сбросов базы данных. Хотя весь текст имеющийся под GFDL, значительно процент изображений Wikipedia's и звуки нон-svobodno. Детали such as эмблема фирмы, образцы песни, или авторские прав фотоие весточки использованы с заявкой . Материал также давался к Wikipedia под no- или dl4-Wikipedia-tol6ko условий.^{[ 3 ]} Однако, некоторые варианты только признавают свободно средства.

Wikipedia было использовано средствами, academics, и другими как справка или дополнение. Информационнаяа организация ссылались к статьям Wikipedia как источники или в sidebars содержа родственную информацию на стержне, некоторые регулярно.^{[ 4 ]} Согласно спискам поддерживаемым редакторами Шикипедиа'с, свои статьи были процитированы часее в .^{[ 5 ]} Част, оно было использовано в академичных изучениях, книгах, конференциях, и судебных делах. For instance, ссылается к статье Wikipedia's дальше в "перечне более дальнеишего чтения" Счет C-38.^{[ 6 ]} Списки Noncomprehensive ведены мимо Wikipedians Wikipedia как источник.^{[ 7 ]}

Варианты языка

Рост Wikipedia's приблизительно в несколько из главных вариантов языка.

Wikipedia включает 110 "активно" варианты языка от .^{[ 8 ]} Свои 5 самых больших вариантов находятся, в ничходящем заказе, , , , , и . В итоге, Wikipedia содержит 205 вариантов языка меняя положений с совмещенные 2.6 миллионов статьи.^{[ 9 ]}

Варианты языка работают независимо одного другое. Варианты не прыгнуты к содержанию других вариантов языка, и только придержаны к гловальным политикам such as "нейтральная точка зрения". Статьи и изображения тем не менее поделены между вариантами Wikipedia, бывшими сквозными страницами для того чтобы спросить переводы организованные на много из более больших вариантов языка, и последним через . Переведенные статьи представляют только малую часть статьей в любом варианте.^{[ 10 ]}

Following будет перечнем более большие варианты, сортированным количеством статьей от 31 -го октябрь . (отсчет статьи, однако, очень лимитированные метрическими для сравнивать варианты. For instance, в некоторой половине вариантов Wikipedia близко статьей находитесь были созданы автоматически мимо Bots.) ^{[ 11 ]}

Пример ряда Wikipedia's в переводах языка; Wikipedia в hebrew.

1. (824.375)
2. (319.564)
3. (183.101)
4. (151.748)
5. (141.583)
6. (117.522)
7. (112.922)
8. (104.687)
9. (81.686)
10. (73.083)
11. (44.669)
12. (40.656)
13. Русско (36,862)
14. (36.707)
15. (34.114)

Редактировать

Почти все визитеры могут создать новые статьи или отредактировать статьи Wikipedia's и иметь их изменения немедленно быть показанным. Wikipedia построено на веровании что сотрудничество среди потребителей улучшит статьи над временем, in much the same way том превращается. Более потом, эта в реальном масштабе времени, сотрудническая модель позволяет быстро уточнение existing тем и введение новых тем. Свои авторы иметь все экспертизу или официально квалификации в вопросах они редактируют, и потребители предупрежены которые их вклады могут "быть отредактированы безпощадно и перераспределены на воле" любым которое так желает. Свои статьи не проконтролированы любыми определенным потребителем или редакционной группой. Принятие решений на содержимых и редакционных политиках Wikipedia вместо сделано мимо и случайн вотумом. сохраняет окончательное суждение на политиках Wikipedia и директивах потребителя.^{[ 12 ]}

Редакторы keep track of изменения к статьям путем проверять разницу между 2 показанными изменениями страницы, здесь в красном цвете.

природой своего , "редактируют войны" и увеличиваемые споры часто происходят когда редакторы не соглашаются.^{[ 13 ]} Немного членов своей общины объясняли свой редактируя процесс как сотрудническая работа, " "^{[ 14 ]}, только это вообще не рассмотрены, что общиной будет точное собственн-opisanie. Статьи всегда subject to редактировать, такое что Wikipedia не объявляет никакую законченную статью. Хотя некоторые потребители пытают войти злостое или забавлять но несущественнаяа информация, изменения этого вида быстро извлечутся.

Регулярно потребители часто поддерживают ' watchlist ' статьей интереса к им, так, что они немедленно будут показаны из эти статьи измените с их последнего журнала в. Это позволяет контролировать ежедневный редактировать для того чтобы предотвратить ложную информацию и spam, и также keep up с взглядами другого редактора, или уточнениями, вопросов на watchlist.

Политики

Wikipedia требует что contributors наблюдают ""при писании, и не включить первоначально исследование. Нейтральная точка зрения сама, "non-negotiable" политика,^{[ 15 ]} артикулирует цель энциклопедии как "представлять споры, характеризовать они, rather than включающ в их."^{[ 16 ]} Если достигано, Wikipedia не было бы написано от одиночного "объективного" пункт-$$$-VZGL4DA, а справедливо представило бы все взгляды на приписанном вопросе, к их ревнителям в нейтральной дороге. Политика заявляет что взгляды следует дать вес равный к их славолюбию. Эта политика была рецензирована как имеющ недостижимую цель, было ненужна с широко оскандаленным материалом, и позволяющ представление "нравственно одиозных" взглядов.^{[ 17 ]} Мнения или теории ранее не были опубликованы учтены "первоначально исследованием", которое не позволено. "политика никакого первоначально исследования" заявляет что такой материал можно правильн приписать под нейтральной точкой зрения, и что идеями или перспективами романа редакторов собственными не будут быть введенное.^{[ 18 ]}

Contributors Wikipedia's дополнительн поддерживают разнообразие меньших политик и директив. In contrast to другие wikis своего времени, such as , Wikipedia обеспечивает страницы "беседы" для того чтобы обсудить изменения к статьям, rather than обсуждать изменяет внутри статья сама. Contributors Wikipedia часто дорабатывают, двигают, или уничтожают статьи которые чувствуется, что будут неуместны к энциклопедии, such as ("dicdefs") или первоначально исходныйа текст.^{[ 19 ]} Часто, варианты Wikipedia устанавливают конвенции типа.

Оценки

Состояние Wikipedia's востребованное как энциклопедия состязательно, больше для того НОП оно приобретало prominence. Wikipedia было рецензировано для восприниманного отсутсвия надежности, всесторонности, и авторитета. Рассмотрены, что имеет нет или ограничиваемое общее назначение как а среди много , , и энциклопедий более официально в писменном виде. Рассмотрены, что будет Wikipedia достаточно качества в по крайней мере некоторых областях другими, знатно выигрывающ сравнительные испытания немецкой кассетой . Много из своим хвалением для быть и свободно-soderjanie и раскрывает к редактировать любым. Редакторы сами Wikipedia довольно активно в оценивать, и положительн и отрицательно, энциклопедия.

Качество

Некоторые спорят что позволяющ любое редактировать модели Wikipedia ненадежная работа. Wikipedia не содержит никакое официально для факт-prover4t6, и редакторы сами не могут быть наилучшим образом-well-versed в темах, котор они пишут около. В интервью 2004 с , librarian Philip bradley сказал что он не будет использовать Wikipedia и "осведомленн одиночного librarian который. Главным образом проблемой будет отсутсвие авторитета. С напечатанными изданиями, издателя должны обеспечить что их данные надежны, по мере того как их livelihood зависит на ем. Но с что-то полюбите это, все которое идет вне окно."(Waldman, 2004) Подобно, Encyclopжdia Britannica' редактор с executive, Ted Pappas, был закавычен внутри как говорящ: "предпосылка Wikipedia что непрерывное улучшение ведет к завершенности. Та предпосылка вполне unproven."^{[ 20 ]} На 24 -го Октября, 2005, опубликовал статью "можете вы доверить Wikipedia?" где экспертная группа критически рассмотрело входы для их полей. Обсуждать Wikipedia как академичный источник, boyd danah сказано в 2005 "[ i]t никогда не будет энциклопедия, но оно будет содержать обширныа знания который довольно ценн для по-разному целей."^{[ 21 ]} Статьи Wikipedia были снабжены ссылками academics в пэр-rasmotrennyx статьях, включая те появляясь в журнале .^{[ 22 ]}

Будьте Смелейше становил неслужебный лозунг Wikipedia.

Академичные круги не исключительн dismissive Wikipedia как справка. Статьи Wikipedia были снабжены ссылками в "увеличенных перспективах" обеспеченных on-line внутри Наука. Первая из этих перспектив для того чтобы снабдить hyperlink Wikipedia было "светом белых чувств протеина ворота голубым" (Linden, 2002), и дюжины увеличенных перспектив обеспечивали такие соединения since then. Однако, эти соединения предложены как источники предпосылки для читателя, не как источники используемые сочинителем, и "увеличил перспективы сами" не предназначьте служить как опорный материал.

В 2004 вызванных частях "Вер-Osnovanno1 энциклопедией," бывше Britannica редактор рецензировало подход к wiki, сочинительство,

"[ h]owever близко статья Wikipedia, котор может на некоторый этап в своей жизни достигнуть к надежности, она forever открыта к meddler uninformed или semiliterate... Потребитель посещает Wikipedia для того чтобы выучить о некотором вопросе, подтвердить некоторое реальнаяо действительность, находится довольно в положении визитера к общественной уборному. Оно может быть очевидно пакостно, так, что он знает для того чтобы работать большаяа забота, или он может показаться справедливо чистым, так, что он будет мочь быть убаюкан в ложное чувство обеспеченности. Он некоторо не знает использовало средства перед им."^{[ 23 ]}

In response to этот критицизм, предложения были сделаны для того чтобы обеспечить различные формы provenance для материала в статьях Wikipedia; см. например Wikipedia:Provenance. Идеей будет обеспечить provenance источника на каждом интервале текста в статье и височный provenance о своем vintage. В этой дороге читатель может знать "использовали средства перед им" и сколько времени община обрабатывать информацию в статье для того чтобы обеспечить тарировку на "чувстве обеспеченности."однако, эти предложения для provenance довольно состязательны (см. Беседа Wikipedia:Provenance). Aaron Krowne написало статью rebuttal в он рецензировал методы McHenry's, и обозначило их "FUD," the marketing technique of "fear, uncertainty, and doubt."^[24]

Former Nupedia editor-in-chief Larry Sanger рецензировало Wikipedia в конце 2004 для иметь, согласно Sanger, общего соображения "анти-anti-elitist" активно презрительности для экспертизы.^{[ 25 ]}

Процесс Wikipedia's редактируя предполагает подвергать действию статья к много потребителей приведет к в точности. Снабжать ссылками развития раскрывать-istocnika, Sanger заявило более раньше: "после того как я дали достаточные eyeballs, все ошибки отмелы."^{[ 26 ]} Рисунок технологии написало на авторитете Wikipedia's, "[ a]lthough оно зависит бит на поле, вопрос ли что-то более правоподобно для того чтобы быть поистине приходить от источника резюме которого звучает авторитетным или источника который был осмотрен сотниами тысяч людей (с способностью прокомментировать) и выдерживал."^{[ 27 ]} Наоборот, в неофициальня испытание способности Wikipedia's обнаружить misinformation, свой автор заметил что своим процессом "не будет реально факт-prover44 механизм so much как голосуя механизм", и что материал который не показался "blatantly ложным" может быть принят как поистине.^{[ 28 ]}

Wikipedia было обвинено дефицитов в всесторонности из-за своей добровольной природы, и отражать внутрирастительные смещения своих contributors. Encyclopжdia Britannica dale Hoiberg editor-in-chief спорил что "люди пишут вещей, котор они заинтересованы внутри, и поэтому много вопросов не получают покрынными; и случаи весточки получают предусматриванными в большой детали. Вход дальше 5 времен длина того дальше , и вход дальше будет дважды как длинне как статья дальше ."^{[ 29 ]} Бывший editor-in-chief Larry Sanger Nupedia заявленное в 2004, "когда он приходит к относительно специализированным темам (вне интересов большого части из contributors), правдоподобие проекта очень неровн."^{[ 30 ]}

English-language website также терпит от частых перерывов, ошибок сервера и случайной должное к тяжелому движению потребителя. Эти проблемы имели отрицательный удар на изображении Wikipedia's заданном как быстрой и надежныйа источник информации.

Оно было похвалено для, как wiki, позволяющ статьи быть уточненным или созданным in response to текущие события. Например, после этого-nova4 статья на на своем английском варианте было процитировано часто давлением shortly after случай. Свои редакторы также спорили что, как website, Wikipedia может включить статьи на большом количестве вопросов чем энциклопедии печати могут.^{[ 31 ]}

Microsoft Encarta начинает ходатайствовать комментариями от читателей в попытке улучшить точность и заблаговременность своей энциклопедии. Обратная связь Encarta позволяет любому потребителю предложить изменения для просмотрения их штатом.^{[ 32 ]}

Немецкая вычисляя кассета c't выполнил сравнение , , и Wikipedia внутри : Специалисты оценили 66 статьей в различных полях. В общем счете, Wikipedia было rated 3.6 из 5 пунктов ("б -"), Награда Brockhaus 3.3. и Microsoft Encarta 3.1.^{[ 33 ]} В анализе online энциклопедий, Университет Индианы профессора Emigh и сельди написали что "Wikipedia улучшает на традиционных источниках информации, специально для содержимых зон в которых оно сильно, such as технология и текущие события."^{[ 34 ]}

Община

Wikipedia имеют общину потребителей пропорционально несколько, только высоки активно. Emigh и сельди спорят что "немного активно потребителей, действуя в согласии с установленными нормами внутри открытая редактируя система, могут достигнуть окончательныйа контроль над содержанием произведенным внутри система, буквальн стирая разнообразность, полемику, и сбивчивость, и голоса гомогенизируя contributors'."редакторы дальше , а вилка Wikipedia, подобно поспорьте что новые или состязательные редакторы к Wikipedia часто unjustly обозначены ""или" проблемы "и прегражено от редактировать.^{[ 35 ]} Своя община также была рецензирована для отвечать к жалобам относительно качества статьи путем советовать жалобщику исправить статья.^{[ 36 ]}

В странице на исследовать с Wikipedia, свои авторы спорят что Wikipedia ценно для быть социальной общиной. That is , авторы можно спросить, что защитили или уточюнили их работу, а споры готово увидены.^{[ 37 ]} Варианты Wikipedia также часто содержат столы справки в община отвечает на вопросы.

Пожалования

Wikipedia выиграло 2 главных пожалования внутри ^{[ 38 ]}: Первое было золотистым Nica для общин цифров, награженным мимо ; это пришло с 10.000 и приглашение представить на празднестве cyberarts PAE внутри более поздно год. Секунда была судьи для категории "общины". Wikipedia также было nominated для "самые лучшие практики" Webby. В , пожалование творения стержня от ассоциации рекламодателей японии. Это пожалование, нормальн даваемое к индивидуалам для огромныйа вклад к стержню в японце, было принято многолетним contributor именем проекта.

Wikipedia получало от источников включая , Vawingtona Пост, , , , , , , (london), , Глобус и почта, Финансовохозяйственные Времена, Кассета Времени, Ирландские Времена, и . Пожалования к Wikipedia проектируют и clippings давления перечислены contributors Шикимедиа дальше свое website.

Авторы

Во время , Wikipedia имело около 13.000 потребителей сделали по крайней мере 5 редактируют тот месяц; 9.000 из этих активно потребителей работали на своих 3 самых больших вариантах языка.^{[ 39 ]} Более активно группа в составе около 3.000 потребителей сделанных больше чем 100 редактирует согласно с месяц, излишек половина этих работая потребителей в 3 самых больших вариантах. Согласно Wikimedia, одн из движения Wikipedia's приходит от потребителей без учетом, который более менее правоподобн для того чтобы быть редакторы.^{[ 40 ]}

Задачи обслуживания выполнены группой в составе volunteer проявители, stewards, бюрократы, и администраторы, которые нумеруют в сотниах. Администраторы самые большие такая группа, privileged с способностью предотвратить статьи от быть отредактированным, статьи delete, или потребителей блока от редактировать в соответствии с политикой общины. Много потребителей временно или постоянно после того как я прегражены от редактировать Wikipedia. Vandalism или небольшой infraction политик могут привести к в предупреждении или временно блоке, пока блоки долгосрочности или перманентности для увеличиваемых и серьезных infractions даются мимо или, на своем английском варианте, избранный комитет арбитража.

Бывший editor-in-chief Wikipedia говорило то имея GFDL лицензия как "гарантия свободы будет сильной мотивировкой, котор нужно работать на свободно энциклопедии."^{[ 41 ]} В изучении Wikipedia как община, профессор Andrea Ciffolilli домоводства поспорил что низкий уровень участвовать внутри создает катализатор для сотруднического развития, и то "подход к творческой конструкции" ободряет участие.^{[ 42 ]} Wikipedia было осмотрено как социальный эксперимент внутри или . Свой основатель отвечал что не предназначено как одно, хотя то будет последствие.^{[ 43 ]}

Распределение

Содержание Wikipedia распределяется в нескольких дорог. В дополнение к главным образом web site на wikipedia.org, свое содержание отражено на много других серверов стержня.

Кроме распределения в online вариантах формы, напечатанных и печатать-gotovyx Wikipedia приобретите славолюбие. Так вызвано было начато Немецк Шикипедиа в в конце 2004 -го февраля с WikiReader thomas Karcher's около первым. Немецкое WikiReaders о Швеции, , и имеющееся в форме печати от http://www.wikireader.de и несколько других как печатать-gotovo Pdf архивы с напечатанными вариантами in preparation for сбывание. После этого примера, проекты WikiReader были начаты от китайского, английского, французского, и польского Wikipedians.

Также в подготовке находится собрание книг paperback мимо WikiPress с как запланировано.

Варианты CD и DVD Wikipedia также имеющиеся. Проект Wikipedia немца был первым с погруженным отпуском в 2004, находящся в настоящее время в своем втором варианте (Isbn 3-89853-020-5). Ы, что следует за английская язык Wikipedia на конец 2005.^{[ 44 ]}

Wikipedia currently available для handhelds в following языках: Английско, немецко, испанско, французско, польско, итальянки и эсперантоы. Средство программирования читателя необходимо, что достигло архивов данных Wikipedia будет shareware (вокруг $20 от ноября. 2005). Архивы данных сами можно downloaded free of charge от Wikipedia зона download, закуплено на CD, или составлено использующ сценарии преобразования. Инструкции смогите быть найдено на странице автора Erik Zachte сценария. На большинств handhelds огромный размер архивов данных Wikipedia требует карточки выдвижения.

История

Главным образом статья:

Wikipedia ", котор возникли" от .

Wikipedia начало как комплементарный проект , свободно online проект энциклопедии статьи которого были написаны специалистами через официально процесс. Nupedia было основано дальше 9 -го март под владением , компания стержня портальная. Свои главным образом рисунки были , Bomis Ceo, и , editor-in-chief для Nupedia и более последнего Wikipedia. Nupedia было описано Сангер как отличающ от existing энциклопедий в быть ; не имея ограничения размера, по мере того как оно находилось на ; и быть свободно смещения, должно к своим общественной природе и потенциальн обширному основанию contributors.^{[ 45 ]} Nupedia имело seven-step процесс просмотрения назначенными специалистами вопрос-zony, но было последними широко осмотренное как слишком медленно для производить лимитированный количество статьей. Они фондированы Бомис, были первоначально планы для того чтобы recoup свое облечение пользой реклам.^{[ 46 ]} Оно было лицензировано под своей собственной лицензией Nupedia открытой содержимой первоначально, переключающ к лицензии документации GNU свободно до Wikipedia's основывая на принуждать .

Вариант Wikipedia's английский дальше , , через 2 с половиной месяцы после свой основывать.

Wikipedia официально было запущено дальше 15 -го январь , как одиночный english-language вариант на wikipedia.com. Оно было, от 10 -го январь, характеристика Nupedia.com в публика смогла написать статьи смогли быть включены в Nupedia после просмотрения. Это было relaunched-$$ET-MESTOM после того как консультативныйа совет Nupedia's subject специалистов disapproved своей модели продукции.^{[ 47 ]} Wikipedia в дальнейшем эксплуатируемое как standalone проект без управления от Nupedia. Своя политика "нейтральный пункт-$$$-VZGL4D" была составлена кодекс в своих первоначально месяцах, хотя она подобна к политики "nonbias" Nupedia's более предыдущей. Были в противном случае немногие правила первоначально. Wikipedia приобрело предыдущие contributors от Nupedia, , и . Оно выросло до приблизительно 20.000 статьей среди 18 вариантов языка by the end of свой первый год. Оно имело 26 вариантов языка by the end of 2002, 46 by the end of 2003, и 161 by the end of 2004.^{[ 48 ]} Nupedia и Wikipedia сосуществовали до тех пор пока бывшие серверы не пойти вниз, постоянно, внутри , и свой текст были включены в Wikipedia.

Вэльс и Sanger приписывают принципиальную схему использования wiki к . Вэльс упомянул что он услышал принципиальную схему сперва от Jeremy Rosenfeld, работник Bomis который показал ему такое же wiki, внутри ,^{[ 49 ]} но оно было после Sanger услышанного своего существования от Ben Kovitz, регулярно на этом wiki, внутри ,^{[ 50 ]} и предложено творению wiki для Nupedia к вэльсу история Wikipedia's начала. Под подобной принципиальной схемой свободно содержания, однако не продукция wiki, существовал наряду с Nupedia в самом начале своя история. Это затем пошло бездействующе и сво создатели, , одолжило его поддержку к Wikipedia.^{[ 51 ]}

Цитировать страх коммерчески рекламы и отсутсвие управления в восприниманном Английск-qentral6nom Wikipedia, потребители разветвило от Wikipedia для того чтобы создать в . Более поздно тот год, вэльс объявил что Wikipedia не покажет , и двинуто своему website к wikipedia.org. Проекты имеют с после того как они развлетвляны от содержания Wikipedia's для редакционных причин, such as , покинуло "нейтральный пункт-$$$-VZGL4D" в благосклонности множественных комплементарных статьей написанных от "участливого пункт-$$$-VZGL4DA."

От Wikipedia и Nupedia, учредительство Wikimedia было создано дальше , .^{[ 52 ]} Wikipedia и свои проекты сестры в дальнейшем работали под этим . Проект сестры Wikipedia's первый, "в Memoriam: Wiki -го сентябрь 11 "был создан внутри для того чтобы детализировать ; , проект словаря, было запущено внутри ; Wikiquotes, собрание quotes, через неделю после Wikimedia запустило; и , собрание сотрудническ-napisannyx свободно книг, следующий месяц. Wikimedia имеет с начало несколько другие проекты, детальные ниже.

Wikipedia традиционно измеряло свое состояние отсчетом статьи. В своих первых 2 летах, оно выросло на немного 100 или меньше новых статьей в день. Английское Wikipedia достигло основной этап работ 100.000 статьей дальше , . В 2004, свой темпыа роста статьи был приблизительно от 1.000 до 3.000 в день. В всех вариантах, оно достигло 500.000 статьей дальше , .^{[ 53 ]} Wikipedia достигло свою один миллионный статью среди 105 вариантов языка дальше , .^{[ 54 ]}

Средство программирования и оборудование

Wikipedia бежится мимо на группе преданных серверов расположенных внутри и 3 других положения вокруг мира. MediaWiki будет участком III средства программирования программы. Первоначально, Wikipedia побежало дальше мимо (Участок Ii1). На сперва ем потребовал для соединений; более поздно было также по возможности использовать двойные кронштейны. Wikipedia начало бежать на а с а в январе . Это средство программирования, участок II, было написано специфически для проекта Wikipedia Магнус Манске. Несколько кругов изменений были сделаны для того чтобы улучшить представление in response to увеличенное требование. Предельно, средство программирования было перезаписано снова, это время Укрытием Daniel Crocker. Учрежено в июле , это средство программирования участка III было вызвано МедиаШики. Оно было лицензировано под и использовано всеми проектами Wikimedia.

Wikipedia не послужить от одиночного сервера до , когда установка сервера была расширена в н-4rus распределенное зодчество. В Январе , котор проект побежал на 39 предназначенных серверах расположенных внутри . Эта конфигурация включила одиночный мастерский ход сервера базы данных , множественные невольничьи, бежать 21 сервера стержня , и 7 . К Сентябрь , своя группа сервера, котор выросла до больше чем 100 серверов в 4 положениях вокруг мира.

Запросы страницы обработаны сперва проходить к front-end слою . Спрашивает можно служить от кальмара, котор тайник послан к бежать 2 нагрузк-balansiru4 серверов Perlbal средство программирования, который после этого передают запрос до один из серверов стержня апаша для страниц-predstavl4t6 от базы данных. Серверы стержня служят страницы как спрошено, выполняющ страницу представляя для всего Wikipedias. Для того чтобы увеличить скорость более далее, представленные страницы для подметных потребителей не спрятать в тайнике в filesystem до после того как я invalidated, позволяющ страницу представляя быть прыгнутым вс для большинств общего доступа страницы. Wikimedia начинало строить гловальную сеть с добавлением 3 таких серверов внутри . Новая голландская группа также online теперь. In spite of все это, временена загрузки страницы Wikipedia остает довольно переменным. Ongoing состояние website Wikipedia's вывешено потребителями на а страница состояния на .

Проекты сестры

Wikipedia имеет проекты сестры выполняют нон-3nqiklopediceskie роли. Эти вклюают: , свободно ; , свободно ; , свободно ; , свободно план- конспект ; и , свободно . будет, котор делят архив средств служит все проекты сестры (включая Wikipedia). Wikipedia и свои проекты сестры administered .

Резервные правописания

Здесь перечень резервные правописания для Wikipedia согласно вариантам языка:

• Uichipedia -
• Viquip2edia -
• Vikipedio -
• Wicipedia -
• Wikipedia - Английская язык,,

См. также

• , Wikipedia
• Синтез Emergy

Справки

1. ^ См. графики на "Посещения в день", Статистик Wikipedia, 1 -го январь .
2. ^ , "Wikipedia будет энциклопедией", 8 -го март .org>.
3. ^ Например, см. статистик и лицензии на английском варианте на "Wikipedia:Бирки авторского права изображения", Wikipedia (9 -го март ).
4. ^ Андрю Lih, "Wikipedia как participatory публицистика: Надежныйа источник? Metrics для оценивать сотруднические средства как ресурс весточки" (), 5-ые Международный симпозиум на online публицистике, 2004 -го апрель.
5. ^ "Wikipedia:Wikipedia как источник 2005 давления", Wikipedia (28 -го март ).
6. ^ "C-38", LEGISINFO (28 -го март ).
7. ^ Wikipedia:Wikipedia как источник
8. ^ "Закончите имеющийся перечень язык Wikipedias", meta-Wiki-Wiki (22 -го май ).
9. ^ "Все языки", статистик Wikipedia, 21 -го март .
10. ^ Например, "Wikipedia: Перевод в английскую язык, "Wikipedia. (9 -го март ).
11. ^ "Закончите имеющийся перечень язык Wikipedias", Meta Wikimedia (28 -го март ).
12. ^ "Властныа структуры", meta-Wiki-Wiki, 10:55 4 -го апрель .
13. ^ "Wikipedia:Редактируйте войну", Wikipedia (26 -го март ).
14. ^ "Социологизм Wikipedia", meta-Wiki-Wiki, 23:30 24 -го март .
15. ^ Вэльс Jimmy, "Статьи о себе", 5 -го ноябрь .org>.
16. ^ "Wikipedia:Нейтральная точка зрения", достиганное Wikipedia, 4 -го март . Курсивы первоначально.
17. ^ "Wikipedia:Нейтральная точка зрения ".
18. ^ "Wikipedia:Отсутствие первоначально исследования", Wikipedia, (4 -го март ).
19. ^ "Wikipedia:Что Wikipedia не", Wikipedia (4 -го март ).
20. ^ Simon Waldman, "Знает?", , 26 -го октябрь .
21. ^ Danah Boyd, "Academia и Wikipedia", Много-к-Mnogo, 4 -го январь .
22. ^ Hartmut Linden, "Белый Протеин Ворота Воспринимает Голубой Свет", Кассета Науки, 297 (5582). (доступ подписки только).
23. ^ , "Вер-Osnovanna4 Энциклопедия", , 15 -го ноябрь .
24. ^ Aaron Krowne, "ФУД-osnovanna4 Энциклопедия", , 1 -го март .
25. ^ Larry Sanger, "Почему Wikipedia Должно Отстрелить Свое Anti-Elitism", , 31 -го декабрь .
26. ^ Larry Sanger, "Wikipedia wide open. Почему оно расти настолько быстро? Почему не оно полно вздора?", Kuro5hin, 24 -го сентябрь .
27. ^ , "Wikipedia атакованное невежественным репортером", Стержень Joi Ito's, 29 -го август .
28. ^ Подметно , "Как авторитетно Wikipedia", отправки от замороженного севера, 4 -го сентябрь .
29. ^ "знает?"
30. ^ "Почему Wikipedia Должно Отстрелить Свое Anti-Elitism".
31. ^ "Wikipedia:Ответы к общим возражениям", Wikipedia, 22:53 13 -го апрель .
32. ^ "Wikipedia:Редактировать Wikipedia Signpost/2005-04-11/Encarta", Wikipedia, 11 -го апрель .
33. ^ Michael Kurzidim: Wissenswettstreit. Und Brockhaus Marktf5uhrer Encarta плашки gegen tritt Wikipedia kostenlose плашки, в: 21/2004, 4 -го октябрь , с. 132-139.
34. ^ William Emigh и Susan ч. Сельди, "Сотруднический authoring на стержне: Анализ Genre online энциклопедий", заверните в бумагу представлено на э9тю международнаяа конференция на науках системы, 2004 Гавайских островов.
35. ^ "Критически взгляды Wikipedia", , 07:28 30 -го март .
36. ^ Андрю Orlowski, "Wiki-fiddlers защищает ухищренную большую книгу", , 23 -го июль .
37. ^ "Wikipedia:Исследовать с Wikipedia", Wikipedia (28 -го март ).
38. ^ "Коробка Trophy", meta-Wiki-Wiki (28 -го март ).
39. ^ Статистик параграфа принятые от "Активно wikipedians"(Статистик Wikipedia, 21 -го март ).
40. ^ "Wikipedia", meta-Wiki-Wiki, 08:02 30 -го март .
41. ^ , "Britannica или Nupedia? Будущее свободно энциклопедий", , 25 -го июль .
42. ^ Andrea Ciffolilli, "Фантомный авторитет, собственн-selektivnoe рекрутство и удерживание членов в фактически общинах: Случай Wikipedia", Первый Понедельник 2003 -го декабрь.
43. ^ Вэльс Jimmy, "Re: Illegitimate блок", 26 -го январь .org>.
44. ^ Rob O'Neill, "Мир знания в ваших руках", Утро Sydney Herald, 20 -го сентябрь .
45. ^ Larry Sanger, "Ц & а о Nupedia", Nupedia, 2000 -го Март.
46. ^ Larry Sanger, "ц & а о Nupedia", Nupedia, 2000 -го март.
47. ^ Larry Sanger, "Предыдущая история Nupedia и Wikipedia: Мемуар", Slashdot, 18 -го апрель .
48. ^ "Wikipedia:Разноязычные статистик", Wikipedia, 30 -го март .
49. ^ Вэльс Jimmy, "Re: Мемуары Sanger's", 20 -го апрель .
50. ^ , "Свободно Проект Энциклопедии", , 1999.
51. ^ Вэльс Jimmy, "Объявлять Учредительство Wikimedia", 20 -го июнь .org>.
52. ^ "500.000 статьей Wikipedia", Учредительство Wikimedia, 25 -го февраль .
53. ^ См. "Wikipedia Достигает Миллионо Статьей", Учредительство Wikimedia, 20 -го сентябрь .

Более дальнеишее чтение

• Fernanda B. Viegas, martin Wattenberg, и Kushal Dave, "Изучать сотрудничество и конфликт между авторами с подача истории Визуализирования", ХИ 2004 - . Предварительный отчет "Подача Истории"имеющеся на website ibm.
• Wikipedia:Wikipedia в академичных изучениях
• Wikipedia:Введение
• Wikipedia:Faq
• Wikipedia:Официальня сообщение для печати
• Wikipedia:Освещение в прессе
• Wikipedia:Почему Wikipedia не настолько больш