加拿大联邦竞选1993 年
|
1993 年的加拿大联邦竞选 举行了 , . 竞选锯十四党争夺295 个位子在 那时。 它比全体选民开关党的一半是最充忙的竞选的当中一个在加拿大历史上, 与更多从 1988 年竞选.
竞选由新叫 领导 , 在她的党的五年命令附近的末端。 尽管一份不得人心的遗产从 年, 保守的支持恢复了在导致对竞选和是在敌手附近 当命令投下了。 但是, 一次混乱的保守的竞选看见他们的支持下落和他们遭受了最坏的失败在加拿大历史上当党比一半丢失了更多它的表决和被减少了到只二个位子。
自由主义者, 被带领 , 赢取了强的多数在议院里和组成了加拿大的下个政府。 传统第三方, 新民主人士, 非常并且经历, 赢取只九个位子。 二个新党涌现了在这次竞选。 sovereigntist 几乎被赢取的一半表决在魁北克, 和成为了 正式反对, 当基于西部 赢取了几乎许多个位子。 团体Qu3eb3ecois 的表现是本质上印象深刻, 就党以前建立了只二年而论并且这是他们的第一次竞选。
内容 |
背景
在20 世纪过程中, 自由党控制了加拿大政治, 担任职位为所有除了22 岁月在1896 年和1984 年之间。 在 1984 年竞选, 然而, 带领了进步保守性最大的选举山崩在加拿大历史上, 赢取位子的大多数在每个省。 特别重要保守的突破在魁北克, 传统上本营宽宏支持。
1988 年Mulroney 被重选了, 以一个可观地更小的命令。 竞选几乎完全集中于提议 自由贸易协议 与美国。 以后五年Mulroney 和他的党大众化崩溃了。 晚80 年代后退 非常危害了加拿大经济, 巨大被增加和联邦 缺乏 迅速增加。 当保守性来了到办公室在1984 联邦赤字是在一史无前例$34 。5 十亿。 尽管承诺减少它, 缺乏很好实际上增长$40 十亿在1993 年以前。 联邦 并且增长对史无前例的水平的$500 十亿。[ 1 ] 为恢复财政平衡Mulroney 带来了高度不得人心 物品和服务税[ 2 ]. Mulroney 并且许诺改变宪法现状倾向于增加省独立, 并且这是他的党的支持的重要原因的当中一个在魁北克。 他试图修正宪法两次, 但两个改革提案失败了。 Meech 湖协议 由省拒绝了 和 , 和 Charlottetown 协议 由加拿大人下来转动了在1992 年公民投票。 而且, Mulroney 政府继续由一系列主要尾随和较小 .
这些因素结合做Mulroney 最少普遍的领导因为民意调查开始了在40 年代。[ 3 ] 在1991 年进步保守党的大众化到达了低落刚好超过15% 。[ 4 ] 在1993 年2月, Mulroney 宣布了他的辞职。 正义的大臣 迅速涌现作为主导的候选人替换Mulroney 当党的领导和总理。 尽管一个苍劲的挑战从 环境大臣 , 坎伯从6月大会涌现了战胜和宣誓就职当党的领导和加拿大的第一位女性总理。
其它传统党并且没有经历很好。 1990 年自由主义者选择了退伍军人政客吉恩・Chr3etien 作为他们的领导, 但他证明相当不得人心的, 特别是在他的当地魁北克。 NDP 接受了一个高水平支持在1988 年竞选, 与早先竞选比较, 和在以下少量岁月, 他们的支持继续增长。 这帮助了NDP 胜利一系列的胜利在省水平。 下面 麦克・Harcourt, 新民主人士被选举了 和在惊奇胜利 带领了党办公室在安大略。 在几岁月之内, 然而, 两个这些省政府变得深深地不得人心并且支持对于联邦NDP 并且开始下落。 在偏差从他们的传统位置象刚烈 , 。
最巨大的区别从1988 年是二个新党的上升。 在Meech 湖协议以后的失败, 带领一个小组保守和宽宏MPs 形成分离主义者 . 这个党迅速获得了支持 魁北克sovereigntists 并且对网络的通入省 . 被赢取一次1990 年由竞选, 和在期间过程中导致对竞选团体投票作为最普遍的党在魁北克。 是a 西部- 基于的代表人民的党, 最初竞选在口号之下"西方要在" 。 改革运行了在1988 年竞选但有不赢取所有位子和有唯一有限的冲击。 许多在西方由Mulroney 的焦点愤怒在魁北克和是相憎的对自由主义者。 改革并且得出了支持从NDP 的前支持者, 西部抗议传统声音。 1989 年, Deborah 灰色 赢取一次由竞选成为第一改革MP 在议会中。 如同保守支持崩溃1990 年和1991 年, 改革支持被增加和几乎超过了那Tories 。
竞选
| 民意测验在竞选期间 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票的企业 | 日期 | 个人计算机 | 解放 | NDP | BQ | Ref |
| 安格斯・Reid | 35 | 37 | 8 | 8 | 10 | |
| Comquest 研究 | 36 | 33 | 8 | 10 | 11 | |
| 安格斯・Reid | 35 | 35 | 6 | 11 | 11 | |
| Gallup | 30 | 37 | 8 | 10 | 13 | |
| Environics | 31 | 36 | 7 | 11 | 13 | |
| Leger & Leger | 28 | 34 | 7 | 12 | 15 | |
| Ekos | 25 | 39 | 6 | 12 | 17 | |
| 指南针研究 | 26 | 38 | 8 | 12 | 14 | |
| 安格斯・Reid | 22 | 37 | 8 | 12 | 18 | |
| Comquest 研究 | 22 | 40 | 7 | 13 | 16 | |
| Leger & Leger | 21 | 39 | 6 | 14 | 17 | |
| 安格斯・Reid | 17 | 43 | 7 | 14 | 17 | |
| Gallup | 16 | 44 | 7 | 12 | 19 | |
| 结果 | 16 | 41 | 7 | 14 | 19 | |
所有党知道, 有会是一次竞选在1993 年的秋天。 坎伯做了广泛竞选在夏天期间, 游览国家和出席烤肉和其它事件。 在夏天以前她的个人大众化很大地增加了, 超过那Chr3etien 。[ 5 ] 支持对于进步保守党并且增加了, 并且他们是唯一几点在自由主义者之后, 当改革被减少了到唯一数字。
坎伯 被溶化的议会 在 , 开始七个星期竞选活动。 在仪式在 坎伯做了会尾随保守的竞选的一一系列的评论。 当她跑为党领导坎伯的坦率的诚实被看见了当重要财产和一个鲜明对比从Mulroney 的高度被擦亮的样式。 但是, 在竞选期间坎伯一再做了会造成问题为党的声明。 在Rideau 霍尔事件她告诉了记者, 它是不太可能的缺乏或失业会被减少在世纪之前的"结尾" 。 以后在竞选她著名会阐明, 竞选"是没有时候谈论社会问题" 。
保守的竞选由椅子朝向 约翰Tory 并且首要战略家 亚伦・Gregg, 两个老练的Mulroney 忠诚的人。 保守的竞选是显然最好资助, 但迅速运行了入组织问题。 他们没有得到文学被分布对地方竞选, 迫使所有个人计算机候选人打印他们自己材料和防止任何党投入一则统一的消息。[ 6 ] 保守的竞选集中于三个问题: 工作建立, 缺乏减少, 和改进生活水平。 但是, 党当在他们的时间期间在办公室失业和缺乏巨大增加了有一点可信度在第一二, 。 党和在魁北克他们必须喜欢反对联邦政府干预的民族主义者还勉强提出新社会节目, 并且在西方必须喜欢反对政府干预总之的改革支持者。
自由主义者, 相反, 为竞选长期准备着。 在9月19 日自由主义者采取了史无前例的行动由发布他们的整个平台, 迅速被命名 红色书. 这个文件给了明细帐确切地什么自由主义者会做如果他们是在办公室。 几年努力进入文件的创作, 并且保守性有没什么可比较。[ 7 ] 保守性以后几天发布了仓促地装配 纳税人的议程, 仅自由主义者夺取了名誉是成员以想法。 自由主义者并且是一致地好组织和在消息, 与保守的竞选对比, 地球和邮件 在9月25 日陈述"塑造由决定是最无能的竞选在现代政治历史上" 。[ 8 ]
改革党有少许金钱和少量资源, 但开发了一个广泛的基层网络在许多西方和安大略。 改革了缺乏资金带领他们飞行经济舱, 停留在便宜的旅馆里, 和依靠被预先包装的午餐, 但这被帮助心爱他们对金钱神志清楚的财政保守性。[ 9 ] 竞选由经验丰富的专家处理了 Rick ・安徒生. 一些改革者懊恼, 适度前自由主义者和渥太华知情人被制作了竞赛监督, 但他迅速证明了高度能。[ 10 ]
在竞选中保守的支持落, 丢失了对自由主义者, 平稳地改革, 和团体。 领导辩论 举行了3 日和10月第4, 和一般认为非决定性, 没有党获取一个助力从他们。 法国辩论举行了在第一夜。 单语以英语为母语 读了准备的打开的和结束语, 但没有参加辩论。
在竞选的上星期以前保守性是可观地后边在民意测验, 并且它看了好象自由主义者朝向往多数人政府。 保守性的主要财产是金坎伯结束吉恩・Chr3etien 更高的大众化。 投票被发现潜在的宽宏选民的一个可观的数字持有消极观点关于Chr3etien 。 后在1988 竞选一系列 攻击ads 很大地帮助了保守性, 和Gregg 和Tory 被决定对发射a 商务系列攻击Chr3etien. 广告显示不奉承的关闭上升吉恩・Chr3etien 以线如"我会困窘如果他是总理" 。 许多认为, 商务瞄准Chr3etien 的面部麻痹, 并且他们引起了直接和严厉后退。 坎伯否决了她的竞赛监督和定购了ads 被拉扯, 并且保守的支持尖锐落。 改革并且发现了自己被卷入在争论当多伦多区域候选人 约翰小河 被制作的一系列的反移民陈述和被指责了有链接 新纳粹 小组。 小河被迫撤出他的候选资格。[ 11 ]
问题
1993 年的最重要的问题竞选是经济。[ 12 ] 国家是卷入持久战在 晚80 年代后退, 和 是特别高的。 联邦赤字并且是极端高的, 和改革和进步保守性集中于切口它作为道路对经济健康。 改革提出深刻的裁减对联邦节目为了做这, 当进步保守性是较不具体的。 自由主义者并且被许诺的裁减, 集中于不得人心和昂贵的计划买新军用直升机替换老化 . 他们并且许诺了新节目譬如有限 公共建设 节目和国民 儿童保健 节目。 改革党要求会减少缺乏调零三年的"调零三" 计划。 自由主义者有一个更加普通的计划使缺乏降低到3% 国民生产总值在他们的第一个期限以前。 所有反对党承诺撤销 物品和服务税. 一旦选举, 然而, 自由主义者放弃了在这个承诺对喊叫, 陈述保守性保守地说了缺乏的大小。 反而税用替换 谐调的销售税 在一些省。
1988 年竞选几乎完全集中于自由贸易协议的问题与美国的, 并且1993 年竞选由关于的协议相似地在之前 (NAFTA) 。 自由主义者被反对的NAFTA, 和许诺尝试和重新协商FTA, 而是这不是一个中央竞选主题。 NDP 集中于反对对NAFTA, 但加拿大人主要认为自由贸易辩论是结束。 当在办公室自由主义者签了字对NAFTA 以一点反对。 同样, 当宪法问题控制了全国辩论几年, 二个未通过的改革提案带领多数支持给问题休息。 Chr3etien 许诺不再开宪法, 并且那在自由主义者之下任一变动会是增加的在自然里。 在魁北克竞选看了作为一个前奏对下次魁北克竞选和 公民投票在脱离 那是肯定随后而来。
改革党提出了提案在质询现状的一定数量的区域。 它提出了广泛的改革对加拿大的议会系统, 包括更多 自由表决, , 和变动 . 党并且主张了减少 水平和撤退从 正式双语.[ 13 ]
财务
竞选举行了在之下 竞选费用行动1974 年. 这强迫党透露多数捐赠, 但投入了少量极限在谁能捐赠并且多少能被给。 各自的捐赠由$1,150 决定被给了a 减税, 鼓励这样承诺。 保守性有最大的预算, 花费$10 。4 百万在他们的全国竞选; 自由主义者花费了$9 。9 百万, 当NDP 花费了$7 。4 百万。 团体和改革在他们的全国竞选上被花费较少, 两消费少于$2 百万。[ 14 ] 实际竞选消费比这些数字表明大的: 各名候选人独立地筹集了大数额金钱全国竞选。 在这个时代有还大费用, 譬如投票和筹款的费用, 不需要被透露。
不同的党得出了他们资金来自不同的来源。 在竞选二传统党、自由主义者和保守性的该年, 每个接受了大约60% 他们资金来自公司和休息从个体。 为NDP 资助的一半来自个体, 并且三来自 . 改革党几乎完全依靠了各自的捐赠, 用只大约12% 来自公司。 团体几乎单一地依靠各自的捐赠, 作为它的党宪章被禁止的捐赠从公司。 NDP 显然有多数捐款人, 与65,000, 但平均捐赠是只$80 。 相反45,000 个保守的捐款人给了超过$200 平均。[ 15 ]
自由主义者迅速收回了他们的竞选费用一旦他们是在政府。 团体和改革花费了一点在竞选期间, 和并且接受了更多支持一旦他们突出的位置在议会中清楚被做了得。 NDP 和保守性有更多问题在表决以后。 NDP 深深地发现了自己在债务, 但收回了一些它由卖他们的渥太华总部对 乌克兰使馆. 保守性, 尽管削减在花费晚了在竞选, 是大约$7 。5 百万在债务在竞选以前, 和它采取了几年对明白这负担。 沉重的债务装载会阻碍党的能力竞选在随后竞选。
较小党
十四个登记的政党比赛了竞选, 一个加拿大纪录。 杰克逊和杰克逊争辩说, 较小党的扩散是来了到突起在加拿大在80 年代唯一问题政治运动的分枝。[ 16 ] 例如, 环境保护者、anti-abortion, 和无反商业运动全部同严密党联系在一起。 各名候选人需要$1000 储蓄, 增量从$200 在最后竞选。 如果候选人没赢取15% 表决, 无较小党, 这些储蓄会是丧失了。 提名50 名候选人, 最重要地, 合格作为正式党和接受国库补助金为做广告的党。[ 17 ] 更小的党未被邀请到主要领导辩论, 某事 麦Hurtig 全国党 抱怨激烈地。 有一次辩论在领导七之间较小党打开 , CBC Newsworld. 全国党和 没有出席。
少数这些党有赢取位子任一希望。 一例外是全国成员。 由突出的Hurtig 建立, 突出 民族主义者, 它竞选在一个强烈民族主义的平台集中于反对对NAFTA 。 党跑了171 名候选人, 并且一度投票表明它能潜在地有冲击。 但是, 党没留下重大印象和被遣散在竞选以后。 其它突出的较小党是 自然法则党. 连接 , yogic 飞行 作为对大多加拿大的不适的解决办法。 它跑了231 名候选人, 更比一些主要党。 它的竞选由几百万美元做广告并且伴随, 并且它是成功的在受到媒介注意。 一些实际上指责了它的努力是政府补助的营销为yogic 飞行中心。[ 18 ] 其它未成年人党包括 加拿大自由意志论者党, 加拿大马克思主义者列宁主义者党 并且 基督徒遗产党, 主要致力反对 . 竞选看了三个较小党集中于根本改革对货币制度: 加拿大党, 废除主义者党, 和 党为加拿大联邦, 强烈并且是 .[ 19 ]
结果
1993 年竞选是最巨大的失败为一个主要党在加拿大历史上。[ 20 ] 民众投票为进步保守性下跌从43% 到16%, 当他们的位子计数下跌从169 到二。 保守性接受了2 百万个表决, 几乎和改革和可观地更多一样多比团体或NDP 。 但是, 这支持全国各地均匀地被传播了, 和实际上无处是它集中足够赢取位子。 二个位子保守性被赢取是 , 普遍的市长 Elsie 韦恩 被选举了, 和 , 年轻和吸引人 被重选了。 前进步保守性MP Gilles Bernier 并且被重选了作为一名独立候选人在 Beauce 乘坐在魁北克。 金坎伯失去了她自己的议席在温哥华。 147 名个人计算机候选人没有赢取在资金合格他们的15% 表决 竞选加拿大, 和党整体上深深地被留下在债务。 以只二个位子, 党并且没有得到 正式党状态, 防止他们接受资助和制约他们的在下议院的角色。
自由主义者几乎清扫了Maritimes 和安大略, 失去唯一唯一议席在各个区域。 他们并且赢取了一些位子在魁北克, 虽然团体夺取了一些传统宽宏区域在那个省。 党并且赢取了几个位子在西方, 包括他们的第一个宽宏位子在亚伯大自1968 年以来。 这些胜利带领了他们位子的强的大多数在下议院里。 团体形成了正式反对, 赢取几乎所有位子在表决的说法文者的魁北克和几乎一半在那个省。 改革完成了只二个位子在团体、控制的亚伯大和不列颠哥伦比亚省和并且赢取四个位子在Saskatchewan 和一个之后每在马尼托巴和安大略。
NDP 赢取了任一个主要党少数表决和赢取了只九个位子, 主要在它的西部中心区域。 这不是足够为正式党状态。 被选举的那些成员是在沉重分开的骑马; 在平均, 赢取的NDP MPs 只得到了35 。1% 表决。[ 21 ] NDP 失去了支持在几个方向。 强的反感往进步保守性, 与作用的记忆被结合 表决分裂 1988 年, 带领许多NDP 支持者投票自由主义者保证保守性被击败了。 那些1988 年投票NDP, 27% 交换了对自由主义者。 几乎许多项被交换的改革。 尽管在思想体系上的区别, 改革主要代替NDP 作为西部牢骚声音。 24% 那些投票NDP 在1988 交换了对改革。 NDP 从未是力量在魁北克, 但他们由那些支持了不会投票支持或者二个主要党。 这些选民主要搬走了向团体, 1993 年与14% NDP 选民支持团体。 NDP 因而失去了他们唯一议席在省。[ 22 ]
遗产
1993 年竞选导致了主要大变动在加拿大政治。 从那以后 , 加拿大是a , 与自由主义者和保守性交替作为政府。 从20 年代, 有一般并且是一个或更多 第三方 在下议院里, 但从未大足够赢取政府的控制, 导致什么有时称二和一半党系统。 1993 年竞选根本上改变了这个安排。 进步保守性所有除了消失, 可能留下自由主义者作为唯一的党组成政府。 反对被划分了在四个党之间, 并且是正式反对的党曾经第一次没有反对位子的大多数。 一些政治学家认为, 新五个党议会是a 例子 . 其他人, 注意到, 党除自由主义者之外没有组成政府的一次现实机会认为, 加拿大行动了向a 统治党系统.
在1993 年12月, 金坎伯辞职作为保守的领导和被替换了 . 在下次竞选进步保守性在吉恩・Charest 之下和然后 恢复了有些, 但从未收复了他们的前状态。 改革党获取了位子和正式反对的角色在 1997 年竞选, 仅它不能赢取位子在马尼托巴东边和因而没有一点希望治理。 在2000 党rebranded 但做的唯一有限的获取。 在2003 加拿大联盟下 和进步保守性下 赞成合并, 创造 加拿大保守党.
NDP 并且恢复了有些, 1997 年收复正式党状态。 它象它获得了在80 年代有到达成功的同样水平。 团体Quebecois 没有推进sovereigntist 边对胜利在 1995 年魁北克公民投票 并且并且失去的正式反对状态在1997 年竞选。 这保留重大存在在下议院, 由近年来支持 保证人丑闻.
全国结果
为MPs 一张完全名单被选举在1993 年竞选, 看见 第35 加拿大议会.
| 党 | 党的领导 | # 候选人 | 位子 | 民众投票 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1988 年 | 溶解 | 选举 | % 变动 | # | % | 变动 | ||||
| 295 | 83 | 79 | 177 | +113 。3% | 5,647,952 | 41.24% | +9 。32% | |||
| 75 | * | 8 | 54 | * | 1,846,024 | 13.52% | * | |||
| 207 | - | 1 | 52 | 2,559,245 | 18.69% | +16 。59% | ||||
| 294 | 43 | 43 | 9 | -79 。1% | 939,575 | 6.88% | -13 。50% | |||
| 295 | 169 | 151 | 2 | -98 。8% | 2,186,422 | 16.04% | -26 。97% | |||
| 全国 | 麦Hurtig | 170 | * | - | - | * | 187,251 | 1.38% | * | |
| 自然法则 | Neil Paterson | 231 | * | - | - | * | 84,743 | 0.63% | * | |
| 克里斯・Lea | 79 | - | - | - | - | 32,690 | 0.24% | -0 。12% | ||
| 基督徒遗产 | 石南属植物Stilwell | 59 | - | - | - | - | 30,455 | 0.22% | -0 。55% | |
| 自由意志论者 | Hilliard 考克斯 | 52 | - | - | - | - | 14,630 | 0.11% | -0 。14% | |
| 废除主义者 | 约翰C 。 Turmel | 80 | * | - | - | * | 9,141 | 0.07% | * | |
| 加拿大党 | 约瑟夫・Thauberger | 56 | * | - | - | * | 7,506 | 0.06% | * | |
| 联邦 | Gilles Gervais | 59 | - | - | - | - | 7,316 | 0.06% | - | |
| 马克思主义者列宁主义者 | Hardial Bains | 51 | - | - | - | - | 5,136 | 0.04% | +0 。04% | |
| 独立 | 129 | - | 3 | 1 | 60,434 | 0.73% | +0 。56% | |||
| 没有加入 | 23 | - | - | - | - | 48,959 | 0.09% | -0 。10% | ||
| 空置 | 4 | |||||||||
| 共计 | 2,155 | 295 | 295 | 295 | - | 13,667,671 | 100% | |||
| 注: * 党没有提名候选人在早先; "% 变动" 提到变动从早先竞选。 | ||||||||||
| 来源: http://www 。竞选。加州 联邦骑马的历史自1867 年以来 | ||||||||||
结果由省
| 党名字 | 共计 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 位子: | 6 | 4 | 5 | 12 | 98 | 19 | 9 | 11 | 4 | 7 | 2 | - | 177 | ||
| 民众投票: | 28.1 | 25.1 | 32.1 | 45.0 | 52.9 | 33.0 | 56.0 | 52.0 | 60.1 | 67.3 | 73.0 | 23.2 | 41.3 | ||
| 位子: | 54 | 54 | |||||||||||||
| 表决: | 49.3 | 13.5 | |||||||||||||
| 位子: | 24 | 22 | 4 | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | 52 | |||
| 表决: | 36.4 | 52.3 | 27.2 | 22.4 | 20.1 | 8.5 | 13.3 | 1.0 | 1.0 | 6.1 | 13.1 | 18.7 | |||
| 位子: | 2 | - | 5 | 1 | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 9 | ||
| 表决: | 15.5 | 4.1 | 26.6 | 16.7 | 6.0 | 1.5 | 4.9 | 6.8 | 5.2 | 3.5 | 6.0 | 43.4 | 6.9 | ||
| 位子: | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | - | - | - | - | 2 | ||
| 表决: | 13.5 | 14.6 | 11.3 | 11.9 | 17.6 | 13.5 | 27.9 | 23.5 | 32.0 | 26.7 | 12.7 | 17.7 | 16.0 | ||
| 其他 | 位子: | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | |||||
| 表决: | 0.3 | 0.4 | 1.0 | 0.1 | 0.8 | 1.1 | 1.3 | 2.1 | 0.8 | ||||||
| 总位子 | 32 | 26 | 14 | 14 | 99 | 75 | 10 | 11 | 4 | 7 | 2 | 1 | 295 | ||
| 没赢取位子的党: | |||||||||||||||
| 全国 | 表决: | 4.1 | 2.4 | 1.0 | 3.1 | 1.2 | 0.1 | 0.3 | 1.1 | 0.5 | 0.5 | 2.1 | 1.4 | ||
| 自然法则 | 表决: | 0.6 | 0.6 | 0.3 | 0.4 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.2 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | ||
| Green | Vote: | 0.7 | 0.3 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 1.4 | 0.2 | ||||||
| Christian Heritage | Vote: | 0.4 | 0.2 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.7 | 0.2 | 0.4 | 0.2 | |||
| Libertarian | Vote: | 0.3 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | ||||||||||
| Abolitionist | Vote: | 0.1 | 0.2 | 0.1 | |||||||||||
| Canada Party | Vote: | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.1 | ||||||||
| Commonwealth | Vote: | 0.2 | 0.1 | ||||||||||||
| Marxist-Leninist | Vote: | 0.1 | 0.0 | ||||||||||||
Notes
- ^ Michael Bliss. Right Honourable Men. pg. 312
- ^ 80% of Canadians disapproved of the GST in a June 1993 poll. Woolstencroft pg. 32
- ^ Bliss pg. 308
- ^ Stephen Brooks. Canadian Democracy. pg. 194
- ^ Woolstencroft pg. 15
- ^ Woolstencroft pg. 17
- ^ Clarkson pg. 36
- ^"填装空白。" . 1993 年9月25 日页。 D6 。
- ^ Ellis 和射手页。 67
- ^ Ellis 和射手页。 69
- ^ "改革候选人放弃。" . 1993 年10月14 日页。 A6 。
- ^ "毫无疑问" 最重要的问题。 Frizzell 、Pammett, & Westell 。 页。 2
- ^ 溪。 页。 194
- ^ Ron Eade "竞选消费。" 渥太华公民. 1994 年4月29 日。 页。 A 。1
- ^ 溪页。 207
- ^ 罗伯特J 。 杰克逊和Doreen 杰克逊。 政治在加拿大 1998 年编辑。 页。 400
- ^ 理查・Mackie "选民发现不凡的看法在边缘。" 地球和邮件。 星期二, 1993 年10月5 日。 页。 A6 。
- ^ 克里斯・Cobb "导师有前个笑加拿大人纳税人。" 蒙特利尔公报 1993 年10月29 日。 页。 B 。3
- ^ 理查・Mackie "选民发现不凡的看法在边缘。" 地球和邮件。 星期二, 1993 年10月5 日。 页。 A6 。
- ^ Woolstencroft 。 页。 6
- ^ Whitehorn 。 页。 52
- ^ 支持数字来自Pammett
参考
- 1993 年的加拿大大选。 编辑。 阿伦・Frizzell, Jon H 。 Pammett, 和安东尼・Westell 。 渥太华: Carleton 大学出版社1994 年。
- Clarkson, 斯蒂芬 "昨天的人和他的蓝色Grists: 落后入未来。"
- Ellis 、Faron 和Keith 射手。 "改革: 选举突破。"
- Pammett, Jon H 。 "跟踪表决。"
- Whitehorn, 阿伦。 "对生存的NDP 的搜寻。"
- Woolstencroft, 彼得。 "' 不同地做政治': 保守党和竞选1993 年。"
| 在之前: 1988 联邦竞选 | 加拿大联邦竞选 | 跟随被: |
