建设性的表决没有信心
建设性的表决没有信心 (在 : konstruktives Misstrauensvotum) 是1949 的专业德国人 , Grundgesetz (基本法) 。 它意味 (联邦大臣, ) 也许从办公室只被取消被议会多数选票( Bundestag) 如果后继者同时被选举入办公室。 社会民主政客 Carlo Schmid 一般被认为主要贡献者对这宪法创新。
这个概念是1949 的直接反应年宪法对1919 年的问题 , 潮流 Reichskanzler (如同大臣然后告诉) 频繁地会投票在办公室外面没有他的后继者有充足的依托在议会中。 这导致了许多大臣快的连续在办公室; 看见 页为名单。
克服这个问题, 德国人 Grundgesetz 有二个供应:
- 文章67 。 (1) Bundestag 可能用联邦大臣表达它的缺乏信心只由选举一个后继者以多数它的成员和由请求联邦总统遣散联邦大臣。 联邦总统必须依从请求和任命人被选举。
- (2) 四十八个小时必须流逝在行动和竞选之间.
- 文章68 。 (1) 如果一位联邦大臣的行动为秘密表决不同意对由Bundestag 的成员的多数, 联邦总统可以, 在联邦大臣的提案, 溶化Bundestag 在二十一天之内。 权利溶化将下降当Bundestag 以多数它的成员选举其它联邦大臣.
- (2) 四十八个小时必须就此流逝在行动和表决之间。
结果, a 的失败 自动地不触发政府的辞职。 宁可政府 可以 继续作为少数政府如果反对无法赞成一个后继者通过一个建设性的表决没有信心。
并且, 联邦总统也许溶化立法机关 只 在信心的行动的失败, 和立法机关以后不可以溶化自己或者。 这个供应意欲限制总统的力量, 并且被认为一个弱点在 . 这的一后果是那与其它议会民主对比, 德国大臣不诉请国家首脑溶化立法机关。 相反, 从前, 联邦大臣提出了他故意地丢失信心的行动。 但是, 这实践被制约了在竞选以后 由 .
自1949 年以来, 二个建设性的表决没有信心试图了, 其中之一是成功的。
1. 在 , , 企图投票大臣 (SPD) 在办公室外面倾向于反对派领导人 Rainer Barzel (CDU) 由仅仅二个表决边际无法。 这来了作为惊奇, 因为它知道几名SPD-FDP 联合的成员强烈反对勃朗特的 并且政府不再有明显多数在几位代理转换到反对之后。 数学上, 反对应该有大多数250 个表决与246 比较左为联合, 并且它需要249 为带来在勃朗特下。
表决被战术高度影响了; 虽然是秘密的, 投票CDU 由联合暴露了主要戒表决。 最后, 只260 个表决被投下了: 247 以是, 10 没有, 和3 戒从投票。 它因而是确切, 缺掉表决必须被寻找在CDU 派别之内。 在1973 年6月, CDU 成员 朱利叶斯・Steiner 承认 杂志戒了投票。 他以后声称接受了50 。000 德国马克在回归从一个主导的SPD 计算, 卡尔・Wienand. 腐败 从未被肯定了; 并且对这天它是不明的谁将由于第二个缺掉表决责备。 但是, 在1990 年以后 , 它变得清晰, 为几位SPD 政客被提供的贿款金钱来自东部德语 (秘密警察) 。 这是有些反语的因为勃朗特的 Ostpolitik 今天被看见作为最终导致共产国家爆聚在1989 年以后的主要步的当中一个。
2. 在 , , 成功地投票了在办公室外面倾向于 , 标记SPD-FDP 联合的结尾。 表决象更加早期一个因为技术上不是一样棘手的它是确切FDP 想转换到与CDU 的联合和当时已经是在交涉表决的这时候发生了。 FDP 对SPD 经济政策不再是满意, 并且SPD 内部同时是分开的结束北约驻防核导弹在德国。 但是, 表决成功只以亭亭玉立的大多数七个表决。
获得明显多数在似乎是在伸手可及的距离根据民意测验) 的Bundestag (, 在表决, Helmut 科尔以后投入了新CDU-FDP 联合故意地投票反对大臣它投入入力量信心的行动。 这个把戏考虑到溶解 Bundestag 根据文章68 Grundgesetz (参见上面) 。 但是, 行动提示对于德国人的决定 , 投入了标准为这样行动今后。 终究, 新 Bundestag 已经被选举在1983 年3月, 产生强的多数为新联合, 最终持续 .
2005 年, 大臣 , 在他的党失败以后串, SPD, 状态 竞选并且使用信心的行动的被演出的损失要求早期的竞选。 溶解 Bundestag 由总统 由宪法立法机关维护了, 1983 年肯定它的判决。 这次然而, 大臣的联合投票了在办公室外面和由a 替换了 盛大联合 包括SPD 和反对 CDU 在Schr5oder 的对手之下 当德国的第一位女性大臣。
参见
外在链接
