以色列的单边的脱离计划
以色列的 单边 脱离计划 (: ?????? ???????? 或????? ???????? (并且是计划的名字根据官员 脱离实施法律) 或?????? ????????), 亦称"脱离计划," "Gaza 拔出计划, "并且"Gaza 开除计划"是提案 以色列总理 , 由政府采取和被立法 , 取消所有永久以色列存在在 和从4 解决在北 . 解决搬空了和居民住房被拆毁在8月15 日以后, 并且拔出被完成了从加沙地带 2005 年, 当最后以色列战士留下小条。 军事拔出从北西岸10 天以后被完成了。
内容 |
计划描述
加沙地带包含了21 平民 , 和区域在西岸中搬空了包含了四, 如下:
| 在加沙地带(所有21 解决): | |||
| 在西岸(4 解决中): | |||
这些区域并且包含了许多 (IDF) 设施。 莎朗说, 脱离被设计改进以色列的安全和国际状态, 在没有政治交涉时结束 . 大约9000 位以色列居民内 被给了直到星期二夜 , 留下区域或面孔 [ 1 ].
在之下 脱离计划 采取 , , IDF 将保留在Gaza 埃及边界, 也许参与更加进一步的房子爆破加宽' 缓冲带' 那里(艺术6) 。 以色列将继续控制Gaza 的海岸线, 和领空, 储备权利承担军事行动任意。 (艺术3 。1) 埃及将控制Gaza 的埃及边界。 Gaza 并且将保留依赖于以色列水、通信、电, 和污水网络(艺术8); 现有的风俗安排与以色列- 藉以进口从以色列对Gaza 不被收税, 出口从Gaza 向以色列被收税, 并且以色列收集关税在外国产品进入Gaza - 将保留生效并且以色列货币将继续被使用(艺术10) 。
为这些原因, 和因为巴勒斯坦当局在Gaza 不似乎有区域的充足的控制此时, 外国观察员譬如 红十字国际委员会, 人权观察 并且各种各样 法律专家 争辩说, 脱离不会结束以色列的法律责任作为占领力量在Gaza 。 以色列和埃及达成了协议藉以埃及可能增加警察的数量在它的疆界的边, 当IDF 搬空Gazan 边。 协议的文本不是公众。 [ 2 ].
年代史
政治
Ariel Sharon 第一次宣布了他的计划在2004 年 Herzliya 会议, 由学院主办为政策和战略。 不获得公开支持从资深部长, 莎朗同意 会举行a 在计划在以色列人前 表决。 公民投票被拿着 , 和以65% 选民结束反对脱离计划, 尽管多数民意测验显示大约55% 成员支持计划在公民投票之前。
评论员和新闻描述了计划的拒绝作为吹动对莎朗。 莎朗宣布, 他接受了Likud 公民投票结果, 会需要时间考虑他的步。 他定购了防御的大臣 创造Likud 选民能同意的一个被修正的计划。
在 , , 莎朗的政府批准了一个被修正的脱离计划, 但以保留, 折除各解决应该分开地投票。 计划被批准了以14-7 大多数在以后 部长和内阁成员 Avigdor Liberman 并且 由Likud 的内阁成员sacked, 和妥协提议 Tzipi Livni 达到了。
在计划的认同以后, 它被决定结束工业区域和移动它的工厂向发展镇譬如 , , Yeruham, 和 . 这由一些新闻来源声称是为安全原因, 可能由于资深巴勒斯坦安全官员承认十倍以色列战士和官员遇见他们的死亡在自杀性投弹, 射击和 攻击那里。 然而, 产业、贸易和劳方的以色列大臣, Ehud Olmert, 当时陈述, 这是以色列的计划的一部分从加沙地带让步 [ 3 ]. 它导致了在失业的可观的增量在加沙地带。
由于通过计划(原则上), 二NRP () 部长, Effie Eitam 并且 Yitzhak 征收, 辞职, 留下政府以少数在 . 以后, 整个派别放弃了在他们的电话拿着全民共投被忽略了之后。
莎朗的推挤通过这个计划疏远了许多他的支持者在右边和获取了他异常的支持从左派在以色列。 权利相信, 莎朗忽略了他被选举的命令, 并且改为采取了他的辛苦对手平台, Amram Mitzna, 压倒多数被击败当他竞选在一个相似的脱离计划。 那时, 莎朗提到了Gaza 社区譬如 Netzarim 象"不同比特拉唯夫" 。 许多在双方保留怀疑的他意志执行撤退在Gaza 和北西岸之外。 莎朗有大多数为计划在政府但不是在他自己的党之内。 这迫使他寻找一个全国团结政府, 建立在2005 年1月。 计划的对手, 和一些部长, 譬如 和前部长 Natan Sharansky, 请求莎朗拿着全民共投证明, 他有一个命令。
在 以色列人 批准了, 由9-1 大多数, 计划补偿就该留下加沙地带的移居者, 与只 在开头 冬天会议, 莎朗概述他的计划开始立法为脱离在起点 . 在一次象征性行动, 以色列议会投票53-44 反对莎朗的地址: 以色列劳工党 投票反对, 当 和10 名成员 拒绝支持莎朗在表决。
在 给了对计划与67 为, 45 反对, 7 戒, 和1 名成员的初步认同缺席。 Netanyahu 和三位其它内阁大臣从莎朗的裁决的Likud 政府威胁辞职除非莎朗同意拿着全民共投在计划在14 天里。
在 Netanyahu 撤出了他的辞职威胁, 说"在这个新情况[ Yasser・阿拉法特死亡], 我决定停留在政府" 。 在表决及早, 和莎朗的随后拒绝以后移动关于公民投票问题, 三位其它内阁大臣从Likud 党14 天支持了下来从他们的威胁在天之内。
在 莎朗密封一个成交以劳工党形成联合, 与 成为 副总理, 恢复政府的多数在以色列议会。
在 , , 以色列议会被完成和被批准计划与59 在厚待, 40 被反对, 5 戒。 一个提出的校正递交计划给公民投票被拒绝了(29-72) 。
在 以色列议会再拒绝票据延迟脱离计划的实施由表决72 到39 。 票据被想强迫公民投票关于问题的一个小组Likud 介绍了MKs 。 [ 4 ]
在 南部的命令发布了一个军事命令禁止不居住在加沙地带解决从调迁对那个区域的以色列公民。
在 Netanyahu 辞了职在脱离计划的第一阶段的内阁批准之前由表决17 到5 。 Netanyahu 由于盲人行动责备了以色列政府"沿" 以脱离由不考虑到期望的高潮在恐怖主义。 他说:
我不知道何时恐怖主义将喷发在充分的力量- 我的希望是它曾经不会将。 但我今天被说服脱离最终将加重恐怖主义而不是减少它。 安全创立并且期待在恐怖主义的增量。 撤退危及以色列的安全, 划分它的人民和规定了撤退的标准对'67 疆界。 [ 5 ]
在 在他的第一讲话在之前 跟随他的辞职, Netanyahu 轮幅必要使以色列议会成员反对提出的脱离。 他说:
只我们在以色列议会能停止这种罪恶。 一切以色列议会决定了, 它是还能改变。 我是拜访所有那些掌握危险: 聚集力量和做正确的事。 我不知道如果整个移动可能被停止, 但它也许仍然被停止在它最初的阶段。 [ 不要] 给[ 巴勒斯坦人] 枪, 不要给他们火箭, 不要给他们海港, 和不要给他们一个巨大的基地为恐怖。" [ 6 ]
在 莎朗认为, 当他希望以色列能永远保留Gaza 解决, 现实简单地干预了。 "它是在力量和不是弱点外面, 我们采取这个步骤," 他说, 重覆脱离计划给了以色列外交主动性的他的论据。 [ 7 ]
在 投票从Gaza 埃及边界让步和允许疆界警察的埃及部署沿疆界的被解除军事管制的埃及边, 校正早先陈述的意向维护疆界的以色列控制。
在 内阁推翻了一项更加早期的判决和决定不拆毁 犹太教堂 在解决。 这使IDF 完成夜, 结束在早期的小时内的它的拔出 . 巴勒斯坦当局 被抗议的以色列的决定, 争辩说, 它以色列宁可会折除犹太教堂 [ 8 ]. 当以色列拜访巴勒斯坦当局保护崇拜前犹太地方, 巴勒斯坦打劫者清除的项目免受前家瓦砾(被以色列毁坏在撤退之前) 并且被烧的和被毁坏的四犹太教堂。 耶路撒冷岗位 报告, "巴勒斯坦推土机开始在星期一下午敲在犹太教堂下左在加沙地带。"Gaza 。[ 9 ][ 10 ]
公众反应
在 , , 一次民意测验在以色列海峡2 表示, 公开支持对于计划第一次在以下下落了百分之50 。 [ 11 ]
在 , , 以回应电话从犹太宗教领导, 包括前首要犹太教教士犹太教教士 Avraham Shapira, 犹太教教士 , 和犹太教教士 Mordechai Eliyahu, 在70,000 个(警察估计) 并且250,000 个(组织者的估计) 犹太人之间被会集为集会被集中在 在祷告问, 计划的脱离被取消。 出现为集会的人群淹没了西部墙壁的容量和延伸了就老城市和围拢的剩余 邻里。 祷告集会是最大的它15 年, 从反对对 马德里会议1991 年. [ 12 ][ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
在 , , 在150,000 (警察估计) 并且300,000 (组织者的估计) 人之间和集合了 , , 防御部长 认为, 以色列应该考虑不拆毁搬空的大厦在加沙地带, 除犹太教堂之外(由于对他们潜在的亵渎神圣的恐惧), 因为它更加昂贵和费时。 这与原始的计划形成对比由总理拆毁所有被出空的大厦。
在 解决的搬空的起点正式地被推挤了从7月20 日到8月15 日, 以便与不相符 三个星期 并且 , 传统上标记哀情和破坏。
在 莎朗签署了关闭次序 涌出Katif, 做区域一个闭合的军事区域。 从那点, 唯一出席的居民以色列身份证拟订以他们登记的地址在涌出Katif 被允许进入。 许可证24-48 个小时被给了精选的访客几个星期在整个区域完全地被封锁了对暂住之前。 尽管这个禁令, 涌出Katif 支持者设法溜进来由脚通过领域和土。 估计范围从几百对几千人非法地那里是此时。 , 莎朗准备好送在 (Magav) to remove non-residents, but decided against it because the manpower requirement would have been too great.
