以色列人西岸障碍

The barrier route as of May 2005
障碍路线自 5月 2005 年

以色列人西岸障碍 (共同地指"篱芭"由它的支持者和"墙壁"由它的对手) 是物理 障碍 包括篱芭网络, 墙壁, 并且沟槽, 哪些被修建 以色列．

La barrière est un projet très controversé, 以一点共同基础在支持者和对手之间。 支持者看待它因为一个必要的工具保护以色列平民免受困扰了国家因为开始的恐怖分子攻击 Al Aqsa Intifada 在2000 年9月。[ 1 ][ 2 ] 对手声称它违犯国际人道主义和人权法律, 并且看待它如同企图吞并土地由非法解决占领, 并且先占有最后的状态交涉在以色列和巴勒斯坦人之间。

反对障碍集中于障碍和它的对附近居住的巴勒斯坦人的冲击的路线, 特别在他们的能力自由地旅行在西岸内和得到对工作的通入在以色列。 在一些部分障碍的被修建的和被批准的程度跟随 1949 约旦以色列停战 线, 亦称"绿线"。 在其它部分障碍的路线分流从"绿线" 任何地方从200 米对尽量20 公里, 以结果许多 以色列解决 在西岸中保留在障碍的以色列边, 并且一些巴勒斯坦镇由它几乎包围。 在二个场合以色列政府由指示 以色列最高法院 修改障碍的路线保证, 对巴勒斯坦人的负面地影响减到最小和比例 [ 3 ] [ 4 ]． 对障碍可使用的一些西岸地区有是对以色列军事存在的减少在巴勒斯坦检查站里面镇和撤除。

在 2月18 日, 2005 年 以色列内阁批准了一条新路线为会离开大约百分之七西岸和10,000 的障碍 巴勒斯坦人 在以色列边。 地图: [ 5 ] 以前那时候, 障碍的确切的路线未被完成, 并且它由对手断言, 障碍路线会包围西岸, 分离它从 乔丹谷 [ 6 ]． 但是, 没有征兆在支持这样指控的政府计划或工作在基础上。

一个相似的障碍, 以色列加沙地带障碍, 是被修建的平行与 加沙地带 1996 年1949 年的部份停战线。 这个障碍极大没有迷路从停战线, 并且它不是一样有争议的象西岸障碍。

内容

历史和目的

从它的开始, 以色列架设了物理障碍作为保护手段反对 fedayeen 并且 游击队员 攻击。
The barrier near Jenin, northern West Bank, July 2003
障碍在Jenin 附近, 北西岸, 2003 年7月

创造一个物理障碍想法在以色列和巴勒斯坦人口之间第一次提议 Yitzhak Rabin 在 1992 年, 跟随以色列十几岁的女孩的谋杀在耶路撒冷。 Rabin 说, 以色列必须"采取 Gaza 在外面 特拉唯夫", 为了使摩擦减到最小在人民之间。 在猛烈事件以后爆发在Gaza 10月 1994 年, Rabin 宣布了"我们必须决定在分离作为哲学的他的姿态。 那里必须是一个清楚的疆界。 没有标定线, 谁想要吞下1.8 百万阿拉伯人将带来更加巨大的支持 哈姆斯．" [ 1, p52 ]

到最后, Yitzhak Rabin 的政府修造了 以色列加沙地带障碍 在 1994 年． 在攻击以后 赌注盒盖, 在城市附近 Netanya, Rabin 使他的目标更加具体:

这个道路必须导致分离, 不是虽则根据疆界在之前 1967 年． 我们想要到达分离在我们和他们之间。 我们不想要以色列的犹太居民的大多数, 98% 谁活在宗主以色列之内疆界, 包括团结的耶路撒冷, 是依于恐怖主义。

在及早 1995 年, Shahal 委员会由Yitzhak Rabin 建立谈论怎么实施障碍分离以色列人和巴勒斯坦人。 以色列总理 Ehud Barak, 在之前 大卫营2000 年山顶 与 Yasser・阿拉法特, 发誓建立分离障碍, 阐明, 它对巴勒斯坦国家是"根本为了促进它的全国身分和独立没有依靠以色列" 。 [ 1, p54 ]

在9月 2005 年 决定 [ 7 ], 以色列最高法院被做在那导致障碍的大厦的条件和历史的参考。 它描述了暴力的历史反对以色列公民从包围突破 Al Aqsa Intifada 并且接着而来在以色列边的丧生。 法庭判决并且援引以色列做保卫它的公民的尝试, 包括"军事行动" 执行了反对"恐怖分子行动", 并且阐明, 这些行动...

...没有提供一个充足的答复对直接需要停止严厉恐怖行动。 . . . 尽管所有这些措施, 恐怖没有濒于结束。 攻击没有停止。 无辜的人民支付了与生活和肢体。 这是背景在决定之后修建分离篱芭(Id., 在p 。 815)

虽然在开始总理的以色列政府 Ariel Sharon 是犹豫修建障碍, 它最后接受了计划。 障碍的陈述的目的将防止 恐怖分子 从进入以色列城市, 困扰了以色列因为开始的问题 其次Intifada． 障碍的一个次要目的将防止非法滤渗由Palestinians, 主要非法移民和偷车贼。 以色列政府认为, 高具体部份将保护汽车和人在以色列边免受炮火。 许多以色列人注意恐怖分子侵略的危险从区域, 譬如波浪 自杀性投弹 在及早 2002 年． (参见 逾越节大屠杀) 。

为更多在考虑关于障碍路线, 看见 1949 年停火线对。 永久疆界．

虽然以色列政府认为障碍的目的将防止攻击并且任一困难对巴勒斯坦人是一个不幸的副作用由恐怖主义使必要, 障碍的对手说障碍是 事实上 未来疆界 以色列． 障碍的路线分流从 绿线 包括在障碍的以色列边数高度居住于的区域 犹太人居住地 在 西岸 譬如: 东部耶路撒冷, Ariel, 涌出Etzion, Emmanuel, Karnei Shomron, Givat Ze'ev, Oranit, 并且 Maale Adumim．

詹姆斯・Zogby, 阿拉伯美国学院的总统, , 说障碍"单边地帮助标定路线为对巨大的西岸解决团体的未来以色列控制并且西岸大绑登陆" 。 [ 8 ] 根据 B'Tselem, "分离障碍和考虑的整体特点那带领了路线授予的决心印象, 以色列依靠安全论据单边地建立事实在地面..." [ 9 ] 在 8月17 日, 2005 年, 以色列报纸 Haaretz 评论: "莎朗徒然设法描述它作为' 唯一其它反恐怖主义措施。' 然而, 它看起来象疆界和表现象一个, 与铁丝网, 电子设备, 混凝土墙, 城楼和检查站。 它的创作创了一个关键的先例在土地的单边的分裂, 哪些来完全适合莎朗。" [ 10 ]

论及障碍的问题作为未来疆界, 总统 乔治W 。 布什 说在2004 年4月, 这"应该是安全而不是政治障碍, 如果是临时的而不是永久和因此不使任一决赛状态存偏见发布包括最后的疆界, 并且它的路线应该考虑到, 一致与安全需要, 它的对巴勒斯坦人的冲击没参与恐怖分子活动。" [ 11 ] 布什总统重申这主张在a 期间 5月26 日, 2005 年 联合新闻招待会与巴勒斯坦领导 Mahmoud Abbas 在 玫瑰园． [ 12 ] 为附加明细在布什的声明关于最后的疆界, 看见 路线图为和平．

结构和时间安排

The barrier at Abu Dis, east of Jerusalem, June 2004
障碍在Abu Dis, 在耶路撒冷东边, 2004 年6月

大多数障碍包括导线篱芭以排除区域在各边, 经常包括反车沟槽。 障碍的总宽度将平均为60 米, 虽则在某些案件障碍将到达宽度一百米由于地形学情况。[ 13 ] 一些部分, 在总长度的百分之五之下, 包括一个混凝土墙由8 m (25 ft 决定。) 高, 譬如近 Qalqiliya 并且 耶路撒冷． 在所有案件有规则观察站, 自动化的感觉的设备和其它用具。 有门在由Israeli 战士控制的各种各样的地方当他们不是闭合的。 总长度依照正式地被批准在以前 2003 年 将是650 公里(403 英哩) 。

自 2003 年11月, 障碍扩大里面大多西岸的西北和西部边缘, 有时紧挨绿线, 并且有时运行的进一步东部。 在一些地方有还次要障碍, 创造一定数量完全地附上 聚集地． 它不为人所知是否决定被做出建立一个障碍在巴勒斯坦阿拉伯人口的主要地区的东部边。 取决于主要这个决定, 某处在6% 和45% 西岸之间最终将是在障碍之外。

在 2003 年10月, 区域在障碍和绿线之间被宣称一个特别军事区域。 虽然所有以色列人和所有犹太人不管国籍能自由地进入区域, 巴勒斯坦人能进入只以特别许可证既使他们是居民一个十二余阿拉伯村庄在这个区域。 许多设法获得许可证被拒绝了他们。

在 2004 年2月, 以色列认为它会回顾障碍的路线以回应U 。S 。 并且巴勒斯坦人关心。 特别是, 以色列内阁成员说的改动会做减少巴勒斯坦人必须横渡检查站的数量, 并且特别是减少巴勒斯坦困难在区域譬如 Qalqilya 那里障碍去非常近, 并且在某些情况下几乎包围, 居住于的区域。

在 6月30 日, 2004 年, 以色列最高法院 裁决, 障碍的部份在耶路撒冷附近违犯巴勒斯坦人权利, 并且定货30 公里现有和计划的障碍被改线。 但是, 它裁决, 障碍实质上是法律的和接受了以色列政府的要求这是安全措施。 在 7月9 日, 2004 年, 国际法院 发布了一个参考意见, 这是侵害国际法。 在开始 2004 年9月, 以色列开始了障碍的南部的部份。

对以色列安全的作用

以色列统计表明, 障碍猛烈地减少了巴勒斯坦滤渗和自杀性投弹的数量和对平民的其它攻击在以色列和在以色列解决, 并且以色列官员断言, 障碍的完成将使它更加有效在停止这些攻击 [ 14 ] 因为"绝对止步不前在恐怖分子活动被注意了在篱芭被修建了" 的西岸地区。 [ 15 ]

以色列官员, 包括头 走路赌注, 引述在报纸 Maariv, 声称了在障碍是完全的区域, 敌对滤渗的数量减少了对几乎零。 Maariv 并且阐明, 巴勒斯坦交战, 包括一名资深成员 伊斯兰教的圣战, 证实, 障碍使它更加坚硬展开攻击在以色列里面。 从篱芭的完成在区域 Tulkarem 并且 Qalqiliya 在 2003 年6月, 有是来自那些区域的没有成功的攻击, 所有攻击被拦截了或 自杀炸弹 过早地起爆了。 [ 1, p56 ]

在 加沙地带, 哪些由篱芭完全地围拢, 有是几乎自杀炸弹的没有滤渗入附近的城市 Ashkelon 并且 Sderot 或入 集居区 Nahal 盎司． 巴勒斯坦自杀炸弹攻击现在被指挥在提供存取对于以色列和的检查站在篱芭 Erez 工业区域． 这攻击的焦点的变动据推测是因为其它潜在的目标无法被到达由于障碍。

在一次采访在 PBS 节目 NewsHour 与吉姆・Lehrer, Lt 。 Col 。 Dotan Razili 以色列防御力量 前述"自1996 年以来如果我不弄错, 自杀炸弹没有出去Gaza 因为我们操刀了它。" [ 16 ]

在十二个月期间从 2003 年8月 2004 年7月 三个自杀炸弹发动了来自篱芭被完成了导致没有死亡或伤害的区域的攻击。 相反在在之前的十二个月期间, 从 2002 年9月 到2003 年8月, 73 次攻击成功地被执行了从这些区域, 在哪些293 个以色列人被杀害了并且1,950 是受伤的。 在伤亡的减退没有归结于在试图的恐怖分子攻击的减退; 从2003 年8月到7月2004 日以色列安全部队防止了许多计划的攻击在他们的实施最后阶段和揭露了24 易爆的传送带并且充电意欲被使用为这些攻击。 从2004 年7月 2004 年10月 只一自杀性投弹导致伤亡在障碍被建立了的区域。 [ 17 ]

障碍的对手声称障碍从长远看不会改进以色列安全。 他们争论那, 当它也许临时地减少攻击的数量, 在较长期它将创造更加巴勒斯坦的敌意往将导致更多自杀性投弹的以色列。 巴勒斯坦人 NGO MIFTA 写道: "虽然墙壁也许给一些直接安心从恐怖分子攻击不懈的系列被给予对状态和人民以色列, 修造篱芭在巴勒斯坦疆土将激起紧张在这个区域和将做没什么解决危机。 ... 它将给唯一安全幻觉人民以色列在较长期。" [ 18 ]

对巴勒斯坦人的作用

The barrier hugging built-up Palestinian areas
障碍拥抱建筑密集的巴勒斯坦区域
许多巴勒斯坦和国际人权组织报告关于障碍的人道主义冲击对巴勒斯坦人。 在它的最近报告, 联合国 声明那:
...它难夸张障碍的人道主义冲击。 路线在西岸里面切断社区, 对服务的人的通入, 生计和宗教和文化礼节。 另外, 计划为障碍的苛求路线并且交叉点通过它不充分地经常显露直到几天在建筑开始之前。 这导致了可观的忧虑在巴勒斯坦人之中对怎样他们的未来的生活将被冲击...土地在障碍和绿线之间构成一些最肥沃在西岸中。 这当前是家为49,400 西岸巴勒斯坦人居住在38 个村庄和镇 [ 19 ]

障碍一般运行沿 绿线, 但浸洗入西岸包括一些犹太人居住地。[ 20 ] 由于复杂道路它随后而来, 大多数障碍在西岸中实际上被设置 [ 21 ], 当只20% 实际上是在绿线。[ 22 ] 障碍的部份被建立在土地被没收从巴勒斯坦人。 [ 23 ] [ 24 ]． 在一个最近报告, 联合国 着名最近障碍路线分配更多段被修造在的绿线与障碍的早先草稿路线比较了。 [ 25 ]

障碍的作用的一个经常被引述的例子是巴勒斯坦镇 Qalqilya, 城市大约45,000, 那里8 米高的具体部分被建立在 绿线 在城市和附近的Trans 以色列高速公路之间, 墙壁在这个部分指"狙击手墙壁" 声称防止枪攻击反对以色列驾驶人和Kfar Saba 以色列镇) [ 26 ] 奔跑超过3 公里对在城市西边沿 绿线． 障碍, 以一系列的剃刀导线和沟槽的形式, 并且垂度在绿线之外包围Qalqilya 从北和南部的边 [ 27 ] [ 28 ][ 29 ]． 城市是可取得通过一条主路从东部, 并且一个地下隧道被修造 2004 年9月 在南边用由其它障碍切除了Habla 的毗邻村庄连接Qalqilya 。 根据巴勒斯坦交涉事理部门(NAD) 并且其它来源, 45% 巴勒斯坦农田(包括一些最肥沃) [ 30 ][ 31 ], 并且城市的水井的三分之一, 现在谎言在障碍之外, 并且农夫需要许可证从以色列当局访问是在反面的他们的土地。 (笔记, 以色列最高法院注意拒绝a 的指责的政府的声明 事实上 这些井的吞并, 声明那"篱芭的建筑不影响水协议的实施被确定在(暂时的) 协议" (部分67d) 。 有三个门在障碍为录取农夫的目的以许可证是开放3 次每天为一共计50 分钟的他们的领域 [ 32 ], 虽然根据NAD 他们任意地经常被关闭了延长的期间导致庄稼损失, 并且这些门的当中一个被关闭了从8月2004 日由于发生在门附近的自杀式攻击。 最近, 以色列最高法院定购政府更换障碍的路线在这个区域到巴勒斯坦人的舒适运动在Qalqilya 和5 个周围的村庄之间。 在同样判决, 法院拒绝了论据, 篱芭必须被修造只在绿线。 判决援引地形的地势, 安全考虑, 并且部分43 和52 海牙章程1907 年和文章53 第4 日内瓦公约(参见部分16 寸 [ 33 ]) 作为这拒绝的原因。

A section of the Israeli West Bank barrier between Qalqiliyia and the nearby Israeli highway. This section of the barrier is on the 1949 Jordanian-Israeli armistice line.
以色列西岸障碍的部分之间 Qalqiliyia 并且附近的以色列高速公路。 障碍的这个部分是在 1949 约旦以色列停战 线。

在上旬2003 年10月, OC 中央命令宣称区域在分离障碍之间在西岸(阶段1) 和绿线的北部分每闭合的军事区域一个不确定的时期。 新方针阐明, 每巴勒斯坦人在年龄的十二居住在聚集地被创造在闭合的区域必须获得一份"永久居民许可证" 从民用管理使他们继续居住在他们的家。 西岸的其它居民必须获得特别许可证进入区域。[ 34 ]

自 2004 年5月, 篱芭建筑已经连根拔估计102,320 个巴勒斯坦橄榄和柑橘树, 拆毁75 英亩(0.3 km.) 温室和23 英哩(37 公里) 灌溉管子。 那时, 它基于15,000 dunums (3,705 英亩或15 km.) 被没收的土地, 唯一米从一定数量的小村庄, 或小村庄。 在2003 年的早期, 为了移动障碍的部分向绿线, 63 家商店一个摇晃购物中心由IDF 拆毁了在Nazlat Issa 村庄 [ 35 ][[ 36 ][ 37 ]． 在8月那年, 另外的115 家商店摊位(一个重要收入来源为几个社区) 并且五个到七个家那里并且被拆毁了 [ 38 ][ 39 ]． 联合国建立了财产损害register-to-register 要求由分离障碍造成。 Kofi Annan, 联合国的秘书长, 前述, "...我们建立那台记数器能及时帮助那些以要求。" [ 40 ] 以色列政府许诺, 树由建筑影响将被改种 [ 41 ]． 根据 联合国安心和工作代办处 (UNRWA), 15 个社区将直接地影响, 编号大约138,593 巴勒斯坦人, 包括13,450 个难民家庭, 或67,250 个体。

在 2004 年6月, 华盛顿时代[ 42 ] 报告, 对以色列军事侵略的被减少的需要在Jenin 提示了努力重建损坏的街道和大厦和逐渐回归到常态外表, 并且在信件 [ 43 ] 标日期 10月25 日, 2004 年, 从以色列使命 Kofi Annan, 以色列的政府指出, 一定数量的制约在障碍东边放松了由于障碍, 包括对检查站从71 到47 和路障的减少从197 到111 。 耶路撒冷岗位 报告, 为是以色列公民居住在Umm El Fahm 的一些巴勒斯坦人(流行音乐以色列阿拉伯镇 42,000) 近 Jenin, 障碍"显著改善了他们的生活" 因为, 一方面, 它防止会是窃贼或恐怖分子从来到他们的镇和, 另一方面, 增加了顾客流程从通常会去西岸的其它以色列的部分, 造成经济恩赐。 报告阐明, downsides 是障碍划分了家庭在一半和"损坏了以色列阿拉伯人的团结与巴勒斯坦人居住在绿线的对方" [ 44 ]．

联合国报告发布了 2005 年8月 观察, 障碍的存在"替换了对关闭的需要: 运动在北西岸内, 例如, 是较不限制性的障碍被修建了的地方。 物理障碍并且被去除了在障碍是建设中的Ramallah 和耶路撒冷governorates 。"报告注意到, 更多行动自由权在乡区也许缓和对医院和学校的巴勒斯坦通入, 而且注意到, 对运动的制约在城市人口中心之间显著未改变 [ 45 ]．

国际法和人权

在 2003 年10月, 美国 否决了a 联合国 安全理事会决议, 哪些陈述了:

建筑由以色列, 占领力量, 墙壁在被占领的领土离开停战线1949 年是非法的在国际法之下相关的供应, 必须停止和被扭转。

英国, 德国, 保加利亚, 并且 卡麦隆 戒表决。 辩解由U 给。S 。 为否决是, 决议没有谴责恐怖分子攻击由Palestinian 小组展开。 美国, 但是, 广泛被谴责了在世界为障碍的它的支持。

一个星期后, 在 10月21 日, 一个相似的(虽然无约束力) 决议(ES-10/13) 通过了 联合国大会 144-4 以12 戒。 决议认为障碍是"在矛盾对国际法", 并且要求以色列"中止和扭转" 它的建筑。 以色列称决议"滑稽剧" 。

障碍的拥护者声称它的路线不被设置在石头, 照原样法庭上挑战了和改变了多次。 他们注意到, 停火 线1949 年谈判了"无损于未来领土解决或边界线" (Art. VI.9) [ 46 ]． 安全专家争辩说, 地势 不允许投入障碍沿着绿线在一些地方, 因为小山或高大厦在巴勒斯坦边会使障碍无效反对恐怖主义。 [ 47 ]． 国际法院反对, 它在这些情况下是只法律的补偿由探讨入以色列疆土, 不巴勒斯坦。


以色列最高法院决定

决定2004 年

在2004 年2月, 以色列的高法院开始了听力请愿从二 以色列 人权 组织, 个体的防御的Hamoked 中心 并且 协会为民权在以色列, 反对障碍的大厦, 参见困厄它将导致对巴勒斯坦人在区域。 以色列高法院听见了几个请愿与障碍有关, 有时发布临时命令或定极限在相关以色列活动。

最重要的案件是请愿被带来在2004 年2月由Beit Sourik 村庄委员会, 并且反应了由以色列和IDF 力量的司令员的政府在西岸中, 关于40 公里舒展耶路撒冷现有和计划的障碍北部。 几其它人和组织并且做了提议。 在一定数量的听力以后, 评断 被做了 6月30 日． 法院注意到, 请愿和应答者接受了西岸由以色列拿着在"好战职业" 状态并且从这法院推断了那, 除以色列行政法之外, 相关国际法包括 Hague 大会 并且 第四日内瓦公约 应用。

第一要求由请愿提出是, 障碍的建筑是本身非法的。 法院裁决, 障碍的建筑为安全原因会是法律的即使它会是非法的为政治, 经济, 或社会目的。 从法院被接受应答者的论据, 障碍的部份在讨论中被设计了为安全purposes, 请愿的这个要求丢失了。

请愿"由指向篱芭的路线, 试图证明, 篱芭的建筑由安全考虑不刺激, 但由政治那些"争论了那如果篱芭由安全考虑主要刺激了, 它会被修建在 绿线． 法院拒绝了他们的要求, 陈述: "我们无法接受这个论据。 对面是实际情形: 这是安全透视- 和政治不是一个- 必须审查路线根据它的安全优点单独, 没有尊敬为绿线的地点"(文章30) 和注意到," 区域的司令员选派了他的考虑为路线的选择。 他注意了篱芭通行证通过疆土地形学地控制它的周围, 的必要 那, 为了允许监视它, 它的路线是一样平的尽可能, 并且将延迟滤渗进入以色列的' 安全区域' 建立。 这些是安全考虑最好。 ... 我们没有原因不提供这证词较不比充分衡量, 并且我们没有原因不相信军事司令员的真诚。"(文章29)

第二要求由请愿提出是, 障碍的路线在这个区域由请愿包括"非法地违犯了在右边巴勒斯坦居民的" 。 法院在这种情况下裁决, 存在和计划的路线无法"比率性的" 原则以色列和国际法: 害处导致对"被占领的人口必须是以安全的比例有益于" 。 相反, 法院列出了障碍路线"伤害地方居民用一个严厉和深刻方式的方式用, 当违犯他们的权利根据人道主义国际法"。 法院相应地定购, 存在和计划的障碍的一个30 公里部份必须被改线。

虽然许多在以色列政府和安全创立起了反应充满愤怒对法庭判决, 政府的公众反应是一个满意那法院认为了障碍法律原则上。 总理莎朗许诺, 判决会被跟随。

决定2005 年

最高法院(就座作为"高法院") 在巴勒斯坦请愿情况下反对以色列的政府确定, 政府必须发现一条供选择的路线减轻冲击在右边常驻巴勒斯坦平民的。 请愿对法院递交了代表当前被困住在聚集地由障碍的现有的路线创造的五个村庄。 法院并且裁决, 参考意见由国际法院发布在与障碍的法律地位关系) 的海牙(不是有法律约束力在以色列。 判决是第二个原则性判决关于分离障碍的路线(一是一个判决在Beit Sourik 事例) 。 由九位法官一个膨胀的盘区研讨的请愿, 由最高法院的总统朝向, Aharon Barak, 被指挥了反对障碍的路线在Alfei Menashe 聚集地的区域, 对南部和在Qalqilya 东边。 法院举办了帐户回顾由IDF, 以色列人建筑师, 巴勒斯坦请愿, 军事专家和国际法院, 并且裁决, 以色列的政府必须发现一条供选择的路线减轻冲击在右边常驻巴勒斯坦平民的:

所以, 我们转动 命令nisi 入 命令绝对 接下来: (应答者) 必须, 在一个合理的期间内, 反思各种各样的选择为分离篱芭路线在Alfei Menashe, 当伤害聚集地村庄居民生活织品较小程度的审查的安全选择。 在这上下文, 聚集地将包含唯一Alfei Menashe 和一条连接的路对以色列的选择, 当移动现有的路连接Alfei Menashe 到以色列向其它地点在聚集地的南部, 如果被审查。

第一次, 法院表示怀疑关于引导状态在确定路线的安全考虑。

根据事实基础设施提出了对我们, 分离篱芭的现有的路线提出问题(...) 我们是完全地值得怀疑的, 有安置它当前运行篱芭的路线的一个果断军事安全原因(...) 有, 诚然, 一个计划在最初的阶段[ 审批流程] 扩展Alfei Menashe 的发展往聚集地的西南部份(...) 这不是应该被考虑到的因素。

法院得到了在本身审查篱芭部分工作由部分, 在它已经被完成的地方。 国际法院在海牙确定, 所有障碍的部份不是在绿线违犯国际法因为它被建立了在被占领的领土, 最高法院确定, 状态有资格保护自己和它的公民, 在terrotories defind 和"在好战职业之下" 根据第4 日内瓦公约- 但它无法修造篱芭为了吞并土地。

法院结论是与那ICJ 不同。 根据最高法院:

主要区别在二个评断词根之间主要从在各个法院做出它的决定的事实依据上的区别。 再次, 真相被证明: 事实说谎在法律的基础, 并且法律出现从事实(前facto jus oritur) 。 ICJ 得出了为它的看法的事实依据从秘书长的报告, 他的书面声明, Dugard 报告, 并且Zeigler 报告。 最高法院得出了事实从数据被带来在它之前由巴勒斯坦请愿一方面, 并且状态在另一边。
.

判决由法院将有对大致现在是即将发生的在法院请求障碍路线的变动在几个另外的部分之前的40 个不同请愿的冲击。

国际法院判决

在 2003 年12月, 大会 通过了决议请求 国际法院 (ICJ) 做一个情况通知的(无约束力的) 判决在"法律后果升起" 由障碍的建筑。 听力开始了在2004 年2月。 巴勒斯坦当局 不是法院的成员而是被准许做提议由于是联合国观察员和大会决议的共同赞助。 在 2004 年1月, 法院并且批准了 阿拉伯国家联盟 并且 伊斯兰会议组织 做提议。

以色列最初地宣布, 它与法院会合作, 当注意到, ICJ 的情况通知的判决不束缚。 以色列以后做了一项书面提议对法院拒绝法院的当局对规则在案件, 但宣布(在 2月12 日, 2004 年) 那不会看起来在法院做口头提议。 二十个国家, 包括 美国, 英国, 澳洲, 并且 法国, 递交的书面观点对法院阐明, 问题应该通过政治而不是司法手段解决。 在最后期限之前为书面提议, 联合国的44 个会员国做了提议除巴勒斯坦当局和二组织之外以上提到。

在 1月30 日, 2004 年, 以色列宣布了它正式地没有认可ICJ 当局统治在障碍问题。 以色列并且派遣了一份120 专栏文献, 详尽阐述在安全需要修造"恐怖预防篱芭" 和声称展示暴行犯下 巴勒斯坦恐怖分子． 文件并且包括一司法部份以法律帐户支持以色列的要求, 障碍的问题是政治和不是在ICJ 当局。

在23, 24, 并且 2月25 日 2004 年 听力在之前 国际法院 发生了在 和平宫殿 在 海牙．

决定

在 7月9 日, 2004 年, 国际法院 发表了它的意见反对障碍, 要求它被去除和阿拉伯居民被补尝任何损害造成。 法院劝告了 联合国大会, 哪些请求判决, 并且 安全理事会 如果行动关于问题。 [ 48 ] [ 49 ]

ICJ 观点是如下:

  1. 墙壁的建筑由以色列被修造, 占领力量, 在被占领的巴勒斯坦疆土, 包括在和在东部耶路撒冷附近, 并且它伴生的政权, 与国际法是相反的;
  2. 以色列有义务终止国际法它的突破口; 它有义务立即停止墙壁的建筑工作被修造在被占领的巴勒斯坦疆土, 包括在和在东部耶路撒冷附近, 立即取消结构在其中位于, 并且立即撤销或回报无效所有立法和管理行动关系此外, 与段151 符合这个观点;
  3. 以色列有义务做赔偿为所有损伤由墙壁的建筑造成在被占领的巴勒斯坦疆土, 包括在和在东部耶路撒冷附近;
  4. 所有状态有义务不认可非法情况起因于墙壁的建筑和不回报援助或协助在维护情况由这样的建筑创造; 所有状态党对 第四日内瓦公约 相对平民人的保护及时战争的 8月12 日 1949 年 有另外义务, 当尊敬 联合国宪章 并且国际法, 保证服从由以色列以国际人道主义法依照被实现在那次大会;
  5. 联合国, 并且特别是大会和安全理事会, 如果考虑什么进一步行动必需带来给结束非法情况起因于墙壁和伴生的政权的建筑, 采取当前参考意见的到期帐目。

观点由法院法官通过了14-1, 除了通过13-2 的第4 个决定。

托马斯・Buergenthal 是15 位法官的单一反对成员在这个ICJ 盘区。 在他的声明 [ 50 ] 他认为, 法院应该拒绝审理案件因为它没有在它之前"相关的事实负担直接地关于自卫以色列的合法的权利的问题" 。

反应

巴勒斯坦领导 Yasser・阿拉法特 前述, "这是一个优秀决定。 这是一次胜利为巴勒斯坦人和为所有世界的自由人民。"

以色列 拒绝了ICJ 判决和强调了障碍的自卫方面 [ 51 ], 并且注重, 以色列将继续建立障碍。 美国并且拒绝了判决, 宣称, 问题是政治而不是法律自然。 Colin Powell 阐明, 障碍是有效的反对恐怖, 并且注意到, ICJ 判决没有束缚, 但坚持, 以色列不是用途障碍预先决定永久疆界。 [ 52 ]

众多的人权组织欢迎ICJ 判决。 国际特赦组织 前述以色列应该立刻停止修建障碍。 以色列的邻居的政府 黎巴嫩, 叙利亚, 乔丹, 并且 埃及 并且欢迎判决。

在 7月20 日, 2004 年, 联合国大会 通过了a (无约束力的) 决议要求, 以色列服从ICJ 判决。 以色列, U 。S., 澳洲, 密克罗尼西亚联邦共和国, 马绍尔群岛, 并且 Palau 投票反对决议, 10 个国家戒了, 并且150 个国家投票了在厚待。

关于障碍的观点

以色列观点

以色列民意是非常强烈倾向于障碍, 部分希望它将改进安全并且部分在信仰(由政府否认) 障碍标记 巴勒斯坦国家的最后的疆界． 由于后者可能性, 移居者运动反对障碍, 虽然这反对减少了自从它变得清楚障碍会将转变为在少校东边 以色列解决 譬如 Ariel． 根据 Haaretz, 勘测进行 和平研究的Tami Steinmetz 中心, 特拉唯夫大学, 有巨大支持对于障碍在以色列的犹太人口之中: 84% 2004 年3月 并且78% 在2004 年6月。 [ 53 ], [ 54 ]

多数以色列人相信障碍, 并且密集的活动由 以色列防御力量, 是扼要因素在在成功的减退 自杀炸弹 来自的攻击 西岸． 障碍的拥护者坚持, 反演性不便对巴勒斯坦人应该平衡以威胁对以色列平民生活和指出障碍是一个非暴力方式停止恐怖主义和保存无辜的生命。 [ 55 ]

一些以色列人, 但是, 相信障碍将有不愿意的后果。 Col 。 (皇家经济学会) Shaul Arieli, 谁是IDF 的Gaza 地方旅团的最后司令员, , 说障碍的有效率只短期。 "篱芭提供对恐怖威胁的一个部份安全反应和对非法移民的犯罪行为的预防和预防的一个好反应,"他解释, "但另一方面, 在它当前的格式它创造未来恐怖基础设施因为这恐怖基础设施精确地是那些人民居住在将支持恐怖行动作为唯一的可能的工具他们作为察觉能恢复他们土地, 的聚集地 生产来源和水井被采取从他们。"Arieli 并且认为, 障碍被设计导致边界地区的阿拉伯人离开以便以色列可能扩展。 (Haaretz, 2月18 日, 2004 年)

Haim Ramon, 以色列内阁大臣为耶路撒冷, 声称障碍的目的在耶路撒冷附近是, 除保护的以色列人之外反对巴勒斯坦自杀炸弹, 并且使耶路撒冷"更加犹太" 。[ 56 ]

在 8月17 日, 2005 年, 以色列报纸 Haaretz 说障碍: "莎朗徒然设法描述它作为' 唯一其它反恐怖主义措施。' 然而, 它看起来象疆界和表现象一个, 与铁丝网, 电子设备, 混凝土墙, 城楼和检查站。 它的创作创了一个关键的先例在土地的单边的分裂, 哪些来完全适合莎朗。" [ 57 ]

巴勒斯坦观点

巴勒斯坦人口和它的领导根本上是一致同意的在反对障碍。 很大数量的巴勒斯坦人被分离了从他们自己的农田或工作或研究他们的地方, 并且许多将被分离作为障碍近 耶路撒冷 被完成。 此外, 由于它的计划的路线依照由以色列政府出版, 障碍被察觉如同计划限制巴勒斯坦人口对具体区域, 造成进一步屈辱 [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]． 他们阐明, 巴勒斯坦机关 Abu Dis 将防止提供服务对居民在 东部耶路撒冷 郊区, 并且, 10 分钟的步行成为了3 小时驱动为了到达门, 审阅(如果允许) 一个拥挤军事检查站, 并且驱动回到目的地在对方 [ 61 ]．

更加宽广地, 巴勒斯坦发言人, 由许多支持在以色列左翼和其它组织, 声称困难由障碍强加将助长进一步牢骚在受影响的人口之中和将增加来安全问题而不是解决它。 一些巴勒斯坦组织和 国际团结运动 组织了 非暴力抵抗 对墙壁的建筑。

巴勒斯坦领导, 一些巴勒斯坦支持者, 左派以色列小组, 并且以色列移居者编组恐惧, 障碍将成为 事实上 疆界在扩大的以色列和未来巴勒斯坦国家之间。 巴勒斯坦人声称安全解释是一个借口为铺平道路为以色列主权扩展 [ 62 ]．


国际观点

多数国际政府同意, 以色列应该有权利对自卫, 但反对障碍的建筑在1949 年之外停战线作为侵害巴勒斯坦权利。

在 2月20 日, 2004 年 教会世界委员会 采取了一个声明要求以色列止步不前和扭转建筑在障碍和坚决谴责什么他们认为是有收效的由于障碍的建筑的侵犯人权和人道主义后果。 当承认的以色列的严肃的安全问题和断言, 障碍的建筑在它自己的疆土不会是侵害国际法, 声明拒绝了什么它看见了作为没收巴勒斯坦土地一个新政治界限的创作。 [ 63 ]

Example of Bansky's artwork on the Palestinian side of the barrier.
Bansky 的艺术品例子在障碍的巴勒斯坦边。

在 3月8 日, 2005 年 联合国 举行了2 天 国际会议在巴勒斯坦的问题上． 这次会议的参加者发表了, 的一个最终文件 尤其, 对障碍建筑的以色列政府的继续的表达的严重的问题, 哪些他们相信违犯 国际法． 参加者请求国际社会"采取会说服以色列政府遵照国际法和国际法院判决" 的措施。 [ 64 ]

在 4月14 日, 2004 年 U 。S 。 总统 乔治W 。 布什 写在信件给Ariel Sharon, 障碍"应该是安全而不是政治障碍, 如果是临时的而不是永久和因此不使任一决赛状态存偏见发布包括最后的疆界, 并且它的路线应该考虑到, 一致与安全需要, 它的对巴勒斯坦人的冲击没参与恐怖分子活动。" [ 65 ] 在他的 5月26 日, 2005 年 联合新闻招待会与巴勒斯坦领导 Mahmoud Abbas 在 玫瑰园, 布什总统证实了这个位置。 [ 66 ] 看见 路线图为和平．)

在 11月13 日, 2005 年 U 。S 。 参议员。 希拉里・罗德汉姆・柯林顿 前述她支持 分离障碍 以色列是大厦沿边缘 西岸, 并且责任是在 巴勒斯坦当局 战斗 恐怖主义． "这不是反对巴勒斯坦人,"克林顿, a 纽约 民主党, 说在障碍的部分的游览期间被修造 耶路撒冷． "这是反对恐怖分子。 巴勒斯坦人 必须帮助防止 恐怖主义． 他们必须改变态度 恐怖主义．" [ 67 ]

障碍的名字

障碍的名字是本身一个政治问题对某些人民。 以色列最共同地提到障碍作为"分离篱芭" (??? ??????, gader ha'hafrada ?(?) 或 geder ha'hafrada) 希伯来语 并且"安全篱芭" 或"反暴力恐怖份子的篱芭" 英语, 与"缝分区" 提到土地在篱芭和1949 年之间停战线。 巴勒斯坦人(包括媒介) 最共同地提到障碍 阿拉伯 "jidar al fasl al 'unsuri" ?(?), (种族隔离墙壁1), 并且一些障碍的对手提到它用英语作为 "种族隔离墙壁"． 联合国 并且国际社会用途各种各样的名字包括分离安全和篱芭墙壁障碍。

街道画在障碍

街道画 在障碍的巴勒斯坦边一致地是许多抗议的当中一个形式反对它的存在。 障碍的大区域以消息为特色与冲突相关, 要求一个结尾对障碍, 或批评它的建造者和它的存在(' 欢迎到少数民族居住区Abu Dis 的) 。 在2005 年8月, 街道画艺术家命名了 Banksy 绘九个图象在障碍的巴勒斯坦边。 [ 68 ] 他描述障碍作为"最后活动假日目的地为街道画作家" 。

参见

参考

  1. 巴勒斯坦基层反种族隔离墙壁竞选
  2. 怎么修造篱芭 从 3月4月2004 日问题 外交事务
  3. ICJ 参考意见 并且一些法官分开的观点
  4. 文章在ICJ 判决 从 Neue Z5urcher Zeitung
  5. 法官Buergenthal 的声明
  6. 欧共体委员会关于ICJ 参考意见的总统的职务声明
  7. 以色列外交部关于ICJ 参考意见的声明
  8. Powell 认为以色列证明了篱芭减少恐怖 从 Ha'Aretz
  9. 以色列领导和政客的反应 在ynet 。co 。il (希伯来语)
  10. 联合国表决在篱芭被延期 从 Ha'Aretz
  11. 以色列最高法院(BAGATZ) 判决, 6月30 日, 2004 年(在 Haaretz 网站 多文本格式) 。
  12. 1.6Mb 障碍路线PDF, 由 Betselem

脚注

  • 笔记1: 古典阿拉伯词的根"jidar"意味" 高度结构", 一个可能或上升或掩藏后边。 所以, 它的翻译成其它语言根据上下文, 并且能被翻译作为"墙壁", "障碍", "篱芭", 或"很少抑制" 。

外在链接

以色列政府和法院

联合国

其它国际组织

其它组织

其它观点文章

混杂


笔记
这篇文章包括在类别 篱芭 并且类别 墙壁． 有然而没有涵义, 西岸障碍是篱芭, 亦不那这是墙壁- 这些类别仅仅通知读者西岸障碍包含两个的重大元素。

 

  > 汉语 > en.wikipedia.org (机器翻译成汉语)