少数政府在加拿大
在历史期间 政治那里是九早先 在联邦级别, 和数字省。 第十联邦少数被选举了在 .
在少数情况 很少被形成, 宁可政府逗留在办公室由于理解以第三方。 这很大地增加政府的不稳定。 在联邦级别上少数未持续一个标准期限, 并且多数持续了少于二年。
内容 |
威廉利昂Mackenzie 国王
- 位子短缺大多数 : 1
- 位子短缺大多数 : 22
- 位子短缺大多数 1926 年: 7
加拿大的第一个少数政府是上升的结果的 在西加拿大。 在 下 落多数人政府的一位子短小。 几乎七十成员强进步意外有一点团结并且有总至少一个会投票以政府在任一个问题上。 Mackenzie 国王因而治理了好象他有大多数。
在 , 进步下跌对25 个位子, 但自由主义者赢取了只101 个位子。 两个丢失的位子对 , 。 进步是远的离自由主义者, 和Mackenzie 国王较近 有组成政府的首选。 他如此做了和治理了在进步帮助下直到6月 .
1926 年, 一则丑闻在风俗部门花费了Mackenzie 国王进步的支持。 他因而要求 溶化议会和举行其它竞选。 Byng 贵族Vimy, 总督, 被拒绝, 和选择给保守性机会治理。 认为的这位被激怒的Mackenzie 国王任命的总督不应该能忽略总理。 这导致了 Affair 国王Byng.
被给了他的机会治理, 但他的尝试带领少数政府失败在9月1926 年。 在随后竞选, 自由主义者曾经狂怒在国王Byng Affair 赢取一个强的多数政府。
亚瑟・Meighen
- 位子短缺大多数 : 8
带领了二短命 政府。 一是大多数在第13 个议会的末端, 1917 年选举 在之下 票。 1926 年第二个政府是少数。 Meighen 的保守性赢取了位子的复数在早先 , 然而政府改为被形成了通过一个协议在自由主义者和进步之间。 在Liberals 国王的失去了他请求议会是被溶化的那时总督的进步的支持之后, Byng 阁下, 造成 Affair 国王Byng. 收效的冲突导致的国王突然辞职作为总理, 和Byng 随后任命了Meighen 作为总理。 一个星期在Byng 任命了他总理之后, Meighen 失去了信心选票, 造成 1926 年竞选.
1没选举象这样
约翰・Diefenbaker
- 位子短缺大多数 : 22
- 位子短缺大多数 1962 年: 17
在许多十年宽宏规则以后, , 带领了 , 意想不到地赢取了少数政府在 . 总理 , 看国家的心情, 退出和让Diefenbaker 治理。 Diefenbaker 需要支持 和三独立得到任一立法通过了。 这少数持续了唯一几个月。 Diefenbaker 的扶摇直上的大众化带领Tories 开始为其它竞选做准备。 主要票据未被介绍, 并且Diefenbaker 迅速要求总督溶化议会。 Diefenbaker 然后赢取了大多数政府在加拿大历史上在随后 1958 年竞选.
Diefenbaker 政府非常结束了以关于联系的党接近战和争论与美国在期间 . 在 1962 年竞选, Tories 赢取了唯一少数。 这时, 动量是以自由主义者并且imploding Tories 是几乎不能胜任治理。 这迅速导致其它竞选。
Lester B 。 Pearson
在 1963 年竞选, 自由主义者, 被带领 , 无法还赢取大多数。 以后三年是有生产力那些, 然而, 作为接近的工作关系在自由主义者之间和 (NDP) 收效了他介绍 , 加拿大旗子, 和 . 在 , Pearson 请求Governnor 将军溶化议会为赢取大多数, 但牌子议会在以后 1965 年竞选 几乎确切地保留同样, 导致一个有生产力的联盟的三另外年在自由主义者和NDP 之间。
加拿大的宪法应付少数政府被修改了 当Pearson 的政府意想不到地被击败了在a 信心问题. 当这应该导致了议会的直接溶解, 无党准备好, 并且Pearson 是在被替换过程中作为自由主义者的领导。 经由互相协议在党的领导之中, 它被决定, 议会会继续, 创一个新先例。
Pierre E 。 Trudeau
- 位子短缺大多数 : 232
在 , 自由主义者下 赢取了只二个位子更比Tories 。 这是第二次竞选为Trudeau 当党的领导。 但是, 即使自由主义者输入竞选强在民意测验, Trudeaumania 蜂声有所有除了蒸发, 并且党被微弱的经济进一步损坏了。 与少量问题对竞选, 和最微弱的竞选的当中一个在加拿大历史上, 他们再被迫依靠NDP 保留在力量。 在这种场合, NDP 要求了创作 Petro 加拿大 尤其支持自由主义者。 在 , Trudeau 成功地赢取了一个大多数政府。
2报告人被选举了象indpendent
乔・克拉克
- 位子短缺大多数 : 6
当自由主义者首先有进步和NDP 以后支持他们在少数情况, 进步保守性有一点经验吸引支持作为少数政府。 七个月在以后 并且它 行动了 和由自由主义者支持。
克拉克也许已经防止了这失败有他的政府同意支持 根据了 在它的出价维护正式党- 党的位子共计下落了对六个位子由于1979 年竞选。 但是, 克拉克希望被Diefenbaker 跟随先例集合并且承诺对"治理好象" 他有大多数并且然后推进到多数人政府通过一次新竞选没有必须做成交以更小的党。 他希望赢取位子在魁北克和也看见了保守, 代表人民的社会信用党作为障碍而不是一个潜在的伙伴。 由于克拉克的拒绝对社会信用扩大认识它五MPs 戒了在 非信心表决 那减少了克拉克政府 , 失败由社会信用戒和几位Tory 造成MPs 缺席由于病症或旅行。 溶解被刻画了当大错和预算克拉克战斗了 打开不受欢迎就选民来说。 在 个人计算机由被选举对a 的Trudeau 自由主义者击败了 .
保罗・马丁
- 位子短缺大多数 : 20
虽然 最初地被预计是容易对马丁赢取第四个连贯宽宏多数政府, 在竞选期间。 主要由于 Förderungskandal, 民意测验开始表明少数政府的可能性为自由主义者, 甚至少数保守的政府, 反之创造联合猜想以其它党。 往竞选的结尾, 自由主义者跑攻击ads 反对保守性。 最后, 自由主义者比最后的民意调查带领他们恐惧, 但不是井足够赢取大多数更好经历了。
在 , , 行动通过了 党在 指示委员会要求政府的溶解。 和 击败了自由主义者和NDP 由153 个表决到150 。 虽然行动比程序指示技术上是没什么更多对委员会, 保守性和团体要求了政府的辞职。 有持续的辩论在党和宪法专家之间至于是否或不是这是a 表决没有信心. 为进一步细节, 看见 CBC 新闻.
在 , , 信心被视为的毫无疑问的问题。 以二独立和保守的MP Belinda Stronach 支持- 谁 对自由主义者, 和马丁被带领进入宽宏内阁作为人力资源部长- 表决的结果是领带, 是残破的倾向于政府由报告人, 造成表决153-152 。
在2005 年11月24 日, 反对保守性介绍了非信心的行动。 行动由NDP 支持了。 表决设置阶段为a 2006 年1月竞选.
