行动没有信心

A 行动没有信心, 并且叫a 非信心的行动, 是a 传统上投入了在a 之前 由 反对 希望击败或使a 困窘 . 极少数情况下, 它也许并且被投入在议会票据由丧失了对政府的自信的支持者。 行动通过或被拒绝通过一个议会表决(a 表决没有信心).

政府经常反应行动没有信心由提出的a 信心的行动 哪些根据英国人 采取优先次序和因此替换行动没有信心。

在 , 立法机关和做了反对也许偶尔地通过行动没有信心 在 , 但这些行动是象征性作用唯一。

传统开始了在3月 当跟随英国的军队的失败在 在 , 议会 英国英国 投票, 他们"能不再静卧对出席部长的信心。"然后 , North 阁下, 由要求反应国王 同意他的辞职。 这立刻没有创造a 宪法大会; 但是, 在早期期间 , 试图 治理在没有议会多数时证明了不成功, 并且在中间19 世纪以前, 行动的能力没有信心打破政府牢固地建立了在英国。

典型地, 当议会投票没有信心, 或它不投票信心的地方, 政府必须或者

1. 辞职, 或
2. 寻找a 议会溶解 并且请求a 大选.

这个做法是或者形式化通过 宪法大会 这一点是案件伴随着 或明确地陈述在宪法这一点是案件伴随着 和 .

那里政府丧失了自信 负责任 房子(i.e 。, 直接地被选举 降低分庭 哪些可能选择和遣散它, 和在西班牙; 虽则在一些状态 两个 议会房子 是 负责任) a 也许有宪法给予的权利对废物一要求议会溶解, 如此强迫一份直接辞职。

变异

有在这个做法上一定数量的变化。

例如, 和 , 一个表决没有信心要求, 反对, 在同样选票, 提出他们自己候选人他们想要被任命 由 ; 行动没有信心同时因而必需是信心的行动为一名新候选人(这变异叫做a 建设性的表决没有信心). 想法是总防止状态的危机由有大臣在办公室。 不同于英国的系统, 大臣不必须辞职以回应秘密表决的失败而是也许宁可要求联邦总统叫大选- 请求总统也许或不能履行。

行动没有信心可能由任一名单独成员集体提议在政府或, 包括 . 在 由总理提出在咨询以后。 有时行动没有信心提议, 即使他们没有段落可能, 简单地迫使政府或使然而为政治原因敢不是表决反对它的它自己的评论家困窘。 在许多议会民主, 严密的限时存在至于提出没有信心行动, 与表决只被允许一次每三个, 四个或六个月。 如此知道何时使用行动没有信心是政治评断事情; 使用行动没有信心在一个相对地小事上可以证明妨碍达到预期目的对它的提议者如果一个更加重要的问题突然出现哪个保证行动没有信心, 因为行动不提议如果你最近投票了并且无法再提议一定数量的月。

在现代, 行动的段落没有信心是一次相对地罕见的事件在双方民主。 在几乎所有案件, 是充足允许多数人党击败行动没有信心, 和如果面对以可能的背叛在政府党, 政府可能改变它的政策而不是失去选票没有信心。 行动没有信心通过了的箱子一般是那些政府党有亭亭玉立的多数被或者消灭 或背叛。

经常, 重要票据担当行动没有信心, 当由政府如此宣称。 这也许使用防止异己议员投票反对它。 有时政府也许失去选票因为反对过早地结束辩论当太多它的成员是去在事务、乐趣或午餐; 在这种情况下, 然而, 总理辞去或很少叫竞选。

在 , a 失败 供应票据 (一有关金钱消费) 自动地要求议会的政府或溶解的辞职, 很象没有信心表决, 因为无法花费的政府金钱被阻碍。 这叫 供应损失.

行动没有信心是共同在少数党必须形成的多党系统 . 这可能导致有许多短命的政府的情况因为党结构允许小党打破一个政府没有手段创造政府。 这广泛被认为不稳定的起因为 法国人第四共和国 并且德国人 . 这种现象最近例子是 在50 年代和90 年代之间, , 和 .

应付这个情况, 法国人安置很多行政力量在办公室 法国的总统, 是免疫的从行动没有信心。 战后德国防止了多行动段落没有信心由使用劝阻小党的选举规则并且由有一个宪法供应以a 著名 建设性的表决没有信心 在哪些行动没有信心不溶化政府除非行动的提议者说出一位供选择的总理名字。

总理由表决击败没有信心