议会系统

A 议会系统, 或 parliamentarism, 由区别政府行政分支依靠直接或间接支持 , 经常被表达通过a 秘密表决. 因此, 没有清楚在行政和立法分部之间, 导致批评从一些他们缺乏检查和平衡被发现在总统 . Parliamentarism 被称赞, 相对 presidentialism, 为它的灵活性和快速响应对公众。它被非难为它的倾向有时导致不稳定的政府, 和用德国人和法国人第四共和国. 议会系统通常有一个清楚的分化在之间并且 , 以政府首脑是总理或 , 和国家首脑经常是被任命傀儡以只较小或礼仪力量。但是, 一些议会系统并且有被选举以许多储备力量作为国家首脑, 提供一些平衡对这些系统。

期限 议会系统 不是意味, 国家由不同的党确定。这样多党安排通常是产品选举系统通认 . 使用的议会国家第一过去岗位通常投票有政府组成由一个党。 , 例如, 从那以后有只一个联合政府 . 但是, 大陆欧洲议会系统使用比例表示法, 如此, 在之外英联邦, 它可能说, PR 投票的系统和parliamentarism 一起去。

Parliamentarism 也许并且被注意为统治 . 例子是城市 , 。

威斯敏斯特宫殿, 议会的"母亲。"

历史

主要文章: Parliamentarism 的历史

现代议会系统有它的根在 , 弥补了社会精华。在共和国成为了以后 , 参议院仍然有巨大影响和力量。但是, 如同时间继续, 独裁本质的以后皇帝最终减少了参议院的声望和力量, 和迎接在世纪相对独裁规则 . 下面在 , 所有王国的成员技术上是在一个ruling 国君(和教会的) 保护下, 给土地贵族以交换支持。但是, 贵族偶尔地向ruling 国君挑战(和会教会). 在封建制度之下风俗, 小组贵族会见面决定是否他们会支持国君关于重要问题。这些小组与一些国君的独裁本质有时撞击了。最重要的碰撞, 在演变的国家状态并且宪法 , 来了与在他做了一系列的大混乱之后。英国王国变得太大, 小组贵族应该, 为任一一个人一样疯狂象约翰做出决定。声明由Magna Carta 做是一个直接挑战对 , 和导致了许多内战, 或许最著名哪些是 .

议会遍及欧洲系统地替换了国君的力量, 经常举行状态的完全财政控制。在许多情况下国君最后签了字在所有实际力量, 和成为了礼仪傀儡。在其他人, 整个君主制下跌, 和由议会替换了。当时间继续, 多数状态开始给参政权决定议会的构成, 经常与二个房子。你是遗传性和弥补贵族, 并且其他弥补了当选官员, 例如和在英国。最初地, 精华的房子, 或上院, 使大多数力量, 但多数议会现在投资几乎完全力量在选举或下院. 一些议会完全地废除了上院, 当其他人修改了他们被选举。议会系统有回到原位的从它的古老起点。

一个议会系统的特点

执行委员典型地是a 内阁, 和由被认为的一位总理朝向 政府首脑, 但parliamentarism 并且被实践了与厕所的理事会并且芬兰参议院. 总理和部长内阁典型地有他们的背景在议会中, 可以保留成员因此当服务在内阁里。主导的党的领导, 或小组党, 在议会中经常被任命作为总理。在许多国家, 内阁, 或唯一成员因此, 可能由议会去除通过a 表决没有信心. 另外, 执行委员可能溶化议会和经常叫非凡竞选。根据议会系统角色和或多或少被分离。在多数议会系统, 国家首脑是主要一个礼仪位置, 经常a 或 , 保留的责任, 譬如文职机关的任命。在许多议会系统, 国家首脑也许有储备力量哪些是能用的在危机。在许多情况下然而, 这样力量(或由大会或由宪法规则) 只行使在政府首脑的忠告和认同。

由于执行委员直接地与立法机关有关, 一些争论执行委员比许多实际上有责任的固定的期限总统系统, 比如执行委员, 与立法连接, 可能面对一次早期的竞选在上述的' 秘密表决面前' 。另外, 因为执行委员是感激对 , 他或她比执行委员会在一个总统系统面对更加直接问由反对政客。它可能并且被争论, 它相对地更加容易通过在一个议会系统之内从执行委员和立法机关由同样党总控制和因为执行委员有更加伟大的能力"攫取鞭子" 和迫使摇摆的党员入对准线。在之内总统系统, 执行委员独立地经常被选择从立法机关。如果执行委员是一个另外党从那些带领立法机关, 然后僵持能发生。

议会系统变化至于他们有一部正式书面宪法和程度那部宪法描述政府的每日工作的程度。并且, 取决于投票的系统, 他们变化至于党的数量在系统之内和动力学在党之间。联系在中央政府和当地政府之间变化在议会系统; 他们也许是或单一的状态.

一个议会系统的好处

它能被争论, 一个议会系统比a 有责任的总统系统, 因为力量不被划分。在一个议会系统, 它是容易对选民告诉谁负责对不活动比在一个总统系统。并且, 在一个议会系统首席执行官(或总理) 由立法机关经常问。这样做法会保证, 首席执行官被拿着认为并且作为一张支票在他的力量。

一些相信, 它更加容易通过在一个议会系统之内。这是因为行政分支取决于立法分部的直接或间接支持并且经常包括成员的 . 在一个总统系统, 执行委员独立地经常被选择从立法机关。如果执行委员和立法机关在这样系统包括成员从不同政党, 然后僵持能发生。前美国总统经常面对了问题就此, 从控制了国会为他的占有权作为总统。总统经常面孔问题从他们自己的党。

Parliamentarianism 并且有有吸引力的特点为种族地被划分的国家。在unipersonal 总统系统, 所有行政力量被集中在总统, 在一个议会系统, 与一位collegial 执行委员, 力量是被划分。用1989 黎巴嫩人 Taif 协议, 为了给穆斯林更加巨大的政治力量, 黎巴嫩从a 行动了半总统系统与一位坚强的总统对某事是更多象一个古典议会系统。伊拉克相似地蔑视一个总统系统出于恐惧, 这样系统与什叶派教徒控制权会是等效的; 阿富汗的少数拒绝去与总统的职务一起一样强象渴望了。不是一个议会系统, 但是它有一位复数执行委员。

在 英国宪法, 称赞了parliamentarianism 为导致严肃的辩论, 为允许变化在力量上没有竞选, 和为任何时候允许竞选。 Bagehot 认为美国的4 年的竞选规则不自然的。

有并且奖学金身体, 与相关Juan ・Linz, 弗雷德・Riggs, 布鲁斯・Ackerman, 并且要求那parliamentarianism 的罗伯特・Dahl 是较不有倾向对独裁崩溃。这些学者从那以后指出那 , 三分之二第三世界国家建立议会政府成功地transitioned 对民主。相反, 第三世界总统系统成功地没有transitioned 对民主没有体验突然行动和其它宪法故障。如同布鲁斯・Ackerman 说三十个国家试验了以美国检查和平衡, "所有, 没有例外, 经常一再屈服了对恶梦[ 故障] 一次或另, 。"

parliamentarianism 批评

许多parlimentary 系统主要批评是, 政府首脑无法直接地投票。经常, 全体选民将由谁惊奇被举起对首相职位, 2004 年因为印地安人惊奇了当 Manmohan Singh 被命名了总理和不是 . 在一个总统系统, 总统由一套选举人直接地选择由人民, 或由人民直接地选择, 但在一个议会系统总理由党领导选举。

其它主要批评来自关系在行政和立法分部之间。由于有缺乏明显的权力分立, 一些相信, 一个议会系统可能安置许多力量在个体, 导致感觉或有一点范围执行检查或平衡在执行委员。

在英国, 总理传统上被重视作为"首先在均等之中"内阁。它断言 经济学家 并且由前MP Graham 亚伦总理的力量非常增长近年来他或她现在是统治的在政府并且collegiality 是没有。而不是是"首先在均等之中," 现代英国的总理是"象月亮在星之中," 经济学家 一次投入它。 "代替健康平衡我们有站立象一800 磅的一位执行委员[ 总理] 。大猩猩沿着一种枯萎的立法机关和司法制度。"(亚伦, 12)

虽然它是可能有一位强有力的总理, 如同不列颠有, 甚至a 统治党系统, 如同日本有, 议会系统并且是有时不稳定的。评论家点 , , 法国人第四共和国, 和 Weimar 德国作为不稳定的联合, demanding 少数党, 没有信心投票议会系统的例子, 并且威胁没有信心投票, 做或有使有效的统治不可能。 parliamentarianism 的防御者说, 议会不稳定是结果 , 政治文化, 和高度被对立的全体选民。

虽然Walter Bagehot 称赞了parliamentarianism 为允许竞选任何时候发生, 缺乏一本确定竞选日历可能被滥用。在一些系统, 譬如英国, 一个执政党可能预定竞选当它认为它可能做很好, 并且因此时常避免竞选的不受欢迎。因而, 由竞选明智的时间, 在一个议会系统党可能扩大它的规则为长期比可行的在作用的总统系统。在其它系统, 譬如荷兰人, 执政党或联合有一些灵活性在确定竞选日期, 但不。

Parliamentarism 和党形成

传统上, 党在议会系统有更紧的思想黏结性比党在总统系统。它会是不可能为一个议会系统有一个党象美国民主党, 是directionless 联合南部, 保守, Protestants 和都市, 宽宏, 白色ethnics 直到80 年代。一个议会系统的党必须支持政府, 如果一个党在一个议会系统狂放地有分歧翼, 它的政府支持的目标高度疑难。

在议会中, 立法者没有自由投票反对他们的党领导。一位单独立法者在一个议会系统不被认可是他的党领导生物, 没有区的一位独立发言人。国会议事程序专家能批评他的党的领导, 但他必须接受对领导的选择的责任和表决为它。如果国会议事程序专家将投票反对他的领导他会被逐出从党和未被提名在下次竞选。

因为党在议会系统无法容纳持异议相似parties 在总统系统能, 有刺激开辟持异议通过新党, 不是通过内部党冲突。因而, 议会系统- 平衡部分投票由一通过这岗位, 将看供选择的党的扩散。

国家以议会政府系统

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 摩尔多瓦, , 新西兰, , , , , , , , .