购买力相同
在 , 购买力相同(PPP) 是数字使用比较 生活水准 二个国家。 它是必要的因为比较 在共同的货币准确地不描述在物质财富上的区别。 PPP, 相反, 考虑到在薪水上的区别和区别 生活费指数。 这由事实复杂化国家简单地不不同在制服 物价水平; 相反, 在食物价格上的区别也许大于区别 房价或在区别的相反方向在娱乐价格上的。 而且, 购买样式和甚而物品可利用购买不同横跨国家, 以便a 恒定 物品篮子 不能被使用比较价格用不同的国家。
区别在PPP 和真正的交换率之间可能是重大的。 例如, 国民生产总值人均 在 是加州。 1,400 (US$), 当根据PPP 依据, 这是加州。 6,200 US$ 。 在另一极端, , 大Mac 起士汉堡 麦当劳 餐馆用不同的国家。 如果大Mac 花费 率。 等式看起来象<math>\frac{S_t}{S_{t-1}}=\frac{P_{t}^*/P_{t-1}^*}{P_{t}/P_{t-1}}</math>, 那里<math>S_t</math> 是 即期汇率 并且<math>P_t</math> 是价格在期间 t (外国价值由星号标记) 。 变化在交换率上由物价水平变化确定在两个国家上。 例如, 如果价格在 上升根据3% 和价格在 欧共体 上升根据1% PPP USD 必须贬值根据2% 与PPP 比较 (或供选择地 赞赏将根据2%) 。
PPP 平衡和一个价格法律
一个价格法律 在没有时被换的物品的价格将调平的声明 , 其他 贸易壁垒 并且禁止地高 率。
na5ive PPP 是, 物品自由贸易应该恢复 交换率 对他们的PPP 价值。 但是, 经济计量学 分析拒绝这个假说, 和给PPP/ 的一个更好的预言交换率 关系( CPI) 根据相对GDPs 。 新古典主义的经济包括 Balassa-Samuelson 作用 理论, 解释PPP 式样调整给平衡CPI 。
为更多讨论, 看见 PPP 的讨论和阐明.
应用
一个公约数 是人均 国民生产总值, 由划分计算一个国家国民生产总值由它的人口。 为了比较生活水准在二个国家, 一个第一需要用同样货币表达这些数字。 使用实际交换率当做这些比较可能给生活水准的一张非常引入歧途的图片。 PPP 方法被用于作为选择。
例如, 如果价值的 墨西哥比索 秋天由一半与比较了 , 国民生产总值 测量以美元并且将对分。 但是, 这交换率起因于国际贸易和金融市场。 它不一定意味, 墨西哥人任何更穷; 如果收入和价格被测量在比索停留同样, 他们将是没有坏承担那进口的物品对生活水平不是根本的个体。 测量的收入用不同的国家使用PPP 交换率帮助避免这个问题。
PPP 交换率是特别有用的当官方汇率由政府人为地操作。 国家以经济的强的政府控制有时强制执行使他们自己的货币人为地加强的官方汇率。 相反, 货币的黑市交换率是人为地微弱的。 PPP 交换率在这些情况下是可能的为经济比较的最现实的依据。
例子
西部和中央非洲法郎
在2003 期间美元平均被买大约550 . 由于在被察觉的"购买力相同上的" 一个区别在一些地区之内使用 , 他们的购买力相同交换率不同象这样(更低是更强的同等): 卡麦隆240, 中非共和国166, 乍得172, 刚果共和国677, 赤道几内亚114, 加蓬413, 比宁273, Burkina Faso 167 。
中国国民生产总值
CIA 使用购买力量同等方法在它的演算 国内总产值 [ 1 ]. 由这个措施 有第二大经济在世界上, 在$7 。262 兆(2004 est 。) (PPP 的CIA 方法学).
PPP: 阐明和讨论
主要原因为什么PPP 完全不反射生活水准是
- PPP 数字可能随具体变化 物品篮子 使用, 做它粗略估计。
- 特选和选择可能变化从国家到国家。 物品然后不同在他们的对福利的贡献。
- 国际 竞争性 由主要影响 交换率 并且不是由PPP 。
- 在物品的质量上的区别充足地不被反射在PPP 。
PPP 演算经常使用测量 贫穷率. 为有这方法学的问题, 看见 多么不计数贫寒.
物品的范围和质量
物品, 货币有"力量" 购买是不同的型物品篮子:
产品更归入类别1 更加进一步它的价格将是从货币 交换率. (行动朝PPP 交换率。) 相反地, 类别2 产品倾向于换紧挨货币汇率。 (为更多细节为什么, 看见: Penn 作用).
被处理的和更加昂贵的产品可能是 tradable, 归入第二个类别, 和漂移从PPP 交换率对货币汇率。 既使PPP "价值" 中国货币比货币汇率五次强的, 它将买五次一样不会的国际上被换的物品, 但非被换的物品象住房, 服务("理发"), 和国内被生产的米。 相对差价在tradables 和non-tradables 之间从高收入对低收入国家是后果的 Balassa-Samuelson 作用, 和给大费用好处 劳力密集 生产 tradable 物品在低收入国家(象中国), 与高的收入国家比较(象 ). 公司费用好处比对更加便宜的工作者的通入比实际情形否则是没什么复杂, 但因为那些工作者薪水进来进一步在低收入国家比高, 相对薪水差别(国家间) 可能被承受为长期。 (这是其它方式说工资率根据平均地方生产力, 并且这是在人均生产力之下那工厂卖 tradable 物品对国际市场可能达到。 这有时叫 开发.) 等值 费用 好处来自可能是当地sourced 的非被换的物品(比收据是有偿的) 的有名无实的交换率更近PPP 交换率。 这些作为一相对地更加便宜 生产因素 比对工厂可利用的在更加富有的国家。
困难以PPP 比较 福利救济经济
当使用PPP 交换率为收入比较改善结束使用有名无实的(货币) 交换率, 它是不完美的, 并且比较运用PPP 方法可能仍然是引入歧途的。 比较生活水准运用PPP 方法含蓄地假设, 真正的价值被安置在物品是相同在不同的国家方面。 实际上, 什么被考虑豪华在一文化能被认为必要在另。 PPP 方法不占这。 (这不是主要一个缺点在交换率方法学, 因为在效用函数上的文化和人际的区别是一更加根本的 微观经济 问题。)
PPP 交换率变化根据物品选择被使用为索引(CPI). 因此, 它是可能的对故意地或偶然地偏心PPP 交换率由捆绑的选择。 的确, 它也许是困难修建等效代表性捆绑为非常不同的社会消耗量习性。 PPP 能并且有在质量上的困难占的区别在物品之间在一个国家并且等效物品在另, 看见: 零售价指数.
既使好PPP 被使用, 国民生产总值人均是仍然整体经济的经济产品的措施, 不是一个直接措施 或中间人的 生活水平. 其它因素譬如家和学校对公共业务的标准, 通入, 消费者保护法法律程度污染, 和力量是困难定量和不充分地一般反映在 . 国民生产总值一个PPP 被调整的措施必须小心地人均被使用, 为所有通常原因国民生产总值形象被限制(例如, 它的无能夺取 节余 在主观价值和付款价格之间) 。
例如, 2002 年, 有名无实 国民生产总值人均 是关于US$40,000, 当等效PPP 入a 美国 物品篮子估计了在$27,000 。 在美国, 国民生产总值人均是大约$36,400 (有名无实和真正如果根据 美元) 。 这意味着, 一般的美国公民能享用轻微地更多 比平均日本人(浩大地更多如果私有 挽救 从消耗量收入被去除) 。 但是, 它不一定随后而来, 那这暗示"更高的生活水准" 在"享有生活" 感觉更; 美国比日本有更高的犯罪率和较少社会内聚, 当日本有较少物理空间每人和可争论较少个人自由。 最后, 生活水平将取决于主观评断和各自的特选。
国民平均收入还不考虑到不平等在财富发行。
困难以PPP 在国家比较
能力PPP 调整 描述经济的能力换由区别限制在:
阐明对IMF 的PPP 数字
国民生产总值数字为所有报告的区域是 一 数字在报告的区域当地货币。 所以, 在当地货币PPP 和市场(或政府) 交换率总是1 。0 对它自己的货币, 因此PPP 和市场交换率国民生产总值数字是总每定义同样为时间的任一期间, 由于区域货币。 那时PPP 交换率和市场交换率可能不同是国民生产总值数字被转换成其它货币。
只由于不同的基数(由于例如"潮流" 或"恒定的" 价格, 或一个按年计算的或平均的数字) 是USD 对USD PPP 交换率没有1 。0, 看IMF 数据这里: [ 2 ]. PPP 交换率是1 。023 从1980 年到2002 年, 在2000 年方面和"常数" 和"当前的" 价格是相同, 因为那是基础年为"恒定的" (通货膨胀被调整) 货币。
阐明对PPP 平衡
PPP 平衡无法在许多计数。 交换率只反射 被换的物品 与对比 非换 部分。 并且, 货币被换为目的不同于贸易在物品和服务, e 。g 。 买 资本资产 谁的价格变化更多比那些物理物品。 并且, 不同 利率, 猜想, 树篱 或干预 可能影响 外汇市场.
参见
外在链接
- 大Mac 索引 (经济学家)
- 国家 (经济学家)
- 解释从U 。 不列颠哥伦比亚省
- PPP 美元交换率(IMF)
- The most widely used PPP exchange rate come from the Penn World Tables at the Center for International Comparison in Pennsylvania, USA.
